Волшебство продолжается?........

Я отвечаю, и тебе это известно. Иначе темы не появилось бы, я думаю.

Темы в топе подвергаются незначительным или значительным изменениям в ряде случаев: например, если проблемы с кодировкой, если название не корректное, если вместо букв использованы графические символы, если заголовок "набран капслуком", если допущены орфографические или пунктуационные ошибки, если название "слепое", если имеет смысл его распространить, если заголовок слишком короткий и т.д. Блок топ-форумов - не пользовательский контент по большому счету.
В форумах темы никто не думал переименовывать.

Мечты .......мечты.......девичьи мечты......Ты слишком много внимания придаёшь своей персоне.

Продолжается волшебство или нет - решать тебе...
Но за последние пару месяцев здесь была проведена реально большая работа...
"... а некоторые все пишут в жэк"... (с) не помню, чей

да почему ж только мне? и форумчанам тоже вроде как....

или критику ты готова услышать только от меня.......? с чего бы это?

Тогда почему не автор темы вышел с критикой, а РВР? :))))

Я тут подумал.......Джигитка, Вы и вправду хотите услышать мой ответ?

Или как обычно поскандалить?

пока самый желающий поскандалить на форуме - именно вы.
бан на две недели за нарушение пункта 2.4 правил форума.

При всем уважении, банить за нарушение этого пункта недопустимо. Это всего лишь рекомендация, не обязательная к выполнению.

Согласен, и каждый раз в полномочиях модератора - чем карать за невыполнение рекомендаций. До кучи ещё и систематическое.
Вообще при желании мог бы и 1.1 и 1.5 указать, но несогласных было бы больше:)

Зачем тогда писать слово "рекомендации"? Пишите уж "посетитель обязан"... А фразы "не приветствуется", "не принято", "не рекомендуется", "не стоит" и т.д. заменить на "строжайше запрещено".

потому что это именно рекомендации, а не запрещения.
по вашей логике - на рекомендации вообще забивать можно, потому что это не запрещено?

Именно. Все что не запрещено, разрешено. А уж выполнение или не выполнение дозволенного целиком на совести каждого.

это ваша интерпретация смысла "рекомендаций", поручитесь что оная единственно верная?

Ваши собственные интерпретации так же не являются единственно верными, не так ли? Однако же посетители форума должны четко знать, что на форуме делать запрещено, а что не запрещено. Рекомендации указывают лишь на то, что данные действия не поощряются, т.е. не прибавляют уважения со стороны других, но при чем тут бан? Он положен только за злостное умышленное многократное совершение запрещенных правилами действий. Разумеется, все имхо.

Моё имхо - систематическое несоблюдений рекомендаций, на грани нарушения, опять же систематического, правил - заслуживает бана.

Ключевая фраза: "на грани". Т.е. фактического нарушения правил нет, Романов умеет балансировать на этой грани, не переступая ее. Бан на две недели в данном случае можно расценить лишь как "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

Этим он не виноват, чесслово:)
есть фактическое нарушение, нет фактического нарушения - может с каждым таким сучаем ещё и в арбитражный суд обращаться? Это вполне в компетенции модератора вопрос, на мой взгляд.
Модератор считает что "по совокупности" - бан заслужен.
Или есть какие-то сомнения в том что сообщение носило личный, провокативный характер, и не несло в себе ничего конструктивного?

Да с этим я не спорю. Речь в данном случае о том, являются ли рекомендации обязательными к выполнению под угрозой бана или же это просто рекомендации, добрые советы, как и может подумать любой среднестатистический форумчанин. Я лишь предложил отделить мух от котлет и четко указать в правилах, что запрещено (т.е. карается баном), а что нет (т.е. может караться лишь собственными угрызениями совести)

Проблема в том что не бывает абсолютно черного и абсолютно белого.

"- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!" - возразила Алиса.
- Когда Я беру слово, оно означает то, что Я хочу, не больше и не меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай. - Вот в чем вопрос!"
(c) Charles Lutwidge Dodgeson
;)

И еще. В моем понимании, мать родная вполне может себе позволить шлепнуть пару раз свое собственное чадо, не особо мучаясь раздумьями, заслужило оно (чадо) этого или же все же нет. Ну типа, пусть даже и не заслужило, но в воспитательных целях не помешает. Но в данном случае, я сомневаюсь, что вы - родная мать Романова, и сомневаюсь, что Романова помогут эти меры "перевоспитать" так как вы бы того хотели :) А если серьезно, не для того на общественном ресурсе висят правила, чтобы модераторы банили форумцев, худо-бедно соблюдающих оные правила, просто так, для профилактики, только потому что им кажется что бан-мол заслужен...

не перевоспитать, это невозможно, а пресечь в зародыше очередной тупой срач, в какую бы изысканную форму он не был облачён.
Не для того на общественном ресурсе висят рекомендации, чтобы форумцы их нарушали.

Ну что ж подождём до завтра. Вполне вероятно, что -=АКМ=- завтра просто откажется от своих слов............ Чего де по пъяни не набуровишь.

Слушай, только не говори что ты 23-е отмечал, тебе то с какой стати этот праздник своим считать?......)

ожидаю тебя в ближайшие полчаса в офисе с алкотестером, велкам. адрес офиса сам найдёшь, хакер?

"Модератор -=AKM=- наложил ограничение на публикацию из-за нарушения Правил в прошлом. Причина: флейм, переход на личности.... По всем вопросам пишите на akm.nnov@gmail.com."

За хамство принято отвечать. С какой стати ты посмел меня обозвать хакером, модераторишка? Или как всегда без причины?

а хакер - хамство? давно ли?
упорное выискивание старых дыр в движке форума - не хакерство?
твой пост про алкоголь в мой адрес - не хамство?
по поводу отвечать - ну давай, я ж тебе говорю, жду в офисе. как кстати насчёт ответить за свои слова и приехать с алкотестером-то? если уж насчёт "надо отвечать" разговаривать.

Вобщем- то задан был конкретный вопрос, с какой это стати министр обороны Российской Федерации называется Минобр. Получен ответ, что контент не пользовательский, как хотим, так и называем типа. И тут же в этом же посте личностные инсинуации в адрес пользователя Романов Роман Владимирович. После недолгого сдержанного обмена мнениями он же и банится. А не дофига это хамства будет? А то мож самому нетрудно подъехать? Я скажу куда и встречу.

три сообщения джигитки - несут ответ на исходный вопрос, после чего Романов уходит от темы и соскакивает на личности:

за что следует бан.
После чего следует наезд на меня, совершенно необоснованный, про алкоголь. На предложение подъехать и убедиться - следует слив. И по какому поводу ты собрался меня встретить?

Нет, не так. Не передергивай.
Роман Владимирович выразил недовольство по поводу того, что в принципе в заголовки тем вносятся изменения в этом блоке, и уточнил, с какой стати, собственно.
На что я ему подробно и обстоятельно ответила.

В тему "почему министр обороны превратился в Минобра" мы не углублялись.

И не "как хотим, так и называем, потому что контент не пользовательский"... Ты снова не верно расставляешь акценты. Я ответила в несколько ином ключе.
Не нужно приписывать мне неверных интонаций или интерпретировать мои слова в удобных для себя смыслах.

я стараюсь

разумеется, и это, похоже и ему и всем стало понятно. Ма только уточняла, и тоже получила ответы.

может быть я неправильно понял, но, похоже, неявно ответ был дан. Именно в том, что это не пользовательский контент.

вот в данной теме я совершенно точно этого не делаю. Просто за ненадобностью. Фиолетово, честно. Вот уж если в этом разделе выдался случай отвечать: дамы и господа, сделайте пожалуста форумы исправно работающими технически. А там хоть минобры, хоть презики России. И всё что угодно. Меня пожалте всякими словами называйте- любыми. Ток пусть это работает. Как раньше или лучше там, ну пожалуста. Ну задолбались уже ресурс обсуждать. Столькож интересного!

полчаса прошло уже давно, а что-то никого я тут не наблюдаю. Слились, г-н Романов? Обтекайте, боксёр по переписке.

При выяснении вопроса о том, что я хакер=уголовник бить тебе личико (я ведь правильно тебя понял?) я не буду. Победил. В следующий раз любой вопрос начинай с этого. Меньше времени уйдет.

ususus
А давно у нас хакер==уголовник?
Что ты правильно понял? Опять приписываем мне слова которых я не говорил? Вроде не подростки неудовлетворённые, а всё передёргиваете.

Так как насчёт прибыть на автозавод? Арка дома ?13 по ул. Смирнова хорошее место для встреч. Трудно разминуться. Опять же рядом прекрасные места для задушевных бесед- зады Дворца культуры автозавода и автозаводский парк. Прогуляться на воздусях. А то эти душные офисы, охрана, свидетели ненужные, отвлекающие от задушевной беседы телефонные звонки. Ну как?

Не вижу для себя никаких поводов для встреч, сомнения относительно моей трезвости были у Романова, и тот слился, я же далеко идущих выводов из ничего не делаю, чтобы в них реально убеждаться.

... ну что вы, как дети...
(с)
))

ВОт именно - дети, плюнуть изделака могут, что-то сказать про "принято отвечать" - и слиться бездарно в итоге. Сейчас ещё детские отмазки включат.

редкая проницательность. Опять через пеньколоду грузится. Теперь мне маршрутизацию проверять?

везде крупно текстом и графически повесить объявы. Все в сатт!!! Все нах!!! Ну и с вариантами. Было бы желание, а дело всегда пришить можно. Ну, а по поводу тупого срача- свинья грязь найдёт.

о как! Бан нарушителям рекомедаций.

2 finn бесполезно. Клиника.

русский текст читать умеем?
"по совокупности"
Ещё рекомендую правила вдумчиво перечитать.

умеем

нет такого в санкциях. С УК попутал

не стоит. Я их с 2002г наизусть знаю.

[зевая] Внести чтоли в санкции, тебе от этого спокойнее станет?

-=AKM=- сказал(а):

вот эти их места?

это не личностные выпады? Если уж такие строгости, отчего такое избирательное применение правил?

балин, вот можно я всё это читать не буду? Ничего личного, но посты Романова мне просто трудно читать.

можно поподробнее? вот это не откровенное хамство?

то есть человек за сто вёрст должен тащиться и что- то проверять? Ну мож не сто, я не зна точно где он живёт.
Кстати

вышеприведённую цитату я прочёл. И за это бан?!

собирался внимательнейшим образом выслушать все твои рекомендации. Если будет охота их давать. А то непродуманно они даны. Ну, по переписке так выглядит.

да мне чесгря тоже лень, но вот если Романову надо в такую даль тащиться, то неужто трудно до автозавода. А поводов, да, немного. И можно ведь всё уладить при взаимном уважении. Но только при взаимном.

оттого, что по твоему зову не явился? Тогда ты тоже.

как хош. мне по барабану. Нормальные модеры таковыми и останутся, иные тоже.

Дальше можно не продолжать, читаешь только одно, из чего делаешь выводы? Вперёд, удачи.

ну до бана Романову прочёл я всё оч внимательно. Так что детские отмазки и предёргивание всё это. Удачи ресурсу по обретению вменяемого веб- мастера.

Это наше личное дело. Не думаю, что иеет смысл надергивать аргументы из контекста, который изначально не понятен тебе.


Ну, да... потому что это вторая или третья тема с аналогичным названием от РВР.
Опять же, если ты не в курсе ситуации, воздержись от выводов.

Ну вот и "настоящий охотник" с "настоящим ружьём".

Итак, когда прекратится травля меня на этом ресурсе?........)

Скажите честно, Джигитка.....никогда?


Понимаю, что отвечать Вы опять не захотите, а закатите истереку. Всё равно повторю вопрос: Вы действительно хотите услышать мнение Альфа и признаете его за истину?

Да кому ты нужен, травить ещё тебя.

Собираясь ответить на это сообщение хотел процитировать Правила. Обнаружил их изменёнными. По существу изменений высказываться не буду, но вы бы их хоть машинным спеллчекером проверили, грамотеи.

зы. ну да, как всегда я не в курсе, не догоняю и не вкуриваю. Один только -=AKM=- в курсе этой сложной проблематики. А мне он изначально совершенно непонятен. Прочёл первый ответ- и стал понятен.

Выпей галоперидольчику - умерь фантазии

В какую позу Вы поставили АКМ-а))).......Прям смотреть забавно)))) и долго ему так стоять?)))

Джигитка, Вы потихоньку начинаете халатно относится не только к своей работе, но и к своим "защитникам". Хоть это конечно Ваше дело, но скоро АКМ-ы кончатся)) Что будете дальше делать? Как изображать имитацию активной кипучей деятельности на портале?))) Утренней раздачей банов?))) Или опять начнёте у руководства телефоны требовать для призов?))))

Surrender, motherfuckers! You are defeated!

сам ты приграврывшый............ мазефакер..........)))))))

я так понимаю это ответ? Джигитка?..........))).........

Выпей галоперидольчику - умерь фантазии

Ещё рекомендую отучиться приписывать другим людям слова которых они не говорили

Так же напоминаю:

ТОП-форумов - это своего рода анонс происходящего на дискуссионных площадках... Может, так тебе будет понятнее

А я не пойму - заголовки в топ сами попадают как-то - или только при помощи редактора?
Если сами - не понятен трабл с удалением. Если с помощью редактора - тогда непонятен трабл с "Аморальными" заголовками...
сорри...

Мне кажется, ты имеешь в виду 2 разных топа... Смотри, на главной странице есть блок "форумы", где появляются самые обсуждаемые темы - появляются автоматически. В список самых обсуждаемых могут попасть любые темы - раньше могли с аморального - тоже.

А еще есть топ-форумов - блок-панелька, отображающаяся на внутренних страницах. Там ручками проставляются ссылки на три темы - самые интересные или просто интересные, самые обсуждаемые или по следам обсуждамых событий и т.д.

а, ясно. спасип!

сам себя модеришь, или помогают ?;))

Здесь приходится самому.......а что делать?

И вообще последнее время стараюсь грамотней писать........вот прям очень стараюсь.....

И точек меньше стало.......но совсем без них..........как то неполучается

Прикольнее другое ........в смс-ках прикинь)))))........как я мучусь......точек прям надо....а набирать там их сложно............(

не проваливать так тщательно залегендированных резидентов

нафига? суета это

если так........остро........трубы с qwerty клавиатурой. 160 точек секунд за 12 примерно. Ток што........проверил. Или с экранной.........не на мучаца

Используй многоточия, Ром. ;)

;0)

Тема объявляется закрытой.
В случае дальнеёших наездов на модераторский состав в том же духе (неаргументированно, с передёргиваниями, переходом на личности, приписыванием своих домыслов и т.п.) - всем участникам баны по самой жесткой трактовке правил.