Как вы относитесь к гостевым бракам?

енто что такое? а то я от жизни отстал ))))))))))

Это когда "лошадки" отскакали представление с вечера пятницы до вечера воскресенья и по "стойлам".

ну и сравнение…((

И меня тоже просветите, если не сложно. Я просто сама про такое не в курсе, если честно, т.к. я сторонница более классических браков. Особенно в том ключе, если вы нашли того самого человека. Я, к примеру, давно уже свою половинку нашла, но только недавно мы решили узаконить отношения, поэтому подали заявление, а сейчас присматриваем https://novgorod.cokgold.ru/catalog обручальные кольца.

Своё понимание данной темы изложи….ну, чтобы было от чего оттолкнуться…

Отрицательно. У животных тоже такое случается во время течки. Эволюция наоборот?К сожалению, становится все меньше мотиваций к постоянному совместному проживанию и быту.это очевидно.поэтому так легко распадаются традиционные браки

Здравствуйте)))))

Так всеЖ таки в ком причина?)…теперь начало течь у всех подряд?))
А так,да…"лайт" все чаще и чаще встречается

"Здравствуйте)))))"…гордиЦА…поправляет Квестюлину бабочку…)

Ах ты,Господи,я вас не сразу и заметила.Здравст-вуй-те!)

На пальцах это не объяснишь.в данном случае пока не попробуешь-не узнаешь,не говоря о том.,что дело даже не в названии,а в людях,которые и есть "брак",какой бы он ни был.

становится все меньше мотиваций..
а вот кто сказал, что это плохо, а вот постоянное совместное проживание - хорошо?
кто вообще определяет в жизни, что хорошо, что плохо?)
традиции?
а где они были, допустим в 90-е? традиции - это замечательно, но надо учитывать также и время, а оно на месте не стоит.. все меняется…

Не плохо конешно…только очень печально

а в чем печаль?)

погостили и хорош:)

Поясняю:
гостевой брак - это зарегистрированный брак, при котором супруги живут отдельно друг от друга.. каждый на своей территории.. иногда и в других городах.. и не ведут совместного хозяйства..)
как вам такой вариант?
мне просто интересны плюсы и минусы, вот)

вот что я нашла об этом в интернете:

Причин, по которым мужчина и женщина не могут жить вместе много: невозможность совместного быта, нежелание расстаться с нажитым местом, особенности работы и т.д.

Среди преимуществ гостевого брака можно выделить долгое сохранение свежести отношений, преодоление бытовой несовместимости, большее количество свободного времени на себя, возможность решения многих вопросов самому, без учета мнения второго супруга. Среди недостатков обычно называется отсутствие уютных вечеров, газеты и телевизора, незабитые гвозди, недостаток помощи и поддержки.

Гостевой брак удобен как промежуточная ступень в развитии отношений: сближении людей или же, наоборот, выявлении «горячих точек» разрыва. Пик таких браков приходится на 30-40 лет.

:) Антиресный вариант… И по возрастным рамкам я пролажу. Пожалуй я я вижу здесь только плюсы… Эй, девушки, кто за меня выйдет при условии регистрации гостевого брака? Обещаю в подарок не дарить газет, телевизоров и прочего бытового хлама! ))))

GvinPin , опишите -ка систему собственной подстраховки
( на случай если только вы будете думать что вспупили в гостевой брак)

усищи, лапищи и хвостище - вот моя подстраховка!!! )))) а еще справка с круглой печатью…. Ну и конечно же мои честные глаза!!!

интересно пишите, я вот тоже пожалуй попробую )))))))

девушки! кто желает weekend-ых сближений пишем не стесняемся. телек смотреть вам будет некогда, газеты читать и подавно ))))))))))))))))))))))))))

"…Эй"(((
…Гвинюш…а чО с таким хвостищем в традиционные рамки уже не помещаешси…не фсюду еще и влезешь…)…айййяй…вот и задумаешси плюссс ли минуссс)

Вот оно ключевое слово в пользу гостевого брака "удобно".Он удобен для тех,кто сам брак воспринимает что-то вроде контракта.ведь не зря люди делают акцент на том,что все обязанности по отношению к семье выполнены.
свое мнение я высказала,возможно для других такая форма отношений покажется идеальной.

идеальных отношений нет, просто каждый сам выбирает для себя ту форму, которая ему выгодна
слово ВЫГОДНА в данном случае не несет в себе никакого негатива, просто человек так устроен, что в любом случае он выбирает то, что ему выгоднее, удобнее и тд..
так же про выгоду и удобство можно сказать в том случае, когда люди выбирают совместное проживание в браке, им так выгодее и удобнее

и по-моему, брак - в любом случае контракт, соглашение
но это уже только мое мнение)

а нафига регить брак чтоб по выхам сближатся? без регистрации уже никак?

нафига регистрировать брак?
ну юридическая регистрация брака все-таки иногда полезна, к примеру, в том случае, если появляются дети
это как юридическая регистрация вашей фирмы.. тоже явление нужное, иначе бы его не было)

и вы немного недопонимаете..
встречи по выходным и любовницы тут не при чем - это другое

я говорю о БРАКЕ, настоящем, в котором есть любовь, уважение.. стремление друг к другу и все остальное, без любовниц для начала и прочей лабуды
встречи не обязательны по выходным, возможно все - даже проживание жены на территории мужа или наоборот, когда в этом есть необходимость и желание, встречи в любое свободное время дня и ночи где угодно, просто у каждого из них сохраняется личное пространство, нет совместного быта)

Танечка, все-таки я никак не втыкаю: чем отличается такой, с позволения сказать, "брак" от тривиальных встреч с любовником(-цей)?:) К любовнице тоже можно испытывать и любовь, и уважение, и стремление друг к другу…:) Равно как в отношениях с любовницей априори нет совместного быта…:) В чем разница, объясните, пжалста!:)

разница такая же, как и между "любовником(-цей)" и обычным браком) я так думаю..
просто иногда из-за невозможности, к примеру, совместного проживания.. людям приходить искать решение, которое их максимально устраивает.. вот так, наверно, и родилась подобная форма брака
проблемы и препятствия есть при любой форме отношений, просто чем-то всегда люди по сути жертвуют ради того, что по их соображениям им кажется важнее

- невозможность совместного проживания..

Это когда два капитана на одном корабле-зять и теща?))

это когда люди находятся, к примеру, в разных городах) либо работа настолько разъединяет)

трудно с Вами не согласиться) знаете,Таня,плюсов в таком существовании(гостевой брак) наверное можно найти предостаточно.Так,навскидку: никто никому ничего не должен в бытовом плане.При разъезде автоматически пропадает это самое "ты мне-я тебе",и как следствие - причина всех конфликтов.При этом остаются взаимные обязательства по отношению к любимому чаду,любовь,уважение.Муж хоть и приходящий,но все же увековечанный на страничке "семейное положение".Есть люди очень тесно завязанные друг на друга,живущие как единый организм.А те,кто считает себя самодостаточными претендуют на собственное пространство.
В принципе,если у женщины вовремя сработает ее мудрость она со временем перестанет нервничать и множество проблем,которые казались неразрешимыми просто исчерпают себя.
Разлука для любви,что ветер для огня-слабый огонь погаснет,сильный разгорится сильнее.
Это я так размышляю,хотя противница жуткая))
В таком деле как брак лучше не выбирать,благоразумнее идти на компромиссы))

она пошлёт чухонца подальше

но может сработать и хитрож***сть:))

возможно это одно и то же)

вау) вот теперь спасибо) я этого и добивалась)))) а то нет и все тут)))

"брак" традиционный все же лучше)) Вдруг у муженька пятка зачешется, а женушки-то нет,почешет другая))) Обидно)) А у нас,женщин, ну так сильно развиты частно-собственнические инстинкты,жуть!)))

)))) эти собственнические инстинкты жуть как развиты у обоих полов)))))
а это мысль! про пятку…))))))

Здесь на самом деле работает(или не работает)система мер ответственности.меньше ответственности значит больше чего можно.
Я за эмоциональную привязанность и за ту самую привычку,о которой еще Пушкин говорил)))

а что, эмоциональная привязанность может быть только когда люди ложаться каждый день в одну кровать и встают вместе из той же кровати?)))

В моем случае-да!)) не хочу переживать и ходить с красным носом))
пусть лучше мой товарищ постоянно мелькает у меня перед глазами. Женщина ведь как домашняя собака.ей важно,чтобы все домочадцы были в сборе.Если кого-то нет дома,волнуется,места себе не находит))

хм) ну вот у всех по-разному)
моя эмоциональная привязанность не зависит от расстояния)
мне достаточно знать, что человек просто по жизни со мной, что он в любой момент может меня поддержать, что я ему доверяю..
да, я конечно же хочу его видеть..
есть люди, которых мне просто катастрофически временами не хватает.. и я ищу встречи с ними, и очень здорово, что это взаимно бывает)

просто иногда, к примеру, бывает, что человека, который мелькает перед глазами, становится много.. а расстояние.. оно.. как-то усиливает желание быть рядом, воть..) эт я все опять же к примеру.. а то все, что я говорю.. принимают на мой личный счет..

А моя ох как зависит)) и дело то за малым -товарища найти))
В сердце боль разлуки и фотокарточка в кошельке))))

Но расстояния суть такова,что верность без тела мертва(с)
не может так случиться,что пытаясь перевести подобные отношения в новые ипостаси,все может сойти на нет.Потому что привыкли они (отношения) таковыми быть - на расстоянии?

А как же леди Гамильтон и адмирал Нельсон? Или Юнона и Авось…..

Этточно… Авось страстно любил Юнону… до дрожи в мачтах… до кораблекрушения…:)))

кстати, о Пушкине…
ходят слухи.. что у него-то акромя эмоциональной привязанности к Натусику Гончаровой.. была еще куча всяких физических привязанностей……………
))))

заю заю такой случай. она здесь живёт он в москве. здесь у него жена и ребёнок, там работа… и возможно кто-то ещё… в общем ему нравится. он даже и не приезжает по несколько недель. )))))

Накатал целый философский трактат по этому поводу.
Потом вспомнил мудрость древнюю: "не мечите жемчуга вашего перед свиньями и не давайте святыни псам…". И все удалил.
Слушай может тебе уже бл….ть вибратор купить?? Чтоб ты уже успокоилась?? Никаких обязательств. Не надо ему рассказывать где была и с кем проводила время. Да и он тебя ни о чем не спросит. И никуда не уйдет. Никаких конфликтов. Батарейки только подзаряжай.
Готов проспонсировать покупку.

…ой а на сколь членоффф Вашей готовности еще хватит?
…в моем теперишнем положении согласна даже на самый бюджетный вариант)

мдя.. нет слов.. ничего не буду писать.. с вами и так все понятно)

Ну что сказать по этому поводу….чем дальше и свободнее люди друг от друга, и если им есть чем заняться ( любимая работа), то, как правило их общение со временем перетекает от совместного проживания по выходным, и совместного проведения отпуска, в банальное общение по телефону….обрастанием не общих друзей, приятелей, знакомых и пр…далее происходит отдаление, и, как следствие, нежелание продолжать семейные отношения, пусть даже иногда, а скорее всего, оставить всё на самотёк, и ждать, что когда-то кто-то из них сделает первый шаг для расторжения подобных отношений. Гостевой брак, так как ты его определила, хорош для людей, которые встречаются по выходным, либо на неделе для удовлетворения своих сексуальных потребностей, ну и поболтать ещё….и никто никому ничем не обязан, естественно, кроме общих договорённостей.

Уважаемый, ну зачем Вы раздражаетесь и грубите?:((( В конце концов, дэушка Таня имеет право на свою точку зрения… Jedem das Seine… К чему такая бурная реакция?

да я собственно еще даже никакой своей точки зрения по этому поводу и не высказывала, а лишь спрашивала ваши..)

я сама о гостевом браке услышала буквально неделю назад, когда одна моя знакомая случайно об этом обмолвилась всвязи.. с чем - не помню.. я переспросила, что это.. получила ответ, заинтересовалась, зашла в яндекс.. выяснила все, что мне нужно и решила просто поговорить об этом))))

Что ж, извольте… По моему скромному разумению, "гостевой брак" - просто более звучное название обычного перепихона, обычной любовной связи без ответственности и взаимных обязательств, кои Вы так не любите…:) В ентом деле главное - не заигрываться в придумывании эффектных названий, дабы избежать двусмысленностей и непоняток…:) Ведь "женой на час" можно назвать любовницу, но можно и проститутку…:) Так что давайте называть весчи своими именами без излишней витиеватости…:)

насчет того, что Я лично не люблю давайте не будем) потому как меня здесь собственно никто не знает на самом деле.. НИКТО не может точно сказать, что я люблю, а что - нет)
если вы судите по различным темам и моим высказываниям, то вы должны понимать, что вероятность ошибки здесь довольно-таки велика, неизвестно, где грань между моим собственным мнением и желанием смоделировать ту или иную ситуацию (иногда и весьма крайнюю) ради собственного интереса… ок?)

насчет "обычного перепихона".. давайте представим ситуацию, когда муж просто постоянно в разъездах и командировках.. он практически живет в самолете.. или он капитан дальнего плавания) или вообще постоянно за границей.. когда он приезжает - это тоже обычный перепихон?)

Да ради Бога…:) Вы мне не жена и не любовница, так что Ваши пристрастия для меня не критичны…:)

Естессно, прелесть, естессно…:) Вы об этом предельно ясно говорите САМИ - в соседней теме об изысканиях любовника…:))) Или желаете конкретных цитат в подтверждение?:)

Сужу, алмаз Вы мой небесный, сужу…:) Правда, не столь бурно, как наш друг Zmei…:)

Ексель-моксель, а мужики-то не знают - в очередь выстроились на вакансию Вашего лавера… А Вы, оказываецца, ситуацию моделируете…:))) Ах, коварная!:)))

Да-да, например, разведчик…:))) И Центр ему устраивает гляделки с женой в кафе "Элефант"…:))) Тут Вы правы - это даже не "перепихон", ибо занимацца любовью в кафе без отдельных нумеров крайне неудобно…:)))Кстати, Вы в курсе, что шпиёнам настоятельно рекомендовалось обзавестись семьей в стране пребывания, дабы максимально натурализоваться - даже при наличии жены на Родине?:) Ну, с капитанами дальнего плавания всё проще: он эти полгода своего рейса крутит романчик с корабельной поварихой или пОшло трахает портовых шлюх, а она шалит на суше, дожидаясь благоверного…:) Впрочем, возможно, я слишком циничен… Не исключено, что капитан регулярно мастурбирует в гальюне, представляя свою жену, а она верно ждет своего Магеллана с фаллоимитатором под подушкой… Вот только можно ли назвать подобное садо-мазо семьей?

Почему так бурно реагирую на слова Подснежника??
Если внимательно читать ее посты, то получается, что она не предлагает обсудить тему, а по сути навязывает свою точку зрения. Т.е. она заходит с уже разрешенными для себя вопросами и просто ищет в ответах похожие мысли.
Позицию оппонента она даже не пытатеся понять. Вместо этого своими рассуждениями она доводит до абсурда его т.з. и выдвигает свое нелепое мнение. Часто вообще невпопад.
Ну вот например, ну что за чушь такая - эгоистов и индивидуалистов в чистом виде в природе не существует?? Пусть кстати сама докажет это голословное утвержедение. Я из ее поста никаких фактов доказывающих это не нашел.
Теперь о "моделировании".
Если человек выдает себя за одного человека, а потом вдруг зявляет, что на самом деле он это вовсе не он, а другой, то это раздвоение личности. Хотя все здесь наверно проще - это лицемерие и ханжество. И еще так поступают люди, которые боятся отвечать за свои пступки - я все это не спецом, это модель такая. Можно конечно еще в оправдание добавить, что возможно она психически ненормальная и ей интересно смоделировать ситуацию и наблюдать как люди себя будут вести.
Теперь о гостевом браке. Человеческое естество требует от брака не только совместного ведения хозяйства, воспитания детей и т.п. но и наличие в отношениях неких чувств. Назовем их условно "любовью". Иначе это не брак, а агрегат для репродукции.
На мой взгляд люди, живущие порознь любят что угодно и кого угодно (в первую очередь конечно себя) - работу, место проживания, друзей, но только не свою семью. Я не верю, что человек способный ради карьеры оставить скажем своих детей или жену и жить где-то на другом конце света, способен любить вообще кого то, кроме себя. И не надо мешать пресное с соленым. Моряки дальнего плавания и иже с ними это не пример гостевого брака.
Я тут видел пост Подснежника о том, что гостевой брак это чуть ли не эволюционный шаг вперед. На самом деле это шаг к уничтожению института брака как такового, превращению его в рудимент. Это самая настоящая деградация.
Ну и в итоге получится, то чего так хочет увидеть "в природе" Подснежник - общество индивидуалистов-эгоистов живущих только ради себя и для себя.
Вам любой специалист изучающий проблемы семьи и брака скажет, что в семье, где воспитанием занимается только один родитель дети вырастают с психическими паталогиями. Это потенциальные маньяки, алгоколики, проститутки, извращенцы и т.п.
Теперь о верности. Человек создан из плоти и естественные потребности никуда не денутся. Наивно полагать, что человек руководствуясь какими-то эфимерными чувствами и уважением к партнеру не будет ему изменять, находясь на другом конце света. Здесь это не в почете, но все же приведу мудрость о браке, которой уже больше 2 тысячелетий: "Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте ВМЕСТЕ, чтобы не искушал вас сатана" невоздержанием вашим".
По поводу подобных статеек. Мне кажется они только расслабляют и развращают неокрепшие в духовном плане умы молодых людей. Развивают и без того гипертрофированное чувство безответственности. Ну а люди постарше находят в них оправдание своему низкому уровню морально-нравственного воспитания. И пользы от статей никакой - один вред. Надеюсь все таки у нас введут снова цензуру как в СССР. Все же что-то хорошее при совке было. По крайней мере Подснежник уже давно бы в Ляхово лежала.

ну насчет того, как лично вы меня представляете - эт ваше личное дело, мне на это глубоко по барабану) если вы ведетесь, как ребенок, на все, что мною здесь написано, и приниматете все за чистую монету - ну.. что мне на эт сказать.. каждый здесь развлекается как может и воспринимает все именно так.. как у него получается) вы видимо.. по-другому не можете все воспринимать..)
флаг вам в руки)

а насчет ваших фантазий на тему…) мне даже и сказать нечего.. у мну не такая бурная фантазия) видимо, это с годами приходит)

Зайка, мне Вас и представлять не нужно - Вы с успехом представляетесь сами…:)

Ах, какой удар для мальчиков, выстроившихся в очередь в соседней теме…:) Ибо "единожды солгавши - кто ж тебе поверит?":)

Этточно, лапочка… Ваши вариации на тему "как бы и рыбку съесть, и на х… сесть"… пардон, "как бы перепихнуться, и шоб за это мну ничего не было"… опять грубо… "как бы найти партнера без взаимных обязательств" на изощренную фантазию явно не тянут - все просто и понятно, как шлагбаум…:)

без комментариев)
такой цинизм.. приходит именно с возрастом)

я люблю, чтобы было все просто и понятно.. зато честно и открыто)..

Жжешь :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не…. ну самом деле написала бы честную объяву. Вроде:
"Девица легкого поведения ищет партнера для интимных забав.
Серьезных отношений не предлагать."
Насчет равзлечений в сети. У меня более чем 10 летний опыт общения в сети. Так вот…. в реальной жизни человек оказывается еще хуже, чем характеризуется в сети.
Я боюсь даже думать о том, кто такая Подснежник на самом деле.
А вообще мне ее жалко. Несчастная, одинокая и никому ненужная девочка. Да еще и недалекая.

Ну читайте все буквально. Что такое наши слова?… )) И.П.Павлов (тот, который «лучший друг» собак) пишет: «Слова могут быть подобраны неточные, неподходящие, могут неверно пониматься и т.д. И вы опять должны остерегаться, чтобы не увидеть благодаря словам действительность в ненадлежащем, неверном виде. Весьма часто случается, что один исследователь не может воспроизвести верных фактов другого - и только потому, что словесная передача этим другим обстановки всего его дела не соответствует, не воспроизводит точно и полно действительности …»
Словесные сигналы он называет (мне очень понравилось!)- этикетками, которые вы поставили на место фактов, - то здесь фальсификация действительности может достигать огромнейших размеров… ))

))))))) я такая же несчастная, одинокая и никому не нужная, как вы добрый и внимательный к людям))))

а на самом деле.. вы конечно же правы.. я маленькое.. одинокое стервозное ничтожество.. которое так вас задело, что вы уже не в первый раз опускаетесь до оскорблений в мой адрес)

Вы бы уж не воспринимали всё так буквально.. девушка выражает мнение.. может даже оно чисто гипотетическое.. а Вы прямо на неё проецируете :)

…а мне нравицА!)

из какого то поста по обсуждению статьи о современной российской армии

ты уж хотя бы просто кавычки поставил, или знак копирайта.. а то получается, что ты меня цитируешь)

и еще с комментариями, если можно, а то я просто не понимаю, к чему это)

а что тут комментировать?

если по теме, то такой брак может быть "удобен", но явно не стоит того, чтобы в случае каких-либо невзгод пытаться его сохранить - накуя, без проблем можно найти другой вариант

а если копнуть немножко глубже, то общество индивидуалистов обречено на вымирание

подробнее писать лень, писать слишкам многа букаф :)

как это что комментировать? цитату, которую ты привел.. я так и не поняла связи..

насчет "общества индивидуалистов", почему оно обречено на вымирание? и где здесь ты видишь индивидуализм (блин слово-то какое.. фиг напечатаешь:))), который "обречен на вымирание"???
обоснования требуют сии изречения)

и уж если коснулись.. я задала вопрос Гоблину по поводу мужа а-ля бесконечные командировки.. ты что можешь сказать по этому поводу?) неужели это тоже "индивидуализм, обреченный на вымирание"?)

"по поводу мужа, а-ля бесконечные командировки…"
Это фетишизм. Я знаю многие семьи, где муж нефтяник, моряк - портки горят )))….фишка в том, что будущей жене изначально нравится это, в силу определённых причин…заработок, престиж и пр….

ну, так а я о чем? действительно некоторым это нравится) и всех все устраивает) и ведь живут)

Живут, но не все хотят так жить, поэтому и подобные пары распадаются, в основном по инициативе женщин, они устают жить в таком режиме, когда есть подруги, приятельницы, ну и на работе про" игрища" судачат….а её бедняжечку жалеть начинают…

Вообще, начет индивидуализма.. раз уж ты затронул эту тему.. кстати, оч интересную).. хочу сказать, что индивидуализм, как и эгоизм (хы, измы атакуют!).. по сути, по определению - крайности, которых в чистом виде в природе не существует).. не.. ну есть канешн исключения)..
НО.. доля здорового эгоизма, так же как и индивидуализма.. присутствует в любом человеке и это нормально.. ну, у кого-то в большей, у кого-то в меньшей степени..
так что про "общество индивидуалистов".. это выражение
во-первых, само по себе противоречивое..)..
во-вторых, это не более чем крайность) и существует только в теории)
в-третьих, тот факт, что оно обречено на вымирание, тоже еще надо доказать..

епт..по мне лучше иметь любовницу чем вот такую жену…ибо потом алменты платить не за своего ребенка на укуй все это нать

2 Sergio:
+1

хы) тоже верно)

Ну, если я правильно понимаю, то гостевым браком можно назвать последний брак Владимира Высоцкого. Творческий союз двух независимых личностей. Такие отношения возможны, наверное, не знаю… На мой взгляд, это редкость.
Я, например, знаю пару, где супруги долгое время жили раздельно: жена воспитывала детей, тянула лямку… а муж не работал (или работал «чисто символически»), ухаживал за больными родителями. Но прошли годы: дети выросли, из гнезда улетели, кто куда, а родители мужа умерли… Семья, наконец, воссоединились!))
А еще хочу сказать, что человек самое строптивое существо на свете. И никак он не хочет принять тех законов, которые существуют и имеют невидимую власть над ним…))
Чего бы тут ни придумывали, существует брак. Это устои, определенные законы. Они абсолютны, и в них нет лазеек, как в уголовном законодательстве, где можно что-то смягчить или, напротив, применить строже какой-то закон, а если найдется хороший адвокат, то и вообще отделаться условным сроком. Принимаем мы эти законы или нет, зависит только от нас, никто нас не принуждает. Но при этом, человек ответственен за свой выбор, и получает то, что заслуживает…настанет время, когда все «тайное станет явным» )), и сосновый гроб, как в пушкинской повести, уже нельзя будет выдать за дубовый… ))

насчет самого строптивого существа на свете - эт вы в точку))) как собственно и всегда..

наверное офф, но в моей собсной теме-то можно) вот скажите мне, пожалуйста, как вам в жизни удается сохранить себя.. ну в таком виде, как вы есть.. мне сложно это объяснить, чувствительность, какую-то даже наивность и этот взгляд на вещи романтический что ли)..
мне всегда казалось, что какой бы человек не был вначале своего жизненного пути мягким и открытым, всегда наступает момент, когда он меняется.. то, что мы носим в своей голове, а именно в памяти, с годами делает нас более жесткими, где-то циничными снаружи..
приятно сознавать, что бывают исключения), хотя я же не знаю.. какой ценой..