Таша

а глаза грусные грусные…

а Вы видели кошек с веселыми глазами?

Кошек нет, А кота да…
В зеркале!!!

Не верю! У самого веселого из известных котов была только улыбка (чеширская). А про глаза там ничего не сказано)

Ну я мало известный… может именно поэтому не видела???

если бы…

если смотреть на человека, а не на его паспортные данные, социальный статус и прочее поверхностное, то сразу все видно) Это как в Аватаре - " Я тебя вижу"))

это самообман
и мы не в "Аватаре"

а что в этой жизни не самообман? даже смотря в зеркало мы не бываем до конца откровенны с собой. что уж говорить о восприятии другого человека?

тогда смысл утверждать, что все в человеке видно и приумножать этот самообман?

тогда смысл вообще о чем либо думать? но мы же не овощи, чтоб просто лежать на грядке. мы мыслим, рождаем выводы. а жизнь потом все расставляет по местам: отделяет ложные выводы от истинных)

когда вы утверждаете, что видите человека, вы явно считаете это истинным утверждением, иначе бы не стали этого утверждать

затем жизнь вам показывает, ложно это на самом деле или истинно

тогда смысл утверждать с самого начала, если жизнь покажет сама???)))

так.. чисто попонтоваться и сказать, что я вижу тебя насквозь?)

ладна.. не буду больше приставать..))))

дело в том, что приобретая жизненый опыт учишься предугадывать ход событий. обычно это называют интуицией. именно интуитивное восприятие человека позволяет видеть его. и это не понтование, как Вы изволили выразиться)) а мироощущение. иногда даже бывает жаль, когда в очередной раз оказываюсь права. согласитесь, что интуиция развита у всех по разному. и вряд ли имеет смысл оспаривать интуитивные выводы другого человека. тем более подозревать его в том, что он говорит неправду)
и спасибо Вам эа "приставание". редко в последнее время приходится общаться на подобные темы)

ну если не раздражаю, как обычно, еще попристаю..

ну так это же и есть самообман
тем более вы подходите к человеку, смотрите на него.. и типа все знаете.. и это мешает вам воспринимать его таким какой он есть..
вы уже ждете от него того, что сами себе придумали..

интуиция есть у всех.. но редко кто начинает утверждать, что видит с помощью нее человека насквозь.. человека невозможно увидеть.. то, что на поверхности - лишь малая часть айсберга и именно та часть, которая, как правило, ему выгодна

зная человека можно предугадать его ходы и мысли

это если ЗНАЯ
а если НЕ зная?)

если не зная то сложновато.

опять-таки, что по Вапшему означает "зная человека"? зная свое мнение о нем, не так ли? каким образом мы узнаем людем?

девушка вас интересует философия взаимоотношений?

зная близко человека. например если коснуться поимки преступника, то я не знаю ,что у него на душе. но я просчитаю все варианты где он появится

юноша, про философию взаимоотношений я предпочитаю черпать знания у профессионалов. а в рамках нашего общения мне интересовало, что именно Вы подразумеваете под словами "знаю человека". знаю=предполагаю, не так ли? или Вы на 100% уверены в Вашем знании?))

на 100% никто никогда не уверен, но с людьми которыми общаешься долго, ты можешь просчитать.

знать человека,это знание характера,привычек,желаний итд

и все-таки Вы скорее можете предполагать тот или иной вариант, но не быть на 100% уверенным в исходе))
если быть четко уверенным, то можно очень сильно разочароваться.

пока меня чутьё не подвило

ключевое слово "пока")))

это пока,мне пока помогает

еще раз перечитала свою анкету. вроде про "вижу насквозь" там ничего не написано. я говорю не о том, что вижу насквозь, а о том, что многое лежит на поверхности. и если взгляд не зашорен социальными условностями, то очень многое видно сразу.

ну я это имела ввиду.. говоря "насквозь"

ладна, я просто так не считаю
не буду же я уверять вас полдня в обратном!).. да и кому это нужно..

мы часто видим то, что хотим видеть…

приятно было поболтать!)

а если говорить про айсберги, то видя верхушку человек разумный все-таки поймет, что это именно айсберг, и изменит курс, не правда ли? или будет надеяться, что это всего лишь кусок льда, плавающий на поверхности, а под ним все бело и пушисто))

сравнивая человека с айсбергом, я не имею ввиду какую-то опасность..
я говорю о том, что скрыто под водой
вам ведь известно, что на поверхности лишь малая часть айсберга.. все остальное мы не видим

вот-вот) но понять то, что это именно айсберг можно уже по верхушке? я же не говорю про молекулярный состав ледяной массы)

можно.. так же как и человека можно определить по прямой походке на двух ногах и речи.. )

тогда, по Вашему определению человек на инвалидной коляске или глухонемой уже не является человеком?

и тот и другой может быть скрытным,хитрым и лицемерным.
мы все из общества

кто бы сомневался, но речь не о том.

вы придираетесь и цепляетесь за слова
приплюсуйте их к тому что я сказала, если вам это нужно… а еще всех тех, кого вы посчитаете исключением..
смысл моих слов от этого не изменится

для чего мне это нужно? сами посудите, диалог начался с того, что Вы пытались меня убедить в том, что худшие качества лежат не на поверхности, что их практически невозможно определить. а в результате беседы пришли к тому, что человеком может считаться только прямоходящий объект с нормально функиционирующим вокабулярным аппаратом.
а самое главное, зачем Вы хотите разубедить меня в моих способностях. тем более, что сами утверждаете, что делать выводы о человеке при поверхностном общении нельзя. Вы сами себе противоречите)

я себе не противоречу.. а во вы пытаетесь убедить меня в обратном.. потому что аргументы кончились
поэтому вы начали цепляться к словам, уводить беседу в другую сторону и обвинять меня в противоречии
меня сложно запутать)

Танюха…… Нецепляйся к человеку, ато испугаится и убежит, так ище и антирекламу зделает…)))

все.. молчу-молчу..)

Ташик сбёг. а то наводила тут тень на плетень.

собственно, данная тема исчерпана. когда кончается конструктивный диалог и начинаются какте-то непонятные личные нападки… о чем тут говорить….
кто-то пытается самоутвердиться.. в принципе, я непротив раелизации чужих амбиций, но не за мой счет))
релама-антиреклама… ребята, о чем вы? неужели вы думаете, что я буду тратить на это свое драгоценное время? нужна реклама - плиз, в рекламное агентство)))
мне интересно мнение других людей. но пытаться переубедить меня в том, что я себя не знаю. я даже не буду тратить время на то, чтоб постить здесь и кого-то переубеждать. я просто знаю, что это невозможно))
если вы готовы перключиться на другую тему - always welcome!

да мы все сами себя не знаем. всё зависит от ситуации.
always welcome перевёл. ай спик инглиш вери вел, мэм

я не думаю, что есть смысл постить здесь на транслите) английский в рамках школьной программы, да еще при поддержке promt, multitran and ABBY Linguo владеют почти все)))
давайте на родном, великом и могучем)

не угадали. действительно говорю. но давайте на русском.
вы психолог?

психология - это хобби на стыке с моей основной профессией. но не это определяет способность человека к восприятию окружающей действительности)

совершенно согласна с тем, что мы сами себя не знаем. с какой точки ни посмотришь, человек - непознанная вселенная. но ведь я и не утверждала, что познала себя и окружающих( возвращаясь к своей анкете и началу диалога). просто есть вещи, которые лежат на поверхности. кто-то называет такое знание физиогномикой, кто-то интуицией, кто-то экстрасенсорикой. не суть важно название. суть в том, что за словами и повседневной ролевой игрой (хороший семьянин, успешная бизнес леди, и прочее) видно то, что человек ханжа, лгун или бессребренник. это видно. поначалу сомневаешься, сознание лавирует между внешним образом и посылами подсознания. жизнь все расстваляет по местам. и со временим начинаешь типировать эти признаки. вначале неосознанно, затем приходит способность к осознание и анализу.
я ни в коем случае не утверждала, что вижу кого-то насквозь. но истинная сущность всегда проступает через отрепетированный образ, примерно как плесень на парадной побелке.

все мы носим маски

все носят маски, большинству удобно жить, не заглядывая под них, некоторым никогда не дано заглянуть и они всегда будут стоять на том, что "земля плоская". но есть другие люди)

в основном агресивные люди,это те кто нуждаются в ласке и нежности.

.. а иногда они нуждаются в деньгах и власти. правильнее сказать, что агрессия - один из способов психологического самоудовлетворения)

агрессия это сила и часто сильному приятно подавлять более слабого

это уже закон биологии) основной отбор: сильный пожирает (притесняет) слабого. законы цивилизации пытаются противостоять законам природы - поэтому наша расса медленно вымирает)

а психология всего лишь пытается отстраненно все происходящее трактовать)

агрессию когда подавляют агрессией,то нападающий превращается в слюнявую мямлю,но начинает затаивать злобу

и эта злоба выливается но более слабого) яркий пример дедовщина в армии. или "бабовщина" в чисто женских коллективах типа мед учреждений, бухгалтерийй и т.д))

служил,знаю. поэтому зло,надо карать злом.

и в ответ получишь зло(

есть позиция непротивления злу насилием. она отражена в Старом завете, Библии, даже в языческих постулатах: дескать сядь на берегу реки и жди, когда мимо тебя проплывет труп твоего врага. на мой взгляд это эффективнее. но результата ждать долго, а в рамках кратковременной человеческой жизни можно и вовсе не дождаться.
с другой стороны, отвечая злом на зло человек только множит зло - дилемма: как жить даьше?)

зло,злу-добро
добро,злу-зло

отмечу только, что личные нападки начались с вас..

хотя.. возможно вы просто не знакомы с логикой.. тогда это вас оправдывает ;-)

предлагаю оставить эту дему для тех, кому в самом деле нужно здесь самоутвердиться) у меня есть для этого иные места, где самоутверждение приносит не только моральное, но и материальное удовлетворение) надеюсь, у Вас тоже.
на мой взгляд, произошло недоразумение)

то есть вы считаете, что в подобных разговорах люди только эту цель преследуют? слишком ограниченно мыслите ;-)


возможно

то есть вы считаете, что в подобных разговорах люди только эту цель преследуют? слишком ограниченно мыслите ;-)

это считаю не я , я лишь цитирую выводы психологов, которые постороены на анлизе ЭТИЧНЫХ опытов на РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫХ выборках субъектов исследований.

а примеры можна?))))
а то как-то голословно)

если я представлю Вам список трудов к ознакомлению, это будет пафосно и, на мой взгляд, неэтично. но при желании Вы можете найти информацию даже в инете)

это некрасиво
вы сказали, что цитируете выводы психологов..
в таком случае было бы правильным доказать свои слова, иначе это сами знаете как называется
так что жду список трудов, а лучше именно то, что вы "цитировали"

ради интереса задайте в строке поиска "самоутверждение в интернет общении" - узнаете много интересного. если захочется большего - пишите, дам ссылки на академический библиографию по теме)

.. в смысле на библиографию академических трудов по теме)

все с вами понятно
спасибо за "интересное общение"
но я не разговариваю с балаболами
я привыкла разговаривать с людьми, которые могут подтвердить свои слова ФАКТАМИ..
причем САМИ, не пиная собеседника в гугл, самим доказывать то, что они сказали.. вот это действительно НЕ ЭТИЧНО)
аривидерчи

несмотря на резкость и обилие эпитетов (не буду этого интерпретировать, чтоб никого не обидеть) с Вами было интересно пообщаться) всех благ и спокойной ночи)!
возможно мы сможем более миролюбиво пообщаться на другую тему и в другое время)!
хороших снов)!

да меня вообще сложно обидеть..

я тут представила на ночь глядя картину…
пишу я, значит, научную статью… с разными утверждениями, как обычно… и не даю ни одной ссылки
или на конференции с этим докладом выступаю, а меня спрашивают: "А вот скажите, на чем основано вот это вот ваше утверждение?". а я отвечаю.. "яндекс рулит, господа!!!"

это можно не комментировать.. просто размышления на тему.. сюжет для ералаша…

так ведь я не пишу статью, и не диссер защищаю_ и Вы не ВАК) так чего ради мне выкладываться? у меня нет цели самоутвердиться и доказать, что я здесь самая умная)
а для человека, желающего получить ответ на вопрос путь поиска я обозначила. если б я Вам лекцию читать собиралась, то библиографией снабдила бы обязательно)))

просто я хотела НАМЕКНУТЬ на то, что в любой дискуссии. в абсолютно ЛЮБОЙ.. за свои слова отвечает тот, кто их произносит.. и это весьма логично

это к вопросу об этике.. о которой вы здесь упоминали вскользь..

остальное - голословие, балабольство, *****больство и прочее.. прочее… прочее)
чтобы быть человеком, отвечающим за свои слова, не обязательно защищать диссертацию или писать статью…

Подснежник,дорогая,здравствуй ! Я смотрю ты снова занялась опытами.Как успехи?Кролики не сильно обижаются?

))хорошая попытка) только постучались не совсем в ту дверь)

Я не знаю о чём Вы….

как минимум о том, что адресуя текст Подснежнику, Вы ответили на мой пост)

Да? Ну может быть,я в суть не вникал….

привет)
это Лис.хитрый называет это опытами…
а я так.. просто разговариваю)))

на меня все обижаются.. но я привыкла)

Конечно обижаются,ведь ты пытаешься объяснить человеку,что он глуп(не конкретный,а вообще),не совершенен. Эго этого человека НИКОГДА не согласится с этим ! Чем больше эго, тем сильнее обида. Я давно перестал пытаться открыть глаза слепому….А ты бросай эти опыты.Кроме глупой злости к тебе,и нервного расстройства,обоим, ничего не получается( проходили -знаем).

да ничего я не пытаюсь объяснить..
мы все глупы в той или иной степени
просто мне интересны именно такие разговоры.. просто сюси-пуси уже перестали радовать.. а здесь есть какой-то напряг, эмоции.. что-то, что сложно описать.. борьба какая-то..
человеку же нужна эта борьба..
у меня она здесь..

Ой ! У меня мильон предположений и предложений,и возражений по твоему высказыванию.Не знаю даже,стоит ли начинать….Я ведь,если тебе нужна борьба и напряг,противник хладнокровный и жёсткий. А получать кайф от процесса можно не только в болтологии…

я не хочу переносить это в жизнь.. здесь то так разговор.. с азартом, а в жизни это как правило сопровождается болью, обидами.. и не с чужими людьми, а с близкими
поэтому я уже давно выделила себе место для игр.. и все от этого только выигрывают

наверное не стоит чужую тему захламлять..) можно в приват..

Дуришечка,ты ,плюшевая…..Ладно,чужую больше тему не захламляем. В жизнь перенести,по крайней мере в мою,не удастся,а в привате скучно,да и никто ж ничего полезного не узнает ….Если будет возможность, пиши сегодня часов в 8 вечера. А сейчас меня ждёт ванна и чашечка кофЭ….

как мило…)))
в восемь у меня дело) ну ниче.. увидимся)

как ни странно будет это совпадение, но опытами на людях я занимаюсь давно, и, в отличие от здесь присутствующих, профессионально)) сегодняшняя дискуссия - это не опыты. цель любого опыта - получение информации, ее анализ (как правило статистический, то есть отчасти математический). и в дальнейшем использование результатов на благо испытуемых. ни один опыт не прследует целью удовлетворенией собственного неудовлетворенного Я).
как я поняла, здесь Вы пытаетесь реализовать то, что не можете позволите себе в реальном окружении.



это почти нормально для обычных людей; для людей знакомых с психологией это называется сублимацией))) это тоже нормальное поведение (укладывается в среднепопуляционные нормы))
кроме того, с учетов принципов биоэтики, каждый "подопытный", должен быть информирован о своем участии в опыте,с перечислением всех манипуляции и вмешательств, которым он будет подвергнут. так что, опять-таки, если даже принять это за опыт (с большим числом допущений), то опыт совершенно неэтичный. это проиворечит всем существующим конвенциям в области прав человека, в том числе, Хельсинской декларации 1969 года)
собственно, я за то, чтоб называть вещи своими именами))

откуда вы знаете?
вы моете только за себя говорить..
мои цели вам не известны)


а вот "лечить" меня не стоит)))
я сама кого хотите вылечу, залечу и тд)))

лечить-не лечить) дискуссия грозит выйти за рамки номативной лексики, Вам не кажется. зачем обижаться на меня за то, что я лишь протицировала уже имеющийся текст))

ваш пост не был цитатой.. я просто взяла лишь часть из него.. а выводов вы там понастроили мама не горюй) оставьте их для своих "пациентов"

+1000000)
У Вас наверное есть свои блоги? Я бы с удовольствием Вас почитал.

блогов не имею, нет времени) и для такого многословия какое я проявила здесь, обычно нужен хороший спарринг партнер) а Подснежник со сной в блог не пойдет)))

Если не возражаете… я бы с удовольствием с Вами поспаринговался (в хорошем смысле) в блоге или где-то ещё… но пожалуй не сегодня и в чуть медленном темпе)

воля Ваша) медленне, так медленнее) но, учитывая, что время вечернее, можно и уснуть)
за предложение о спарринге спасибо) я б не против) но это как пойдет, спонтанность в этом деле - самый привлекательный момент, не находите)?

Я с Вами не прощаюсь.) Спокойной ночи!) Чувствую…завтра будет новый день, насыщенный общением с интересной женщиной….)

да не обманут Вас Ваши предчувствия)! хороших снов)!

Народ на улице теплая погода, последние летние деньки. А вы тут мозги друг другу парите - в словесности упражняетесь. Лучше бы встретились на природе и оторвались по хорошему.

Доброе утро, Таша!)
Итак.. начнёмс.)

У Асадова есть прекрасное стихотворение на эту тему) . Я с Вами согласен и так же пытаюсь жить по этому правилу. В связи с этим вопрос.
Если Ваш оппонент в споре долгое время упорно (с элементами хамства) Вам доказывает, что в Вашей логике кругом ошибки и что Вы ведёте себя неэтично, неправильно… как долго Вы продержитесь не нагрубив?))

С достоинствами я немного познакомился, а Вы не могли бы указать хоть один недостаток, который Вы лично в себе признали?)

Я пока не друг Вам, что из этого следует?…)))

Я думаю вопрос должен был звучать несколько по-другому: Как велика Ваша потребность в сексе?)Фригидны Вы или наоборот сексуально необузданы?) а это, как раз, мало зависит от темперамента партнёра) Впрочем… я Вам таких вопросов не задавал и не прошу на них ответа.)


Мне так же нравится эзотерическая литература. А Вы не могли бы конкретизировать: автор? название? Просто интересно)


Временами когда я не в ладах с душой… я именно так и думаю)
Ролевая игра - полный контроль над чувствами. Человек в жизни иногда ведёт себя импульсивно - на поводу у своих эмоций.


В надежде на искренность данной фразы я и отвечаю на Вашу анкету. Правда есть небольшое сомнение в удачном исходе, поскольку я женат и не Ваш знак по гороскопу.)

Доброе утро!

Это была проверка связи) что-то с утра никак не хотят отправляться мои посты на форум(

Есть такое… Сайт ннов.ру только около 10 утра начал работать.)

У Асадова есть прекрасное стихотворение на эту тему) . Я с Вами согласен и так же пытаюсь жить по этому правилу. В связи с этим вопрос.
Если Ваш оппонент в споре долгое время упорно (с элементами хамства) Вам доказывает, что в Вашей логике кругом ошибки и что Вы ведёте себя неэтично, неправильно… как долго Вы продержитесь не нагрубив?))
С достоинствами я немного познакомился, а Вы не могли бы указать хоть один недостаток, который Вы лично в себе признали?)
Я пока не друг Вам, что из этого следует?…)))

Мне так же нравится эзотерическая литература. А Вы не могли бы конкретизировать: автор? название? Просто интересно)
В настоящее время у меня в ротации Блаватская, Келдер и Блэк. Читаются они не очень просто, поэтому я мечусь от мысли к мысли.



В надежде на искренность данной фразы я и отвечаю на Вашу анкету. Правда есть небольшое сомнение в удачном исходе, поскольку я женат и не Ваш знак по гороскопу.)

мне не очень ясны Ваши посылы) если говорить о дружбе, то чем могут помешать Ваш матримониальный статус и знак Зодиака?) Вы хитрите?)

я тут с форматированием намудрила, пытаясь ответить на Ваши вопросы. Читается трудно, извините)

Мне хотелось бы неспеша и с умом ответить на Ваш пост, а поэтому прошу меня простить за задержку - отвечу позднее, пока нет возможности. SORRY!) *виновато улыбается*

нет проблем) тем более, что на сайте, похоже, "профилактика" - не грузятся ни посты, ни уведомления(

В этом мы схожи.


Спасибо за искренность!

Недавно видел телепередачу про Блаватскую - была в Тибете, занималась оккультизмом, пережила клиническую смерть и т.п. . Интересная женщина. Хотелось бы и мне её почитать…

Вы, по моему, ясно выразились в анкете о том, для чего Вам нужен мужчина и я чесно сообщил Вам, что для этой роли я не подхожу. Вот дружба и общение - другое дело. Так в чём же моя хитрость???:)))… Кстати Вы оказывается Козерог, а не Лев), поэтому я в этом вопросе ошибся с точностью до наоборот). Только не подумайте, что я сильно зацикливаюсь на гороскопе)

как раз таки, данная анкета не дает возможности ясно выразиться) предлагается 4 варианта. если ни один из них не подходит, придется выбирать все сразу. так как вариант с пустым полем не пройдет, вариант 'все равно" - это вообще ни очем. как бы хочу найти, но для чего мне это нужно - все равно) хотя у меня есть знакомые , которые четко ищут мужчин для того, что отремонтировать текущие краны или вскопать землю на даче) но такого варианта в анкете нет. меня же вообще коробит формулировка " я ищу мужчину/женшину/пару". на ум приходит "ищут пожарные, ищет милиция".
а здесь скорее попытка дать шанс судьбе на то, чтоб послать тебе того, кому есть место в твоей жизни. или просто приятно пообщаться)

у Блаватской все очень запутанно. я все еще пытаюсь осмыслить первую часть ее тайной доктрины. не всегда успешно. поэтому по пути читаю Джонатана Блэка "Тайная история мира". там тоже не все однозначно) как видите, меня тянет к таинственному))

И не Вас одну)
Не знаю… получится ли из меня спаринг-партнёр на брейн-ринге. К спору с Вами я почему-то не расположен. Наверное в детстве с отцом наспорился дОсыта на абстрактные темы.)
Будет время и до Блека доберусь)

одни коты