Что делать дальше?(ответ kilу из темы про собачку)

Я предпочитаю не слышать, а думать. Уж правильны ли мои думы или нет, это другой вопрос. Но это мои думы и они мной осмыслены, а не приняты на веру в результате просмотра зомбоящика или прочтения материалов оппозиционной прессы.
Все ,что я дальше буду писать - это мое ИМХО.
Я согласен с Медведевым, что ситуация стабильна. Качественную составляющую стабильности, я опускаю. Стабильно плохо или стабильно средне…не суть важно. Главное, что стабильно. Это позволяет иметь под ногами хоть какой-то фундамент, чтобы двигаться дальше. Так в чем стабильность ситуации? Для этого нужно заглянуть в недавнее прошлое.
К концу девяностых годов стало очевидным(для меня во всяком случае),что дальнейшее развитие по пути псевдодемократии приводит Россию к черте, когда такого государства не будет на карте мира. Россия никогда не существовала ,как страна. Это всегда было государство, империя. Все ее составляющие: разные этносы, территории, культуры сосуществовали только в условиях абсолютисткой власти и институтов, построенных по подобию этой власти. Удержать все это в единых границах в отсутствии экономической платформы демократии, уповая только на псевдодемократию, прививаемою популистки, было одной из крупнейших ошибок новейшей истории. Конечно, можно было бы забить на Россию, как государство и разбежаться по разным признакам: территориальным, религиозным, национальным…Но вот беда…Россия не Украина(кстати, еще неизвестно, чем там у них все кончится) и ее распад – это как минимум, большая кровь внутри, а вполне возможно и катаклизм планетарного масштаба. Не будем забывать про ядерное оружие. На мой взгляд, власть поняла это и приняла абсолютно верное решение по восстановлению вертикали власти, правда, при этом пытаясь сохранить видимость какой-то демократии. Это ,конечно, минус, но…куда деваться…страна глотнула свободы, опять же приятно тусоваться в восьмерках, иметь открытые границы, движение капиталов и пр… Это то, что касается политики.
Теперь экономика.
Не надо быть жутко умным человеком, чтобы не понимать, что надо развивать реальный сектор экономики. Я далек от мысли, что Путин непроходимо глуп. Пытаюсь, рассуждать ,почему деньги от продажи нефти (кстати, рост цен на энергоносители не обошелся без участия российской власти) не пошли в реальный сектор…Итак.
Главное не отправить деньги в экономику, а как это сделать. Понятно, что надо было обеспечить дешевые кредиты, вбросить деньги в бизнес, обеспечить крупные бюджетные вливания в государственные проекты(дороги, инфраструктура, наука).Че проще? Если бы не одно маленькое «но». Россия конца девяностых –это квинтесенция воровства на уровне власти,на уроне бизнеса, на уровне простого обывателя. Объявив в начале девяностых,что государство отказывается от своих социальных функций –оно выдвинуло только один лозунг –Спасайся кто может, надейся только на себя. Если бы средства стали бы цивилизованно вводиться в экономику – двести процентов, что они были бы разворованы и выведены за рубеж, ибо вкладывать в экономику России их не стали бы в силу их криминального происхождения. Конечно, этого можно было бы избежать посредством нескольких показательных расстрелов и тотальной слежки, но…мы же сохраняем видимость демократии…
Опять же, уж не знаю насколько граждане верили, тем прогнозам о курсе рубля, которые Вы привели в цитатах чиновников, старающихся сохранить стабильность, но тем, кто более-менее разбирается в экономике давно было понятно, что тот мировой кризис, который мы имеем сейчас не за горами. А уж власть ,я думаю об этом думала в первую очередь. И вот перед ними альтернатива – либо вбросить деньги в экономику и тогда при худшем развитии деньги будут разворованы, а при лучшем, только начавший развиваться реальный сектор, загнется от конкуренции в условиях мирового кризиса, либо копить их на черный день. Была сделана ставка на политико-экономическую составляющую, а именно на усиление России, как энергетической державы, создание зависимости остального мира от нее,что не могло не сказаться в условиях кризиса. И тут нельзя не отметить очень грамотной игры на мировой арене.И по созданию монополии Газпрома,и по отрезанию Европы от альтенативных источников (Набуко похоронили, инвесторов переключили на наши газопроводы, угроза передачи энергоносителей в Китай и Индию и тп.). Обозначили новую внешнюю политику, которой заявили, что диктат извне уже не прокатывает. Обозначили сферу своих жизненных интересов.
При выстраивании вертикали власти народу уже не будет возможности пенять на себя, мол, что выбрали, то и получили. Народ будет спрашивать с власти. Поэтому власть предпочла создать ту самую подушку ,которая смягчит падение и амортизирует удар в отношении ее. А сейчас в условиях кризиса то, что пришлось бы делать в более сытые времена с отдиранием кожи, пойдет как по маслу. Структурные изменения в экономике, в первую очередь связанные с изменением занятости, пойдут под знаком безработицы на «ура». Вы что думаете, что если бы не кризис этого не надо было бы делать? Так бы и продолжали жить с 20 процентами рабочих и 80 процентами менеджеров по перепродажам? (я утрирую, конечно). Фигу вот.
Не знаю, как Вы смотрите зомбоящик и читаете прессу, но как раз в последнее время власть и заговорила о реальном секторе экономики. Это даже иностранные СМИ отдельно отмечают. Время для этого пришло. Конечно, придется затянуть пояса и больше работать и надеяться, что власть примет правильные решения, именно сейчас переломным момент, именно сейчас …та переправа. В силу того, что я считаю, что до сего момента власть концептуально все делала правильно(с кучей глупых ошибок и проколов, конечно), я считаю, что сейчас коней менять не самое лучшее время.
Вы давно от меня требовали развернутого ответа, вот я отчитался:)
Можно было бы еще долго говорить, но и так буков уже много, вряд ли до конца дочитаете.:)