Психология русского человека. Собачку переехали.

а что сказать-то хотели?)))
я так и не поняла…
что именно будет всегда? что именно нужно объяснить?

Русский человек! Будет звучать гордо?

да, пожалуй
хотя это только мое мнение, как и ваше - только ваше
гордость, знаете ли, понятие очень зависимое…
да и многие в этой жизни вещи познаются в сравнении..
так что вопрос корректен только в том случае, если б он звучал так: "Таня, гордитесь ли вы, что вы русский человек?"
вот на этот вопрос я и ответила

Хорошо бы, что б нас было всего двое таких. А может наоборот плохо?

не вынуждайте меня задуматься здесь над тем, что есть "хорошо" и что есть "плохо".. тогда я заброшу работу.. и буду весь день здесь послания вам строчить) если меня не остановить.. я тут как минимум магистерский диплом накропаю)

Пора уже сообщать о тебе, куда следовает, скинхед )))

Ты чё, ты чё. Я собак люблю. Одни говорят - антисимит, ты - скинхед. Мож ещё чё есть?

Конечно скинхед, расист и антисимит. О как!


ЗЫ Не парься на этом форуме одни жЫды, х@хлы и гомосеки.


Щас они тебе навставляют.

**будем считать что последнее предупреждение уже было. В баню на месяц**

И куда податься?

Такие слова обычно и пишут гомосеки. Любят они народ провоцировать.

или латентный пи. гомосексуалисты)))

Зоофил? )))

Психология любого современного человека из медиа-общества. Периодические мериканские сюжеты на эти темы - тому подтверждение. То кошку спасут, то свадьбу расстреляют.

соглашаюсь

это не русского человека психология, а любого, при чем нормального

вот новость:
www.nnov.ru/news/socium/?ItemID=939832

Радует?

Ничего плохого в этом не вижу.

То есть виноват президент??? прикольно. То есть тысячи мелких чиновников в стране фактически неприкосновенны, делают что хотят и живут как хотят. А президент "за всех в ответе" )) прикольно еще раз.

Он является "гарантом" конституции и т.к. он первое лицо, то в ответе за всех. У нас всегда находился стрелошник и при желании будет находиться всегда, вы к этому клоните? А зачем тогда президент? Скажите когда в последний раз и за что он ответил и как и чем и в чём это выразилось? На словах? Спасибо не надо.
А чиновников я не оправдываю. Только у нас принято искать не там где потерял, а где светлее. Не так ли?

А в какой стране мира хоть один президент "ответил" хоть чем-то, кроме не избрания на очередной срок?

Отставки высокопоставленных лиц довольно часты, согласны? Это уже кое - что.


Этого мало?
Даже за перелёт на самолёте по личным делам за гос. счёт спрашивали. Слышали наверное? Акции протеста, митинги и президенты других стран меняют правительства. Это что, не ответственность?

Разводка для лохов. С сошки "спросить" и пропиарить, а крупняку простить миллиардные шалости.

При Ельцине и министр юстиции сидел, и генпрокурор. типа тогда было всё здорово?

Да нет конечно. Голова то не трезвая была.

Я так понимаю, всё должно оставаться как есть? Президент ни за что не должен отвечать? Правильно?

Ну вот Ельцин ответил, извинился и сказал "Я устал, я ухожу". Тебе полегчало от этого?

Вы считаете это ответ? Ушёл извинившись ( этикет не более, либо проформа). Действительно "устал". Я думаю самому надоело. Не захотел бы он этого сам, так и сидел бы до смерти. Это вы называете ответственностью? Тогда о чём говорить?

Абсолютно такая же ответственность, как у непрошедших на следующих выборах, то есть НИКАКОЙ.

Вы прям господь -бог. Знаете про непрошедших на следующих выборах. Хотя у нас это действительно просто. И рад что вы со мной согласились, если правильно вас понял, что ОТВЕТСВЕННОСТИ у наших нет НИКАКОЙ.

Кстата в догонку про Ельцина. Была бы цена его отставке, если бы он ушёл сразу по прилёте домой, а не спустя время. Так что это не была ТА отставка, о чём идёт речь.

Ссылки в студию, во-первых!

Может вы приведёте, опровергающие мои утверждения?

Это как?

Как можно опровергнуть это утверждение разумным числом ссылок? Вы теорию вероятностей в школе не изучали разве?
Приведите хотя бы 2-3 новости которые показали бы частые отставки высокопоставленных лиц, это хоть как-то подтвердит ваше мнение, а то говорите тут лозунгами, даже как-то скучно становится.

Про самолет, кстати, это у нас в РФ было, и не так давно.

Что, уважаемый, не положено по регламенту спрашивать с президента, да? Вот со стрелошника (коими время от времени бывает каждый из нас) по регламенту спрашивать можно, с него и спрос. Интересная у вас политика. Смотрю на вас, на прапора, вы всем довольны. Счастливые люди.
Теперь о новостях. Президент Саркози слетал на частном самолёте в Египет, с него спросили чёй самолёт, по какой цене и т.д. - прям как у нас. Митерана после ухода с президентского поста не помню за что, но в суд вызывали - всё как у нас. Министр финансов Японии в объективе пьяным был - в отставку- тоже как и нас. Про Клинтона и за Монику трепали как, помните? На какие средства у него вилла за 1 или 1,5 млрд. куплена - тоже как у нас. Наверняка и вы что -то помните, так какие вам ссылки ещё нужны и зачем? Если я не подтвержу свои слова, то вы мне быстро ярлычок навесите или обзовёте как нибудь и где то по сути это правильно. А как слова нашего президента, премьера, министров (ссылки вам давали выше) о том что нас кризис не коснётся, падения курса рубля не будет? Обманули? и это только один пример лжи. Что вы им ярлычки не вешаете, не ругаете, не спрашитваете, в суд не привлекаете? А я вам отвечу -СЛАБО, уважаемый. Да и то правильно, хоть например Прапор и говорит, что при нужде пойдёт в суд - ВРЁТ. Не пойдёт он туда по той простой причине, что ничего не добъётся и это и он и вы не хуже меня знаете. Поэтому тут упражняетесь в словоблудии, тут можно-безопасно и спокойно.

Вот про саркози не надо - прямая иллюстрация разводки для лохов. За перелёт спросили и пропиарили, а за махинации с нежвижимостью за муниципальное бабло, когда он был мэром, так ничего и не сделали. После он стал президентом.

вы понимаете, тарифы вам не президент устанавливает, а местное ЖКХ. уборкой улиц тоже не он занимается. причем же тут он-то??? )))

Скажите ещё что и к ценам на газ он отношения не имеет.
Что касается ЖКХ, уборки улиц, чиновничьего бюрократизма, поборов ГАИшников, работы милиции, д. садов больниц и т.д.и т.п.скажу, что всё это работает так, какие в стране созданы условия, за что конечно наш президент ответственности не несёт, да?

Еще в 19м веке было написано.

И НИЧЕГО с тех пор не изменилось в сознании. А все в Европу хотим )) Про права рассуждаем… )

Умнейший человек был Н.А. Некрасов…

Умнейший человек был Н.А. Некрасов…

ахха… умнейший.. а еще, историки утверждают, что он лицемер величайший был…

воистину пример для подражания)

Давайте про Некрасова другую тему откроем, ага? Если уж вам так хочется. И пожалуйста, фактов из историков побольше.

ЗЫ. Ты по прежнему не понимаешь, что я пишу то, что САМ думаю. А мнение историков для меня вторично. Для меня МОЕ мнение первично. А ты и дальше кивай на всех кого попало. Действительно, это же проще, чем думать самой.

да ты не истерируй и не флуди.. а то придется забанить себя самого

Хорошо хоть по сути моих слов у тебя нет претензий. Только Некрасову и досталось.

да есть конечно, но смысл? ты прекрасно знаешь, что я о тебе думаю.. какая разница, скажу я тебе это в очередной раз или нет..

Зачем ты тогда продолжаешь этот флуд? Недержание слов?

Заведите для разборок тему на Тусовке, здесь не надо. //Dmitry Ivanov

а вот Некрасова трогать не надо. я знаю Некрасова. нефиг на него напраслину наводить.

не думаю, что вы знали Некрасова лично, поэтому любое другое мнение, как и ваше имеет право на существование

Да, несет,конечно, несет! А как же? Вы об этом в каждой теме отмечаетесь:) С одной стороны ,Вы ,вроде бы, убежденный анархист,с другой как ни почитаешь,все у Вас от одного человека зависит,от президента.Он должен создать,он должен обеспечить, он должен всех накормить…причем желательно сразу и всех, он должен в каждом деле поучаствовать.Получается,что Вы просто апологет абсолютисткой власти:))) А мы то с Вами должны что-нибудь делать?
Такой президент ,о котором Вы мечтаете может быть только в одной ипостаси - кровавого диктатора. Пришел, посмотрел на непорядок - шлепнул пару миллионов и красота…наступила эра благоденствия,все закрутилось и завертелось. Вот только проходили мы все это и не раз уже…
И еще..вопрос? Поясните ,пожалуйста, какой меры ответственности Вы желаете? Должени ли президент быть посажен в тюрьму или расстрелял ,если где-нибудь еще есть хоть один бомж? Или его надо снимать с работы через сто дней,если он кому-то не нравится.Как часто надо менять президентов? Раз в месяц,в квартал,в год? Поясните ,пожилуйста?

+1
точно сказано

А Ч. Кот говорит, что не несёт.


А разве не должен создать условия для нормального развития общества и обеспечить их выполнение? Что же тогда должен? Или ничего?


Вот этого, убеждён не должен.


Конечно. Должны работать, создавать мат. блага , предоставлять услуги друг другу, но в нормальных условиях, с нормальным здравоохранением, обучением, с чиновниками помогающими тебе а не ставящими палки в колёса и т.д.



Нас с вами уже "спросили" и увеличили срок для президента. Зачем переспрашиваете?

БОМЖей, к сожалению, у нас не один, а много. А кто за это посажен или расстрелян?
Если рассуждать как вы, то простить можно всё.

Ничего личного…Так…для размышления

"Паранойя (др.-греч. παράνοια «безумие») — психическое расстройство.
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию…"
:)

Ничего личного..
Описанные симптомы свойствены присутствующим здесь.


Чтобы не попасть под описание болезни нужно утверждать, что кризис нас не коснулся, рубль не упал, всё как говорил президент в частности.


Чья бы корова мычала….

Мы в разных странах живем? Я что-то только и слышу от президента про кризис, а Вы утверждаете, что он говорит,буд-то кризиса нет.

Ты Вы меня критикуйте. Я что-то пока критики в свой адрес не слышал.Все только в адрес президента:))) Вряд ли он Вам здесь ответит:)

Взято здесь

Действительно, живём в олной стране, а слышим разное.Или вы слышите только то, что хотите слышать?

Специально для Вас создал новую тему,чтобы ответить на этот пост:)

"Что делать дальше? (ответ kilу по теме про сабачку)"

Добряк, а мне, а мне диагноз? :)

Да перестаньте вы наконец мои слова выворачивать. Он НЕСЕТ ответственность за ситуацию в стране. Но функционирование механизма не МОЖЕТ зависеть только от одного реле, будь оно каким угодно продвинутым )) не может президент единолично справиться с ситуацией. Кстати, а как же правительство, Дума, Совет Федерации? Они ответственности по-вашему не несут???

Кстати, гарант вам гарантирует соблюдение Конституции. Если это плохо работает, значит где-то нет обратной связи. Почему вы уверены, что президент знает все о недостатках? Причем в таких деталях, что может отреагировать на это? За это несут ответственность ведомства. Юстиция, МВД, региональное правительство… почему только он один-то??? )) вам действительно диктатора не хватает…

А как понимать это?


И раз уж вы поправляетесь:
То объясните мне как это выглядит практически? (лишили премии, ушёл в отставку, посыпал пеплом голову или что ещё). Пока вижу,что делает строгое лицо и пугает чиновников по ТВ, (а они не боятся.)



Может ему к народу обратиться за помощью?


Говоря о президенте я их имею тоже ввиду, т.к. они все вместе и составляют власть. А президент главный с него и спрос за все перечисленные вами структуры, тем более,что последнее время ВЫБОРЫ (куда угодно) - ПРОФАНАЦИЯ.


Если мы с вами знаем, не считаете же вы его глупее или менее информированным чем мы? И речь я веду не о деталях, а о крупных срезах проблем общества, не уводите, пожалуйста.
Думаю диктатура и не обязательна. Достаточно спрашивать со структур гос-ва. А для чего иначе нужен президент?

Сударь, это пустой звон. Комментировать это далее я не стану.

Вот мы и упираемся в дилемму о необходимости президента вообще. С одной стороны - реальные изменения может принести только кровавый диктатор. С другой стороны ничтожества последнего времени не способны изменить вообще ничего, но облечены колоссальной властью.
Так все-таки, нужен президент или не нужен? Если нужен - нужна ему реальная власть, или достаточно головы на главном флагштоке?

ЗЫ. А ссылочка про паранойю - откровенное и неприкрытое хамство. Если бы, конечно, не относилась также к лояльным власти авторам.)))

Так я и написал…ничего личного.Значит, ко всем и относится:)
Мне кажется, чтобы не быть паранойком, нужно не только постоянно,как заклинания повторять какую-то схоластическую формулу, но и обсуждать варианты ее решения.:)

А смысл их обсуждать здесь? Если законных не остается, а за незаконные забанят? ))

Возможно….Если Вы опять про парламентскую республику, то повторюсь - это либо дело далекого будущего, либо вообще мало реально в нашей стране.По мне…так наиболее подходящее для России политическое устройство - конституционная монархия.Но..к сожалению, поезд ушел…

И смысл ее упоминать тогда?
Кандидатуры монарха просто нет. Обожествлять кого-то из нынешних - себя не уважать. А Романовы выродились еще до смутного времени.
И опять же статус монарха. Дать ему какие-то полномочия - а если он окажется в духе Жириновского или Немцова? Не давать никаких - тогда зачем он вообще нужен? Так что предпочтительный вариант превращается в туман над Янцзы - можно потрепаться, но что это - никто не знает и не рвется узнать )

В том то и дело. Главное положительное качество монархии - престолонаследие утеряно.

Статус монарха при конституционном ограничении - быть совестью нации,контролером исполнительной власти от лица подданных. Монарху достаточно обладать правом "Вето", чтобы осуществлять общественных контроль,будучи неангажированным в силу того же престолонаследия.

У нас уже есть одна "совесть". Результаты удручают.
И потом, неангажированность монархов сильно преувеличивается. Тоже люди, потому и воздействие на них такое же.

Во-первых, у нас и есть диктатор. Или, кто-то верует в "честные выборы"? Так что именно диктоатор.

Во-вторых, самый тиранейший тиран НЕ ПРИЗНАЕТСЯ что он за что-то несет отвественность. У него всегда другие виноваты: кругом враги и вредители, один он белый и пушистый. Тоже проходили.

Хорошо быть президентом…. Зарплата хорошая, а за все отвечают начальники районных ЖКХ…. Вот ведь юморист сказал "я вами руководил - я за все отвечу" - вот ведь придумал, обхохочешься, правда?….

Унтерштурмфюрер, ты крайне неточно цитируешь идейно близкого тебе "юмориста" по имени Герман Геринг…:)

Гоблин, я цитировал идейно далекого мне юмориста Жванецкого. Но если у тебя есть какая-то очередная поучительная история в тему про глубину морального падения гитлеровской верхушки, буду рад ознакомиться. :)

"Убивайте каждого, кто против нас, убивайте, не думайте о последствиях… За всех вас буду отвечать я – Герман Геринг."(с)

"Убивайте всех, Господь узнает своих" (с) кто-то в Варфоломеевскую ночь.

Чуток раньше, Прапор…:)

Ну вот. Либо надо тогда рассказать, как на нюренбергском судилище Геринг истерично все валил на врагов, говорил что его принуждали и заставляли, что он бы не при чем, что это не он и вообще готов принять демократию и всегда втайне симпатизировал союзникам. А то ведь подумают, что ты тут фашизм пропагандируешь…

Этого я рассказать не могу, Андрюша…:) На нюрнбергском процессе Геринг вел себя достойно - то бишь взял на себя всю ответственность за совершенное им и Люфтваффе… Аналогично поступил только Шахт, если не ошибаюсь. Остальные впаривали именно то, что ты говоришь - "принуждали, заставляли, выполняли приказ" и т.д. Он и смертью своей всех перехитрил: как военнослужащий, избежал позорного повешения, за два часа до казни раскусив капсулу с ядом… До сих пор, кстати, загадка, каким образом к нему попал яд, если его денно и нощно стерегла "неподкупная" американская охрана…:)

Так вы на вопрос и не ответили, все какие-то воспоминания из новостей.
И вообще, почему вы меня обвиняете в словоблудии и в том что мне, дескать, слабо, а прапор, дескать, врет? Вы же сами ничего толкового не написали в итоге - все призывы какие-то, провокации. Если вы так всем недовольны так что же вы в суд не подаете? слабо? А тут упражняетесь потому что "тут можно-безопасно и спокойно"?
Не понимаю я такой позиции.

Ну и наконец, хотите весь беседу, потрудитесь, во-первых, не переходить на личности, а, во-вторых, отвечать за свои слова.


Как это следует из моих сообщений? Вы их вообще читаете?

Ну была там Моника в овальном кабинете, чем Клинтон ответил? В тюрьму сел? с поста ушел? жена его госсеком не стала? Плохой пример.
"Миттерана за что-то вызывали в суд, не помню за что" - это просто потрясающий пример. А чем в итоге дело кончилось?

Начните уже думать собственной головой, а не телевизором.

Замечательные слова! Извините, если обидел чем-то. Но особо мне понравилось, что вы призываете меня отвечать за слова, согласен, того же хочу и от власти.



На баррикады я не зову (статьи есть), а законных способов практически не осталось, или существуют формально.
Вы же смотрите ТВ, видите суды например над милиционерами и их результаты.

Соответственно и нашим всё можно?

Да-да, что-то такое припоминаю… :) Он еще пьяным танцевал на сцене и пел, а лошары-японцы все равно за него голосовали… боялись "или проиграть"….

Так не президент разбирается, а СУДЫ!!! А у нас много кто в суде бывал в роли истца? Один из ста наверно… я вот лично ни разу не судился. Но если нужда будет - пойду.

Нашумевшее дело Буданова. Пока суд не принял нужное власти решение - под прямым президентским контролем дело возвращалось и возвращалось на досуживание.
Президентские выборы. НИ ОДНОГО суда. При том количестве озвученных нарушений суды должны были не прекращаться, если не за признание выборов недействительными, то хотя бы за клевету и защиту репутации.
Вы еще говорите, что президент в судах не разбирается?

Ой, да ладно вам…. Вы тут прям как маленькие, неужели не понятно…. НЕЛЬЗЯ в азиатском обществе рабу тявкать на рабовладельца. Начальник - бог. Святой. Старший господин. Тем более Президент - джян, пока у власти, он неприкосновенен и безгрешен. И вообще - любая власть от бога, и главное не высовываться, а то мало ли что….

ваши рассуждения об ответственности президента напоминают "если в кране нет воды, значит выпили жиды" ))

Где здесь написано, что президент ни за что не отвечает?

Президент определяет функционирование судебной системы. Но не следит за каждым делом отдельно. Поэтому я и говорю, что по отдельным процессам его внимание можно привлечь, такие дела еще называются политическими. А вообще за каждое нарушение права человека в стране его привлекать… это хуже чем из пушки по воробьям.

Вот это ответ - президент неподсуден и за нарушения прав человека ответственности не несёт. Что и требовалось доказать.Брааавооо.



Согласен. А разве созданы другие условия?

ТОгда какого рожна он в них лезет? Это первый вопрос. Или у нас без отеческого ока ни одно дело не расследуют?
Второй вопрос: почему именно гарант конституции принимал совершенно неприкрытые меры по дискредитации и отмене суда присяжных? Дело Буданова и вроде как дело Ульмана. Это ведь открытое уничтожение судебного института, не говоря о четком послании армии.
А про излишнее привлечение к нарушениям права человека… Они сейчас носят массовый характер. И он в них виноват безоговорочно. И в том, что всплывают только единичные случаи - тоже виноват.

Суд присяжных я бы не назвал объективным. Я считаю, что должны быть специалисты. Профессиональному преступнику на присяжных повлиять - раз плюнуть.

Специалисты в чем?
Есть очень отечественный термин: "басманное правосудие". Возник благодаря специалистам. Не напомните, как он возник и в чем заключается?

Если быть точным, термин возник благодаря журналистам.

Да. Если бы не журналисты - эта история вообще бы не всплыла. Может вы ее напомните?

Зачем?

Ну как же? В этой ветке флуда мы обсуждаем преимущество профессионального суда над любительским. В смысле адекватности и неподкупности. "Басманное правосудие" - очень яркий и показательный пример.

Есть люди которые уже любят, поддерживают, принимают участие. Присоединяйтесь, уважаемый!
Доктор Лиза - удивительный конечно человек. И как раз сегодня у нее день рождения и есть возможность поздравить)
doctor-liza.livejournal.com/289690.html
dok-sed.livejournal.com/201794.html?mode=reply

На мой взгляд,все дело в несовершенстве нашей правоохранительной системы.Если Законы в Штатах исполняются благодаря неотвратимости наказания,которые изначально заточены под принцип "человек человеку волк", то наши правоохранители очень долгое время исходили из принципа "человек человеку друг,товарищ и брат" и "только кое-кто у нас порой честно жить не хочет".И как только человек разумный начинает размышлять и думать шире,понимая, что положение вещей далеко от идеального начинается борьба за ресурсы.Иными словами,экономьте силы. "Плач Ярославны у каменной стены" уже никого не вдохновит

а вот как вы думаете, какая из крайностей лучше???
я вот уже давно над этим задумываюсь… и не могу ответить на этот вопрос утвердительно.. без каких-либо сомнений

Я думаю,что исправлять ошибок в социализме меньше,чем в капитализме российского разлива. Вообще,пока я заложница "офисного рабства" я стараюсь меньше думать,когда же от меня потребуется заявление по собственному желанию,а оно потребуется в скором времени,я начну думать о проклинаемом всеми социализме,о законах,о профсоюзе,которые гарантировали защищенность и права человека.

Пожалуй вы правы. Вдохновение прийдёт когда "голодуха" начнётся. И даже это в РФ не факт.

Не беспокойтесь, нам кинут кость с барского стола,чтобы не вопили. Надеюсь,наступит час Х,когда кто-нибудь заряженный мечтой и эмоциональным зарядом,выполнит хотя бы часть тех идей,которые здесь прозвучали. А страна как застыла….все тихо и безмятежно….

В теме "забастовка против криз-а" Вероничка тоже задумалась. Кризис заставляет думать и кол-во недовольных людей должно расти. Безмятежность даже у нас и то должна пройти… Думаю нужно определяться с местом в инете (сайт) где собираться мыслящих подобным образом. Хотя даже в Нижнем есть реальные организации. Так что ….

Организуют. Набранные активисты сходят, получат демократизаторами по спинам, а руководители положат очередной транш на свои счета.

+1

К сожалению так в основном и бывает. А что делать? Ждать слепого, неуправляемого и жестокого бунта?

Скорее, ждать пришествия северного пушного лиса. В 1917-м началось именно с его пришествия.

Пробежалась глазами. Ну да, посыл актуальный, но осталось ощущение призыва на "борьбу" с ветряными мельницами.
Мы все находимся в одинаковом эмоциональном поле и Вы должны понимать, что даже дожидаясь агонии, никто и ничего не сможет изменить.
Я не питаю иллюзий касательно нашего народа, тем более что имею "счастье" каждый день наблюдать его в своих лучших проявлениях.

…

Согласен.



И каков ваш вывод?