Генплан строительства НН?

схема в PDF - жестоко.

Я тоже долго жду после любого изменения режима простмотра.
А вытащить эти карты в другой формат не могу.
Может, кто-то это умеет?

Ну что могу сказать? Схема дорог внушает конечно.
Первое, что могу отметить - низконапорной плотины с совмещенным мостовым переходом скорее всего никогда не будет. Так что кольцо остается незамкнутым.

А что так пессимистично?:) На нашем веку,может и не будет, но рано или поздно…
А ,вообще, мост или дамба…решение в этом вопросе напрямую завязано в вопросом освоения Борской поймы.Если она пойдет, то с переправой все будет решено очень быстро. Есть уже несколько предложений по дублирующему мосту рядом с существующим.До кризиса даже инвесторы были:)))

для дублирующего моста еще дамбу расширять надо… и очень серьезно.

скоро будет строительство микрорайнона на границе Советского и Нижегородского… научный мини-городок, если правильно понял

Неправильно поняли."Городок" называется техно-парк и строиться будет(если будет) сразу за Кузнечихой.

Да? В Бумагах вобще стояла формулировка планировки ТЕРРИТОРИИ, а даже не микрорайона… Завтра уточню улицы… у мя вроде фаил сохранился с названиями

Как мне обьяснили именно там будет такой научно-производственный центр.. На сколько известно вопрос утрясается с ГлавУАГом, далее разбивка поквартально и проектирование площадей, а затем и отдельных домов/зданий.. В идеале

:)

У меня вопрос к тем, кто владеет информацией по строительству метро в НН. Нет ли планов приостановить-свернуть проект на некоторое время? Это я к тому, что ул. Горького может быть стоит снова открыть, а то неудобняк для всех по моему.

а разве станцию не строят? более того, если улица уже раскопана, как ее закопают?

А смысл закрывать если по планам метро должно быть сдано уже в этом году?? Куда больше денег уйдет на сворачивание и последующее разворачивание данного проекта.
К тому же, если сворачивать, то метро до верхней части не видеть нам еще лет n-дцать…

разве в этом? а не автодорога сначала?

Меня впечатлило вот это: вынос производственнных предприятий за пределы города, с передачей их территорий под жилую застройку.
И в списке: речной порт, железная дорога, оао газ…

Завод Петровского

К вопросу о ЖД - каждый раз, подъезжая к Московскому вокзалу, обращаю внимание на пустующие просторы подъездных путей. Километры и километры пустых путей, наполовину ржавых и занесенных снегом. Зачем ТАКОЕ количество территории занято НЕНУЖНЫМ городу ЖД хозяйством? Причем это практически географический центр НН. Так что частично урезать все это безобразие нужно. СССР часто страдал гигантизмом. И далеко не всегда это было нужно.

Народ знает, что этот проект депутатами направлен на доработку и будет готов к повторному рассмотрению не раньше середины года?

up для ufo2

1. Думаю также, что план выноса за пределы НН большинства предприятий, включая градообразующего ГАЗ, при своей "экологической" направленности выглядит довольно странно.
2. Вопрос о выносе предприятий без указания направления этого выноса кажется непроработанным. Куда выносить? А рабочие места? Люди будут ездить? Тогда нужны соотвествующие решения по траспортным потокам.
3. В проекте совершенно правильно шоворится о фактическом существовании "конгломерата" городов с НН в центре. Столичный мегаполис, так сказать.
Действительно, эти города уже сегодня прочно связаны в единый организм. Далее будет еще плотнее.В частности, Уже сегодня невооруженным глазом видна "сшибка" генпланов Дзержинска и НН.
Следовательно, нужно говорить либо о глубокой увязке генпланов этих городов, либо вообще о едином генплане "конгломерата".

Цитата из обращения к Булавинову

Уважаемый Вадим Евгеньевич!

Инициативная экологическая группа «Вьюница» выражает глубокую озабоченность проектными решениями Проекта корректуры генерального плана города Нижнего Новгорода, предусматривающими формирование «новых индустриальных парков» в западной части Нижнего Новгорода, а также развитие Нижнего Новгорода как транспортно-логистического узла федерального значения.

Указанные решения противоречат продекларированному в данном проекте принципу «экологической реабилитации среды города», т.к. положение «транспортно-логистического центра» фактически превращает Нижний Новгород в громадный мультимодальный узел со всеми вытекающими отрицательными последствиями для окружающей среды и граждан.
Вряд ли разумно повторять градостроительные ошибки Москвы, отягощенной в настоящее время практически неразрешимыми экологическими проблемами.

Полный текст см. в прицепе

Ответ,насколько я понимаю будет таким -
Данные вопросы относятся к компетенции Департамента территориального развития Нижегородской области и непосредственно губернатора Шанцева В.П.

1. Вы правы в прогнозе - ответ может быть и таким.
Однако такой ответ незаконен. Согласно Закону, если Булавинов видит, что ответ вне его кмпетенции, он ОБЯЗАН челобитную направить туда, куда надо, а челибитчикам послать соответствующее уведомление :-)
2. Но Вы не правы по существу - общественные слушания проводит мэрия НН - кажется, департамент архитектуры(соответственно и документы размещены на сайте мэрии НН), итоги будут доложены ГорДуме НН, проект должен будет утверждать мэр НН.

Ближайшие слушания по проекту корректировки Генерального плана Н.Новгорода:

31 марта 2009 года в 18.00 в Ленинском районе, клуб им Луначарского - ул.Трамвайная, 68 (недалеко от остановки "магазин Новость" на пр. Ленина)

2 апреля 2009 18.00 - Советский район, школа № 44, ул. Н.Сусловой, д.5/3

7 апреля 2009 18.00 - Приокский район, клуб им.Кринова, пр.Гагарина, д.41

Параллельно идут публичные слушания по проектам межевания территорий, занятых многоквартирными домами.

Ближайшие слушания в Нижегородском районе:

31 марта 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 63 (гимназия №13) по восточной части территории, ограниченной Верхне-Волжской набережной, площадью Сенной, улицами Ковалихинская, Семашко, проекта межевания территории в границах улиц Варварская, Ковалихинская, Белинского, площадь Сенная, Верхне-Волжская набережная, площадь Минина и Пожарского (постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 49-П)

02 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, улица Верхне-Печерская, 5А (школа №22) по проекту межевания территории в границах улиц Композитора Касьянова, Германа Лопатина, Казанское шоссе (постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 48-П)

7 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, улица Пискунова, 35А (школа № 8) по северной части территории, ограниченной улицей Ильинская, Почаинским оврагом, площадью Минина и Пожарского, улицами Варварская, Володарского, Ошарская, Грузинская, Большая Покровская, Лыкова дамба, проекта межевания территории в границах Почаинский овраг, улиц Ильинская, Максима Горького, площадь Свободы, улицы Варварская, площади Минина и Пожарского в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода
(постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 50-П)

09 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, ул. Верхне-Печерская, 3А (школа №42) по проекту межевания территории в границах улиц Германа Лопатина, Казанское шоссе, улицы Бринского (постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 46-П)

14 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, улица Варварская, 15 (школа №40) по южной части территории, ограниченной улицами Лыкова дамба, Большая Покровская, Грузинская, Ошарская, Володарского, Варварская, Максима Горького, Ильинская, Почаинским оврагом, проекта межевания территории в границах Почаинский овраг, улиц Ильинская, Максима Горького, площадь Свободы, улицы Варварская, площади Минина и Пожарского (постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 45-П)

16 апреля 2009 года в 18 часов 00 минут по адресу: город Нижний Новгород, площадь Минина и Пожарского, 3 (школа № 1) по западной части территории, ограниченной улицей Варварская, площадью Минина и Пожарского, Верхне-Волжской набережной, улицей Семашко, проекта межевания территории в границах улиц Варварская, Ковалихинская, Белинского, площадь Сенная, Верхне-Волжская набережная, площадь Минина и Пожарского (постановление Главы города Нижнего Новгорода от 10.03.2009 № 44-П в редакции постановления Главы города Нижнего Новгорода от 18.03.2009 № 60-П)

Информация опубликована в газете "День города. Нижний Новгород"

Более подробная информация на сайте администрации города Нижнего Новгорода

www.admgor.nnov.ru/zastroyka/kadastr/

Цитата:
"Инициативная экологическая группа «Вьюница» до настоящего времени не получила ответы на обращения в администрацию г.Нижний Новгород от 09.03.09 г. №0493 и от 22.03.09 г. №0494

Таким образом, допущено нарушение срока ответа на обращения граждан, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (п.1 ст.12).
Просим принять меры прокурорского реагирования по указанным фактам нарушения законодательства РФ."
Полный текст см в прицепе

НИА "Нижний Новгород" - Ирина Отмахова) "Совершенно логично, что Генплан развития Нижнего Новгорода отправлен на доработку", - заявил НИА "Нижний Новгород" депутат городской Думы Нижнего Новгорода Владимир Семенов.
Полный текст см. на
www.niann.ru/?id=353160

В ДЗР прошли общественные слушания по проекту изменений в Генплан НН.
Единственные предложения по проекту представила ЭАНО "Вьюница".
Текст предложений см в прицепе.

Это событие осветила дзержинская газета "Дзержинское время"
Текст статьи с нашими комментариями см. в прицепе.

Это событие осветила дзержинская газета "Дзержинское время"
Текст статьи с нашими комментариями см. в прицепе.
Странынм образом из прицепа исчез приложенный файл.
Если это сделал модератор, то хоть бы сообщили, что мы делаем не так, как надо…
А пока мы делаем вывод, что произошел досадный сбой и повторяем размещение в прицепе статьи с нашими комментариями.
Кстати, удивительно также и то, что одновременно таинственным же образом "пропали" наши комментарии к этой статье, размещенные на сайте газеты "Дзержинское время" И тоже без каких-либо пояснений.
См. www.dzer.ru/2009/06/26/krik-dushi-ili-zakaznoe-shou.html
Пришлось также все восстанавливать.
Опять уберут?

Вопрос модераторам
Я перестал видет кнопочку прицепленного файла.
У меня отключили эту кнопочку? За что?
Правила вроде бы не нарушал, санкции ко мне не объвлялись.
Что происходит?

Модераторы не в силах отнять у Вас эту кнопочку. Посмотрите настройки своего браузера.

Внимание вопрос )) кавезный )))
Когда всё это будут строить ? :))))

Ответ. IMCO
Строить это всё не будут. Но кучу дворов НН под шумок переведут в иную категорию. И начнется, вернее на новом узаконенном уровне продолжится, "уплотнительная" застройка

Если будет реализован Чебоксарский потоп, то генплану НН в значительной части каюк (или кирдык, или капут…). Т.е. многие его решения так и не воплотятся в конкретных стройках.
И все потому, что генплан не учитывает в должной мере потоп ни от Чебоксарской ГЭС, ни от низконапорной плотины.
Об этом ЭАНО "Вьюница" все уши прожужжала, но увы…
Генеральный вариант спасения Заречки от потопа - безнапорный обводной канал от Козино до Гнилиц по руслам речек Вьюница и Черная. Но этот вариант пойдет "по живому", если уже сегодня не ориентировать размещение объектов в зоне канала с учетом его возможного строительства. Но наши стратеги этого видеть не желают. И в итоге генплан не замечает грядущего потопа, не содержит соответствующих стратегических решений.
Кроме того, есть и другие аспекты.
До нас еще не дошло осознание того, что столичная агломерация (НН+ДЗР +Бор+Балахна+Кстово) уже приобрела зону особого микроклимата. Здесь узел двух великих рек, здесь львиная доля негативного влияния на ОС в НН (БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ НА ос ПРОИСХОДИТ ИМЕННО НА ЭТОМ МАЛЕНЬКОМ ПЯТАЧКЕ - В СТОЛИЧНОЙ АГЛОМЕРАЦИИ!!!).
В Москве, например, это уже осознали, но поздновато.
http://ecoportal.su/news.php?id=46262
В Москве раньше это увидеть не смогли. Мы в НН идем по тому же пути.

Кто-нибудь знает, что сейчас происходит с Генпланом НН? Вроде бы обещали закончить доработку в сентябре, но до сегодняшнего дня ничего не слышно.

Кстати, к вопросу об аэропортах в черте города:
Цитата:
ecoportal.su/news.php?id=41250
"Известно, что выбросы от сжигаемого топлива во время взлёта и посадки самолёта оказывают существенное негативное воздействие на качество воздуха вблизи крупных аэропортов. Выхлопные газы от самолётов включают различные загрязняющие вещества, ответственные за хронические болезни лёгких и сердца, говорят медики."

Цитата
http://www.domostroynn.ru/?id=26755
Сегодня на оперативном совещании директор департамента архитектуры и градостроительства Михаил Романычев объявил о проведении итоговых публичных слушаний по проекту генерального плана развития Нижнего Новгорода. В мероприятии, которое состоится 25 января 2010 года в 18.00 в театре «Комедiя», примет участие глава города Вадим Булавинов.

Вчера были очередные общественные слушания по проекту ГП.
Мы официально вручили очередное наше обращение в связи с этим.
Текст - в прицепе

Наши шутники умеют выражаться…

Цитата
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=165795
Нижний Новгород. 25 января. НТА-Приволжье - Все замечания участников публичных слушаний по проекту Генерального плана развития Нижнего Новгорода до 2030 года будут рассмотрены.

Оказывается и прокуратуру обидели… но это не помешает утверждению генплана НН

Цитата
http://www.niann.ru/?id=364042
Елена Зубова сообщила, что для ознакомления с проектом Генплана города на сайте мэрии сотрудников прокуратуры вызвали на работу в минувшую субботу, однако сайт мэрии был недоступен.

Директор департамента архитектуры и градостроительства мэрии Михаил Романычев отметил, что при проведении слушаний не требуется заключение прокуратуры. Однако Зубова пояснила, что прокуратура должна дать оценку законности самого проекта.

А вот что говорил руководитель Автозводского района Солдатенков о водопонижении в НН (еще в 2005 г.):
http://www.admgor.nnov.ru/uploads/April112005104141am.doc

Поселки располагаются в низинных заболоченных местах, система водопонижения была выполнена без учета инженерно-геологических, гидрогеологических изысканий, грунтовые воды находятся неглубоко, почти у самой поверхности земли, поэтому в период весеннего паводка происходит подтопление земельных участков и жилых домов.

С того времении мало чего изменилось. новый генплан эту проблему на достаточном уровне не заметил… А со строительством низконапорной плотины ситуация будет еще хуже.

Продолжаем попытки работать за Солдатенкова, хорошо знающего проблемы подтопления, но не желающего что-либо предпринимать для их решения, и им подобных.
Очередное обращение ЭАНО "Вьюница" в ГорДуму НН см в прицепе.

В свою очередь, предлагаю помечтать о будущем города.
Надо пройтись по ссылке: http://piarr.ru/blogs/strezhnevoi-most-v-nizhnem
Если будет интересно, готов подбросить материалы.
В том числе, по низконапорной плотине в районе Б. Козино…

Конечно, интересно. Подбросьте.

НЕОБХОДИМО РАЗРАБОТАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПРОЕКТ, УСТРАИВАЮЩИЙ МНОГИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ СТОРОНЫ

«Выжимка» из официального заключения географов-гидрологов (г.р. № 025092, Москва-2003):


«…3. Замечания:
3.1. Вновь построенная низконапорная плотина приведет к подтоплению территории Заволжской части г. Нижний Новгород сверху. Эффект может быть таким же, как поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68.0 м БС (снизу).
3.2. Подтопление снизу ныне существующий плотины Горьковской ГЭС, которая окажется на плавуне, может привести к ее разрушению. Время существования последней определено гарантийным сроком, который почти исчерпан, поэтому потребуются дополнительные вложения средств на капитальный ремонт и реконструкцию плотины Горьковского гидроузла.
3.3. До установления нового базиса эрозии в течение 15-20 лет сохранится опасность оползней и разрушения берегов вновь созданного водохранилища. Произойдет лавинная седиментация наносов по всей площади дна и прежде всего на фарватере судового хода. Занесение донными осадками малых и средних водохранилищ происходит гораздо интенсивнее, чем крупных.
3.4. Произойдет активизация абразионных процессов в нижнем бьефе низконапорной плотины, которые вплотную дойдут до пос. Сормово и создадут опасность подмыва городской территории по правому берегу, что может привести к обрушению домов.
3.5. Главная проблема "Гипроречтранса" заключена в 15 и 16 шлюзах, собственно из-за которых суда не осуществляют нормальное шлюзование, а не в фарватере судового хода на подходе к ним, поэтому строительство низконапорной плотины только продлит агонию данного участка и приведет, со временем, к проектированию еще одной низконапорной плотины в 20 км выше или ниже по течению, но уже с подпором Волги и Оки.
3.6. Создание нового водохранилища на Волге не решает проблему обеспечения судоходства на данном участке реки, т.к. до конца не реализованы внутренние резервы отрасли…

Выводы: Строительство низконапорной плотины в районе пос. Большое Козине, совмещенной с мостовым переходом, встроенной ГЭС и шлюзами, представляется нерентабельным, т.к. данный проект лишь отчасти решает проблемы ОАО "Гипроречтранса" на ближайшую перспективу. Пора повернуться к реке лицом и приспосабливаться к ней, а не использовать ее для получения сверхприбылей. С появлением нового водохранилища, общество потеряет уникальный, реликтовый, безнапорный участок реки Волги, сохранивший ее первоначальный облик.
Необходимо разработать альтернативный проект, устраивающий многие заинтересованные стороны,…»

Что-то похожее на альтернативный проект см. по ссылке: http://piarr.ru/blogs/strezhnevoi-most-v-nizhnem

Называть его «альтернативным проектом», считаю, несколько преждевременным. Вбрасываю технические и технологические решения, которые могут на определённых условиях объединить интересы речников, гидроэнергетиков, властей и населения прилегающего района. См. по ссылке: http://piarr.ru/blogs/strezhnevoi-most-v-nizhnem

Большое спасибо.
Все Ваши сообщения очень интересны.
Но идею "стрежневого моста" Вы уже показывали, а вторая ссылка равна первой. Может, Вы ошиблись?
Хотелось бы посмотреть.

Про низконапорную плотину текст с кртинками располагается в самом низу. Мне просто не хочется открывать новую тему: существует блог про Стрежневой мост, а всё остальное - просто добавляется.

Генплан НН не утвержден в очередной раз.
Сегодня депутаты приняли решение утверждение генплана отложить из-за спора по поводу стрительства на ул.Штеменко.

Мы на заседании ГД присутствовоали и намеревались дать инфу о проблеме подтопления. Не получилось.

Тезисы нашего выступления см. в прицепе.

Цитата

https://www.lensmena.ru/numb2010/08/ekonomika/4-1.html
На февральском заседании городской Думы Нижнего Новгорода планировалось принять Генплан города, над которым шла работа в течение почти трех лет. Однако решение отложено как минимум на месяц. В принципе, это технический момент, но сейчас, в крайне политизированной ситуации, каждое нерешение вопроса воспринимается как скандал

Конец цитаты

Наши комментарии к цитируемой статье см в прицепе

Проблемы, связанные с генпланом НН (и ДЗР), весьма характерны.

Вот цитата о генплане Москвы:
При этом часть изменений, которым подвергся подготовленный ко второму чтению проект Генерального плана, носят явно коррупционный характер. Так, например, природная зона «Украинский бульвар» в новой редакции Генплана обозначена как участок, требующий принятия решения об изменении категории, статуса, границ. Такие изменения вносятся, очевидно, в угоду потенциальному застройщику, планирующему размещение на озелененной территории очередного строительного монстра.

полный текст:
http://www.yabloko.ru/regnews/moscow/2010/03/10

Как Вы думаете, о каком городе идет речь в приведенной ниже цитате?

Цитата
http://oprf.ru/newsblock/news/2971/chamber_news?returnto=0&n=1
В данном случае проект Генплана тихо разрабатывается Институтом Генерального плана, затем принимается в режиме цейтнота. Конечно, созданный таким образом, он не представляет ни концептуального решения, ни, тем более, концептуального прорыва. Поэтому можно констатировать, что вместо стратегического документа развития города, мы имеем документ, который фиксирует и узаконивает результаты деятельности городских властей на протяжении последних десятилетий. Поэтому этот документ не имеет права называться Генеральным планом города…

11 марта состоялись заседания комиссий ГД НН по проекту Генплана НН.
почти весь разговор касался экологических вопросв. Опять, как и ранее, волновали депутатов и Бурнаковские зоны, и озелененные территории.
Все это, бузусловно, важно.
Но как можно было не замечать слона в этом зоопарке?
Никто даже не заикнулся о принципиальнейшей не решенной проблеме - вопросов подтопления подавляющей части Заречки. В этом смысле Генплана вообще не является генпланом - он не рассматривает главнейшую перспективу грядущего затопления. По существу, все (или подавляющая часть) планов на развитие Заречки должна быть пересмотрена сразу же после утвереждения этого генплана
но и об этом депутаты не сказали ни слова.