Ответы на все вопросы

старик пенсонер спрашивал почему рост инфляций опережает рост пенсий. ? но пенсии всё таки растут и мы обещаем и в будущем. а многие ли доживут до этого будущего? он совсем соглашается и про будущее. интересно в Москву Золушка на бабкины деньги поедет,или на бабки правтельства.

А еще автомобилисты могут спать спокойно - цены на бензин не снизятся вслед за мировыми. Наступает натуральная стабильность.

и царствие божие при жизни. нам его одна единая партия обещала,теперь другая.

Умный ты Дядя Вова. Как можно обижать булавинова. если они с Путиным из одной партии?

Путин как-то жаловался, что к ЕР кто только не примазался. Так что мы поможем ему очистить светлые ряды ЕР от случайных попутчиков. Если Булавинов продует выборы - они его выгонют. В других областях проходили ))

Эрнест Мацкявичюс: Вы уже больше полугода возглавляете правительство. Как вы себя ощущаете в этом кресле, что удалось сделать за это время?

Путин: Главное, конечно, не кресло, а обязанности, которые порождает та или иная должность в стране, государстве. Для меня это не новая работа, известно, что в 1999 году я уже возглавлял правительство, да и будучи президентом страны, постоянно в очень тесном контакте с правительством работал. Так что эта работа требует, конечно, большой отдачи, безусловно, особенно в современных условиях. Что делать - это большое счастье, что судьба дает возможность послужить стране и на этом месте.

Мастерский ответ. Вторая часть вопроса не затронута. Учитесь, господа )

Эрнест Мацкявичюс: Вы уже дали понять, Владимир Владимирович, вы когда пришли, внешний экономический фон в стране все-таки был другим.

Путин: Да, конечно, собственно говоря то, что происходит сегодня в нашей экономике - это является следствием мирового финансового кризиса. Сегодня это не нужно никому доказывать, это очевидный факт: кризис начался в Соединенных Штатах, которые по сути в результате своей… финансовые и экономические власти этой страны довели до кризиса и заразили этим кризисом практически экономики всех ведущих стран мира. Безусловно, это коснулось и нас, и мы с этим столкнулись, но в целом, если говорить о результатах 2008 года, несмотря даже на негативное влияние мирового финансового кризиса на экономику России, результаты по году в целом у нас являются хорошими. Я напомню эти цифры: мы планировали рост экономики несколько более семи процентов, 7,5 примерно, у нас рост экономики составит около семи процентов - примерно 6,8-6,9 процента. Это хороший показатель. Но конечно, для нас важны социальные последствия того, что мы делаем. Рост реальной заработной платы будет 12,6 примерно процентов, рост реальной пенсии составит 12 с небольшим процентов, а в номинальном выражении это будет процентов 25. Росло промышленное производство - почти 5 процентов, 4,8. Что касается сельского хозяйства, то оно показало вообще рекордные результаты за многие предыдущие годы, рост в процентах был 8,8. Вы знаете, рекордный сбор урожая зерновых, свыше 100 миллионов тонн - такого давно не было у нас.
Правда, есть проблемы, связанные с ростом инфляции. Планировалось 12 с небольшим, мы скорее всего по итогам года выйдем на 13 процентов. Связано это с мировым кризисом и с тем, что Центральный банк, Министерство экономики вынуждены были вбросить в экономику большой объем ликвидности, денежных средств. Это, конечно, повлияло тоже на инфляцию. Но в целом, повторяю, даже несмотря на финансовый кризис мировой, по году результаты хорошие.

Кризис есть, но у нас все хорошо. И даже инфляцию упустили всего на ничего от расчетного. Кто-то жалуется, что цены растут? Свистите, однако

Мацкявичюс: Придется пересматривать какие-то планы, и если да, то насколько серьезно?

Путин: Принципиально мы не думаем пересматривать никаких планов, и это самое главное. Это касается и планов инвестиционной деятельности крупнейших наших компаний, это касается планов реформирования жилищно-коммунального хозяйства, реформирования системы медицинского обслуживания населения, ОМС (обязательного медицинского страхования), это касается планов реорганизации в сфере образования и это касается реформирования пенсионной системы. Кроме всего прочего, я думаю, мы к этому еще вернемся. Наверняка будут вопросы, хочу сразу в начале нашей беседы сказать, что все, что мы планировали в социальной сфере, все, что связано с повышением социальных пособий, пенсий, все будет исполняться. В некоторых странах, которые столкнулись с кризисом, и все об этом знают, планируется снижение уровня заработных плат и доходов населения. В социальной сфере мы этого делать не будем. Наоборот, мы намерены все наши планы по повышению пособий исполнить.

Гениально. Никакой кризис не заставит нас пересмотреть планы. Бедные авторы учебников по антикризисному управлению. Как они были слепы

Мацкявичюс: Зал дает красноречивый ответ на эти инициативы. Владимир Владимирович, вот в ходе подготовки к сегодняшней программе мы отобрали вопросы, которые чаще всего задают граждане России. Думаю, это то, что сейчас волнует россиян. И главный вопрос: кризис переживем?

Путин: (вздыхает) Надо прямо сказать, что это сложный будет период в мировой экономике, и в нашей тоже. И мы должны быть морально, организационно, и в финансовом смысле, и даже политически должны быть к этому готовы. Но вы знаете, Россия и не такие проблемы переживала, ей уже более 1000 лет, и совсем недавно еще, мы помним, в начале 1990-х годов, мы столкнулись с проблемами сохранения даже территориальной целостности страны, с полной дезинтеграцией производства, социальной сферы. Сегодня страна находится в другом положении, совсем другом положении. У нас есть все шансы пройти этот сложный период, повторяю, сложный период, но все-таки с минимальными издержками. И для экономики, и что самое главное, для наших граждан.

lenta.ru/articles/2008/12/04/putin/

Полная стенограмма здесь. Пока надоело копаться - грязно.

Странные Вы…
Все козлы, а я святой!
А Вы пробовали вытащить страну из того дерьма, в которой она была?
Нет?!
Ну, так нафига все эти умные речи?!
Надо признать, что человек (ВВП) пришел к власти, когда страна была на стадии раскола. И он единственный вызвался не дать ей развалиться. Если кто не помнит, до него было, как минимум 4 претендента… кажется… ну не суть в этом.
Так что Вы хотите от человека, хотите, чтобы Ельцин, Горбачев вечно правил, так пойте оды Ельцину! )
К тому же, Россия страна которой нужна сильная хозяйственная рука - царь-батюшка.
И никакой демократии! Ну если только по-минимуму )
Я полностью поддерживаю ВВП, при всех его минусах, надо признать, что плюсов больше.
И еще надо признать его заслуги, хотя бы за то, что мы так смело рассуждаем о руководителе страны. При других руководителях, лет так надцать назад, Вы и написать предложение до конца не успели, как щелкнули бы наручники.

Про "пришел" - ошибка. Правильно - "привели".

Или так ))
Нормы и уровень нашей с Вами жизни от этого окончания нисколько не поменяется.
Пришел, привели… да какая разница!

ТОже верно. Ничего не поменяется, поскольку продолжается работа некомпетентной ельцинской команды. Ради спокойствия которой в свое время и затевалась операция "Преемник". Так и останется нестабильность, ожидание кризиса в любой момент (оправданное) и откровенный беспредел. И непрерывное ухудшение ситуации тоже останется.

Мальчики,читаю ваши высказывания и напрашивается вопрос:Ваши предложения?

Для меня в человеке главное - его биография. Та вот чекисты немало грязных дел в стране понаделали. Тоже, между прочим, ради" благих дел" спасали нас с вами. Но у честных людей с чекистами разные пути-дороги. И кризисы разные…

Это да. Например, педагог Чикатило заведомо моральнее любого чекиста )))

Я так полагаю что Дядя Вова, как многие другие, своим горбом зарабатывал национальное богатство которое сейчас благодаря якобы американскому кризису быстро улетучивается. Хотя злые языки говорят что у нас фондовый рынок начал падать раньше американского.

Вы точно помните программу остальных претендентов на пост президента РФ в 2000 году? Точно все остальные призывали к немедленному развалу государства? :-)

Тут в чём-то Вы правы. Но если бы среди царей-батюшек не было паршивых овец - не было бы и революций. Так что жизнь сама всё расставляет по своим местам, она лучше знает что нужно России или какой либо ещё стране. Историческая неизбежность штука неумолимая.
Возможно, спорить не буду. Но тут лучше бы развернуть перечень плюсов и минусов.

Это не его заслуги, это заслуги Дмитрия Медведева. lol

Круто по поводы прихода к власти ВВП в пириод полураспада России. Цены то на нефть при его правление ползли тока вверх вот и весь популизм и крутость его руководства стоила бы нефть как при Немцове 10 баксов и все вшик как впрочем и сейчас при 43 баксов. И то что ваша экономика больше всех пострадала и еще пострадает от кризиса это тоже его вина за годы его правления вообще непостроили не одного завода и все бабки были вложены в стабфонд который вы и проедите за этот год или вложены в активы буржуйских отраслей которые при нынешних падений накрылись также по полной. И заметь все это при личном участие ВВП. И то что он создал такую назначенскую вертикаль власти это не его успех в создании монолитной страны а его провал никто не дает правдивых отчетов начиная от главы управы и кончая губернаторами а дают только нужные для ВВП отчеты что и было при СССР. Итог этой страны известен. И то что сейчас спешно меняеться под него конституция и есть финал его полной непригодности как менджера. Но ваши проблемы и есть в том что так как вы думаете 80 процентов населения России типа ВВП гений и отец родной а вот бояре воры и жулики. Это типичная люмпенская позиция. И ничего для страны хорошего она не сделает.

Ну законы Мэрфи еще никто не отменял :)

все так.
а вам то чего до нашей страны?

1. периоды полураспада бывают у элементарных частиц - атомы, ядра и т.п… фотоны, нейтроны… )))
А страна (любая) это немного сложнее, чем с частицами.
И в случае развала (как это было в 91-ом) она распадается на гораздо большие (количественно) части, в отличие от атомов, те делятся в основном на 2 части, вернее в остатке получается… что в этом роде )
И чтобы удержать ее (страну) от развала, надо иметь недюжие способности…
Какие?
А как вам угодно?.. )
Хотите к стеночке лицом, хотите подзатыльник, хотите пряников дадим )
Страна не развалилась - факт!
А вообще… мне насрать, кто будет у власти, в тот момент, когда мне хорошо.
Для меня главный показатель это уровень моей жизни и достаток в доме - неголодная и здоровая семья.
Вот мои главные принципы!

Трындец!.. )))
Откуда такие глубокие, и главное, достоверные познания?
Как говорится: Откуда дровишки? )
Что за чушь?
"Нынешние падения…", "ваша страна пострадает больше всех…", "ваши проблемы впереди…", "80 процентов","отец родной… гений…" и прочие сопли в шоколаде, пардон за выражение…)))
Гадаете на картах или кофейном остатке? )

Видите ли, кроме президента, премьера, министра финансов и Вас лично, все остальные видят, в какой заднице страна. И что двигаемся мы все глубже и глубже. С расстояния это несколько виднее, потому как нет такой зависимости от отечественных СМИ. ))

Знаете, мне и без подсказок понятно, что у страны есть временные трудности, и эти трудности создали не только америкосы, но и наши управленцы, в какой-то мере…
В том числе и ВВП, но еще раз повторюсь: Вы пробовали вытащить страну из такой задницы, в которой она была?
Нет?
Так какого хрена… к чему все эти "умные" речи? )
Я не против критики, но мне непонятны пустые сотрясания воздуха… и в какой-то мере раздражительны.
Хочется иногда не обращать внимания, но не могу я пройти мимо таких вот "экспертов" не задав пару вопросов )
Да в заднице!
А кто сейчас не в заднице?
Идет очередная экономическая закономерность.
Виноват ли в этом кто-то из политиков?
Возможно…
У вас есть доказательства?
Есть?
Если есть - предъявите!
Если нету… то трындите дальше (типа, демократия), но не так заунывно, плз )

Не пробовал. И не делаю вид, что этим занимаюсь. Только никто не пробует. Идет стандартная предвыборная кампания 2012 года. Ну и попытка снизить градус возмущения.
Рецепты приводятся в каждой теме. Их не слышат в упор: прогрессивная шкала налогообложения, национализация основных отраслей (либо ужесточение государственного контроля за ними), вложение денег не в банки и страховые компании, а в инфраструктуру и производство, прекращение безумно-придурочных либеральных реформ, допуск к выработке решений хоть кого-нибудь, кроме ЕР-планктона… И много-много других мер, которые не будут приняты.

А про доказательства - почитайте стенограмму. Есть определенный уровень ответственности, на котором глупость и никчемность уже являются преступлением. В общем-то оно уже свершилось.

Зачти первоистичники. Там говорится, что государство всегда выполняет волю правящего класса. И чему ты удивляешься, если твои советы противоречат воле правящего класса?

Предыдущий правящий класс по глупости и жадности отказался поделиться с народом. Потом писал грустные эмигрантские стихи (кто успел).
Нынешний тоже загордился и уверовал в свою непогрешимость. Не учитывает одного - если они не возьмутся за ум, то водка и телевидение кончатся. И их кормушка накроется.
Хотя, как временщикам, им до этого по барабану.

Все у нас привыкли стонать,от этого и дела не делаются.
Да ,не пробовали мы вытаскивать страну из задницы,но кто её туда втащил?!-а каждый,одни молчанием и терпением,другие пустыми разговорами,ТРЕТЬИ ЛЕНЬЮ И ПЬЯНКОЙ…..

Так и я о том же )

Вопрос, скорее, риторический )
Всем вроде понятно, как мы оказались в таком положение, но результат никого не устраивает…

Работать надо!
На благо себя любимого :), на благо семьи, страны, Родины.
А где-то надо и отстаивать интересы своей страны.
И никогда не позволять никому плохо высказываться о своей стране, ее руководителях и т.д., тем самым мы понижаем свой авторитет, авторитет своей Родины, страны, семьи, себя )

По скольку будем давать тем, кто плохо скажет о президенте, премьере? Что будем считать плохим высказыванием? Людей будем просто сажать, или создадим систему лагерей, в которых они будут героическим трудом исправлять ущерб, нанесенный авторитетам? Предлагайте меры ))
Пример: министр обороны - бывший менеджер сети мебельных салонов, нормального армейского опыта не имеющий. Кто нанес больше ущерба авторитету страны? Я, потому что это сказал? Или те, кто такого министра назначил?
Правительство сейчас не скрывает, что в немалой степени связано семейными отношениями. Ущерб авторитету страны наношу я, потому что высказываю сомнение в эффективности такого правительства? Или опять-таки те, кто правительство сформировал?
Дума превратилась в машинку для голосования, за пятнадцать минут пропускающую любой документ, не вчитываясь. Опять я нанес ущерб авторитету страны? А может не я?

Хорошо, пусть будет по Вашему… )

Вот так всегда…почему вот сдались,ведь не согласны.

а смысл?
Я считаю, что форумное общение не приводит к истине.
Каждый высказал, на этот счет, свое мнение, и похоже, каждый остался при своем )

)))общение -пустая болтовне?Стоит ли тогда тратить время?))
И что есть истина?Я уже задавала этот вопрос,повторюсь:"Истина-одна для всех или у каждого своя?

Ну хочется иногда поумничать… )))
Истина - одна для всех.
У каждого своя точка зрения.
Я так думаю!..

Хм…а что есть истина-то?В писании смотреть?-толком-то никто не скажет.))

Новый завет.
Я нахожу ответы на все свои вопросы.

Когда каждый занят делом, причем каждый своим - наступает анархия. Это одна из задач государства - координировать общие усилия для достижения общих целей.
Предположим, что в каком-нибудь выдуманном государстве к власти пришла группа шарлатанов, по каким-то причинам не желающих для того государства существования. Сначала подменяются общие цели личными, потом нарушается координация, разрушаются связи, подменяются понятия…. А в результате всем жителям государства внушается, что виноваты только они. Потому что пьют и не работают. И что с такими уродами, как местные жители, построить ничего не получится. Хорошо, что такое государство может быть только в воображении )))

В моём понимании-анархия,это отрицание лидера,правительства,обязанностей и дисциплины.Труд же обязывает и дисциплинирует.Если каждый будет заниматься тем,что он умеет(а не хочет уметь),то и развала не будет.На мой взгляд критика без знаний,это хамство.Мы не знаем тонкостей и всех проволочек правления государством,нам ли судить?!

С батькой Махно Вам явно не по пути :-))


Скажите, а на кой ляд первых лиц государства по всяким фабрикам и фермам носит? Хотят быть ближе к нам, народу? ;-)

да уж…точно не по пути.
)))хотите знать моё мнение?-со стороны первых лиц,наверное это в первую очередь духовная поддержка,где-то и материальная.Не буду говорить что это дань уважения,хотя народ (в большей своей массе)именно так это воспринимает.(Из нескольких тысяч заводов,выбрал именно наш…)

%) Нет слов :D
Хорошая отмазка :)))

Отмазка всегда хороша,на то она и отмазка)))А что хорошего от пересудов наших?

Труд бесцельный и бессмысленный только озлобляет и дезорганизует. Зачем что-то делать, если плоды твоего труда через десять минут превратятся в пыль стараниями дол….в из госорганов? Для чего забивать гвоздь, если точно знаешь, что стена не достоит до вечера? И деньги не принесут смысла, не только потому, что они каждый день обесцениваются. И вранье первых лиц становится острее и больнее, когда понимаешь бесцельность своих занятий.
Простой пример - армия. Пока при Союзе была общая цель - копать от забора и до обеда было интересно. Как только вместо цели стал лозунг - копающего стало нужно бить, чтобы он хотя бы за лопатой сходил.
Если каждый занимается тем, что умеет - кто-то все равно эти занятия должен организовывать. Если организатор по своему реальному уровню - кассир из сельской бани, а по тонкости управления государством поставлен руководить отраслью народного хозяйства, то результата не будет.

Да согласна я с тобой,что организатор должен быть тоже профом.Хм…бурлим воду в ступе и понятно какого хочется результата и примеры есть,а вот методов никак не придумаем.А может просто не хотим,а может выгода от этого лежит у кого-то в кармане и греет,а может боимся,что будет ещё хуже и не верим в лучший результат,да и удобно-моя хата с краю и ничего не знаю?!-и так бесконечно-гадаем.Каждый думает по-своему и нет общей идеи.
Но знаешь…от разговоров и критики редко что-то исправляется.Да и исправлять недостатки на уровне государства потребуется время,не год и не два…Почему ты говоришь только об отрицательных моментах,по твоему нет положительных результатов,от работы нашего правительства?

Конечно есть польза. Они активно приближают победу социализма и народовластия. Еще - они дают народу единую идею внутреннего врага на самом верху, тоже немало.
Мы с каждым новым правителем, начиная с Горбачева, уверяем себя, что исправлять недостатки на государственном уровне нужно не один год. И двадцать три года ходим по кругу. И последние восемь - не исключение.
От разговоров и критики все-таки есть надежда перейти к действию. Идеально, конечно, что власти предержащие принародно покаются и добровольно поедут на Соловки - замаливать немалые свои прегрешения. А в стране пройдут действительно честные выборы. Только идеал недостижим. А остальные методы - исключительно противозаконные. Об этом даже на кухне не всякому скажешь. ))

Всё так пасмурно и грустно у тебя.Я далека от политики и многого не понимаю,но скажи мне, кому из политиков ты доверяешь?Чьи предложения и прогнозы кажутся тебе правильными и почему?
Мы знаем что нам надо,но не знаем точно как к этому прийти,какими методами добиться желаемого,отсюда пробы,ошибки и конфликты.

Я считаю правильными прогнозы КПРФ, потому как пока они подтверждаются. Если ставить вопрос конкретно "кому из политиков", то Зюганову доверяю как парламентскому деятелю и как лидеру партии. В пределах области - никому. Полномасштабного лидера страны не вижу вообще, да в принципе в его существование и не верю. Я вообще не верю в президентскую монархию.
Где ты видишь пробы и ошибки? Десять лет назад правительство Примакова заложило начало рельс хоть к какому-то движению. На эти рельсы поставили ВВП - и он поехал в чисто поле. Что надо думать про повороты, что вообще думать надо - об этом ему приказа не было. Вот и весь конфликт - несоответствие первых лиц, облеченных невероятной властью, этой самой власти.

Дядь вов не по теме знаешь?где находится военкомат Нижегородского района?пасиб

В самом начале Большой Печерской,напротив Речного училища.

Пасиб)))

и я ХОЧУ…и платье…и карету…и палолчку…и принц с полцарством тоже пусть будет!!!
Дядя Вова а если я не успела дозвоница…мне што уже не што расссчитывать в период глубокого кризиса?

Можете рассчитывать. На личную елку. В сибирском лесу )))

Этот либераст Шендерович совсем распоясался!!!

"Э. ГЕВОРКЯН: Приветствую всех зрителей RTVi и слушателей «Эха Москвы». Это программа «Особое мнение». У микрофона Эвелина Геворкян, и сегодня я общаюсь с журналистом и писателем Виктором Шендеровичем. Здравствуйте, Виктор!

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Добрый вечер!

Э. ГЕВОРКЯН: Для ваших СМС-сообщений по-прежнему остается наш телефон +7 985 970 4545. Также есть интернет-портал. Присылайте свои вопросы. А мы, собственно, начнем…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: С главного!

Э. ГЕВОРКЯН: С главного, да – выступления Владимира Путина перед народом посредством телеэфира…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Причем «Главного» - с прописной буквы…

Э. ГЕВОРКЯН: Итак, надо заметить, что все анонсы этого общения, которое сохранилось, когда он в этом формате как президент общался, сейчас как премьер-министр, в этот раз говорили, что просто «диалог с Владимиром Путиным», без…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Вот, вот, вот! Это я тоже хотел обратить на это внимание. Как Лев Толстой. То есть, уже не важна должность – просто Владимир Путин. Иисус Христос. Лев Толстой. Не надо уже объяснять, кто такой. «Разговор с Владимиром Путиным». Это очень важное позиционирование. Это имя достаточное. Путин как образ Родины. Это выстраивалось… режиссура замечательная! Я хотел как раз поговорить о режиссуре этого детского утренника, потому что это же все в жанре детского утренника происходит. Ну, такой строгий, но справедливый папа и дети-несмышленыши, которые спрашивают: «Папа, как жить?» И там несколько раз прозвучал вопрос от взрослых: как жить? А у нас не отнимут это? А нам дадут? А нас не обидят? А больно не будет? А вот… И папа, который им говорил: «Будете себя хорошо вести - вот надо так и так… Я понимаю, тяжело…»… Такой Большой Папа - и группа детсада. Причем, детсад, я бы сказал, восьмой ступени – для не особо развитых детей. Потому что все вопросы были… вот… Ну, и венцом этого была эта записка, которую не сильно развитая девочка прочитала явно по бумажке, написанной взрослыми: «Дядя Володя, я хочу платье Золушки… будьте волшебником… подарочек…». Причем явно читала по бумажке девочка, явно он ей никакой не дядя Володя, и она за пять минут до этого не знала о его существовании (до того, как написали записочку). Это все вот такая диагностическая… Вообще это было не для социологов, конечно, зрелище, а для психиатров. И довольно выразительное зрелище. Вообще, я вот хотел сказать о режиссуре этого дела. Мы не в первый раз наблюдаем этот утренник, да? Это уже седьмой или восьмой утренник.

Э. ГЕВОРКЯН: Седьмой раз.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Седьмой утренник, да? Уже там все как по писанному, уже все отлажено. Сначала такой сеанс Кашпировского, значит, социального успокоения масс… Причем, задать-то вопрос некому – журналистов нет. Есть обслуживающий персонал, да? Рядом сидит обслуживающий персонал. Никто же…

Э. ГЕВОРКЯН: Ну, это вопрос к населению, будем считать.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: …не возразит. Нет, я про журналистов! Никто же не скажет: как? Подождите! Он говорит: массовой безработицы не будет. А прямо в процессе эфира десятки сообщений и по пейджеру, который одновременно идет, о массовых… Сегодня как раз сообщение в Интернете о массовой безработице, о массовых увольнениях. И счет идет уже на десятки тысяч. Да? Он говорит: не будет. Потом сеанс хамства, причем такого тонко рассчитанного, подготовленного хамства в адрес Украины и Грузии. Заметьте – подготовленного! Это все домашние заготовки, да? И психически некрепкого человека с вопросом про яйца Саакашвили можно ведь было не выпускать в эфир. Поскольку мы знаем из сегодняшнего эфира Плющева (вот на «Эхе Москвы» сегодня) о том, что вопросы готовились… Людям говорили , какие вопросы им задавать! Значит, не захотели бы – не вывели бы в эфир. Захотели, значит. Сначала сеанс Кашпировского, потом хамство, а потом продолжение сеанса благотворительности персональной. Вот, я даже записал. Вот пенсионерка Муханова Надежда Петровна позвонила: пенсия 3,5 тысячи рублей, дрова 10 тысяч, как жить? Значит, он рассказал пенсионерке Надежде Петровне, как жить…

Э. ГЕВОРКЯН: А как? Я вот не слышала…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Как? С верой в будущее жить! А главное, что теперь он берет лично это под контроль, и пенсионерке Надежде Петровне теперь привезут дрова. Ну, помните, в прошлые разы – мальчику из Биробиджана ставили елку, чинили водопровод на Ставрополье, да? Адресная помощь убогим. Персональная…

Э. ГЕВОРКЯН: Ну, и слава Богу.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, не «слава Богу», Эвелина, не слава Богу! Потому что в нормальной стране, где главной задачей является не накачивание рейтинга Папе, а жизнь этой самой пенсионерки и миллионов таких людей, - все это делается без участия премьер-министра или президента! Да? Само как-то так там устраивается, власть эти вопросы решает сама, а если не решает, то никто не звонит с вопросом: как жить? А берут власть за шкирку и выбрасывают к чертовой матери - и ставят другую, которая решает вопросы с дровами, водопроводом, с елками, с пенсиями… Да, и в конце сеанса Мария Ситтель принесла ему папку с запросами населения. Цветик-семицветик наш, значит… И он начал рвать лепесточки! Тут детское пособие вернул матери-героине, тут группу инвалидности вернул… Да? Сеанс благотворительности. Финал. Занавес. Поклон. Утренник – группа детей-дебилов на приеме у Папы. Да, на приеме! Потому что - заметили, как они (за исключением двух человек, кажется) все… Вот ты говоришь – Эвелина Геворкян. Я говорю – Виктор Шендерович. А они говорят: пенсионерка Муханова Надежда Петровна. Они как на приеме докладывают. Это очень важный лингвистический момент. Они - фамилию, имя, отчество - как на допросе или приеме. Они все так представлялись, Эвелина! Все говорили сначала фамилию. Это подсознательно выскакивает жанр, потому что это в быту ты «Эвелина Геворкян», а на приеме ты – «Геворкян Эвелина». Это очень существенная разница… В общем, довольно такая выразительная была трехчасовка. Я в очередной раз посмотрел… хотя пару раз последних я уже пропускал, потом смотрел просто по роду службы… потому что, конечно, психически зрелище тяжелое… Я бы сказал так: если бы я был иностранец, я бы забавлялся. Если бы я был иностранец приезжий, мне это было бы забавно. А ощущение, что это на моей родине все происходит, эта убогость, и что это мои сограждане и мой премьер-министр… – это, конечно, печально.

Э. ГЕВОРКЯН: Теперь отсюда вытекающие вопросы. Почему-то Дмитрию Медведеву более передовой способ общения с населением выделен, да? Он общается с помощью интернета, видео-блога. Владимир Путин оставил за собой …

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Проверенный жанр! От добра добра не ищут. Кто читает? Кто смотрит интернет? Здесь - как миленькие…. второй канал телевидения! Да, тут очень важно заметить, что это по эффективности - несравнимая вещь. Это государственный канал «Россия». Это главная новость. Это главное мероприятие. Кстати, в программе в это время стоял сериал «Бандитский Петербург». Я ничего не хочу сказать, просто в программе стоял на это время - «Бандитский Петербург». Сериал.

Э. ГЕВОРКЯН: Это кто так, интересно, поставил?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Я не знаю. Просто моя электронная программа… - видимо, заранее версталась, еще до этого. Вот в моей электронной программе сегодня - «Бандитский Петербург». Некоторое соответствие «контента» я наблюдал.

Э. ГЕВОРКЯН: Еще такие вопросы приходят: от Георгия, инженера. Он пишет: «Виктор Анатольевич, как вы полагаете, получит ли дальнейшее развитие практика прямых линий общения с народом лидеров партий – КПРФ, ЛДПР Справедливой России и других? Или достаточно ограничиться…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Вопрос с подковыркой, конечно. Замечательный! Потому что в процессе этого прямого эфира пять было рекламных пауз - серьезных таких рекламных пауз, посвященных партии «Единая Россия». Один раз из Саратова, другой раз из Ростова прямой эфир был из «общественной приемной» партии. Причем, ни о каких других партиях речи не шло. И три раза была подсадка в зале от «единороссов» - тоже представители общественных приемных. И один раз в конце еще Путин сказал, что, «вот эти все проблемы мне передали из общественной приемной «Единой России». Конечно, мы их все решим». Это очень важное позиционирование: ребята, вот Папа - пишите нам ваши проблемы, мы будем разбираться с вашими проблемами. Я буду решать ваши проблемы. Вот «Единая Россия», вот я…

Э, ГЕВОРКЯН: Владимир Владимирович и говорил, что это будет такой партийно-премьерский формат, если можно сказать. Вот…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Какого дьявола я смотрю это на государственном канале?

Э. ГЕВОРКЯН: Ну, может быть, Единая Россия проплатила за это, действительно?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Проплатили? Хотелось бы узнать. Или лидеров других партий в таком же формате посадить пообщаться с народом. В противном случае возникает вопрос, но уже уголовного характера. Ну, впрочем…. Даже неприлично об этом говорить. Мы ловили их за руку, начиная с 2000 года. Ловили за руку и кричали «караул!». Нам поотрывали те руки, которыми мы ловили за руку. Поэтому теперь поздно кричать «караул!», теперь - совершенно спокойно выходят и устраивают партконференции в эфире государственного канала.

Э. ГЕВОРКЯН: Вопрос нам пришел, к сожалению, анонимный. «Когда Путин отвечал девочке, он умудрился перепутать Бурятию с Чукоткой. Он что, все время о Романе Аркадьевиче думает?» Валерий из Бессоновки. Подписался, да.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Зря он подписался. Не знаю, что там с подсознанием! Оговаривается он иногда весьма любопытно. (У меня в программе «Плавленый сырок» были примеры таких оговорок). В данном случае, дело не в этом. Кстати говоря, справедливости ради, держится он в этом жанре вполне замечательно. Он освоился по сравнению с первыми… Я, как режиссер по первому образованию, говорю: он, конечно, очень удачно держится в этом жанре! Вообще, жанр монолога он освоил. Это ведь жанр монолога, когда ты отвечаешь на вопросы, которые твоя собственная пресс-служба для тебя подготовила. Это нельзя считать с полном смысле диалогом. Потому что – вот у него спросили про тигренка…. Да, это обязательное условие всех этих вот утренников – щепотка идиотизма, милого, непосредственного идиотизма. Вот тот вопрос от блондинки… или вопрос про тигренка, про судьбу тигренка… или про Золушку – это непременно. Это мило. Можно, опять-таки, сверху вниз немножечко: какой милый, несмышленый, придурковатый народ…А тут я - такой прекрасный, умный, взрослый. Это оттеняет замечательно. Он в этом жанре замечательно работает! Жалко, что никто не спросил у него, когда он начал с «заразы», которая пришла из-за океана (в смысле экономического кризиса – нас заразили)… Почему-то никто… Эрни Мацкявичус, мой в прошлом коллега, почему-то не спросил: Владимир Владимирович, а как так получилось, что у них рынок упал на 40 процентов, а у нас в четыре раза? Как так получилось, что кризис у них, а больно у нас? А не связано ли это, Владимир Владимирович, с тем, что вы кошмарили бизнес… там, «Мечел»… или вводили танки в Грузию? Не связано ли это, такое поведение капиталов… А чего это вы говорили, что вам не нравились наши котировки на рынке? А вы понимаете, что это связано с вашей репутацией? Или не понимаете?.. Много было вопросов, которые журналист мог задать Владимиру Владимировичу. Ни одного из этих вопросов…. Про Золушку было, про тигренка было, про Новый год было, про елочку… про что угодно.

Э. ГЕВОРКЯН: Перед эфиром вы говорили о том, что вы думали, что ничто не способно вас удивить, и все-таки что-то…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Удивило! Удивило. Это вопрос как раз о патернализме, об этом общении, об этом образе отца, который по-свойски с детьми… Не только с детьми! В частности, Путин спросил ведущую Марию Ситтель, когда зашел вопрос… вопрос одной телезрительницы о демографическом вопросе (простите за тавтологию) и он спросил, как она сама участвует в решении демографического вопроса. И Мария зарделась и отшутилась, доложила о своем участии, о том, что у нее дочка, по-моему, и что она будет думать над этим вопросом. И зарделась. Я полагаю, что она зарделась от милого девичьего смущения, от ощущения дозволенной такой близости к Владимиру Владимировичу. Потому что только очень близкий человек, не рискуя получить, извините, по морде, может задавать женщине такой вопрос, - причем приватно! А прилюдно - это называется «хамство». Хамство! Спросить у женщины, как она собирается участвовать в решении демографической… Эвелина, я говорю о своем ощущении. По мне, по моим ощущениям – это хамство. Но Папа может себе позволить. Вот такой всенародный Папа, да? Лучше сказать «глава прайда», «хозяин», да? Чего стесняться? Он может себе это позволить. Прошу представить на секундочку (Толстой советовал прием остранения, это очень хороший прием) - прошу представить, что телеведущую спросил бы об этом… ну, не Саркози.. или Саркози… или кто-то из англичан задал бы на государственном канале во время интервью такой вопрос ведущей: а как вы насчет того, чтобы ребеночка родить? Я прошу представить, что с ним было бы, с этим… Я прошу представить, во-первых, что ответила бы эта журналистка (если она журналистка, а не обслуживающий персонал). И прошу представить, что было бы с этим должностным лицом после такого вопроса. Какой был бы скандалище! Ему бы объяснили, что в приличном обществе такие вопросы не задаются. По телевизору тем более.

Э. ГЕВОРКЯН: Опять же вы, как режиссер, должны понимать, что это такая ситуация, когда Владимир Владимирович перебросил вопрос, такую иголку, в личную зону. Она поэтому зарделась, возможно, будь она десять раз прекрасной журналисткой, она сразу не нашлась бы что ответить…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Возможно. Но Мария Ситтель и за пределами… – она три часа работала там – за пределами этого эпизода она тоже не работала как журналист. Там нету журналистов давно! Там никто не ставит вопросов не согласованных. Журналист – это человек, который ставит вопрос от имени общества. Не согласованный вопрос.

Э. ГЕВОРКЯН: В данном случае это было, по меньшей мере, эффектно. Согласитесь?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Это было очень эффектно - опять-таки с точки зрения вот той большой режиссуры, о которой я говорил вначале. Папа! Большой Папа, которому – можно! И дети - или женщины - при «хозяине прайда» ведут себя так… Ему это можно! Притом что (по моим представлениям) в нормальном обществе - просто это нельзя. Это хамство.

Э. Геворкян: Очень коротко теперь…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Да, это я про то единственное, что меня поразило. Потому что все остальное было повтором предыдущих утренников.

Э. ГЕВОРКЯН: Владимир Путин намерен определиться с решением по поводу участия в президентских выборах к 2012 году.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Какая прелесть!

Э. ГЕВОРКЯН: Да, он сказал: «доживем – посмотрим» и дальше он также дал свое объяснение тому, почему же у нас срок в стране увеличивается с 4 до 6 лет. Многих этот вопрос мучил – почему именно такая цифра…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Привел в пример Финляндию!

Э. ГЕВОРКЯН: Да, привел в пример Финляндию и сказал, что в известной степени это дело вкусов - срок президентский. Но для такой огромной страны как Россия я считаю это обоснованным. Вот вы понимаете взаимосвязь длины срока и площади страны? Я, наверное, не очень хорошо проследила вот именно эту взаимосвязь.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Что мы будем залезать… искать сложных решений там, где есть простые. Мы об этом говорили - это совершенно не новая, и не моя мысль. Чем неувереннее чувствует себя власть, тем больше она обкладывается полномочиями и вариантами. Да? В нашем случае - не в первый раз - конституция, законы меняются под ситуацию, под людей, под конкретику. Это, к сожалению, для нас, не в новость. А никакой причинно-следственной связи…

Э. ГЕВОРКЯН: Владимир Путин сказал, что при этом не будет никакого разговора о непреемственности власти, о бесконечности власти…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, конечно! После Путина – Медведев, после Медведева Путин, а после Путина – Медведев. Все - в равной, честной конкуренции под контролем Чурова. А то мы не знаем! Нет, Эвелина, неприлично даже, мне кажется, об этом уже и говорить. Это все могло нас поражать в 2000 году, этот цинизм. Ну, в 2004-м, да? Но в 2008-м это закаменело окончательно. Они перестали стесняться совсем. Поэтому, - именно поскольку некому ткнуть в нос Владимиру Владимировичу в прямом эфире цифрой, фактами подтасовок, да?…. и неравенства во время выборов с его участием или в его интересах - поэтому он может себе позволить такое говорить. Он в безопасности!

Э. ГЕВОРКЯН: Бессмысленно спрашивать вас об эффективности тандема с Дмитрием Медведевым и о том, что его правительства… у него нет оснований для досрочной отставки, потому что как говорит Владимир Путин, он не намерен убегать от проблем, это не в его правилах, когда ему задали вопрос о возможной отставке его правительства.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Это интересный подход. Не намерен убегать от проблем…. То есть, он не хочет уйти в отставку, потому что он еще не решил эти проблемы? То есть, он не уходит в отставку ради нас! Он бы ушел, но он такой мачо, что он не уйдет от трудностей. Так надо понимать, видимо? Замечательный ответ, совершенно правильный! Если учесть, что на этом посту он занимается распределением, скажем мягко, миллиардов долларов и распределяет он их - как-то все в каких-то правильных направлениях, то да… Этот образ мачо, бесстрашно берущего на себя, ложащегося на самую большую амбразуру, он очень соответствует! Кстати, в этом эфире был дивный финал. Его спросили: вы романтик? Он ответил: немножко. И так застенчиво потупился. Мера романтизма грандиозная…

Э. ГЕВОРКЯН: И очень лирично. Последний вопрос, да?

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Да, да, да! Про романтизм - это было трогательно. «Байкалфинансгрупп» - вот, так сказать, коэффициент его романтизма. И кооператив «Озеро».

Э. ГЕВОРКЯН: Вы здесь, прям, какой-то прагматик и циник, по-моему…

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Да, я циник абсолютный! А романтик - он давал три часа романтического сеанса сегодня. Все швы рассосались.
…
Э. ГЕВОРКЯН: В прямом эфире «Эха Москвы» и компании RTVi продолжается «Особое мнение». Я, Эвелина Геворкян, беседую сегодня с Виктором Шендеровичем. Виктор, ну, что я вам могу сказать? Приходят такие сообщения: «Сколько желчи? Пожалейте, меня изжога уже мучает». А кто-то пишет: «Мы верим, мы любим Путина, а покупаем доллары. Юрий».

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Это два сообщения, связанных между собой некоторой причинно-следственной психической связью. Да, любим Путина. Любим Путина, а покупаем доллар. Это означает, что любовь к Путину лежит в одном полушарии головного мозга, да? Которое заведует символами, - вот это самое левое полушарие. А правое, которое заведует нашими рефлексами и чувствами, эмоциональной оценкой мира и ситуации… Правое - оно не дурак, правое полушарие. И мы верим всем левым полушарием Владимиру Путину, а правое нам говорит: быстро, быстро скупай доллары! Потому что мы американскому проклятому правительству верим больше, чем своему. Не без основания, да? Вот, смотрите, сообщение, которое меня страшно насмешило. Если бы это не было так грустно, как говорится. Индекс РТС после 15 часов пошел вниз. Значит, дослушали Владимира Владимировича о том, что все будет хорошо – и колом вниз рейтинг. Связанные вещи! Потому что здесь-то люди реагируют… Понимаете, это практическая вещь. Здесь люди реагируют на практическую сторону вопроса…"©

Роскошный текст )) Спасибо ))

Дядя Вов, одумайтесь! Вы должны уважительно разбирать слова этого дружка Каспарова только после того как его тоже "вынесут вперёд ногами"© Дядя Вова!
Как Вы непостоянны и торопливы……..

Вы нашли в моих словах уважение? Или просто примазываетесь к теме? ))
"Напеваит" Вот он, змей, в окне маячит,
За спиною штепсель прячет… (с)
У меня сложилось достаточно четкое впечатление, что сейчас вы нарываетесь. А когда нарветесь - вы меня забаните. Проходили… Три раза проходили? Или четыре?

Позвольте спросить: а что в таком случае Вы хотели выразить? Неужель просто примазаться к теме?

На что я могу нарваться? на отповедь? Не имею впечатления что такое с Вашей стороны возможно, уж больно Вы запутались в своих политических восторгах. Заметьте: я ещё политическую ориентацию и "любовь" Вашего кумира БГ к СССР не припомнил.


Ой, не растраивайте. Если нет аргументов не надо кричать "сейчас меня забанят". Но если настаиваете на бане - пишите, рассмотрю заявку.
P.S. разве не 2?

1. Я выразил благодарность Гоблину, повесившему интересный мне материал. Если вам незнакомо чувство благодарности - совершенно не мои проблемы.
2. Я никому ничего не должен. В особенности - дожидаться смерти Шендеровича, чтобы только после этого его начать читать.
3. Я не имею привычки приписывать другим эмоции и восторги. Может быть поэтому меня так коробит это ваше обыкновение. Также относится к объявлению БГ кумиром, в частности - моим.
4. Я не кричу. Я напоминаю ситуацию, совершенно однотипную во всех случаях.

ЗЫ. По моему три. Я самый первый раз не досидел - реабилитировали.

Дядя Вов, прежде всего Вам самому не стоит додумывать за других ;-)
1. Интересный Вам материал является оппозиционным по своей сути, а Шендерович - весьма уважаемый авторами kasparov.ru человек, который вдобавок ставил свои подписи под теми же письмами что и сам Каспаров. Вы уж определитесь насколько Вам могут оказаться полезными материалы людей которых вы откровенно назвали в соседней теме сявками.
2. Меня радует что Вы пришли к выводу что не обязательно дожидаться смерти автора чтобы оценить интересный для Вас материал. Но Вы должны платить налоги, соблюдать ПДД и другие законы РФ, а так же правила форума. А я оставляю право за собой напоминать что во всем должен быть здравый смысл. :-)
3. Если быть точным, Вы назвали БГ патриархом, а не кумиром. Просто я пощадил Ваш воинствующий атеизм и не стал называть его Вашим патриархом :-) (зеленый цвет сохранен как Ваш авторский)
4. Так и я напоминаю ситуацию, вполне однотипную: нет аргументов - следует крик (ну не придирайтесь к слову, pls!) "сейчас меня забанят". Причем крику больше чем банов, даже если их было 4, а не 2 :)


Я учел этот случай, так что скорее всего таки 2.

За сим откланиваюсь, отвечать мне не стоит, ибо разговор наш вряд ли интересен остальным.

Мой ответ почистили? Ай, молодца. Так держать