Ученые России против неученого путинского министра культуры

Прикольно.
"Уже при самом поверхностном знакомстве с трудом В.Р. Мединского не только специалисту, но и любому человеку с хоть сколько-нибудь серьёзным гуманитарным образованием бросается в глаза тот неоспоримый факт, что этот текст в принципе нельзя считать историческим исследованием: настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета"
"Приходится признать, что у Мединского нет общей квалификации историка. Поставленная им задача не решается даже на уровне дипломной работы студента исторического факультета"

Первая часть описывает нелепые для докторской диссертации исторические неточности, которыми изобилует научный труд. Например, министр культуры утверждает, что все православные церковные книги были написаны на русском, а у католиков и протестантов — на английском. При этом все знают, что на самом деле православные священные книги писались на церковнославянском, а Священное Писание переводили в том числе на немецкий.
Дело не ограничивается только анахронизмами и фактическими ошибками, которые можно было бы проверить "Википедией". Мединский нарушает научную методологию: отсылает к трудам "историка" Платонова, который, например, опубликовал труд "Россия под властью масонов". В то же время министр не цитирует важные научные труды российских западноевропейских исследователей, что непростительно для доктора исторических наук.

а кто спорит? вот интересно, тебя случаем колорад не покусал? ;-)

Ты все пытаешься спорить. Посмотри-ка вот за вечерним чаем новый фильм российский "Шквал":

Смотри сам свое фуфло.

Его баран покусал.