Нахабино

имеется в виду адекватность ответных мер, не было ли тут "превышение допустимой обороны"… это ведь только полицейским можно стрелять… а простым гражданам только ручками… надо было обездвижить, связать и вызвать полицию…

В том то и дело – то что имеется в виду совершенно очевидно.
Не могу уловить логики в явлении "предела допустимой самообороны" . Особенно в безжалостном свете событий на Украине…
Да и нашим полицейским не особо позволяется шмалять по обстановке…

не знаю, каким местом думают наши законотворцы… давно надо убирать эту статью из ук… если моей жизни или жизни моих близких что-то угрожает, то я имею право противодействия… но кто в состоянии аффекта может соизмерять противодействие?…

Так и мой ,более-менее, здравый смысл говорит то же самое.
Так же он говорит и о том что всему в этом мире есть объяснение, хотя бы и идеологически не приемлимое , но понятное… В данных же случаях какой то понимательный тупик.. (((

да ни чего ему не будет но формальности надо соблюсти

Оправдание Гагика Саркисяна до сих пор воспринимается простой общественностью если не как воскрешение Лазаря, то уж как подарок Фемиды точно.
И лично меня как раз и дестабилизируют акценты формальностей – бегать по инстанциям и доказывать свою адекватность должен ,почему то, территориально послушный гражданин… (
Наверное и со всеми сопутствующими материальными издержками !!?