сайт Друзей
Общество
"есть люди, которые любую власть ненавидят и любую власть приветствуют в надежде, что им что-то дадут…эдакая политическая коррупция снизу…"
:)
Вообще у него много интересных мыслей как и у других политиков его уровня. Поэтому Жирика я слушаю только в кУпе с дядей Зю, Мироновым. А вообще нужно правильные исторические книжки читать… чтобы подобные мастера изящной словесности не становились нам кумирами. Они-то не сеют и не пашут и кувалдами не машут. А 3,14сдеть, как известно, - не мешки ворочать.
:)
Вообще у него много интересных мыслей как и у других политиков его уровня. Поэтому Жирика я слушаю только в кУпе с дядей Зю, Мироновым. А вообще нужно правильные исторические книжки читать… чтобы подобные мастера изящной словесности не становились нам кумирами. Они-то не сеют и не пашут и кувалдами не машут. А 3,14сдеть, как известно, - не мешки ворочать.
Вне всякого сомнения - васяткины национализды кумиры - жирный пидор-Просвирнин, Поткин и Демушкин - гораздо лучше.
В Писании сказано "Не делай материальной вещи, на которую будешь молиться". Под категорию кумиров подходят в том числе и иконы.
В Писании сказано "Не делай материальной вещи, на которую будешь молиться".
не только…
Второй заповедью Господь Бог запрещает идолопоклонство, то есть запрещает создавать себе для почитания кумиров и идолов, почитать подобия или изображения того, что мы видим на небе (солнца, луны, звезд), и того, что находится на земле (растений, животных, людей) или находится в водах (рыб). Господь запрещает поклоняться и служить этим кумирам вместо истинного Бога как это делают язычники.
Под категорию кумиров подходят в том числе и иконы.
Иконы то как раз не подходят…
С запрещением поклоняться идолам и кумирам никак нельзя смешивать православного поклонения святым иконам и мощам, в чем нас часто упрекают протестанты и разные сектанты. Почитая святые иконы, мы не считаем их богами или кумирами. Они для нас только изображение, образ Бога, или ангелов, или святых. Слово икона - греческое, и означает образ. Поклоняясь иконам и молясь перед ними, мы молимся не «материальной иконе» (то есть краске, дереву, или металлу), а Тому, Кто на ней изображен. Всякий знает, насколько легче обращаться мыслью к Спасителю, когда видишь Пречистый Его Лик или крест Его, нежели когда перед тобой пустая стена.
Святые иконы даны нам для благоговейного воспоминания дел Божиих и святых Его. Через это воспламеняется наше сердце любовью к Творцу и Спасителю. Святые иконы являются для нас теми же священными книгами, только написанными ликами, вместо букв.
Святые иконы даны нам для благоговейного воспоминания дел Божиих и святых Его. Через это воспламеняется наше сердце любовью к Творцу и Спасителю. Святые иконы являются для нас теми же священными книгами, только написанными ликами, вместо букв.
Жириновский - человек божий…обтянут кожей… и не более того.
Слово икона - греческое, и означает образ. Поклоняясь иконам и молясь перед ними, мы молимся не «материальной иконе» (то есть краске, дереву, или металлу), а Тому, Кто на ней изображен
Если бы эти слова были правдой, то любые иконы были бы совершенно равнозначны. Но есть почитаемые, а есть обычные. И люди приходят именно к почитаемой иконе - к иконе, то есть к идолу, кумиру.
почитаемые они из за того что намоленные веками, то есть обладают колоссальной энергетикой, а энергетика увы нематериальна, как и дух святой
Вот если молятся без иконы - получается, молятся богу, а если стоят в очереди к особо почитаемой - чистой воды поклонение кумиру.
Кумир - изображение бога, материальный символ, которому молятся. Если бы молились богу, то любые его изображения были бы равнозначны, а раз есть "чтимые", то молятся именно куску дерева.
то молятся именно куску дерева.
исходя из твоей логики получается что и дрочат не на порнуху а на телевизор ))
исходя из твоей логики получается что и дрочат не на порнуху а на телевизор ))
Это как раз по твоей логике. Дрочили бы на телевизор, если бы на разные телевизоры дрочили по-разному.
Вот чукча, у которого есть набор божков, каждый для определенной сферы. Для получения удачи в путешествии чукча мажет нерпичьим жиром божка-пеликена, отвечающего за удачу в путешествии.
Вот православный, у которого есть набор икон разных святых, каждый для определенной сферы. Для получения удачи в путешествии православный ставит свечку перед иконой Николая-угодника, отвечающего за удачу путников.
По факту, и чукча, и православный, являются язычниками, то есть поклоняются множеству богов.
Вот православный, у которого есть набор икон разных святых, каждый для определенной сферы. Для получения удачи в путешествии православный ставит свечку перед иконой Николая-угодника, отвечающего за удачу путников.
По факту, и чукча, и православный, являются язычниками, то есть поклоняются множеству богов.
Великий Дух Тундры тоже един. Но по мелким вопросам чукчи приносят жертву небольшим божкам. Точно так же, как и православные ставят свечки небольшим божкам.
Вы хотите сказать,что человек уважает притёртое кем-то и затёртое до дыр,причём эти дыры тоже озвучивают,но они уже менее значимы,т.к. внушительное давление сделало своё дело и сознание растелилось красной дорожкой,ТАК?
На мой взгляд в церковь человек идёт за помощью.Ему нужно осознать свою причастность к вселенной,к всевышнему.Николай-угодник даёт мне силу,я чувствую энергетику,какое-то участие его в моей жизни.Нет,я не часто хожу в церковь,но если там бываю,то чувствую его похвалу.Я не знаю как это объяснить,надуманностью ли,внушением ли,но я это чувствую,ощущаю нутром.
На мой взгляд в церковь человек идёт за помощью.Ему нужно осознать свою причастность к вселенной,к всевышнему.Николай-угодник даёт мне силу,я чувствую энергетику,какое-то участие его в моей жизни.Нет,я не часто хожу в церковь,но если там бываю,то чувствую его похвалу.Я не знаю как это объяснить,надуманностью ли,внушением ли,но я это чувствую,ощущаю нутром.
Николай-угодник даёт мне силу,я чувствую энергетику,какое-то участие его в моей жизни.
Я ж не против. Но надо понимать, что молитва некоему угоднику ничем не отличается от молитвы чукчи специальному божку из чукотского пантеона. Это язычество в чистом виде, к единобожию отношения не имеющее.
Атеисту это нужно лопухов потроллить. Как в данном случае все повелись на старую и неверно понятую тем же Прапором байку про кумиров и иконы.
на старую и неверно понятую
О, а вот и представили епархии подтянулись, сейчас растолкуют нам религиозные понятия по-правильному :-)
Ага. Я уже и представитель епархии, а не только бандеровец и подпиндосник. Ох и шустро ты ярлыки вешаешь - я просто фигею )))
Ну ладно, побудем батюшкой: Поведай нам, скудоумный отрок, в каких ответвлениях христианства отсутствуют материальные изображения бога и святых в качестве предметов культа?
Ну ладно, побудем батюшкой: Поведай нам, скудоумный отрок, в каких ответвлениях христианства отсутствуют материальные изображения бога и святых в качестве предметов культа?
Я уже и представитель епархии, а не только бандеровец и подпиндосник.
Своею собственной рукой, как говорится :-)
Ох и шустро ты ярлыки вешаешь - я просто фигею
Вопросы к зеркалу - отчего-то тебе вдруг не нравится, когда ярлыки вешают на тебя. Когда же сам вешаешь - это нормально :-)
Я предпочитаю дождаться, пока оппонент начнет вести себя достойно, а потом уже и говорить с ним.
Хочешь разговаривать - прекрати навешивать ярлыки.
Хочешь разговаривать - прекрати навешивать ярлыки.
а вот и представили епархии подтянулись (с, БП-р)
Хватит вертеть жопой, как обычно. Или отвечай, или признавай свое незнание вопроса.
Хватит вертеть жопой, как обычно. Или отвечай, или признавай свое незнание вопроса.
Ты такой же представитель епархии, как я представитель ЕР. И под рясой жопой крутишь именно ты.
Что же до твоей истерики "признавай", то всего лишь погугли "Иконоборцы" - там узнаешь много нового о христианах, обходящихся без идолов :-)
Что же до твоей истерики "признавай", то всего лишь погугли "Иконоборцы" - там узнаешь много нового о христианах, обходящихся без идолов :-)
Молодец. Можешь же, если захочешь.
Итак, ты погуглил и нашел информацию о православной секте, просуществовавшей порядка ста лет с хвостиком и преданной вечной анафеме еще в 9 веке.
В памяти есть еще одна православная секта, дырники. Существуют вроде как до сих пор, но их считали странными даже хлысты, что символизирует.
И все?
На все миллиард с лих…ем христиан - две секты идиотов?
Тебе не кажется, что негусто?
Да и вопрос-то несколько в другом. Где ты делаешь ошибку в рассуждениях (а твои оппоненты, по слабости веры, ее подхватывают и тиражируют)?
ЗЫ. Эк я тебя обидел указанием твоей партийной принадлежности. ))
А не будешь фигню писать! ))
Итак, ты погуглил и нашел информацию о православной секте, просуществовавшей порядка ста лет с хвостиком и преданной вечной анафеме еще в 9 веке.
В памяти есть еще одна православная секта, дырники. Существуют вроде как до сих пор, но их считали странными даже хлысты, что символизирует.
И все?
На все миллиард с лих…ем христиан - две секты идиотов?
Тебе не кажется, что негусто?
Да и вопрос-то несколько в другом. Где ты делаешь ошибку в рассуждениях (а твои оппоненты, по слабости веры, ее подхватывают и тиражируют)?
ЗЫ. Эк я тебя обидел указанием твоей партийной принадлежности. ))
А не будешь фигню писать! ))
Твоя секта бандеровцев тоже существует менее ста лет, а вони от нее по всеми миру - море.
Ну а обиженного в зеркале ищи - это обиженный бегает за мной по всем темам и пытается строить из себя умного на потеху читателям.
Ну а обиженного в зеркале ищи - это обиженный бегает за мной по всем темам и пытается строить из себя умного на потеху читателям.
То есть по существу тебе ответить нечего. Ты опять пытаешь свою круглую извилину скрыть за оскорблениями.
Передай своему куратору мое недовольство.
Передай своему куратору мое недовольство.
Ты мне не советуй, а делай всё сам, как привык, вручную. Раз тебя тыкнули мордой в твою тупость - продолжай веселить людей своими ужимками. Клоун.
Ты мне не интересен, однообразен. Ходишь следом за мной из темы в тему и ноешь.
Ты мне не интересен, однообразен. Ходишь следом за мной из темы в тему и ноешь.
И наоборот тоже. Вот куды ты полез троллить в мою соседнюю тему? Я же тебе объяснял, что ты не экономист. И это реально так. ))
Да и в тупость натыкали тебя. И не только здесь. Рассуждай уж о правилах намотки портянок, а теологию оставь тем, кто поразумней ))
Да и в тупость натыкали тебя. И не только здесь. Рассуждай уж о правилах намотки портянок, а теологию оставь тем, кто поразумней ))
О да, ты экономист :-) "не ходите в мою темку, не говорите того, что не согласуется с моей экономической теорией".
А ты там что-то разумное произнес?
Ведь о тебе забочусь. Ты и так уже выглядишь не прапором, а чисто замполитом, но никак не можешь успокоиться ))
Ведь о тебе забочусь. Ты и так уже выглядишь не прапором, а чисто замполитом, но никак не можешь успокоиться ))
почитаемые они из за того что намоленные веками, то есть обладают колоссальной энергетикой, а энергетика увы нематериальна, как и дух святой
людииииииииии!!!!!!!!! они почитаемы из за своих поступков…… они не бог ни разу - они люди, которые так созданы и нашли свою жизнь в совершении определенных поступков….. и они дали много добра - и люди их почитают за добро, совершенное в земной жизни…… ни разу не боги воообще
людям ни кто не молится. это они при жизни людьми были, но после того как были причислены к святым стали богом. а вообще здесь речь о двояком толковании заповедей
Да нету двоякого толкования заповедей. Есть 10 моисеевых заповедей, основа единобожия, а есть версия единобожия для язычников - называется христианство.
и чё? в том что христиане пожелали молиться не только еврейскому иисусу, существование которого вообще под сомнением, но и своим почитаемым при жизни людям ни чего плохого не вижу. но моляться они не куску дерева, а БОГУ.
Перечитай себя ещё раз:
Так я не против, пусть молятся. не надо только называть себя единобожниками, если молитесь не только Иисусу, но и своим почитаемым :-)
христиане пожелали молиться не только еврейскому иисусу, существование которого вообще под сомнением, но и своим почитаемым
Так я не против, пусть молятся. не надо только называть себя единобожниками, если молитесь не только Иисусу, но и своим почитаемым :-)
а они себя единобожниками называют? мне кажется большинство верующих и не задумывается о таких канонах. а я просто мимо проходил
а воообще я и не говорила о Боге - я говорила о почитании Святых и почему их так назвали …….
а вообще двояко толковать можно что хочешь, сомнения есть?
а вообще двояко толковать можно что хочешь, сомнения есть?
андрон4ик написал(а)
истолкуйте двояко пдд или ук и будет вам щастье ))
истолкуйте двояко пдд или ук и будет вам щастье ))
ой, мой хороший……… пдд и ук это законы на сегодняшний день, а Бог и святые это то, к кому приходим говорить о жизни - разницу чувстуете???????
сомневаетесь, что когда скорая едет по встречке все ее пропукскают наплевав на пдд ????????????
кто то приходит, а кто то не приходит. разницу чувствуете?
пропускать транспорт с включенными спецсигналами - это и есть одно из правил ))
пропускать транспорт с включенными спецсигналами - это и есть одно из правил ))
дык!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! а вы не понимаете правил в церкви - и задаете мне вопросы - в отличии святых от БОга ))
хке хке ……. а откуда, простите за вопрос, в Вас появляются мысли из ниоткуда, которы просто возникают сами по себе ?????????????????? Вселенная их рождает???????????7
Дык качество этих мыслЕй в большинстве случаев (и не только у меня) таково, что о какой-то божественной природе и говорить не приходится. Так что аргументик так себе.
А вообще применяйте простую схему:
1. Теисты всех мастей думают, что людей придумал бог.
2. Атеисты думают, что люди придумали бога.
3. Еще есть агностики. Они одновременно думают 1 и 2.
А вообще применяйте простую схему:
1. Теисты всех мастей думают, что людей придумал бог.
2. Атеисты думают, что люди придумали бога.
3. Еще есть агностики. Они одновременно думают 1 и 2.
а атеист - это как? кто создал мир? где высшая сила? это совокупность атомов по Вашему?
есть два варианта: бог и атомы. ни тот ни другой я проверить не могу, значит должен тупо поверить, но я не верю ))
андрон4ик написал(а)
а атеист - это как? кто создал мир? где высшая сила? это совокупность атомов по Вашему?
а атеист - это как? кто создал мир? где высшая сила? это совокупность атомов по Вашему?
есть два варианта: бог и атомы. ни тот ни другой я проверить не могу, значит должен тупо поверить, но я не верю )) (С)
аааааааааааа ))))))) а я верю и в то и в то ;))))), вот Бог нас создал, а из атома извлекли такууууууую атомную энергию - што ищоооо изучать и изучать, как ВАм ???????
правила церкви - есть Бог, непонятная нашему разуму высшая сила, и есть служители Бога - те, что несут его идеи в народ ))))))
я вообще так то сторонник порядка - у меня и документ есть ;) я строго соблюдаю законы на сегодняшний день и это правильно
к ним приходят люди молиться в надежде на попадание в зону добра - и что эти святые помогут людям обрести добро
Но первая заповедь единобожия - молиться надо только богу, а не каким-либо людям, пусть даже и хорошим.
а люди приходят молиться Богу - никто и не спорит - Он на Алтаре!!!!!!!! - но они подходят к иконам святых и ставят свечи в надежде попадания в резонанс добра
а вот ответтттттьте пожалуйста на вопрос: Вам бы самому захотелось жить по такому принципу: кто победил, тот и добро?? ))))))
go? написал(а)
по крайней мере создаётся вид порядка и справедливости :-)
по крайней мере создаётся вид порядка и справедливости :-)
есть порядок и справедливость, а не вид их - я Вас уверяю))))) он есть и в государстве и воообще в мире
"Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед"
уже много важного люди поняли до нас, а во многом нам быть первооткрывателями )))))
Он конечно любит поиграть на камеру, но в его словах больше правды, чем слушать ложь "попугаев", которые пытаются сделать умное лицо
кто мои ответы потёр? :-) я на это уже отвечал. Принцип штатов (кто им не платит то туда надо принести демократию) я на него не распространял. Есть доказательства - пожалуйста. С удовольствием почитаю.
Не знаю, кто там трет твои ответы. Я давно уже ответы только скрываю, и то только парные или кноперна.
Доказательства сомнительности Лжириновского? Ну может быть голосование по бюджету на 2015 год. Против все, кроме единоросов и жириновцев. Справедливые - и те против, хотя их Миронов любил Путина даже больше, чем Прапор.
1. Представленный бюджет не создает источников экономического роста и механизмов импортозамещения, что в условиях стагнации чрезвычайно опасно.
2. В бюджете сокращены в абсолютном отношении расходы на здравоохранение и образование.
3. В бюджете нет реальных средств для повышения заработной платы по Майским указам президента. Если и подаются успешные отчеты, то это либо прямое очковтирательство, либо делается за счет сокращения бюджетной сети, сокращения численности и увеличения нагрузки на работающих граждан.
4. Налоговый маневр, предусмотренный бюджетом в 2015 году, – это перенос налогового бремени за счет снижения экспортных пошлин и повышения НДПИ (налог на добычу природных ископаемых) с внешнего потребителя на внутреннего, на россиян, что подрывает конкурентоспособность отечественного производства и перспективы импортозамещения.
5. Закладывается раскручивание инфляции за счет повышения НДПИ и акцизов на бензин ЕВРО-5.
6. Повторяются ошибки 2008–2009 гг. – финансирование неэффективных механизмов поддержки экономики, сельского хозяйства и промышленности через капитализацию банков и создание разнообразных фондов-посредников.
7. Заложено финансирование неэффективных коррупционных расходов как, например, предоставление 11 млрд рублей гарантий Роснано. Притом, что Счетная палата подтвердила неэффективность расходования выделенных Роснано ранее 250 млрд рублей.
8. Усиливается межбюджетная несбалансированность, увеличивается дефицит региональных бюджетов, в том числе и вследствие налогового маневра.
9. Повторяются затейливые кругообороты финансовых средств между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов и внебюджетным фондом обязательного медицинского страхования.
10. Ошибочная методология бюджетирования, искажающая информацию о реальном состоянии дел: бюджетное правило, которое не выполняется, но и не отменяется, программно-целевой подход, который усиленно применяется при отсутствии реальных программ и связанных с ними целевых показателей.
Основной мотив голосования за бюджет, который выдвигают наши оппоненты – «Единая Россия», – это то, что без бюджета нельзя, лучше плохой бюджет, чем никакого. Но с бюджетом, в котором из года в год повторяются концептуальные ошибки и продолжаются провальные реформы – невозможно! Ибо, как говорили великие, безумие – это упорное повторение одних и тех же ошибок.
Оксана Дмитриева, СР.
Доказательства сомнительности Лжириновского? Ну может быть голосование по бюджету на 2015 год. Против все, кроме единоросов и жириновцев. Справедливые - и те против, хотя их Миронов любил Путина даже больше, чем Прапор.
1. Представленный бюджет не создает источников экономического роста и механизмов импортозамещения, что в условиях стагнации чрезвычайно опасно.
2. В бюджете сокращены в абсолютном отношении расходы на здравоохранение и образование.
3. В бюджете нет реальных средств для повышения заработной платы по Майским указам президента. Если и подаются успешные отчеты, то это либо прямое очковтирательство, либо делается за счет сокращения бюджетной сети, сокращения численности и увеличения нагрузки на работающих граждан.
4. Налоговый маневр, предусмотренный бюджетом в 2015 году, – это перенос налогового бремени за счет снижения экспортных пошлин и повышения НДПИ (налог на добычу природных ископаемых) с внешнего потребителя на внутреннего, на россиян, что подрывает конкурентоспособность отечественного производства и перспективы импортозамещения.
5. Закладывается раскручивание инфляции за счет повышения НДПИ и акцизов на бензин ЕВРО-5.
6. Повторяются ошибки 2008–2009 гг. – финансирование неэффективных механизмов поддержки экономики, сельского хозяйства и промышленности через капитализацию банков и создание разнообразных фондов-посредников.
7. Заложено финансирование неэффективных коррупционных расходов как, например, предоставление 11 млрд рублей гарантий Роснано. Притом, что Счетная палата подтвердила неэффективность расходования выделенных Роснано ранее 250 млрд рублей.
8. Усиливается межбюджетная несбалансированность, увеличивается дефицит региональных бюджетов, в том числе и вследствие налогового маневра.
9. Повторяются затейливые кругообороты финансовых средств между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов и внебюджетным фондом обязательного медицинского страхования.
10. Ошибочная методология бюджетирования, искажающая информацию о реальном состоянии дел: бюджетное правило, которое не выполняется, но и не отменяется, программно-целевой подход, который усиленно применяется при отсутствии реальных программ и связанных с ними целевых показателей.
Основной мотив голосования за бюджет, который выдвигают наши оппоненты – «Единая Россия», – это то, что без бюджета нельзя, лучше плохой бюджет, чем никакого. Но с бюджетом, в котором из года в год повторяются концептуальные ошибки и продолжаются провальные реформы – невозможно! Ибо, как говорили великие, безумие – это упорное повторение одних и тех же ошибок.
Оксана Дмитриева, СР.
стоит про неё почитать более детально, однако с тезисом плохой бюджет лучше чем никакого - согласен.
А что, простите, диктаторского у Лукашенко? Руководство страной он сыну не передавал, как Буш, на чужие страны не нападал.
Какими методами можно было поднять Белоруссию?Ведь он её поднял не так ли?Там другим режимом и не пахнет, но да…ваша правда,знаний нет,чтобы утверждать как факт,всё на чувствах.Я бы назвала его-Сталин 2,именно таким он мне видится.
был я в той белоррусии, и скажу совершенно откровенно, да, белорусы не богаты, но они живут и живут не плохо, и чувство собственного достоинства не теряют и берегут! и да, за то что лукашенко навёл порядок и за то что отстаивает интересы своей страны и своих сограждан, считаясь но не игнорируя беллоруские интересы оглядывается и на россию и на запад. Это разве плохо? Разве не это должен делать настоящий правитель? выстраивать отношения со ВСЕМИ соседями, а в стратегических моментах полагаться на своего сильного и верного союзника… уж кого кого, но Лукашенко предателем РФ, а тем более своего народа я назвать не могу!
Оооочень интересно!!!Попыталась найти что-то отрицательное о ЛУКАшенко и вот единственный итог:
Настораживает,я бы сказала,очень настораживает то,что в инете только хвалебное.Да такой он,да растакой,да писанный.Неужели так бывает?!Вы верите в это?Может всё-таки стоит вспомнить когда при власти были лозунги:"Да здравствует!"
Настораживает,я бы сказала,очень настораживает то,что в инете только хвалебное.Да такой он,да растакой,да писанный.Неужели так бывает?!Вы верите в это?Может всё-таки стоит вспомнить когда при власти были лозунги:"Да здравствует!"
я верю в то, что у них социалка антиалкогольная и антинаркоманская по телевидению идёт. я верю в то что там много чище. и в то что там продукты лучше и качественнее и стоят дешевле… не веришь - съезди и посмотри… это не дорого выйдет.
там продукты лучше и качественнее и стоят дешевле…
я подозреваю, что вы не знаете что такое качественные продукты.
брестская колбаса и зубровка с опять же местного ликёроводочного с нашими по качеству не сравнятся - факт! по поводу незнания, можем попробовать подискутировать на данную тему.
наберите в поисковике - качество белорусских продуктов, там за нас уже подискутировали. от себя лишь добавлю, что несколько раз пытался оценить их качество и пришел к выводу - эконом класс с явно завышенной ценой.
Как говорится: на вкус и цвет…
Но, соглашусь, к настоящему моменту бренд сильно раскручен, чем отдельные предприимчивые граждане беззастенчиво пользуются.
Но, соглашусь, к настоящему моменту бренд сильно раскручен, чем отдельные предприимчивые граждане беззастенчиво пользуются.
Вообще, рассуждать о вкусах дело неблагодарное, но когда приезжаю в командировку в Минск - просто балдею от тамошней колбасы.
(ко мне можно и нужно на "ты") скажу за себя, в позатом году был в Бресте. Жил там около недели, по качеству мясной и алкогольной продукции - придраться не к чему. Кстати ценник - не показатель качества, и у нас можно купить краковской колбаски приемлемого качества (читай состав) за неогромные деньги
ага, на марс например… тогда задам вопрос по другому, какой продукт считать качественным? и что для тебя качественный продукт (пример приведи качественной колбасы например)?
под "дальше" я имел ввиду европу, западную. пример колбасы??? не помню какую ел в вене, но точно не докторскую ))
я понял что ты имеешь в виду под "дальше". меня состав той "правильной" колбасы интересует :-) так то сам работаю сейчас в производстве продуктов питания потому я знаю о чём говорю и ориентируюсь в первую очередь на состав. а европа по мне так совсем не показатель, есть прекрасная русская кухня, ничем не хуже любой европейской, а по ценности и полезности ещё и превосходящая её в разы…
вкус и извратить несложно и обмануть :-) как качество продуктов определить не опираясь на вкус и цвет? так что неуместное сравнение…
из твоего понимания хорошести продукта следует только то что он тебе понравился, а объективные факторы то где? тот же состав и хотя-бы ТУ (в ТУ как в таковом ничего плохого нет!)?
я не знаю какие должны быть ту, тем более за бугром. не далее как этим летом брал белорусские сосиски. самые дорогие и очень рекомендованные продавцом. при варке развалились. на вкус тоже не понравились. консистенция рыхлая, вкус не мясной. такие я есть не буду. сосиски из моего детства не разваливались. и мне плевать на госты и ту. пусть хоть из головы рецептура, но чтобы есть можно было.
так я и не спорю… но состав то никто прочитать не мешает? опять же цена - не критерий качества! вопрос в другом, колбасу можно сделать вкусной и вообще без мяса(из одной сои например), вот в чём фокус то!
если немецким и сербским владеете в совершенстве, то прочитаете.
к сожалению колбасу и из мяса то вкусной сделать не могут.
к сожалению колбасу и из мяса то вкусной сделать не могут.
не владею =( вопрос не в том что и хорошие продукты испортить могут, а в том что могут обмануть, сейчас красители, вкусовые и аромодобавки на столько могут изменить вкус продукта что и непонятно из чего он изначально был сделан, вотому и говорю что для меня показатель - состав.
Вы почитайте повнимательней, о чем Вам человек говорит - цена и Европа не всегда показатель качества - это я Вам как медик говорю, который по Европе поездил ;)))))
Вы почитайте повнимательней, о чем Вам человек говорит
да разве я против? если чел ест колбасу по 100 р и она ему ндравится, то я только ЗА.
да он говорит про усилители вкуса и о том, что производители их используют, что вы платили не по 100 р за колбасу, что Вас разводят просто))))))
а он и не написал, что ему колбаса нравится по 100р, он написал про натурпродукт ))))))
а он и не написал, что ему колбаса нравится по 100р, он написал про натурпродукт ))))))
ну правильно, только он этот продукт не там ищет. бульбаши уже давно с колбасой химичат,,, но ему то нравится ))
Вы проникли к нему в мозг и узнали, от чего его тошнит?
Вообще-то, демократия есть власть большинства, а большинство белорусов поддерживают Лукашенко и голосуют за него. Фактически, Лукашенко самый настоящий демократ.
Другое дело, если понимать демократию, так, как понимают ее наши "демократы" типа правозащитника Ковалева - тут да, Лукашенко таки не демократ. Насладитесь версией демократии от российского интеллигента:
Вообще-то, демократия есть власть большинства, а большинство белорусов поддерживают Лукашенко и голосуют за него. Фактически, Лукашенко самый настоящий демократ.
Другое дело, если понимать демократию, так, как понимают ее наши "демократы" типа правозащитника Ковалева - тут да, Лукашенко таки не демократ. Насладитесь версией демократии от российского интеллигента:
Я думаю и даже уверена,что вы ошибаетесь,но крыть нечем.Я уже сказала,что на уровне чувств,но уже стало любопытно.
С точки зрения религиозного человека я ошибаюсь, уж он-то точно знает, что все делает правильно и ему кажется, что молится он не идолу, а богу. Мне, как стороннему наблюдателю, который не заглядывает внутрь головы человека, разницы промеж чукчей, мажущим Пеликена жиром и христианином, ставящим свечку Св.Николаю - не видно.
Каждому человеку требуется своё и если у него появляется вера в то,что поставив свечку,что-то изменится,то…почему бы нет?!
Вот опять пришли к тому,что человеку нужна ложь.
Вот опять пришли к тому,что человеку нужна ложь.
что поставив свечку,что-то изменится,то…почему бы нет?!
Это чистой воды язычество :-) Жертва богу, за коею жертву он для тебя что-то делает.
как реплика, выше не штудировал;
Прапор, если уж тебе Так, и с тобой согласен,-все истуканы! Но почему не принять,-как обычай и это я приемлю,-прийти в церковь,-нужно какое-то действо.. -ВСЁ принимаю,-сожалею редко бываю, не знаю молитв. Иконы-портреты край необходимы,-подвижников нужно знать-Чтить. (конечно к царю вряд ли буду обращаться, свечку ставить) Свечка-Свет-Память через Века…..
И тем не менее,-Одно раздражает,-это убогие(точнее раболепские лица-портреты). Считаю Богу это за ненадобностью,-Хоть перед Богом расправляйся-распрямляйся,-Вот ба Чему нужно учить прихожан..
Прапор, если уж тебе Так, и с тобой согласен,-все истуканы! Но почему не принять,-как обычай и это я приемлю,-прийти в церковь,-нужно какое-то действо.. -ВСЁ принимаю,-сожалею редко бываю, не знаю молитв. Иконы-портреты край необходимы,-подвижников нужно знать-Чтить. (конечно к царю вряд ли буду обращаться, свечку ставить) Свечка-Свет-Память через Века…..
И тем не менее,-Одно раздражает,-это убогие(точнее раболепские лица-портреты). Считаю Богу это за ненадобностью,-Хоть перед Богом расправляйся-распрямляйся,-Вот ба Чему нужно учить прихожан..
Рази ж я против? Пусть каждый справляет культ так, как ему нравится. Я всего лишь высказал мнение стороннего наблюдателя.
нет,-как я понял о не достойности делать такой обрят,-как идолопоклоничество..,-Что здесь,_казуисничаешь;-обрят одно,-культ не синоним._ В сектах,-ДА!-Культ какого мерзавца,-я бы их ходом на костёр!
Вот пример: В двух одинаковых темных комнатах на коленях стоят два человека и молятся на что-то, стоящее в нише стены. Сторонний наблюдатель не видит, что в нише.
Один из людей молится богомерзскому идолу Уицлипочтли, а второй - иконе какого-то там угодника.
Вопрос - как сторонний наблюдатель может отличить истинно и правильно верующего в бога от мерзкого идолопоклонника? :-)
Один из людей молится богомерзскому идолу Уицлипочтли, а второй - иконе какого-то там угодника.
Вопрос - как сторонний наблюдатель может отличить истинно и правильно верующего в бога от мерзкого идолопоклонника? :-)
Есть светлые головы, пронзающие своим интеллектом пространство и время. Вот, один свидомый и очень умный гражданин пишет мне в фейсбучике:
"Вот смотри. Если бы не Майдан-2.0, вот уже сейчас мы бы выбрали другого Президента, Крым не был бы оккупирован, Донбас был бы цел, а Украина уже была бы в Евросоюзе. Так что включи мозги и подумай, кому ещё был выгоден Майдан, как не Путину?"
"Вот смотри. Если бы не Майдан-2.0, вот уже сейчас мы бы выбрали другого Президента, Крым не был бы оккупирован, Донбас был бы цел, а Украина уже была бы в Евросоюзе. Так что включи мозги и подумай, кому ещё был выгоден Майдан, как не Путину?"
Бешеный прапор написал(а)
Вот пример: В двух одинаковых темных комнатах на коленях стоят два человека и молятся на что-то, стоящее в нише стены. Сторонний наблюдатель не видит, что в нише.
Один из людей молится богомерзскому идолу Уицлипочтли, а второй - иконе какого-то там угодника.
Вопрос - как сторонний наблюдатель может отличить истинно и правильно верующего в бога от мерзкого идолопоклонника? :-)
Вот пример: В двух одинаковых темных комнатах на коленях стоят два человека и молятся на что-то, стоящее в нише стены. Сторонний наблюдатель не видит, что в нише.
Один из людей молится богомерзскому идолу Уицлипочтли, а второй - иконе какого-то там угодника.
Вопрос - как сторонний наблюдатель может отличить истинно и правильно верующего в бога от мерзкого идолопоклонника? :-)
(не удачно, а пожалуй как раз для тебя же) темнота, она и есть темнота;-вот тебе резюме.. Добавлю сие и твоему 'свидомому',-одно высказывание только;-"Крым оккупирован",-мозги включить ВАМ невозможно,-в связи ИХ отсутствия..
По части, Путина высказывал;-ведь хуже уже некуда,- а у него рейтинг простодуется,-это уж чёрт знает,ЧТО!?
как сторонний наблюдатель может отличить истинно и правильно верующего в бога от мерзкого идолопоклонника?
)))
Только по конечному результату!
Если собачка весёлая, пушистая и производит таких же, то всё у неё хорошо, в какой бы тональности она ни гавкала.
Внесу поправку,человеку нужна как ложь,так и вера-это необходимость,как воздух.
"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"
Ложь во спасение.
"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"
Ложь во спасение.
Бешеный прапор написал(а)
большинство белорусов поддерживают Лукашенко и голосуют за него. Фактически, Лукашенко самый настоящий демократ.
большинство белорусов поддерживают Лукашенко и голосуют за него. Фактически, Лукашенко самый настоящий демократ.
Выходит так,что и Сталин был демократом?
Надо же…20 лет пребывания у власти.Да!Любопытство разгорается ярким пламенем.Никогда не думала,что многопартийность может прийти к единому мнению аж на 20 лет.Кааакой примерный народ!Мда…ПУТный пример.
Конечно важен результат,но так хочется узнать о методах воздействия,аж из инета не узнаешь,всё под паутиной тайны.
Выходит так,что и Сталин был демократом?
Именно так. демократия - это не следование указаниям главного демократа из США и не выбор из двух кандидатов-петрушек. Это власть народа, то есть принятие решений, за которые проголосовало большинство.
Там - это где именно? В партийной дискуссии с троцкистами был выбор, было голосование и большинство выбрало платформу Сталина.
Да и в выборах депутатов тоже выбор был - выбор на уровне выдвижение кандидатов трудовыми коллективами и выбор за или против при голосовании.
Да и в выборах депутатов тоже выбор был - выбор на уровне выдвижение кандидатов трудовыми коллективами и выбор за или против при голосовании.
Можно было оспаривать мнение Сталина?
Почитайте мемуары, люди приводят множество примеров. Вот оспаривание мнения партии после голосования - уже приводило п ледорубам. А Сталина оспаривать по делу на совещаниях мог кто угодно.
Да не поверю!Литература о тамошнем периоде так уже загружена разного рода информацией,что нельзя прийти к одному мнению.Здесь наврали,тут скрыли,там правда под маской,совершенно непонятно кому и чему верить.Радзинского слушаю открыв рот,но опять же…с оглядкой по сторонам.
Радзинский-историк - это пять :-)
Смотреть нужна на цифры и на логику, а по цифрам получается, что в расчете на тысячу человек населения в 1952 году, когда была самая большая наполненность ГУЛАГа, сидело у нас меньше, чем в настоящее время сидит в США.
Смотреть нужна на цифры и на логику, а по цифрам получается, что в расчете на тысячу человек населения в 1952 году, когда была самая большая наполненность ГУЛАГа, сидело у нас меньше, чем в настоящее время сидит в США.
Да,Радзинский-историк.Я ему верю и доверяю,опять же…всё от чувств.Послушала Пыхлова и вывод сделала от: "Депортация чеченцев и ингушей".Вспомнилась повесть:"Ночевала тучка золотая", когда-то от прочитанного я пережила стресс,молодая совсем была.Вспомнилась эта повесть потому,что Пыхлов в своих высказываниях видит только одну сторону той страшной эпохи и "облизывает" эту сторону.Мне не нравится слушать и смотреть на читателя,он же читает и создаётся впечатление,что фантик.
То есть ты делаешь вывод на основании чувств. А ведь на основании сотрудничества с врагом и дезертирства, по законам любого государства, большую часть мужчин из ЧИАССР просто бы расстреляли. По законам любого государства. А дедушка Сталин всего лишь выселил всех. Не стал делать так, чтобы народ исчез, так как большинство мужчин расстреляны, а всего лишь выселил.
Репрессии обсуждались и приветствовались,голосовали?Я говорю о последующих действиях правления,после голосования за Сталина,когда он уже рулил и властвовал.Разве мог кто-то озвучить своё,поперечное мнение и если озвучивал,то знаем что было.
Достаточно набрать в гуголе "Спорил со Сталиным", как тут же будет куча ссылок с рассказами про людей, которые это успешно делали - и Жуков, и Рокоссовский и нарком угольной промышленности Засядько, и многие другие.
Что же касаемо репрессий - вы о каких именно репрессиях говорите? Если о 1936-37 годах, то Сталин тут совсем не при делах - он гасил эту волну. Если о репрессиях 1938-39 годов - так это кровавый палач Берия репрессировал тех, кто устроил 1937 год.
Репрессии были в разное время и по разным причинам.
Что же касаемо репрессий - вы о каких именно репрессиях говорите? Если о 1936-37 годах, то Сталин тут совсем не при делах - он гасил эту волну. Если о репрессиях 1938-39 годов - так это кровавый палач Берия репрессировал тех, кто устроил 1937 год.
Репрессии были в разное время и по разным причинам.
Ни коим образом. Но судя по мемуарам, дедушка Сталин был сторонником коллективного принятия решений.
Он - это кто?
Уж кто лжет, так это Радзинский. лично слышал его завывани я о том, что Сталин в первые дни войны испугался, спрятался под столом и там плакал :-)
В то же самое время есть кремлевские журналы посещений товарища Сталина, где четко отражено, что все эти дни он был у себя и постоянно принимал людей.
Уж кто лжет, так это Радзинский. лично слышал его завывани я о том, что Сталин в первые дни войны испугался, спрятался под столом и там плакал :-)
В то же самое время есть кремлевские журналы посещений товарища Сталина, где четко отражено, что все эти дни он был у себя и постоянно принимал людей.
Я не вижу смысла спорить,т.к. многие факты скрыты,а то,что раскрыли,на мой взгляд,тоже можно оспорить т.к. один историк так сказал, другой по-другому.
С другой же стороны,этот разговор увлёк в те самые дебри,где новая инормация и новые размышления,познавательно.
С другой же стороны,этот разговор увлёк в те самые дебри,где новая инормация и новые размышления,познавательно.
Они спорили в то время,когда в них нуждались и Сталин понимал эту необходимость,в тридцатых годах он бы этого не простил.
Горькая правда :-) Оба раза, когда Берия начинал рулить министерством внутренних дел - оба раза были проведены мощнейшие реабилитации людей. В 1938-39 реабилитировано и выпущено из мест лишения свободы несколько сот тысяч людей.
тем не менее, в глазах тонко чувствующих и читавших "тучку золотую", Берия - кровавый палач.
тем не менее, в глазах тонко чувствующих и читавших "тучку золотую", Берия - кровавый палач.
http://royallib.com/read/prudnikova_elena/beriya_posledniy_ritsar_stalina.html#0
Книга Прудниковой "Последний рыцарь Сталина". Очень подробно разбирается биография Берии.
Книга Прудниковой "Последний рыцарь Сталина". Очень подробно разбирается биография Берии.
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Примеси железа в воде | 0 | Топа3 | 06.08.2025 в 18:21 Топа3 |
| Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
| Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
| Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
| офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |