Общество
Как Ельцин Крым пропил

Да, русские люди востока Украины действительно долго молчали и терпеливо сносили любые выверты здешних националистов. И объясняется это вовсе не какой-то там пресловутой «рабской покорностью» русского человека, а нашим национальным и даже православным менталитетом, согласно которому мы полностью вверяем государству свою судьбу в обмен на защиту, поддержку и справедливость. Русские люди на Украине, да и все остальные русскоязычные граждане, со времён распада Советского Союза долго ждали этой справедливости и защиты от официального Киева. Однако не дождались – здешняя власть с каждым разом становилась всё более и более русофобской…
Неудивительно, что русский протест сегодня возглавила именно русская община Крыма. Она всегда была самой активной.
Когда в конце 80-х годов в Советском Союзе начался «парад суверенитетов», в Крыму сразу же заговорили о необходимости отмены известного хрущёвского решения 1954 года, передавшего полуостров из ведения РСФСР Украине. В 1990 году делегация крымского руководства прибыла в Москву на встречу с Президиумом Верховного Совета РСФСР. Крымчане предложили срочно переоформить территориальную принадлежность полуострова с украинской на российскую. Крым тогда уже провёл соответствующие переговоры с Киевом, и там не стали возражать – тем более, что в советские времена полуостров всегда был очень тесно связан с Российской Федерацией.
Однако тогдашние политические вожди Верховного Совета РСФСР, в лице прежде всего будущего президента Ельцина, отнеслись к инициативе крымчан равнодушно – мол, эта тема для нас сегодня не актуальна.
Второй раз разговор об этом зашёл в самом начале 1992 года, сразу после распада СССР. На этот раз Верховный Совет более внимательно отнёсся к пожеланиям крымчан. Как вспоминает бывший народный депутат Сергей Бабурин, в Крым отправилась большая делегация, которая выяснила, что подавляющее число жителей полуострова считают себя гражданами России, а не Украины, что все они готовы в любой момент вывесить у себя российские флаги, а Крым объявить неотъемлемой частью Российской Федерации.
После визита члены делегации во главе со спикером Русланом Хасбулатовым отправились на приём к президенту Ельцину с просьбой как можно быстрее решить крымский вопрос. Однако глава российского государства заявил, что Крым ему не нужен (?!) и что он вообще готов вывести корабли Черноморского флота из Севастополя в… Петербург, где, мол, «много свободных пирсов и нет никаких проблем!». Депутаты, шокированные проявлением столь глубокой «мудрости» главы государства, были вынуждены удалиться.
Впрочем, в мае 1992 года Верховный Совет всё же успел принять Постановление о правовой оценке хрущёвского решения 1954 года. Депутаты признали, что решение Хрущёва было принято с грубым нарушением советского законодательства и что отныне оно утрачивает юридическую силу. А исполнительным властям России было предложено начать переговоры с Украиной о возвращении Крыма.
Однако в это время началось политическое противостояние между президентом страны и Верховным Советом. Ельцин уже враждебно относился к любым постановлениям и решениям нашего парламента. Увы, постановление о Крыме не стало счастливым исключением…
А в 1997 году Борис Николаевич со своим украинским коллегой Леонидом Кучмой подписал «договор о дружбе», согласно которому Россия признала Крым неотъемлемой частью территории Украины.
Такое антироссийское поведение Ельцина – и не только по вопросу Крыма – вполне объяснимо. Он долгие годы находился под мощным влиянием американцев, которые никогда не были заинтересованы в территориальном усилении России.
Однако замечу, что этот договор был поддержан и тогдашней Государственной Думой, включая «оппозиционные» фракции КПРФ и ЛДПР, которые сегодня чуть ли не громче всех кричат о свей поддержке русских на Украине. Тогда они совершили точно такое же коллективное предательство, как и недоброй памяти президент Ельцин…
[текст полностью: www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=64361]
Впрочем, Крым сдаваться не собирался. В 1992 году, когда распался Советский Союз, власти Украины самодовольно заявили о том, что не пройдёт и десяти лет, как полуостров, где русские составляют 80% населения, заговорит по-украински. На это была направлена политика почти насильственной украинизации в школах, в государственных учреждениях, в средствах массовой информации. Очевидцы мне рассказывали, что в 90-е годы русский язык как язык официального общения оказался в Крыму фактически под запретом.
Однако спустя какое-то время киевские власти признали, что языковая агрессия провалилась. Крымчане упорно отказывались общаться на государственной «мове», предпочитая русскую речь, а в политических пристрастиях ориентировались исключительно на Россию.
Наверное, многие помнят массовые антинатовские митинги 2006 года, устроенные жителями Крыма. Но мало кто знает, что вызваны они были не просто совместными украинско-натовскими учениями, а реальными попытками НАТО с полного согласия официального Киева закрепиться в Крыму.
Тогда в районах Алушты и Феодосии началось строительство двух американских военных баз. Корабли НАТО завезли не только строителей, но и солдат, военную технику и оборудование. И только решительные протесты крымчан, буквально блокировавших американцев на базах, сорвали грандиозные антироссийские планы…
Неудивительно, что русский протест сегодня возглавила именно русская община Крыма. Она всегда была самой активной.
Когда в конце 80-х годов в Советском Союзе начался «парад суверенитетов», в Крыму сразу же заговорили о необходимости отмены известного хрущёвского решения 1954 года, передавшего полуостров из ведения РСФСР Украине. В 1990 году делегация крымского руководства прибыла в Москву на встречу с Президиумом Верховного Совета РСФСР. Крымчане предложили срочно переоформить территориальную принадлежность полуострова с украинской на российскую. Крым тогда уже провёл соответствующие переговоры с Киевом, и там не стали возражать – тем более, что в советские времена полуостров всегда был очень тесно связан с Российской Федерацией.
Однако тогдашние политические вожди Верховного Совета РСФСР, в лице прежде всего будущего президента Ельцина, отнеслись к инициативе крымчан равнодушно – мол, эта тема для нас сегодня не актуальна.
Второй раз разговор об этом зашёл в самом начале 1992 года, сразу после распада СССР. На этот раз Верховный Совет более внимательно отнёсся к пожеланиям крымчан. Как вспоминает бывший народный депутат Сергей Бабурин, в Крым отправилась большая делегация, которая выяснила, что подавляющее число жителей полуострова считают себя гражданами России, а не Украины, что все они готовы в любой момент вывесить у себя российские флаги, а Крым объявить неотъемлемой частью Российской Федерации.
После визита члены делегации во главе со спикером Русланом Хасбулатовым отправились на приём к президенту Ельцину с просьбой как можно быстрее решить крымский вопрос. Однако глава российского государства заявил, что Крым ему не нужен (?!) и что он вообще готов вывести корабли Черноморского флота из Севастополя в… Петербург, где, мол, «много свободных пирсов и нет никаких проблем!». Депутаты, шокированные проявлением столь глубокой «мудрости» главы государства, были вынуждены удалиться.
Впрочем, в мае 1992 года Верховный Совет всё же успел принять Постановление о правовой оценке хрущёвского решения 1954 года. Депутаты признали, что решение Хрущёва было принято с грубым нарушением советского законодательства и что отныне оно утрачивает юридическую силу. А исполнительным властям России было предложено начать переговоры с Украиной о возвращении Крыма.
Однако в это время началось политическое противостояние между президентом страны и Верховным Советом. Ельцин уже враждебно относился к любым постановлениям и решениям нашего парламента. Увы, постановление о Крыме не стало счастливым исключением…
А в 1997 году Борис Николаевич со своим украинским коллегой Леонидом Кучмой подписал «договор о дружбе», согласно которому Россия признала Крым неотъемлемой частью территории Украины.
Такое антироссийское поведение Ельцина – и не только по вопросу Крыма – вполне объяснимо. Он долгие годы находился под мощным влиянием американцев, которые никогда не были заинтересованы в территориальном усилении России.
Однако замечу, что этот договор был поддержан и тогдашней Государственной Думой, включая «оппозиционные» фракции КПРФ и ЛДПР, которые сегодня чуть ли не громче всех кричат о свей поддержке русских на Украине. Тогда они совершили точно такое же коллективное предательство, как и недоброй памяти президент Ельцин…
[текст полностью: www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=64361]
Впрочем, Крым сдаваться не собирался. В 1992 году, когда распался Советский Союз, власти Украины самодовольно заявили о том, что не пройдёт и десяти лет, как полуостров, где русские составляют 80% населения, заговорит по-украински. На это была направлена политика почти насильственной украинизации в школах, в государственных учреждениях, в средствах массовой информации. Очевидцы мне рассказывали, что в 90-е годы русский язык как язык официального общения оказался в Крыму фактически под запретом.
Однако спустя какое-то время киевские власти признали, что языковая агрессия провалилась. Крымчане упорно отказывались общаться на государственной «мове», предпочитая русскую речь, а в политических пристрастиях ориентировались исключительно на Россию.
Наверное, многие помнят массовые антинатовские митинги 2006 года, устроенные жителями Крыма. Но мало кто знает, что вызваны они были не просто совместными украинско-натовскими учениями, а реальными попытками НАТО с полного согласия официального Киева закрепиться в Крыму.
Тогда в районах Алушты и Феодосии началось строительство двух американских военных баз. Корабли НАТО завезли не только строителей, но и солдат, военную технику и оборудование. И только решительные протесты крымчан, буквально блокировавших американцев на базах, сорвали грандиозные антироссийские планы…

Такое антироссийское поведение Ельцина – и не только по вопросу Крыма – вполне объяснимо. Он долгие годы находился под мощным влиянием американцев …
Наш царь это НАШ царь! Поэтому сваливать всю ответственность и за поражение СССР в холодной войне и за последующее разграбление страны лишь на руководящий состав и "систему" считаю либо вражеской деморализующей политикой , либо банальным дезертирством.
Я не возьмусь осуждать киевлян , которых завоевали несколько сотен ребяток с дубинками..
Но я также не могу не выражать своего восхищения и уважения жителям Крыма, Донбасса, Харькова и других украинских областей
противостоящих оккупации и отстаивающих свои убеждения..
Я что то знаю про Германию 1933, что то помню про Чили 1973, не могу забыть и Россию 90х …
Считать танчики после драки "легко и приятно" , ходить по воде только не у всех получается ….

Ага.. И ищё –- Спартак - чемпион, а Волга впадает в Карибское море чипсы, пиво , сша – наши лучшие друзья !!

Она у нас уже почти действует. А уж тот бардак, который творился при предыдущем президенте - натуральная анархия с махновцами. И все равно она вас не спасла.
Может идейка не очень?
Может идейка не очень?

Идейка не очень, потому как сегодняшние анархисты взращиваются на идеях либерализма, а это небо и земля от анархистов 17-года, взращенных на монархизме.

Были периоды, когда ментов не было вовсе. Заканчивалось печально, в первую очередь для диванных мечтателей об анархии.

В частности в 90-е, когда они нечасто занимались прямыми обязанностями.
И в 17-м, когда полицию отменили, а на замену ей еще ничего не создали.
И в 17-м, когда полицию отменили, а на замену ей еще ничего не создали.

В 17 согласен, некоторое время была анархия. Если бы не ленин так жили бы нормально, Махно кстати на Украине очень даже грамотно все сделал.

Щаззз. Страна ведет войну, хозяйство в глубоком анусе - и при анархии, когда по определению никто ничего не хочет делать для общего блага, а каждый наоборот творит, что хочет, зажили бы нормально. ))) Посмешили, спасибо. )))
И что такого правильного сделал Махно, кроме того что сколотил банду, с которой мотался на Украине, как анархист в проруби?
И что такого правильного сделал Махно, кроме того что сколотил банду, с которой мотался на Украине, как анархист в проруби?

Скажика лучше чего так сильно прессуют путинцев? Прямо война нарастает и скоро у нас начнется.
http://ria.ru/incidents/20140314/999433184.html
http://ria.ru/incidents/20140314/999433184.html

А антипутинцы кричат, что это их прессуют. И кому верить?
Особенно после таких сомнительных инцидентов, когда даже непонятно, инцидент ли это.
Особенно после таких сомнительных инцидентов, когда даже непонятно, инцидент ли это.

Приведите пример честного историка.
И каким образом вы можете интересоваться историей, если вас не интересует мнение одной из сторон? Не ведет ли это к ошибочным выводам и суждениям?
И каким образом вы можете интересоваться историей, если вас не интересует мнение одной из сторон? Не ведет ли это к ошибочным выводам и суждениям?

Мнение советских историков мне давно известно. Я больше интересуюсь писаниями живых свидетелей событий и различными фактами. Конечно не отрицаю и леберальные источники.

Ментовской оборт? Я с этими ментовскими штучками не знаком. Ментом никогда не был и считаю их отморозками гораздо хуже фашистов.

А вам не кажется, что менты не спустились из космоса и не вышли из-под земли, а просто являются срезом общества и в том числе вашей увеличенной фотографией?

Нет не кажется. Это особо отмороженный, трусливый слой населения. Те кто не желает и не умеет работать, у кого нет ни каких моральных принципов идут в менты. В каждой стране есть свои отбросы.

Да. Отбросы есть в каждой стране. И задача милиции, перешедшая на полицию - с этими отбросами бороться.
У вас, как у большинства либералов, какой-то странный изворот мысли. Вы видите все только черным - но через розовые очки. Вот совершенно честно - я не знаю как с такими за…бами справляться. Вменяемому человеку я бы предложил поискать данные по полицейским и милиционерам, погибшим на боевом посту, для того, чтобы вы могли безбоязненно поливать их грязью. Но с вами этот метод явно не сработает. Умному предложил бы подумать, откуда берутся полицейские - я вам это предложил, не сработало…
Не знаю.
У вас, как у большинства либералов, какой-то странный изворот мысли. Вы видите все только черным - но через розовые очки. Вот совершенно честно - я не знаю как с такими за…бами справляться. Вменяемому человеку я бы предложил поискать данные по полицейским и милиционерам, погибшим на боевом посту, для того, чтобы вы могли безбоязненно поливать их грязью. Но с вами этот метод явно не сработает. Умному предложил бы подумать, откуда берутся полицейские - я вам это предложил, не сработало…
Не знаю.

Достоевский, "Бесы". Там совершенно прямая линия: сын прекраснодушного либерала - нигилист, убийца и беспредельщик.
Так и с командирами страны. Они тоже не с Юпитера упали. Они выдвинуты в том числе из прекраснодушных либералов. Они тоже срез общества, только еще более выпуклый, чем полиция.
Так и с командирами страны. Они тоже не с Юпитера упали. Они выдвинуты в том числе из прекраснодушных либералов. Они тоже срез общества, только еще более выпуклый, чем полиция.

Я интересуюсь только не советскими лживыми историками.
Собственно ДВ уже произвёл экспресс-тест на Вашу публиртатную дисскусоспособность.. Но пользуясь удобным случаем ,хочу заметить ,что История не бывает советской или голливудской (http://kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/2134-istoricheskie-netochnosty-v-filmah.html) свежести.
И с Ней надо или разговаривать на ВЫ или не знакомиться вовсе..
→ Как Ельцин Крым пропил
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Примеси железа в воде | 0 | Топа3 | 06.08.2025 в 18:21 Топа3 |
Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |