Ужасы политкорректности..

В средневековье вряд ли... А вот в нацизм запросто... Потому что ответной реакцией западноевропейского и американского обывателя, замордованного доведенной до абсурда "толерантностью и поиткорректностью", может стать рост "белого" экстремизма... Не случайно во Франции после прошлогодних погромов, учиненных негр...ой, "афро-европейцами" и прочими "выходцами", рейтинг Национального Фронта Ле-Пена резко пошел вверх...

В средневековье быть "таким как все" было фактором выживания. Иначе просто: "Ах, тебе елочка не нравится??? На костер его!" А сейчас америкосы какие только права не выдумают, чтоб завопить об их ущемлении.

Это скорее "гримасы политкорректности" :)

ну прям так и тянет переименовать ну еще хоть одну тему, да???))))
(ну я не против)

Это глупость... Журналистам никто не пытался особо запретить называть национальность - пытались уговорить не усугублять... и учили, как было бы верно... И законопроект этот, я думаю, логически вышел из большого общероссийского проекта "Язык вражды" с тоннами научных исследования, сотнями мониторинговых исследований языка СМИ и иже с ними, десятками книг и брошюр...

Очень часто национальность приравнивается к преступному типажу или проводится параллель с характером преступной деятельности... как-то так... Даже такая простая фраза как "выходец из Азербайджана ограбил банкомат"... Казалось бы, при чем здесь - национальность и преступление и, тем более, состав преступления? Бесконечное повторение этой схемы приводит к рождению и укоренению штампа... в итоге неосознанно мы начинаем воспринимать всех граждан Азербайджана как потенцильных правонарушителей и преступников...

В американской газете вряд ли напишут что-то вроде "негр стянул пачку чипсов в супермаркете"... напишут как-нибудь иначе... например "27-летний житель Вашингтона Джэк П. задержан по подозрению в ограблении магазина"...

Потому что кражу совершил не негр и даже не афроамериканец, а житель Вашингтона... Он может быть кем угодно - китайцем, русским, французом или украинцем...

Никто не говорит, что политкорректность должна напрочь отсутствовать в нашем обществе... но не должно быть такого идиотизма, как на Западе... как грится, всё есть лекарство, и всё есть яд - зависит от дозы... христиане должны уважать чувства мусульман, но это не означает, что мы должны снять нательные крестики... и мусульмане точно так же должны уважать и наши чувства, а не указывать нам, каким должен быть памятник основателю города Святому князю Георгию Всеволодовичу... Геи могут жить как хотят и с кем хотят - это их право. Но это не означает, что они могут навязывать свой образ жизни другим, пропагандируя его и растлевая тем самым наших детей - свобода сексуальных меньшинств заканчивается там, где начинается свобода людей с "традиционнной сексуальной ориентацией". Короче говоря, права всевозможных меньшинств (национальных, религиозных, сексуальных и т.д.) должны уважаться, а не возводиться в абсолют в ущерб правам большинства. Иначе мы получим такой же маразм, как на Западе - с запрещением книг Марка Твена, рождественских елок и прочего.

Будете в Вашингтоне, обязательно загляните вечерком в черный квартал... Там Вам, белой, быстренько "разъяснят", как Вы не правы...:)

Если вы заметили, я не призываю к "идиотизму", не предлагаю снять нательные крестики, паранджу и спрятать в карман четки... Я откомментировала один, определенный, конкретный абзац статьи, касающийся русских журналистов и упоминания национальности человека в криминальных хрониках...

Про тенденцию вообще я ничего не говорила. Поэтому для этих целей вам придется избрать более иного оппонента с отличной от вас тз...

Боже! Какое неуважение к веками угнетаемым меньшинствам! Расплачиваясь за угнетение людей: иных ориентаций, по иному умных, афро-амеро-евро-азиатов и тех, кого не вспомнил - обычные (серые и убогие) люди должны не просто терпимо относиться, а искренно восторгаться всеми без исключения меньшинствами, холить их, кормить, поить и лелеять.