Член клуба "Что? Где? Когда?" Георгий Жарков осужден за сексуальное насилие в адрес 19-летнего жителя Нижнего Новгорода

Афигеть... он мне никогда не нравился... но вообще это совсем какой-то свинский поступок...

да уж, то же мне звезда... и умник еще))

Сову - отобрать, из клуба - погнать... Фуу...
Интересно, сколько он за "условно" заплатил?

За что сову-то отбирать? Он ее потом и кровью заслужил. И из клуба гнать его никто не будет, Козлов сказал, что надеется на возвращение Жаркова, че бы там про него и его ориентацию не говорили. И вообще, он примерный семьянин, жена, дети, к тому же диабетик, студенты его любят очень, а в истории много непонятного... Каким образом "ботанического" вида интеллигентный препод Университета, уже в летах и тяжело больной, мог совершать "насильственные действия сексуального характера" с 20-летним грузчиком, который мог бы вырубить его, наверное, одним ударом в лицо. Где доказательства, что лишение свободы было незаконным (если вообще было)? Свидетелей, как я понимаю, нет, все показания со слов "потерпевшего". А может, он сам три дня ни в какую не желал уходить из квартиры Жаркова (куда наивный хозяин пригласил своего нового "друга"), жилья же у него не было, а тут понимаешь ли крыша дармовая над головой и холодильник с едой. Возможно, Жаркову удалось улизнуть, закрыв обнаглевшего гостя в доме. Гость три дня ел все что смог найти, а когда еда кончилась и голод начал крепчать, решил делать ноги. Потом, видимо, родился план как отомстить "обидчику". Чем не версия?

А обидчик, три дня крепнувший на чужих гостеприимных харчах, всегда выбрасывается в окна и пробивает головой припаркованные неподалеку тойоты?

не в тему - Джи, ты еще не знаешь как косят и подо что от армии молодежь.... сей поступок отдыхает.

Тут как раз все объяснимо. Во-первых, если тебя заперли в квартире, где кончилась еда, поневоле начнешь всеми мыслимыми способами делать ноги. Если дверь закрыта, значит - в окно. Во-вторых, мне кажется, вряд ли он полез бы из окна, не будь прямо под ним этой машины. Понимал, что риск повредиться существенно снижается. В свидетельских показаниях он сам признался, что не рассчитал с каким-то узлом - думал, что тот затянется при спуске, а он развязался, потому и сорвался с высоты пятого этажа. Реально же он планировал, наверное, спуститься до земли, или же где-нибудь до 2-3 этажа, а дальше на машину спрыгнуть. В-третьих, несмотря ни на что, он все-таки расчитал все правильно - при падении он покорежил машину, но сам остался абсолютно цел. Судя по имеющимся фактам, изначально он в милицию обращаться не хотел (в квартире был телефон, он бы мог давно это сделать при желании), но видимо, в конечном счете побоялся хозяина покореженной иномарки (видимо, были свидетели падения, скорее всего, и сам хозяин подоспел), почему и поспешил в милицию, дабы снять всю вину с себя и свалить ее на Жаркова, в этом случае за машину пришлось бы расплачиваться знатоку (заодно и отомстил бы). Я так понял, что в милицию они пришли с хозяином иномарки (тот, видимо, просек, что с несчастного бомжа все равно взять нечего, а вот с легендарного (и конечно же, немыслимо богатого) Жаркова получится стрясти все по-полной, вот и стал с самого начала на сторону бомжа (может, даже он ему и версию придумал, какую следует озвучить в милиции). Это предположение косвенно подтверждает тот факт, что и в дальнейшем они всюду появляются вместе - в суд приезжают вместе (на отремонтированной иномарке), адвокат у них тоже один (видимо, нанятый хозяином иномарки).
Теперь подумаем, нафига было насильнику (если такой вариант рассматривать), к тому же диабетику, запирать свою жертву в собственной квартире и уходить самому на двое суток, при этом оставляя в квартире работающий телефон). В общем, много в этой истории еще непонятных моментов, и я бы воздержался от столь однозначных и безапелляционных обвинений знатока во всех мыслимых и немыслимых грехах. Хотя суд уже приговор вынес, и вряд ли какие-либо новые подробности всплывут, но настораживает именно закрытость процесса - казалось бы, Жарков - видный общественный деятель, и общественность имеет право знать все детали дела, а тут втихую выносят приговор по абсурдным обвинениям (Жарков, разумеется, все отрицает) и привет...

Нет, ну просто так, чтоли Жарков его в гости то, к себе пригласил, от доброты душевной??? И для чего?? Сова, есть наверно не дурак, или тот просто мальчику с вокза хотел помочь?

Если развивать эту мысль - просто так чтоли мальчик согласился идти ночевать к незнакомому дяде? :-)))

Уважаемый, есть такой замечательный фильм Виталия Мельникова "Старший сын"... Если не смотрели - обязательно посмотрите...:) Там эта тема отлично раскрыта, не говоря уж про потрясающую игру Леонова (ИМХО - это его лучшая работа в кино).

Ну, что Вы, уважаемый сударь, фильм, естественно, хороший. Но ведь можно предложить и почитать Вампилова. Тоже увлекательно. Вы не находите?

Не просто хороший - изюмителный...

Э-э-э, дэушка, игру Леонова ты тоже пачитаешь, да?:)

Леонов - великолепен!

Смотрела также постановку в нашем драм-сарае, ели досидела до конца. :-(

Но Вампилова тоже прЭлестно читать!

А почему бы и нет? Время было позднее, ближайшая электричка - только в 6 утра... Я вот, помнится, как-то раз поздно домой возвращался из гостей (где-то заполночь уже было), вышел в районе Должанской, оттуда мне до дома можно было пешком дойти. Вместе со мной вышла миловидная девушка, мы вместе пошли в направлении Моск. вокзала через виадук. Че-то разговорились, она меня спросила, успеет ли она еще сегодня на Бор уехать, и услышав отрицательный ответ, сильно огорчилась. Вот если б меня дома не ждала разъяренная жена (которую я уже кое-как успокоил по телефону, что через несколько минут буду), позвал бы ее к себе переночевать не задумываясь, и я не думаю, что она б отказалась, слишком уж безрадостной была перспектива ночевать на москарике в столь поздний час...
зыж Заодно ответ и Унесенному - если уж даже девушка бы согласилась (а я в этом уверен, помня ее умоляющий взгляд) пойти в гости к незнакомому мужику, че уж там говорить про дюжего грузчика, которого приглашает переночевать слегка знакомый интеллигентного вида безобидный очкарик...

а фотки грузчика есть?

присоединяюсь)))))))

www.kp.ru/daily/23693/52106/

Мдя... ручищи у этого "пострадавшего"...хм...

?А зубы!.. 8-)

ужос..)))
а че он не мог кого-нить посимпатишней выбрать-та???))))

Так ведь любовь-то зла...© народ
;)

Ты интервью с родителями прочитала?
Он ему просто помочь хотел....

А люди с олигофренией не отличаются внешней приятностью... Зато часто обладают большой силой и сексуальными потребностями...


Из всего прочитанного сделала вывод: весь суд - явная подстава...((((

насчет подставы.. мне тож так кажется

Да, очень похоже. Особенно после того как в деле появился новый фигурант. :)

Одно дело девушку, пригласить переночевать))), другое, когда миловидный очкарик - диабетик, на вокзале, грузчика... в гости- на ночлег зовет.... (на мысли не наводит?? )

Грузчика никто не будет искать :))

О! я смотрю у Вас так много мыслей... а Вы, случайно, не знаете: как можно доказать ОРАЛЬНОЕ сексуальное насилие?

-
По отпечаткам зубов на члене, прости господи :))) В этом случае необходимо запросить личную карту подозреваемого у стоматолога, снять слепок с челюсти и сравнить на предмет совпадения...

Да же боюсь представить сколько соседей может сбежаться на мой крик, если меня куснуть за клитор....

Гамлет говорит: лутше выпить пиво литор чем кусать солёний клитор (рифма). Гамлет мой брат, в Джермук живёт.

Романтичный Арутюн
Пел ночами свой ноктюрн
Дамы в панику впадали
Лили слезы, унывали
Ибо эта серенада
Затмевала канонду....
)))))))))))))))

канонаду т.е.))))

А что есть необходимость? или док-ва нужны??? если надо то любое докажут, так же как и моральное...

Так я не понимаю КАК это можно доказать... а то, что доказали, так видно из статьи обсуждаемой...

Ну, девушку - это каждый может, даже сочтет за счастье, здесь никакой добродетели нет... А вот помочь парню - подвиг, проявление исключительной человечности. Вон, Иисус тоже ведь помогал не избирательно по половому признаку, а всем подряд :)

зыж Не исключаю, что Жаркова тянет на "мальчиков", но скорее всего на уровне симпатий и психологических бесед. Может, он ему интересен был как психологический тип, захотелось пообщаться, позадавать вопросы. Но не верю, что он смог бы "изнасиловать" эдакого детину, ибо идиотизм...

ззыж Всем: флудовую ветку удалил.

а чо остальной флуд не снес?)

Оставил все, что имеет хоть какое-то отношение к теме :)

Много стирать потом все равно придецца...))))
Гоблин на другой форум не пойдет...)))) а мужика делить как-то надо...))))

Ну что ж, мы к работе привычные :)

согласен с финном. темная история. похоже, что Жаркова подставили. я слышал, что Жарков обладает крайне сложным, неуживчивым характером...

Знаешь, я об этом думала... Но пришла к выводу, что Жарков не какая-нибудь ай-да звезда Владимира, чтобы по его душу такие провокации заказывать... Бизнесом он тоже вряд ли занимается, иначе бы не жил в съемной квартире в родном городе...

Что самое смешное, когда "потерпевшему" задавали вопросы, каким образом сорокалетний диабетик смог его, дюжего парня, склонить к сексуальным действиям, тот отвечал, что Жарков его загипнотизировал, ведь он психолог :))
Занятная логика - если чел преподает психологию, значит, он в совершенстве владеет приемами гипноза. Тем не менее, довод на следователей сработал безотказно :)

не верю я в это)

Это признаки толерантного общества. Серьезная заявка переплюнуть амеров с их Моникой. У них, конечно, президент.... но у нас, за то, гомосексуалисты....

А пострадавшему надо непременно дать начало новому движению геев-грузчиков-феминисток. И соообща, всем грузчико-геевским сообществом, сажать грязных принудителей к сексу в тюрьму, какое бы положенеие в обществе те не занимали...

А Жарков натурально должен сидеть по статье "посткоитальное несогласие"... точне "посторальное"... Он не опрадал сексуальных надежд грузчика, а это, по всем толерантным феминистическим понятиям, приравнивается к изнасилованию....