Общество

Новая тема Список тем ПравилаУчастники:|||||: АрхивRSS

Инспектор ДПС застрелил водителя за не остановку по требованию.

22.05.2007 в 16:09
www.nnov.ru x0 Ответить

www.nnov.ru/data/317.gbd.jpg" align=left vspace=5 border=0>Инспектор, застреливший водителя за то, что тот не остановился по требованию, получил 1,5 года условно. Судья поверил показаниям милиционеров, которые заявили, что гаишник выстрелил в заднее стекло машины из автомата случайно.


В понедельник в Читинской области на заседании Борзинского городского суда инспектор ДПС Андрей Филиппов получил 1,5 года условно по статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" за то, что 17 апреля 2004 года, дежуря на местной трассе Шерловая-1, застрелил проезжавшего мимо 47-летнего отца трех детей Виктора Кокташева. Это дело рассматривалось во второй раз, так как Филиппов обжаловал первый приговор, по которому он должен был пойти в колонию общего режима на 4 года.


В день происшествия Филиппов дежурил в поселке Шерловая гора. По версии прокуратуры, гаишник жезлом приказал остановиться, проезжающей мимо "Волге". Сидевший за рулем Кокташев этому требованию не подчинился, и тогда Филиппов выстрелил ему вслед из автомата Калашникова.


Пуля пробила заднее стекло автомобиля и, попав в затылок водителю, сразу его убила. Автомобиль остановил сидевший на переднем пассажирском сиденье друг Кокташева Вадим Бадартдинов.


В тот момент на трассе находился второй инспектор Александр Шмидт и водитель остановленного ранее автомобиля Владимир Егоров. Водитель подтвердил, что гаишник просто рассвирепел, когда "Волга" проехала мимо, и намеренно выстрелил по машине.


Однако Филиппов и его напарник придерживались совершенно иной версии. Инспектор утверждал, что выстрелил в Кокташева случайно, более того, он и вовсе не собирался останавливать "Волгу" и уж тем более стрелять по ней. По его словам, он увидел, что неподалеку дорогу переходит несколько человек и к ним на большой скорости приближается мотоцикл. Инспектор якобы решил предупредить пешеходов выстрелом в воздух и для этого снял свой табельный автомат с предохранителя.


В этот момент, как утверждает Филиппов, его задел двигающийся сзади автомобиль Кокташева. Инспектор потерял равновесие и упал. В тот момент, когда "Волга" уже проехала несколько метров вперед, автомат случайно выстрелил, и пуля попала в водителя.


Прокуратура после рассмотрения обстоятельств происшествия возбудила дело по статье 286 УК о превышении гаишником служебных полномочий с применением огнестрельного оружия и причинение тяжкого вреда. В постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что Филиппов нарушил "п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона "О милиции", предусматривающего право применения оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения в случае создания водителем реальной опасности здоровью и жизни людей". То есть стрелять по машине гаишник может только в случае, когда водитель несется на людей. И, если бы в версии Филиппова группа людей стояла на пути "Волги", его действия были бы оправданны.


Во время слушаний по делу в первой инстанции судья не принял во внимания историю, рассказанную гаишниками. И даже показания приехавших позже на место происшествия сотрудников ДПС, утверждавших, что они видели на "Волге" Кокташева черный след от каблука Филиппова оставленный им во время падения, не смогли убедить суд. В итоге инспектор был приговорен к четырем годам колонии. Однако гаишник с приговором не согласился и подал кассационную жалобу. В результате дело было отправлено на повторное рассмотрение.


На втором суде свидетели обвинения, как это часто бывает с делами, в которых фигурирует милиция, изменили свои показания в пользу Филиппова.


Судье ничего не оставалось, как признать, что водитель был убит по неосторожности. По словам юриста фонда "Общественный вердикт" Евгения Анисимова, который представлял на суде вдову Кокташева, в ходе слушаний судья прислушался только к тем фактам, которые говорили в пользу милиционера. "Это было слово гаишников против слова свидетелей из числа местных жителей, и, несмотря на все натяжки в версии Филиппова, судья почему-то с ней согласился, - заявил Анисимов. - Это несправедливое решение. Людям, которые были свидетелями происшествия, говорят, что они на самом деле ничего не видели. При этом очевидно, что все это делается с целью, чтобы гаишник ушел от ответственности", - добавил он.


Татьяна Кокташева, узнав об условном приговоре инспектору ДПС, заявила, что будет подавать апелляцию и по-прежнему требовать для Филиппова десяти лет колонии за превышение служебных полномочий.




Источник: www.nnov.ru/news/crime/?nId=27141
22.05.2007 в 16:15
* @ www.nnov.ru Ответить
Что проку сажать милиционера в тюрьму. Это не вернет погибшего водителя миру и оставшейся вдовой несчастной женщине. Вопрос в том, что будет. Необходимо обязать милиционера (или подразделение, в котором он работает (или работал)) выплатить компенсацию. Нисколько не меньше, чем была выплачена семям погибших на подлодке "Курск". Или возможна оценка человеческой жизни в деньгах? Кроме того, этот милиционер никогда не должен больше работать ни в каких силовых стуктурах. Это не наказание, это способ предотвратить такие же события в будущем.
22.05.2007 в 16:34
ЦАХАЛ x0 @ * Ответить
Если не остановился по приказу полиции или военных - огонь на поражение . Это даже без вариантов . Не понимаю , чего тут обсуждать ...
22.05.2007 в 16:39
* @ ЦАХАЛ Ответить
Уважаемый, а это так в Израиле? Или по-вашему это так должно быть везде?
Чай у нас (в России) не полицейское государство, а демократическое. Не остановился по требованию -- по номеру надо пробить, кто такой и применить предписанные законом санкции. Смертная казнь за "не остановился по требованию" -- это слишком строгое накказание.
22.05.2007 в 16:47
ЦАХАЛ x0 @ * Ответить
Уважаемый , это так в Израиле . И по моему мнению - так должно быть везде , ибо вы скоро вы начнёте получать машины со взрывчаткой в любые ворота . А если кто не остановился по требованию - можно и по компу пробить . А не поздно ли будет ?
кстати с праздником тебя Шавуот. щас подруга сказала. праздник Торы у вас сейчас.
Спасибо :-)
моя подруга очень красивая девушка мммммммм.
Кто засомневается - того обьявим антисемитом .
точно.
То есть вы за смертную казнь, даже если водитель просто не увидел жезл милиционера? В вашей стране вообще маразм крепчает. Если у вас это единственная мера остановить преступность, мне жалко граждан Израиля. Мне хочется жить в стране, где за пох...м водителя по отношению к отдельно взятому гаишнику вслед не летит пуля. Все мы смертны, причем умираем единожды. А вот ошибиться гаишник может тысячу раз за свою карьеру.
Понимаете , я не за смертную казнь . Даже пойманный и обезвреженный террорист (если его не завалят на месте , что желательно ) имеет право на посадку и последующее содержание .(другое дело , что ему устроить после поимки :-)
Но машина (он же автоммиль ) - это средство повышенной опасности , чем даже одинокий террорист , поскольку может перевзти намного больше взрывчатки . Поэтому нефиг водителям ворон искать - видишь за пол километра ваынесенный знак махсом ( блокпост) - сбавь обороты и приготовся к проверке . Ничего сложного , сам тысячи таких проходил .
Но если вас заботят демократические ценности - то приготовтесь взлетать на парковках и прочих стоянках . В Израиле , кстати - ни одного подобного теракта не было , в течение всей интифады .
Поэтому нефиг водителям ворон искать - видишь за пол километра ваынесенный знак махсом ( блокпост) - сбавь обороты и приготовся к проверке .

святая наивность. вы в России много таких знаков видели? А еще эти "бандиты" с полосатыми палочками могут и просто на дороге стоять. вообще без блокпоста. и что?
Поэтому нефиг водителям ворон искать - видишь за пол километра ваынесенный знак махсом ( блокпост) - сбавь обороты и приготовся к проверке . Ничего сложного , сам тысячи таких проходил .

у нас не Израиль..
согласна с Чудесным котом полностью..
Да, и еще - да простят меня невинные жертвы, но вы за свои суждения и за свою многовековую агрессию заслужили то, что у вас есть. А именно жестокая диктатура полиции и военных. Демократия перестает быть законной, когда свобода истинная заменяется свободой мнимой. Шаг вправо, шаг влево - расстрел? Наверно это тот принцип, которому учил ВАС Христос.
Чудесный кот сказал(а):
Да, и еще - да простят меня невинные жертвы, но вы за свои суждения и за свою многовековую агрессию заслужили то, что у вас есть. А именно жестокая диктатура полиции и военных. Демократия перестает быть законной, когда свобода истинная заменяется свободой мнимой. Шаг вправо, шаг влево - расстрел? Наверно это тот принцип, которому учил ВАС Христос.


Да , у нас так . Если что не по нраву руководства - то расстрел на месте .
-=Да, и еще - да простят меня невинные жертвы, но вы за свои суждения и за свою многовековую агрессию заслужили то, что у вас есть. -==-

Расскажите это жертвам терактов на шаболовке и нордост. Они вас поймут .
Расскажите это жертвам терактов на шаболовке и нордост. Они вас поймут .

никакой блокпост не остановил тех террористов не потому, что они мимо проехали, а потому что остановились и отслюнявили. сравнение неуместно.
23.05.2007 в 10:17
langry x0 @ ЦАХАЛ Ответить
Согласен полностью.

Автомобиль ? не роскошь. Получая водительские права, человек должен недвусмысленно сознавать всю глубину ответственности, которую на себя взваливает. Если при этом он позволяет себе пивко перед выездом, минет в движении или созерцание красот природы ? он опасен для окружающих. Смертельно опасен!

Человек, сознательно подвергающий смертельной опасности жизни окружающих, по законам любой страны мира является преступником. Угроза его жизни ? лишь адекватный ответ структур, призванных защищать его вероятных жертв.

Пара ?подстреленных? лихачей ? в разы эффективнее любой ?Недели безопасности движения?.
23.05.2007 в 10:54
Fall x0 @ langry Ответить
Пара ?подстреленных? лихачей ? в разы эффективнее любой ?Недели безопасности движения?.

Истину глаголишь...
Пара подстреленных наркоманов - в разы эффективнее любой акции по борьбе с наркотиками.
Пара подстреленных пьянчуг - эффективнее акций по борьбе с пьянством...

А если серьезно - согласен с Чудесным Котом, естственно, и без вариантов.
По поводу наркоманов не соглашусь. Дело в том, что огромные деньги, выделяемые на так называемую борьбу с наркоманией ту же наркоманию и плодят. Взять те же США - есть несколько специализированных ведомств, бюджет которых превышает бюджет многих государств за десятилетия - и что? Толку - ноль, наркомания лишь растёт. дело в том, что созданная для борьбы с наркоманией спецслужба, как и любая бюрократическая организация имеет тенденцию к разрастанию. Более того, искоренить наркоманию явно не в интересах ведомства. Потому и крышуют такие структуры наркобаронов, которые периодически сдают им мелкую сошку.
С другой стороны посмотреть на опыт той же Малайзии или Ирана. там нет спецслужб для борьбы с наркоманией, не выделяются бешеные деньги на борьбу с нею, лечение и адаптацию наркоманов. Но наркомания, как таковая там отсутствует. Всего лишь исполняется закон о смертной казни за преступления в сфере оборота наркотиков.
Бешеный прапор сказал(а):
Всего лишь исполняется закон о смертной казни за преступления в сфере оборота наркотиков.

Есть мааааалееенькииий нюанс, смертная казнь по решению СУДА
Да, тяжёлый случай. И разобраться толком в данном вопросе не представляется возможным. Вся информация только в СМИ, а нынче, у этих самых СМИ, частенько наблюдаются проблемы с объективизмом в изложении фактов. Как раз тут прочёл на сайте Дмитрия Пучкова, вмиру более известного как ст. о/у Гоблин, разбор подобного происшествия. Думаю, кому-то будет интересно почитать.

Семья Смирновых возвращалась с дня рождения друга, и на выезде с проселочной дороги на Режевской тракт их остановил инспектор ДПС. Дальше версии госавтоинспекторов и гражданских расходятся.

По версии ГИБДД, автомобиль "Тойота Виста" несся на огромной скорости, и инспекторам пришлось пуститься в погоню. На 33-м километре Режевского тракта погоня прекратилась. Водитель выскочил из машины и бросился наутек, а один из пассажиров закрылся в салоне и по сотовому телефону вызвал подкрепление.

На требование инспекторов предъявить документы молодые люди отреагировали бурно - начали спорить и бросаться на стражей порядка с кулаками. В это время подъехали еще две машины - всего хулиганов было около десяти человек. По словам госавтоинспекторов, они были пьяны и невменяемы и даже попытались отобрать у инспекторов табельное оружие. Те после шести предупредительных выстрелов открыли огонь на поражение. В результате стражи порядка одного из нарушителей убили и еще двоих ранили. Дебоширы сразу присмирели и легли на дорогу.

Прибывшие на подмогу милиционеры перевезли раненых в местную больницу, а остальных доставили в Березовское ОВД. В салоне "Тойоты" был найден пакет гашиша.

У задержанных, которых почему-то всех отпустили на следующий день, другая версия.

"Это была настоящая расправа, - рассказывает знакомая погибшего Ольга. - Началось с того, что гаишник потребовал у меня права и документы на машину. Я показала, а он сложил их в карман и не возвращал. Из машины вышли мои друзья, а гаишники начали орать и размахивать пистолетами. Подъехали еще две машины - мы возвращались с шашлыков. Их тоже остановили".

По словам знакомых погибшего, двое инспекторов ДПС наставили пистолеты на молодых людей, еще один занимался молодым человеком, запершимся в одной из машин. Рукояткой пистолета он разбил боковое стекло автомобиля.

"То ли он случайно нажал на курок, то ли просто звон разбитого стекла был похож на выстрел, - рассказывает еще один участник потасовки Илья. - Но другие гаишники восприняли это как руководство к действию - открыли пальбу. Причем врут они - в воздух никто не стрелял. Одному в двух местах прострелили ногу, другому - обе ноги и руку. Стреляли еще, но промахнулись".

Очевидец Юрий Смирнов решил заснять беспредел на сотовый телефон. Тогда один из инспекторов подошел к нему и выстрелил в глаз.


Полный текст: www.e1.ru/news/spool/news_id-278962.html

Как водится, любое событие рекомендуется рассматривать с разных сторон. На какой скорости нёсся автомобиль по просёлочной дороге - сказать затруднительно. Огромная скорость на наших просёлках - это из области фантазий. А вот на дороге ? совсем другой разговор.

В последнюю поездку на дачу обратил внимание, что за городом скорость 160 километров в час ? это нормально. Граждане накупили иномарок и ездят так, как позволяет отсутствие мозга и мощность движка. Так что неудивительно, что инспектор решил остановить автомобиль. Водитель требованиям не подчинился, после чего, естественно, началась погоня.

Неясно, сколько погоня продолжалась. Непонятно, почему машина вдруг остановилась. Догнать иномарку на милицейском автомобиле - нереально. Возможно, произвели несколько выстрелов ? об этом ни слова. Может, таки догнали и прижали. Может, водителем была женщина, и она сама остановилась. Может, водитель был пьяный и остановился для того, чтобы поменяться местами с трезвой женой. Из заметки понять невозможно.

Понятно, что из остановившейся машины вышел водитель и ?бросился наутёк?. Обычно так поступают либо угонщики, либо пьяные, либо совершившие правонарушение - нормальный водитель от своей машины не бегает.

Утёк водитель или не утёк ? неясно, но в машине остался и заперся один человек ?остальные из неё вышли, три или четыре человека. На предложение предъявить документы ?отреагировали бурно?.

Не всем известно, но вооружённый сотрудник попытку приблизиться к нему расценивает как попытку завладеть табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не хватание за рукоятку пистолета, а шаг вперёд. А если сотрудник оружие обнажил (читай ? вынул пистолет из кобуры), тогда он любую попытку приблизиться расценивает как нападение с целью завладения табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не прыжок на мента с саблей наголо, а шаг вперёд. Приближаясь к вооружённым милиционерам - следует об этом знать и постоянно помнить.

Далее, как следует из заметки, на двух автомобилях прибыла подмога ? около десяти человек, и начались "разборки". Судя по тому, что разборки начались, подъехавшие граждане либо из числа ранее судимых, либо находились под воздействием алкоголя. Но, скорее всего, и то и другое вместе. В результате конфликта началась стрельба.

Стрельбе, как правило, предшествуют серьёзные оскорбления ? как словом, так и делом. Ведь это неважно, что граждане не остановились по требованию инспектора. Неважно, что за машиной гнались. Важно, что в машине сидят знакомые, а это всё в корне меняет. Никакая сволочь не имеет права их останавливать. А если остановила - пусть будет готова ответить, например - получить по харе, лишиться табельного оружия, которым пугает честных людей.

В начале инспекторы произвели ?шесть предупредительных выстрелов?. Многие считают, что это некие выстрелы "в воздух". Любителям короткоствола надо знать, что предупредительный выстрел - это первый выстрел (один), который не попал в человека. Если первый выстрел в человека попал, что легко установит экспертиза, значит, предупредительного выстрела не было. А вот если не попал - значит, предупредительный выстрел был. Тем более если не попал шесть раз. Но вообще шесть раз в воздух ? это круто. Это недопустимый либерализм. Тем более что целых шесть выстрелов мимо никакого впечатления на почтенную публику не произвели.

Непонятно, сколько там было милиционеров, но, судя по тому, что не попали аж шесть раз ? минимум двое против десяти. В результате стрельбы двое раненых, один убитый. На этом конфликт закончился ? участники прилегли подумать промеж убитых и раненых товарищей. В машине, конечно же, нашёлся пакет гашиша. Где нашёлся ? прямо на месте или когда машину пригнали в околоток ? непонятно.

Ну а далее начинается самое интересное для любителей короткоствола: рассказы участников произошедшего. Участники всегда всё видят по-разному. Менты ? не говорят вообще ничего, им не положено. За ментов как обычно говорят их действия: один труп, два раненых. Наверняка можно сказать одно: если стреляли по людям, значит произошло что-то экстраординарное, что заставило рисковать своей свободой. А любителям короткоствола полезно ознакомиться с тем, как себя ведут и что говорят о произошедшем люди, которых другие обладатели короткоствола по каким-то причинам пристрелить не смогли.

Некая дама сообщает, что документы на машину и права проверили у неё. Если документы проверили у дамы, стало быть, это она сидела за рулём уходившего от погони авто? Или водитель убежал, а она заняла его место? Или она сидела за рулём другого автомобиля? Если она сидела за рулём автомобиля, полного мужиков, это говорит только о том, что мужики были пьяные.

Взяв документы у женщины, инспектор спрятал их в карман ? что, конечно, является явным нарушением. Правильнее немедленно вернуть документы водителю, который только что пытался скрыться. Дама сообщает, что её друзья вышли из машины ? кто ж такое потерпит от обнаглевшего мента?

Кто просил выходить друзей из машины ? непонятно. Зачем они вышли ? тоже неясно. В США, например, надо сидеть в машине и держать руки на руле ? так, чтобы полицейский руки видел. Любые выходы наружу, размахивания руками ? расцениваются как агрессия, после чего гражданина сперва предупреждают о начале стрельбы, а потом стреляют ? безо всяких ?предупредительных?, в башку. У нас, конечно, такое недопустимо ? мы ведь не в Америке, у нас людей уважать надо. У нас, прежде чем стрелять ? миллион раз подумай, что тебе за это потом будет. А будет тебе столько, что мало не покажется.

Не успели выйти одни друзья, как подъехали ещё две машины друзей ? видимо, слегка отставшие от погони. Все три машины, оказывается, возвращались с шашлыков, то есть с практически стопроцентной вероятностью пассажиры были пьяны. Подъехавшие и подвыпившие друзья тоже немедленно вышли ? естественно, с совершенно справедливыми претензиями оставить в покое ни в чём неповинных людей. После чего, собственно, и началась стрельба.

Не вышел только один, который заперся в непонятно какой машине и что-то делал внутри. Может, гашишь пытался съесть, а может, ещё чего делал интересного. Написано ? вызывал подкрепление. Возможно, прямо из Кремля.

Доблестный сотрудник по неясной причине разбил стекло иномарки рукояткой пистолета. Стёкла бьют обычно при задержании, просто так бить стёкла в чужих иномарках в присутствии владельца и десятка его подпивших друзей ? желающих немного. Стало быть, зачем-то это было надо.

Далее участник событий рассказывает, что инспекторы врут, и что в воздух они не стреляли, потому что одному из его товарищей в двух местах прострелили ногу, а другому ? руку и обе ноги. Тут следует удивиться проявленному хладнокровию ? стреляли по ногам, а не в туловище, куда попасть значительно проще. Говорит это только о том, что действовали обдуманно и в соответствии с инструкцией.

После этого другой очевидец был застрелен прямо в глаз. Судя по словам очевидца, он пытался снимать происходящее на телефон. Трудно сказать, что было на самом деле: может, он телефон резко поднял вперёд, может, ещё какое неожиданное движение сделал, что в него сразу выстрелили.

Умышленно попасть в нервозной обстановке прямо в глаз ? проблематично. Убивать безоружного человека на глазах у десятка свидетелей ? по меньшей мере неразумно. Тем более что перед этим прострелили две ноги и одну руку. С какого перепугу стрелять в голову? Больше скажу: остальные участники умышленное убийство скрывать не будут, им соучастие не надо. Подходил к нему инспектор или это очевидец подходил к инспектору ? понять невозможно, но дистанцию, с которой был произведён выстрел, экспертиза определит легко.

Предложения оказывать помощь среди толпы агрессивно настроенных граждан ? оно по меньшей мере странное. Никто и близко не подойдёт ? все жить хотят. Ну и не совсем понятно, какую помощь можно оказать человеку с простреленной через глаз головой.

Далее всех отвезли в околоток. Непонятно, провели участникам экспертизу на предмет употребления алкоголя и наркотиков или нет. Трупу, понятно, проведут, а вот остальным участникам ? и сотрудникам милиции в первую очередь ? очень даже не помешало бы. Хотя нынешний УК не расценивает употребление алкоголя как отягчающее обстоятельство ? чай, не при тоталитаризме живём.

Но, скорее всего, никаких анализов не делали ? ?нет условий?, ?чего суетиться, и так всё ясно? и пр. А когда начнётся суд и выяснится, что все были кристально трезвы ? расклады начнут меняться радикально. В ментовских машинах нет видеокамер, записывающих всё, что происходит с инспектором и вокруг. Нет диктофонов, которые записывают всё, что говорит инспектор и что ему отвечают граждане. Соответственно, события будут восстанавливаться по показаниям участников. Участники отпущены по домам - чтобы в спокойной обстановке выработать правильную линию группового поведения. А на суде решение будет принято в соответствии с юридическим чутьём судьи, которая будет слушать тех, кто интереснее говорит.

Кстати, собственные автомобили тоже было бы неплохо оборудовать записывающей техникой, чтобы всё фиксировалось и на видео, и на аудио. У милиции претензии? Будьте любезны, воткните сюда свой КПК и посмотрите, с какой скоростью я езжу с момента покупки автомобиля, последние года два-три. Там же наглядно видно, выезжал я на встречную или нет. Если найдёте, что я сейчас или полгода назад носился 180 километров в час и по встречной ? карайте строго, не вопрос. А если нет ? у меня ваши проверки записаны и будут переданы в вашу службу безопасности.

На светофорах камеры неплохо ставить. Проехал гражданин на красный ? будьте любезны, вот видео со светофора, а вот данные с GPS вашего авто, с указанием того же времени, что у светофора. Пожалте в сбербанк, оплатите штраф.

Но это, конечно, мечта. А вот что интересно с точки зрения любителей короткоствола? Едешь ты себе, едешь, и вдруг мент тебе палкой машет. Ты, понятно, вовсе не собираешься останавливаться, потому что ты ничего не нарушал. И прибавляешь скорость. Мент бросается в погоню, начинает орать в мегафон ? тебе хоть бы что! Пусть орёт, ты ведь ничего не нарушал. Он начинает стрелять, и тут ты открываешь ответный огонь!!! Годы тренировок не проходят даром, разишь наповал! Потому что не хер. Ну а когда из машин вышло бы десять человек своих ребят с короткостволом, разве посмела бы эта мразь вот так себя вести? Конечно, нет!

В результате было бы три трупа, и все ? ментовские! Ну, чтобы по справедливости.


23.05.2007 в 11:23
krabs x0 @ Fall Ответить
Fall сказал(а):
Пара подстреленных пьянчуг - эффективнее акций по борьбе с пьянством...

Пара подстрелленых зайцев - эффективный способ борьбы борьбы с безбилетниками
Пара подстреленых пацанов с рогатками - эффективный способ от разбитых окон
Пара подстреленых бабулек - эффективный способ от склок в очередях.
Пара подстреленных Лангри и ЦАХАЛов- эффективный способ от препирательств в Инете
.. проходили мы все это в середине прошлого века в Германии .

Автомат - тоже не роскошь! Если он, на боевом взводе снятый с предохранителя, оказывается в руках человека который шарахается по проезжей части так, что "его задевает автомобиль" - то ответственность должны нести все, начиная с того кто этот автомат ему выдал :-/

Не понимаю почему все так кинулись обсуждать версию неподчинения водителя, если сам инспектор утверждает что он "волгу" не останавливал и сам (!) столкнулся с движущимся автомобилем.

Конечно сложно предположить что оказавшись на земле сбоку автомобиля, автомат умудрился выстрелить так, что пуля попала в заднее стекло проехавшего всего несколько метров автомобиля, попав при этом в затылок водителя.

Проще предположить, что державший автомат задолжал кругленькую сумму водителю и решил использовать сей девайс как калькулятор для окончательных расчетов :) Потому жезлом даже не махал, а о свистке речи в помине нет - ни в статье, ни в легенде самого инспектора.

IMHO: всё это больше похоже на смишную утку :-)
Ессно. Только отвечал я о другом? ;)

Судить конкретную ситуацию будет суд.
хочется верить что не будеш следующим...
беспредел и круговая порука...

23.05.2007 в 12:26
smug x0 @ www.nnov.ru Ответить
ржу нимагу, как акс74у- десантный вариант мог выстрелить при падении???? такого быть не может-это фантастика, иначе смертоность среди нашего десанта могла быть намного выше. а теперь просто мысленно представте траекторию полёта пули при падении автомата на землю, она идёт либо паралельно земле на расстоянии нахождения дула от земли в состоянии покоя так как это не мачь что бы прыгат, либо в низ-асфальт, либо под углом в верх. но по любому пуля не могла пробить стекло авто и попасть человеку в голову, при падении автомата.
23.05.2007 в 13:12
Batisk x0 @ smug Ответить
Ну, теоретически мог. Если был патрон в патроннике, и снят с предохранителя. Если у вас есть автомат под рукой, зарядите его и попробуйте ударить приклдом об пол, он обязательно выстрелит. А на счёт точного попадания - фиг его знает, пуля, как известно, дура.
23.05.2007 в 13:23
langry x0 @ Batisk Ответить
Исправный ? не мог.
Круг подозреваемых все расширяется :-)))
23.05.2007 в 13:50
Вланик @ www.nnov.ru Ответить
данную ституацию можно квалифицировать ,как беспредел со стороны со стороны государства,которое не только не может зашитить нас ,рядовых граждан,но и позволяет сокрытию преступления.В данном случае произошло УБИЙСТВО.За которое УБИЙЦА должен нести справедливое возмездие.Бог все видит.
Бог видит, а государство ? должно карать!?
Если государство только наблюдает - то его карает Бог?
Тогда какие претензии к государству?

Видит ? Бог, карает ? снова Бог?
23.05.2007 в 16:20
Вланик @ langry Ответить
Абсолютно верно,государство,как гарант конституции должно полностью разобратся в ситуации и принять тогда карательные меры,а со строны убийцы сплошные противозаконные действия.Даже если водитель не остановился сушествуют много действий (без применения оружия) которые позволяют прерхватить "нарушителя".Ликбез писать не буду.
?государство,как гарант конституции должно полностью разобратся в ситуации и принять тогда карательные меры?

Золотые слова! Может подождём судить по репортажу, хоть это и моветон на ?Обществе??


Инспектор ДПС застрелил водителя за не остановку по требованию.

Последние обсуждаемые темы на этом форуме: Ответов Автор Обновлено
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape 0 ViktoriaDemchuk12 12.07.2025 в 16:01
ViktoriaDemchuk12
офисы в аренду в Москве 0 litifa 10.07.2025 в 16:13
litifa
застройщики в Москве 0 litifa 10.07.2025 в 15:54
litifa
цветочный бизнес 8 Play78 12.06.2025 в 14:32
Самурай
хороший сайт? 2 АлёшаПравильный 06.06.2025 в 04:54
Самурай