Запад готовит идеологическую базу для изъятия ресурсов у России

Большие игры маленьких стран 

Эксперты связывают поведение Эстонии и Польши, также заявившей о готовности снести советские памятники, с пересмотром итогов Второй мировой войны, а сам пересмотр ? с подготовкой к интернационализации россий?ских ресурсов.

Восьмого мая глава правительства Эстонии Андрус Ансип возложил цветы к ?Бронзовому солдату?, которого по его же приказу с боем переместили из центра Таллина на военное кладбище. Акция преследовала по меньшей мере две цели: уравновесить возложение венков к мемориалу эстонским фашистам и подчеркнуть, что Третий рейх пал не 9 мая, а 8-го, как учит англосаксонская историография.

Почему эстонцы не любят русских, в целом понятно. Однако ясно и то, что за 15 лет ?Бронзовый солдат? не помешал Эстонии обрести независимость, войти в ЕС и НАТО и при этом зарабатывать треть бюджета на транзите российского сырья. Этнические русские этому не мешали: несмотря на дискриминацию, которую осудила даже Human Rights Watch, они были готовы к интеграции в эстонское общество, а Эстония по праву гордилась межнациональной стабильно?стью.

?Эстония вправе двигать монументы по своей территории, но почему памятник снесли перед 9 мая, да еще в момент, когда отношения между Россией и Западом охладила американская ПРО?? ? резонно вопрошает немецкий политолог Александр Рар.

Эксперты убеждены, что речь идет о многоплановой игре, где провокации одних и спонтанная реакция других лишь инструменты. 8 мая бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер планировал согласовать в Таллине маршрут газопровода North Stream (СЕГ), но премьер Андрус Ансип отказал Шредеру во встрече ? якобы из-за того, что тот осудил перенос памятника.

По мнению профессора-исследователя Делавэрского университета Сергея Лопатникова, блокада петровского ?окна в Европу? была изначальной целью правительства Ансипа. Он напоминает, что Эстония контролирует устье Финского залива, ширина которого в самом узком месте между Эстонией и Финляндией не превышает 26 миль. Международное морское право дает этим странам право разделить залив пополам, практически не оставив нейтральных вод, и в этом случае проложить газопровод России и Германии будет негде.

В 90-е годы под давлением Москвы Таллин и Хельсинки оставили шестимильную зону в центре залива, но после разговоров о СЕГ Эстония вернулась к прежней позиции. По мнению г-на Лопатникова, Эстония и те, кто стоит за ней, пытаются использовать провокацию с памятником, чтобы заколотить ?окно в Европу?. При этом Россия теряет не только СЕГ, но и порты на Балтике, Балтийский флот и Калининградскую область.

Впрочем, отрезать Россию от Балтики ? вряд ли единственная цель эстон?ских провокаций, подозрительно напоминающих шпионские и мясные скандалы в Грузии и Польше.

Москву пытаются представить агрессором, и судя по реакции Запада, там к этому готовы. Пересмотр итогов Второй мировой войны и подготовка нового Нюрнберга против русских идет уже более 30 лет. В западной историо?графии Россия все чаще предстает не победительницей фашизма, а тоталитарной империей, разделившей Европу с Гитлером.

Однако демонизация России также является лишь ин?струментом, убеждены историки. Если Россию пытаются объявить ?тюрьмой народов?, значит, наступит день, когда ?бремя белого человека? потребует от Запада освободить их. Причем освобождению подлежит в первую очередь население земель, богатых ресурсами.

?Мало кто знает, что в законе США ?О порабощенных нациях? содержится призыв освобождать все нации исторического государства Российского, кроме русских, включая ?татарию? и даже ?идель-Урал?, ? говорит историк, депутат Госдумы Наталия Нарочницкая. ? На Западе все чаще говорят, что страны и народы, ?случайно? оказавшиеся над залежами ресурсов, не могут быть их собственниками.

К интернационализации ресурсов подводит и экологическое право. Задача Запада ? включить ресурсы России в свой глобальный проект, и все, что этому мешает, приводит их в ярость?. 8 мая, комментируя эскапады Польши, первый зампред Госдумы Олег Морозов предложил ?на поведение болонки влиять через хозяина? ? то есть апеллировать к общественному мнению Запада напрямую. Однако инструментов для этого у России сегодня явно недостаточно. ?В этой ситуации нам остается лишь укрепляться и строить единую нацию?, ? сказала РБК daily Наталия Нарочницкая.

Интересно Вам интересно

Больше не интересно

(0)