Общество
Суверенитет кончился

Вчера США нанесли очередной удар по старому миропорядку. Юридиче?ский комитет сената поддержал законопроект, который запрещает ино?странным государствам создавать неф?тегазовые картели, вступать в ценовой сговор и ограничивать продажу энергоресурсов на мировом рынке. В противном случае американский генпрокурор сможет засудить любую страну в любом американском суде по американским антимонопольным законам. Вот так буднично, между делом Америка отказывает другим странам в суверенитете, и остановить ее, похоже, некому.
В справке к законопроекту разъясняется, что он лишает страну-нарушителя права на ?суверенный иммунитет?, предоставленного ей американским же законом о зарубежном суверенном иммунитете. Ссылок на международное право в документе нет вообще, и похоже, авторам на него плевать. ?Наш законопроект будет привлекать государства ? члены ОПЕК к ответственности в соответствии с антимонопольным законодательством США?, ? без обиняков заявляет один из инициаторов документа, сенатор-демо?крат Герб Коль. США давно оказывают влияние на нефтяные цены через частные компании и хотят формализовать его по праву сильного.
Безусловно, это ответ США на разговоры о ?газовой ОПЕК?. Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев заявляет, что у сената США ?нет ни малейших юридических оснований что-либо запрещать России, другим государ?ствам, которые имеют собственную газодобычу?, и что Россия будет учитывать интересы США ?только в той степени, которая не противоречит нашим собственным интересам?. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов называет это ?заявкой на прямое вмешательство во внутренние дела нефтегазодобывающих государств?. ?Любая техническая неполадка на промыслах или трубопроводах, снижающая поставки нефти, будет рассматриваться в Вашингтоне, пройди этот закон в сенате, как умышленная угроза США?, ? поясняет он.
Но дело не только в нефти и газе, так занимающих головы депутатов, ? речь идет о демонтаже мирового института суверенитетов. До 1991 года игнорировать его США мешало существование альтернативы в лице соцлагеря. После бомбежек Ирака и Югославии от понятия ?суверенитет? мало что осталось, и теперь сенат утилизирует его остатки. ?Это странный документ, ? сказал РБК daily профессор-исследователь Делавэрского университета Сергей Лопатников. ? Теоретически он способен разрушить мировую систему суверенитетов на гораздо более глубоком уровне, чем даже события в Ираке и Югославии, где все-таки задей?ствовано мировое сообщество. Ведь речь идет не о защите прав человека, не о распространении ОМП и даже не о компаниях, торгующих оружием в нарушение санкций ООН, а о вполне законной и мирной деятельности суверенных стран. Логическим развитием такого закона должен был бы стать запрет, к примеру, военных блоков?.
Это также демонтаж старых международных институтов, одним из которых является ОПЕК, и прелюдия к реформе ООН. Практика распространения юрисдикции американ?ских судов на весь мир не нова: в 1990-х годах районный суд Нью-Йорка рассматривал дело против Ильхама Алиева (в ту пору первого вице-президента компании ГНКАР) за действия, совершенные им в Азербайджане, а другой американский суд завел дело на Нурсултана Назарбаева за дей?ствия, якобы совершенные президентом в его же стране.
Эксперты предупреждают о возможном росте антиамериканских настроений, особенно в исламском мире, где сосредоточены основные запасы нефти. ?Проект еще должен одобрить сенат, конгресс, а потом подписать президент, ? напоминает г-н Лопатников, ? так что преувеличивать его значение не стоит. Не думаю, что одобрение этого документа в долгосрочных интересах США?. Тем не менее нельзя исключать, что законопроект быстро примут, как приняли закон о вовлечении Украины и Грузии в НАТО.
ВИКТОР ЯДУХА
В справке к законопроекту разъясняется, что он лишает страну-нарушителя права на ?суверенный иммунитет?, предоставленного ей американским же законом о зарубежном суверенном иммунитете. Ссылок на международное право в документе нет вообще, и похоже, авторам на него плевать. ?Наш законопроект будет привлекать государства ? члены ОПЕК к ответственности в соответствии с антимонопольным законодательством США?, ? без обиняков заявляет один из инициаторов документа, сенатор-демо?крат Герб Коль. США давно оказывают влияние на нефтяные цены через частные компании и хотят формализовать его по праву сильного.
Безусловно, это ответ США на разговоры о ?газовой ОПЕК?. Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев заявляет, что у сената США ?нет ни малейших юридических оснований что-либо запрещать России, другим государ?ствам, которые имеют собственную газодобычу?, и что Россия будет учитывать интересы США ?только в той степени, которая не противоречит нашим собственным интересам?. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов называет это ?заявкой на прямое вмешательство во внутренние дела нефтегазодобывающих государств?. ?Любая техническая неполадка на промыслах или трубопроводах, снижающая поставки нефти, будет рассматриваться в Вашингтоне, пройди этот закон в сенате, как умышленная угроза США?, ? поясняет он.
Но дело не только в нефти и газе, так занимающих головы депутатов, ? речь идет о демонтаже мирового института суверенитетов. До 1991 года игнорировать его США мешало существование альтернативы в лице соцлагеря. После бомбежек Ирака и Югославии от понятия ?суверенитет? мало что осталось, и теперь сенат утилизирует его остатки. ?Это странный документ, ? сказал РБК daily профессор-исследователь Делавэрского университета Сергей Лопатников. ? Теоретически он способен разрушить мировую систему суверенитетов на гораздо более глубоком уровне, чем даже события в Ираке и Югославии, где все-таки задей?ствовано мировое сообщество. Ведь речь идет не о защите прав человека, не о распространении ОМП и даже не о компаниях, торгующих оружием в нарушение санкций ООН, а о вполне законной и мирной деятельности суверенных стран. Логическим развитием такого закона должен был бы стать запрет, к примеру, военных блоков?.
Это также демонтаж старых международных институтов, одним из которых является ОПЕК, и прелюдия к реформе ООН. Практика распространения юрисдикции американ?ских судов на весь мир не нова: в 1990-х годах районный суд Нью-Йорка рассматривал дело против Ильхама Алиева (в ту пору первого вице-президента компании ГНКАР) за действия, совершенные им в Азербайджане, а другой американский суд завел дело на Нурсултана Назарбаева за дей?ствия, якобы совершенные президентом в его же стране.
Эксперты предупреждают о возможном росте антиамериканских настроений, особенно в исламском мире, где сосредоточены основные запасы нефти. ?Проект еще должен одобрить сенат, конгресс, а потом подписать президент, ? напоминает г-н Лопатников, ? так что преувеличивать его значение не стоит. Не думаю, что одобрение этого документа в долгосрочных интересах США?. Тем не менее нельзя исключать, что законопроект быстро примут, как приняли закон о вовлечении Украины и Грузии в НАТО.
ВИКТОР ЯДУХА

Билли выносимые на рассмотрения сената не всегда принимаются, это всего лишь проект поправок . У нас Жирик тоже многое предлагает "Наши ученые чуть чуть изменят гравитационное поле Земли...." :).
thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:S.+879: оригинал тут
thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:S.+879: оригинал тут

Я не понял, в чём собственно проблема?!
Какое нам дело до американских законов?
Да пусть они хоть закон всемирного тяготения отменят, сие будет иметь силу только на американской территории ;-)
Какое нам дело до американских законов?
Да пусть они хоть закон всемирного тяготения отменят, сие будет иметь силу только на американской территории ;-)

Shabalex сказал(а):
Я не понял... Какое нам дело до американских законов?
Какой ты непонятливый... :-)Я не понял... Какое нам дело до американских законов?
Русским по белому же написано: "В справке к законопроекту разъясняется, что он лишает страну-нарушителя права на ?суверенный иммунитет?, предоставленного ей американским же законом о зарубежном суверенном иммунитете."
Суверенитет то нам, как и всем странам мира, оказывается американским законом даден... :-)

А можно ссылку на оригинал? Неужто прямо так и написали?!
и что теперь по этому поводу делать будем? А если бы мы этого не прочитали, это как-нибудь на нас сказалось?
и что теперь по этому поводу делать будем? А если бы мы этого не прочитали, это как-нибудь на нас сказалось?

где-то тут
www.senate.gov
Ничего страшного нет в этом законопроекте. Америкосам не нравятся чужие картели.. Это их, америкосов, право.
Они грозятся юридически преследовать представителей государств, которые им не нравятся, НА ТЕРРИТОРИИ США (о чём "забыли" упомянуть наши ура-патриоты). Опять же - их право, более того - обычная практика, они регулярно так поступают. Могут запретить своим гражданам и фирмам работать с определёнными зарубежными компаниями и даже заарестовать их счета или имущество на своей, американской территории - тоже так делают регулярно, российские фирмы уже попадали под такие санкции.
Мы по-прежнему можем сотрудничать с кем хотим и как хотим. При этом сознавая, что бизнес в одном месте может помешать бизнесу в другом месте.
Что же экстраординарного в этом акте? Не, я понимаю, откуда у нас шумиха - выборы скоро, опять же "генеральная линия"...
www.senate.gov
Ничего страшного нет в этом законопроекте. Америкосам не нравятся чужие картели.. Это их, америкосов, право.
Они грозятся юридически преследовать представителей государств, которые им не нравятся, НА ТЕРРИТОРИИ США (о чём "забыли" упомянуть наши ура-патриоты). Опять же - их право, более того - обычная практика, они регулярно так поступают. Могут запретить своим гражданам и фирмам работать с определёнными зарубежными компаниями и даже заарестовать их счета или имущество на своей, американской территории - тоже так делают регулярно, российские фирмы уже попадали под такие санкции.
Мы по-прежнему можем сотрудничать с кем хотим и как хотим. При этом сознавая, что бизнес в одном месте может помешать бизнесу в другом месте.
Что же экстраординарного в этом акте? Не, я понимаю, откуда у нас шумиха - выборы скоро, опять же "генеральная линия"...

Shabalex сказал(а):
А если бы мы этого не прочитали, это как-нибудь на нас сказалось?
А как же... Мы бы, возможно, преуменьшали размер их наглости... :-) А если бы мы этого не прочитали, это как-нибудь на нас сказалось?

Не знаю. Меня почему-то сие ничем не удивило. Я от них другого и не ожидал. Другое дело, что вобщем-то и наплевать!
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |
застройщики в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 15:54 litifa |
цветочный бизнес | 8 | Play78 | 12.06.2025 в 14:32 Самурай |
хороший сайт? | 2 | АлёшаПравильный | 06.06.2025 в 04:54 Самурай |