Общество

Новая тема Список тем ПравилаУчастники:|||||: АрхивRSS

И снова о Холокосте...

23.04.2007 в 10:27
Гоблин x0 Ответить

"Закон, столь долго обсуждающийся как в массах, так и в политических кругах, нашел реализацию на бумаге. Европейский союз разработал закон об уголовной ответственности за отрицание холокоста и геноцида в Руанде.
Изначально, согласно предложенному в ЕС законопроекту против отрицания геноцида, люди, подвергающие сомнению официальную историю недавних конфликтов в Африке и на Балканах, по идее законотворцев должны были быть осуждены на срок до трех лет. Однако до рассмотрения закон дошел совсем в урезанном варианте. Осуждаться будут только те люди, которые отрицают исторический факт холокоста и событий в Африке в начале 90-х годов.
Кстати, скажу, что при разработке данного юридического творения мнение европейцев-то не особо учитывалось. Да, в Германии признают, что холокост имел место быть и, более того, унес огромное количество жизней невинных людей, но вот во Франции, например, не все столь единодушны в данном вопросе. Однако закон разработан и уже почти готов к реализации на практике. Предполагается, что закон будет действовать на всем пространстве ЕС. Хотя ранее подобное положение существовало в Австрии и Германии.
Что еще характерно, в новом законе проводится спорное разграничение между призывами к насилию в отношении расовых и этнических групп, а также религиозных сообществ. Пока законодатели уверяют, что закон будет применяться только в случае отрицания последствий холокоста, но неизвестно, какие будут последствия у самого закона.
Закон еще не вступил в силу, а уже возникают вопросы к нему с практической точки зрения. Во-первых, вызовет споры то, что законопроект предусматривает различие между призывами к насилию против расовых и этнических групп и групп религиозных. Нападки на христиан, мусульман, иудеев и представителей других верований будут наказываться только в том случае, если они касаются призывов к насилию против этнических или расовых групп.
Во-вторых, зреет вопрос, как будет проходить подтверждение фактов разжигания межнациональной, межрасовой и межрелигиозной розни? Это сложно практически доказать, будут фабриковать дела?!
Получается что самая цивилизованная часть света, где издревле, как там считается, зрела борьба за права человека, вдруг так себя ограничивает. В Европе настолько беспокоятся о свободе слова, но забыли о главном аспекте этого права.


Закон о репрессиях за отрицание холокоста ? дикость.

Холокост - страшная катастрофа, но это напоминает в какой-то степени некоторые наши законы об экстремизме. У меня возникают подозрения, что выделение холокоста из всего остального - вымышленное и надуманное проблемное поле. Конечно, это делается со специальной целью, не исчерпываемой гуманитарными соображениями.
Существует общее законодательство по поводу пропаганды шовинизма, межнациональной розни и расизма, и в той степени, в которой такого рода действия подпадают под эту нормативно-правовую базу, можно как-то классифицировать. Все, что связано с лишним упоминанием холокоста, ? порождает новую волну шовинизма, поэтому об этом не стоит так часто говорить, не надо лишний раз пиарить определенные круги.
Вот данный случай не подпадает под общепринятую систему в той степени, в которой они должны всегда подпадать, и это, на мой взгляд, немножечко дикость - вопрос уважения к памяти кого-то внедрять репрессиями. Те люди, которые поминают своих родных, будут и так помнить, тот же, кто не является сторонником данного исторического факта, все равно не поменяет свое мнение. Это оценочного характера история.
Можно защищать памятники, можно действовать в рамках международных документов по защите архитектурных и культурных сооружений и прочее, но нельзя навязывать мышление и умопостижение конкретных вещей. Все эти действия на самом деле компрометируют холокост. Это все из области некоторой патологической политкорректности с корыстными мотивами.
Дело в том, что, повторю, существование государства Израиль в его нынешнем правовом статусе полностью построено в правовом смысле именно на холокосте, на исключительности прав евреев, связанных с холокостом. Поэтому определенные круги так на этом и настаивают, то ли опасаясь, что у них отнимут их территорию, то ли пытаются затемнить другие проблемы.
На самом деле, если это действительно имело какое-то основание в совершенно сверхъестественном состоянии, положении еврейского народа после войны, то сейчас это государство уже как-то должно нормализоваться. Невозможно, когда прошли поколения, строить политику и право в отношении людей, никакого отношения к холокосту не имеющих.
Получается, что сами евреи зациклились на своей трагедии и исключительно на этой внеправовой основе, уникальной основе пытаются строить как международную, так и внутреннюю политику. Этого в принципе делать нельзя, это просто контрпродуктивно и не соответствует современным нормам права. И если уж говорить о самом холокосте, то все эти действия придают ему, в конце концов, какую-то коммерческую направленность. Получается, что они сами спекулируют на этом и дискредитируют факт холокоста. Зачем это делать? Если вы защищаете свою историю, то делайте это корректно.


Постоянные разговоры о холокосте утомляют.

Кстати говоря, я вспоминаю главу иранского государства, под чьим патронажем проходила конференция, посвященная историческому отрицанию факта холокоста. Откуда появляется Ахмадинежад? Можно как угодно относиться к Ахмадинежаду, но он сказал достаточно верно: ?Европейцы уничтожали евреев, почему мы должны за это расплачиваться? Мы ничего такого не делали. Ребята, вы уничтожали - вот и устраивайте государство Израиль у себя?. Тогда он предложил создать еврейское государство в Германии, где было вырезано огромное количество евреев.
В этом высказывании есть, наверное, элемент некорректности, но тем не менее он имеет под собой объективную почву. Другими словами, завязывать пора с этим. А давайте мы примем закон об ответственности за отрицание геноцида армян. Или они ?недочеловеки?, армяне? Или это недостаточный геноцид, то есть неглубоко резали? Это все довольно скользкая вещь. Однако законодатели не захотели рассматривать этот вопрос. Закон не предполагает преследования за непризнание фактов армянского геноцида в 1915 году, что так беспокоит турецкие власти.
Между тем Турция стремится в пространство ЕС, ей придумывают новые требования и ужесточают предыдущие преграды, но забывают про геноцид начала 20 века. Если вы так не хотите видеть турок на своей территории в качестве граждан, если в Германии коренное население стонет от наличия турецких мигрантов и беженцев, то введите эту статью закона, и вы решите эту проблему. Турция не захочет с этим мириться уж точно.
Кстати, сейчас все-таки будут пытаться принять закон об отрицании геноцида эстонцев СССР ? и вперед по тундре! Сейчас пока попытки Прибалтийских стран и Польши включить в закон положение об уголовной ответственности за отрицание преступлений сталинизма были отвергнуты абсолютным большинством членов Евросоюза, но при назойливости представителей данных новых европейских регионов вопрос может быть рассмотрен. Они ж еще долго будут зудеть. В конце концов, постоянное пересматривание правил игры и устоявшихся законов приведет к такой неразберихе, что мало не покажется. Одни будут кричать, что нужно посадить тех, кто отрицает холокост, другие постараются засадить отрицающих фашизм, третьи засадят тех, кто воевал против фашизма, то есть представителей СНГ и большей части Европы. И кто останется?!
Сама эта формулировка, с точки зрения норм права, звучит диковато. Право не должно звучать диковато. Закон об уголовной ответственности за отрицание холокоста - закон о непролитии крокодиловой слезы. Все это, конечно, глупо и пародийно мерзко. И все это оттого, что существуют очень большие проблемы у людей, причем эти проблемы не связаны с холокостом. Разруха не в сортирах, а в головах."

Михаил Леонтьев (с)


Армяне, турки, эстонцы.... Жалкие подергивания... Как дадлеко им до истыных мастеров "быть обиженными"....
23.04.2007 в 11:26
Kaisy x0 @ Гоблин Ответить
Какая дикость. Людям законодательно запрещают иметь собственное мнение по тем или иным историческим событиям. И это демократия!?
А кончится всё тем, что здравомыслящие народы отвергнут эту химеру о преимуществе международных конвенций над законами национальными.
Собственно нас-то это каким боком касается? Мы же вроде в евросоюзе не состоим?



Последние обсуждаемые темы на этом форуме: Ответов Автор Обновлено
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape 0 ViktoriaDemchuk12 12.07.2025 в 16:01
ViktoriaDemchuk12
офисы в аренду в Москве 0 litifa 10.07.2025 в 16:13
litifa
застройщики в Москве 0 litifa 10.07.2025 в 15:54
litifa
цветочный бизнес 8 Play78 12.06.2025 в 14:32
Самурай
хороший сайт? 2 АлёшаПравильный 06.06.2025 в 04:54
Самурай