Судить не по национальности

<P><STRONG>Возможно, вскоре будет введено табу на упоминание национальности подсудимых в ходе судебных заседаний. Вчера депутаты Мосгордумы решили вынести этот вопрос на рассмотрение Конституционного суда (КС).</STRONG> </P>
<P>С инициативой сломать практику упоминания в судебных протоколах национальности подсудимых выступил председатель Мосгордумы единоросс Владимир Платонов. По его мнению, указание на национальность потенциальных осужденных противоречит конституционным нормам, поскольку Конституция гарантирует равенство прав и свобод граждан вне зависимости от их национальности. </P>
<P>Сейчас Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает при установлении личности подсудимого указание и его национальности ? она вписывается в бланк протокола судебного заседания. Владимир Платонов считает, что подобная норма может прямо или косвенно способствовать разжиганию вражды и национальной неприязни. </P>
<P>Между тем, несмотря на то что проект обращения в КС вчера был утвержден, мнения городских парламентариев разделились. Например, депутат Владимир Улас (фракция КПРФ) заявил, что для эффективной борьбы с преступностью нужно знать ее особенности, в том числе и этнические. ?Борьба с этнической преступностью требует особых мер, и отсутствие информации только ухудшит ситуацию?, ? заявил г-н Улас. </P>
<P>Стоит отметить, что это уже не первая инициатива московских депутатов. Совсем недавно в Государственную думу был внесен скандальный законопроект, запрещающий в СМИ и на интернет-сайтах упоминать о национальной и религиозной принадлежности преступников и подозреваемых. Как пояснил тогда один из авторов законопроекта Владимир Платонов, к его подготовке подтолкнули события в Кондопоге, где после локальной драки между чеченцами и русскими в ночь на 30 августа 2006 года прошла волна антикавказских выступлений. </P>
<P>Саму идею о том, что указание национальности в протоколах судебных заседаний способствует разжиганию национальной розни, эксперты находят неубедительной. ?Такое впечатление, что депутатам нечем заняться. Хотя я согласен с тем, что для суда действительно достаточно и определения гражданства подсудимого, поскольку преступность не имеет национальных границ?, ? говорит адвокат московской коллегии адвокатов ?Николаев и партнеры? Петр Домбровицкий. </P>
<P>С ним согласен политолог, член научного совета Московского центра Фонда Карнеги Алексей Малашенко. Он считает, что указание национальности в судебном протоколе ? личное дело каж?дого, то есть подсудимому нуж?но дать право самому решать, указывать свою на?циональную принадлежность или нет. </P>
<P> </P>

Источник: www.nnov.ru/news/politics/?nId=25962