Общество

Кризис развивается
После публикации статьи ?Когда начнётся кризис?? прошло более полугода. Я не предсказывал тогда немедленного краха экономики США. Хотя финансовый дефолт США, который США избегли в марте этого года только изменением законодательства (расширив пределы возможных заимствований государством), мог бы послужить спусковым крючком для петли кризиса. Тем не менее события показывают, что воронка кризиса постепенно затягивает США. Как наиболее яркий пример кризисных явлений я проанализировал в статье трудности американского автопрома. Все пять лет с начала кризиса он демонстрировал спад производства и стабильные убытки основных производителей. Но последние сообщения вообще шокируют - General Motors объявила, что ее убытки за 2005 год составили 10 миллиардов долларов. Вообще-то правду об убытках раньше они старательно скрывали, сообщая то о 3-х, то о 8-ми миллиардах. Но, видимо вспомнив о судьбе Энрона, сообщили наконец правду. За все годы кризиса это рекордный результат - до этого времени её убытки не превышали пары миллиардов за год. Была даже небольшая прибыль в 2003-м году. Конечно за счёт спекуляций ценными бумагами, а не за счёт производства. И вот ?в рамках программы сокращения издержек? General Motors закрывает девять заводов в США и Канаде и сокращает более 30 тысяч рабочих мест. Сокращают так же зарплату топ-менеджерам компании (можно себе представить какова она, если уж влияет на миллиардные убытки!) и медицинское страхование. Естественно это не трудности одной только GM. Аналогичное положение у всего автопрома США.
Трудности GM разделил и его европейский партнёр по бизнесу - FIAT, с которым они разорвали недавно отношения. Видимо решили выплывать порознь. Кстати, это сообщение говорит о том, что кризисные явления в США не являются чем-то уникальным. Это общий кризис в странах ?развитого капитализма". Да и как иначе? США и Западная Европа близнецы по своему уровню развития и структуре экономики, поэтому все процессы достаточно синхронизированы. Хотя Европа даже в чём-то обгоняет. Например развитие кризиса должно сопровождаться массовыми банкротствами и распродажей в связи с этим недвижимости, которая естественно является залогом по кредитам. И вот, читаем в новостях:
?За последние годы в ФРГ рекордно выросло число принудительных продаж объектов недвижимости с аукционов, сообщает радиостанция Deutsche Welle. Статистика показывает, что никогда еще в Германии не происходило столько принудительных продаж недвижимости с молотка, как в последнее время. Основными причинами являются сложная экономическая ситуация (особенно на востоке страны), безработица, участившиеся разводы, споры из-за наследства и, прежде всего, большие долги населения. 92577 домов, квартир и офисов общей стоимостью 18,3 млрд. евро было продано таким образом в прошлом году, поскольку их владельцы не смогли выплатить долги. Тем самым число продаж недвижимости с молотка за последние четыре года выросло в десять раз.?
Это в то время, когда американский FED только готовится к такому развитию событий.
В качестве послесловия? Российскому автопрому удалось поживиться на развалинах американского. ГАЗ купил оборудование завода Sterling Heights немецкой уже компании DaimlerChrysler, расположенного в американском штате Мичиган. Одновременно с оборудованием группа ГАЗ приобрела и право на выпуск автомобилей модифицированных версий Chrysler Sebring и Dodge Stratus. Это седаны D-класса с передним приводом. Шаг вперёд для российского автопрома, надо сказать. И добавить можно, что история повторяется: когда-то Форд оживлял советский автопром во времена Великой Депрессии. Тот же ГАЗ с этого начинался. Забавные историческине параллели просматриваются.
После публикации статьи ?Когда начнётся кризис?? прошло более полугода. Я не предсказывал тогда немедленного краха экономики США. Хотя финансовый дефолт США, который США избегли в марте этого года только изменением законодательства (расширив пределы возможных заимствований государством), мог бы послужить спусковым крючком для петли кризиса. Тем не менее события показывают, что воронка кризиса постепенно затягивает США. Как наиболее яркий пример кризисных явлений я проанализировал в статье трудности американского автопрома. Все пять лет с начала кризиса он демонстрировал спад производства и стабильные убытки основных производителей. Но последние сообщения вообще шокируют - General Motors объявила, что ее убытки за 2005 год составили 10 миллиардов долларов. Вообще-то правду об убытках раньше они старательно скрывали, сообщая то о 3-х, то о 8-ми миллиардах. Но, видимо вспомнив о судьбе Энрона, сообщили наконец правду. За все годы кризиса это рекордный результат - до этого времени её убытки не превышали пары миллиардов за год. Была даже небольшая прибыль в 2003-м году. Конечно за счёт спекуляций ценными бумагами, а не за счёт производства. И вот ?в рамках программы сокращения издержек? General Motors закрывает девять заводов в США и Канаде и сокращает более 30 тысяч рабочих мест. Сокращают так же зарплату топ-менеджерам компании (можно себе представить какова она, если уж влияет на миллиардные убытки!) и медицинское страхование. Естественно это не трудности одной только GM. Аналогичное положение у всего автопрома США.
Трудности GM разделил и его европейский партнёр по бизнесу - FIAT, с которым они разорвали недавно отношения. Видимо решили выплывать порознь. Кстати, это сообщение говорит о том, что кризисные явления в США не являются чем-то уникальным. Это общий кризис в странах ?развитого капитализма". Да и как иначе? США и Западная Европа близнецы по своему уровню развития и структуре экономики, поэтому все процессы достаточно синхронизированы. Хотя Европа даже в чём-то обгоняет. Например развитие кризиса должно сопровождаться массовыми банкротствами и распродажей в связи с этим недвижимости, которая естественно является залогом по кредитам. И вот, читаем в новостях:
?За последние годы в ФРГ рекордно выросло число принудительных продаж объектов недвижимости с аукционов, сообщает радиостанция Deutsche Welle. Статистика показывает, что никогда еще в Германии не происходило столько принудительных продаж недвижимости с молотка, как в последнее время. Основными причинами являются сложная экономическая ситуация (особенно на востоке страны), безработица, участившиеся разводы, споры из-за наследства и, прежде всего, большие долги населения. 92577 домов, квартир и офисов общей стоимостью 18,3 млрд. евро было продано таким образом в прошлом году, поскольку их владельцы не смогли выплатить долги. Тем самым число продаж недвижимости с молотка за последние четыре года выросло в десять раз.?
Это в то время, когда американский FED только готовится к такому развитию событий.
В качестве послесловия? Российскому автопрому удалось поживиться на развалинах американского. ГАЗ купил оборудование завода Sterling Heights немецкой уже компании DaimlerChrysler, расположенного в американском штате Мичиган. Одновременно с оборудованием группа ГАЗ приобрела и право на выпуск автомобилей модифицированных версий Chrysler Sebring и Dodge Stratus. Это седаны D-класса с передним приводом. Шаг вперёд для российского автопрома, надо сказать. И добавить можно, что история повторяется: когда-то Форд оживлял советский автопром во времена Великой Депрессии. Тот же ГАЗ с этого начинался. Забавные историческине параллели просматриваются.

Всем Вем Всем
Статьи все не мои
Оригинала и сыыслки на оригиналы можно найти на
malchish.org
intelligens.nnm.ru/
Статьи все не мои
Оригинала и сыыслки на оригиналы можно найти на
malchish.org
intelligens.nnm.ru/

версий Chrysler Sebring и Dodge Stratus. Это седаны D-класса с передним приводом.
Говнище надо заметить

Насчет качества сказать ничего не могу - мне другое непонятно. Если заводы и станки приобретаются в США, то калибровано всё там в дюймах и каким образом это всё дело переводить на наши сантиметры?

Честно говоря, не прочел ещё не одной. Просто в молодости разок переделывал весьма простенький чертеж с дюймов в миллиметры и представляю, какой это геморрой. В случае с целым автомобильным производством это будет весьма сложно.

Не знал что в городе одни лентяи
Меня лично тема мирового экономического кризиса волнует
В кратце
в первой статье "Когда начнется кризис" рассматривается сегодняшняя ситуация в сравнении с периодом Великой Депрессии и (на мой взгляд обоснованно) делается вывод о том что кризис фактически уже начался
вторая статья "Банки-убийцы"расматривает историю возникновения банков и историю создания Федеральной Резервной Системы США, показывает ее настоящую сущность и хозяев
Третья статья "Кому принадлежит печатный станок США" - аналог предыдущей, приводятся конкретные ссылки на документы и тексты документов
Четвертая - взгляд так сказать с той стороны, тон повествования можете оценить даже по названию "Миллиарды - банкирам, долги - рабочим"
Пятую статью (продолжение первой) "Кризис развивается" - вы уже прочли
Меня лично тема мирового экономического кризиса волнует
В кратце
в первой статье "Когда начнется кризис" рассматривается сегодняшняя ситуация в сравнении с периодом Великой Депрессии и (на мой взгляд обоснованно) делается вывод о том что кризис фактически уже начался
вторая статья "Банки-убийцы"расматривает историю возникновения банков и историю создания Федеральной Резервной Системы США, показывает ее настоящую сущность и хозяев
Третья статья "Кому принадлежит печатный станок США" - аналог предыдущей, приводятся конкретные ссылки на документы и тексты документов
Четвертая - взгляд так сказать с той стороны, тон повествования можете оценить даже по названию "Миллиарды - банкирам, долги - рабочим"
Пятую статью (продолжение первой) "Кризис развивается" - вы уже прочли

Есть опасность что мировой крисис может привести к мировой войне и тут никакя крупа-тушенка не поможет.

Подобные вещи пишут с конца 1990-x, и каждый раз кричат что осталась пара недель до конца света :-). Однако пока ничего не произошло
Имхо пока напечатанные баксы возвращаются в американские банки и вкладываются в ценные бумаги, это может длится вечно.
Схема:
- потратили 4 цента на печать купюры 100$
- купили на 100$ ресурсов и товаров за пределами штатов
- буржуй из 3-го мира отнес эти 100$ обратно в американский банк- вложил в самую стабильную экономику :-).
Круг замкнулся. Можно даже бумажку не печатать, просто переслать несколько байт из одного компа в другой.
Имхо пока напечатанные баксы возвращаются в американские банки и вкладываются в ценные бумаги, это может длится вечно.
Схема:
- потратили 4 цента на печать купюры 100$
- купили на 100$ ресурсов и товаров за пределами штатов
- буржуй из 3-го мира отнес эти 100$ обратно в американский банк- вложил в самую стабильную экономику :-).
Круг замкнулся. Можно даже бумажку не печатать, просто переслать несколько байт из одного компа в другой.

скажите чесно, хоть кто-нибудь эти статьи прочитал? если да - то можно покороче о чем там?! я первые 2 скачал - 53 страницы - пока прочитаешь состаришься!:)

Информация к размыщлению (не мое)
Налоги США. Коллекция фактов
По подсчетам Бюро Экономического АнализаBureau of Economic Analysis, в 2006 году среднестатистический американец должен был проработать 77 дней в году, чтобы заплатить федеральные налоги и еще 39 дней, чтобы заплатить налоги, причитающиеся штатам, графствам и муниципалитетам. Таким образом, налоги являются главной статьей расходов американцев.
Для сравнения, чтобы заплатить за жилье, требовалось отработать 62 дня в году, за медицинскую помощь и лекарства - 52 дня, за продукты питания - 30 дней, за транспортные услуги - 30 дней, за отдых и развлечения - 22 дня, за одежду, обувь и т.п. - 14 дней.
Американцы платят налоги, как минимум, четырем бюджетам - федеральному, штата, графства и муниципалитета. По оценкам Офиса Менеджмента и БюджетаOffice of Management and Budget, традиционно большую часть налогов платят физические лица (обычно, они вносят в бюджет суммы, в пять-шесть раз превышающие суммы, отчисляемые коммерческими структурами).
Частные лица платят федеральные налоги по так называемой "прогрессивной" шкале - когда люди с меньшим уровнем дохода платят меньше, а более состоятельные - больше. Уровень подоходного налога варьируется от нуля до 35%, в зависимости от уровня дохода. В итоге проявляется следующая диспропорция: по данным Министерства Финансов СШАDepartment of Treasure, в 2004 году 0.1% богатейших американцев, на долю которых пришлось 9.1% от общего дохода всех жителей США, заплатили налогов на сумму, равную 17.4%, от всех налогов, уплаченных физическими лицами. Жители США, входящие в число 5% богатейших, чей совокупный доход составил 33.4% от общеамериканского, заплатили 57.1% налогов. А американцы, входящие в число 50% беднейших жителей страны, получили 13.4% дохода, но заплатили лишь 3.3% налогов.
В 1984 году федеральное налоговое законодательство США и официальные инструкции к ним занимали 26.3 тыс. страниц текста, в 1995 году - 40.5 тыс., в 2005-м - 54.8 тыс., в 2006 году - почти 66.5 тыс. (данные консалтинговой компании CCH). Для сравнения, в 1913 году все налоговые нормативы умещались на 400 страницах текста. Тогда система была проста - размер федерального подоходного налога рассчитывался так: если годовой доход превышал $3 тыс., то налог составлял 1%, если $500 тыс. - 6%. Для сравнения, Библия (в английском переводе) насчитывает 773 тыс.слов, а современное налоговое законодательство США - более 8 млн.
В 1990 году Налоговая Служба СШАInternal Revenue Service использовала 402 формы, которые могли (или были обязаны) заполнить налогоплательщики. В 2002 году их количество выросло до 526-ти, в 2006 году - до 582-х. Ежегодно Налоговая Служба США рассылает более 8 млрд. страниц форм и инструкций - их совокупной длины достаточно, чтобы 28 раз обернуть Землю вдоль экватора. Для того, чтобы изготовить бумагу, требующуюся для этих целей, ежегодно требуется срубить 300 тыс. деревьев.
По данным журнала Money Magazine, в 1995 году половина американских налогоплательщиков (частных лиц) пользовались услугами специалистов по подготовке налоговых деклараций. В 2005 году их количество выросло до 61%. Численность американских специалистов по подготовке налоговых деклараций (бухгалтеров, юристов, экспертов по финансовому планированию, налоговиков и пр.) более, чем в два раза превышает численность вооруженных сил США и превышает 3 млн. человек (население США составляет 300 млн. человек).
В 1995 году американцы потратили на подготовку своих налоговых деклараций 5.3 млрд. часов, в 2005 году - 6.4 млрд. Это больше, чем американские производители автомобилей ежегодно тратят на производство машин. В 2005 году американцы потратили $265.1 млрд. на подготовку своих налоговых деклараций - таким образом, чтобы заплатить $1 налогов, налогоплательщики затратили 22 цента.
Численность Налоговой Службы США составляет 114 тыс. человек. Это почтив вдвое больше, чем количество сотрудников ЦРУCIA, и в пять раз больше, чем численность ФБРFBI.
Исследование Urban Institute показало, что чрезмерное усложнение налогового законодательства приводит к повышению стоимости налогов для налогоплательщиков (фактически, они вынуждены доплачивать специалистам), уменьшает доверие к справедливости и прозрачности налоговой системы и усложняет работу государственных структур.
Ежегодно налоговые службы США выписывают более 32 млн. штрафов - их главной причиной является полная или частичная неуплата налогов физическими лицами. Примерно четвертая часть этих штрафов успешно опротестовывается налогоплательщиками.
Основополагающий принцип американского законодательства "закон одинаков для всех". Однако налоговая система США включает сотни положений, которые можно считать дискриминационными по отношению к определенным группам налогоплательщиков. К примеру, владельцы живой недвижимости имеют больше налоговых льгот, чем те жители США, которые арендуют жилье.
По оценкам Контрольной Палаты СШАGeneral Accounting Office, мужчины и женщины, состоящие в законном браке, имеют возможность получить в общей сложности на 1 138 экономических и налоговых поблажек больше, чем люди, состоящие в "гражданском" браке или однополые пары.
Парадоксально, но до сих пор в США нет однозначного понимания - каким образом оценивать размеры доходов физических лиц. Дело в том, что некоторые доходы (например, зарплаты) облагаются налогами, другие - облагаются налогами дважды (например, дивиденды по акциям), а третьи (например, доход, получаемый за счет покупки ценных бумаг - облигаций и бондов, эмитированных местными органами власти) - налогами вообще не облагаются.
По подсчетам Бюро Переписи Населения СШАUS Census Bureau, в 1955 году среднестатистическая американская семья из четырех человек имела годовой доход в размере $4.9 тыс. и платила совокупный налог (с учетом обязательных социальных и медицинских отчислений) в размере 9.06% от дохода. В 1965 году доход вырос до $7.8 тыс., налоги также увеличились до 11.55%. В 1975 году эти показатели были равны, соответственно, $15.9 тыс. и 20.03%, в 1985 году - $32.8 тыс. и 24.44%, в 1995 году - почти $49.8 тыс. и 24.58%, в 2003 году (последние доступные сравнительные данные) - $63.28 тыс. и 22.01%.
Налоги варьируются от штата к штату, причем весьма заметно. По оценкам исследовательского центра Tax Foundation, налоговые ставки на личные доходы могут колебаться от 6.58% (в штате Аляска) до 13.51% (штат Мэн) - в среднем по США этот показатель составляет 10.61%. Де-факто самые большие налоги (их размер обусловлен не только размером ставки, но и уровнем реальных доходов налогоплательщиков) выплачивают жители штатов Коннектикут (в среднем, чуть более $13 тыс. в год), Нью-Джерси ($11.4 тыс.), Массачусетс ($11.38 тыс.), Мэриленд ($9.9 тыс.) и Нью-Йорк ($9.89 тыс.). Самые маленькие - жители штата Миссисипи (чуть более $5 тыс.). С другой стороны, наилучший налоговый климат для бизнеса существует в штатах Вайоминг, Южная Дакота и Аляска, наихудший - в штате Род-Айленд. В целом, штаты, которые взимают со своих жителей наиболее высокие налоги, находятся в нижней части этого перечня - существующий в них налоговый климат для бизнесов подходит в наименьшей степени. К примеру, Коннектикут занял 37-е место (из 50-ти), Нью-Джерси - 48-е, а Массачусетс - 36-е.
Компания Harris Interactive ежегодно проводит опрос американских налогоплательщиков. Опрос, проведенный в конце 2006 года, показал следующее: 59% американцев считают, что они платят слишком высокие федеральные налоги, 30% - что налоговые ставки более-менее справедливы, а 1%, что налоги чрезмерно низки. В рейтинге самых ужасных (то есть, самых высоких) федеральных налогов первенствовали налог на имущество (его не любят 31% опрошенных), подоходный налог (25%) и социальный налог (отчисления на государственную пенсию - 14%). Среди налогов, взимаемых штатами, американцы терпеть не могут налог на имущество (39%), подоходный налог (20%) и налоги с продаж (18%). Кроме того, 80% американцев считают, что налоговые нормативы чрезмерно сложны и нуждаются в реформах.
В целом, налоговая система США действует достаточно успешно. Размеры экономики США ныне оцениваются в $13 трлн., а на содержание всех налоговых структур и на финансирование процесса взимания налогов, в среднем, тратится, не более $10 млрд. в год.
Дэрон АчемоглуDaron Acemoglu и Джеймс РобинсонJames Robinson, авторы книги "Экономические Корни Диктатуры и Демократии"Economic Origins of Dictatorship and Democracy, доказывают, что государства, жители которых платят высокие налоги, отличаются более высоким уровнем демократических и политических свобод. Частично это объясняется тем, что если человек считает свои налоговые платежи высокими, он больше заинтересован проверять: каким образом государство тратит его деньги. С другой стороны, многие диктатуры используют драконовские налоги. Однако разница заключается в том, что в демократиях основную налоговую нагрузку несет многочисленный и мощный средний класс, а в условиях диктатур - либо наиболее бедные, либо наиболее богатые граждане.
Налоги в США стали важной составной частью политического фольклора. Три цитаты великих. "Подоходный налог - наиболее сложная для понимания вещь в мире" (автор - великий физик Альберт ЭйнштейнAlbert Einstein), "В чем разница между таксидермистом и сборщиком налогов? Таксидермист использует только твою шкуру" (автор - писатель Марк ТвенMark Twain) и "Подоходный налог превратил в лжецов больше американцев, чем игра в гольф" (Уилл РоджерсWill Rogers, американский актер и комедиограф, звезда Голливуда и Бродвея 1920-1930-х годов). 15 Марта 2007 Washington ProFile
По подсчетам Бюро Экономического АнализаBureau of Economic Analysis, в 2006 году среднестатистический американец должен был проработать 77 дней в году, чтобы заплатить федеральные налоги и еще 39 дней, чтобы заплатить налоги, причитающиеся штатам, графствам и муниципалитетам. Таким образом, налоги являются главной статьей расходов американцев.
Для сравнения, чтобы заплатить за жилье, требовалось отработать 62 дня в году, за медицинскую помощь и лекарства - 52 дня, за продукты питания - 30 дней, за транспортные услуги - 30 дней, за отдых и развлечения - 22 дня, за одежду, обувь и т.п. - 14 дней.
Американцы платят налоги, как минимум, четырем бюджетам - федеральному, штата, графства и муниципалитета. По оценкам Офиса Менеджмента и БюджетаOffice of Management and Budget, традиционно большую часть налогов платят физические лица (обычно, они вносят в бюджет суммы, в пять-шесть раз превышающие суммы, отчисляемые коммерческими структурами).
Частные лица платят федеральные налоги по так называемой "прогрессивной" шкале - когда люди с меньшим уровнем дохода платят меньше, а более состоятельные - больше. Уровень подоходного налога варьируется от нуля до 35%, в зависимости от уровня дохода. В итоге проявляется следующая диспропорция: по данным Министерства Финансов СШАDepartment of Treasure, в 2004 году 0.1% богатейших американцев, на долю которых пришлось 9.1% от общего дохода всех жителей США, заплатили налогов на сумму, равную 17.4%, от всех налогов, уплаченных физическими лицами. Жители США, входящие в число 5% богатейших, чей совокупный доход составил 33.4% от общеамериканского, заплатили 57.1% налогов. А американцы, входящие в число 50% беднейших жителей страны, получили 13.4% дохода, но заплатили лишь 3.3% налогов.
В 1984 году федеральное налоговое законодательство США и официальные инструкции к ним занимали 26.3 тыс. страниц текста, в 1995 году - 40.5 тыс., в 2005-м - 54.8 тыс., в 2006 году - почти 66.5 тыс. (данные консалтинговой компании CCH). Для сравнения, в 1913 году все налоговые нормативы умещались на 400 страницах текста. Тогда система была проста - размер федерального подоходного налога рассчитывался так: если годовой доход превышал $3 тыс., то налог составлял 1%, если $500 тыс. - 6%. Для сравнения, Библия (в английском переводе) насчитывает 773 тыс.слов, а современное налоговое законодательство США - более 8 млн.
В 1990 году Налоговая Служба СШАInternal Revenue Service использовала 402 формы, которые могли (или были обязаны) заполнить налогоплательщики. В 2002 году их количество выросло до 526-ти, в 2006 году - до 582-х. Ежегодно Налоговая Служба США рассылает более 8 млрд. страниц форм и инструкций - их совокупной длины достаточно, чтобы 28 раз обернуть Землю вдоль экватора. Для того, чтобы изготовить бумагу, требующуюся для этих целей, ежегодно требуется срубить 300 тыс. деревьев.
По данным журнала Money Magazine, в 1995 году половина американских налогоплательщиков (частных лиц) пользовались услугами специалистов по подготовке налоговых деклараций. В 2005 году их количество выросло до 61%. Численность американских специалистов по подготовке налоговых деклараций (бухгалтеров, юристов, экспертов по финансовому планированию, налоговиков и пр.) более, чем в два раза превышает численность вооруженных сил США и превышает 3 млн. человек (население США составляет 300 млн. человек).
В 1995 году американцы потратили на подготовку своих налоговых деклараций 5.3 млрд. часов, в 2005 году - 6.4 млрд. Это больше, чем американские производители автомобилей ежегодно тратят на производство машин. В 2005 году американцы потратили $265.1 млрд. на подготовку своих налоговых деклараций - таким образом, чтобы заплатить $1 налогов, налогоплательщики затратили 22 цента.
Численность Налоговой Службы США составляет 114 тыс. человек. Это почтив вдвое больше, чем количество сотрудников ЦРУCIA, и в пять раз больше, чем численность ФБРFBI.
Исследование Urban Institute показало, что чрезмерное усложнение налогового законодательства приводит к повышению стоимости налогов для налогоплательщиков (фактически, они вынуждены доплачивать специалистам), уменьшает доверие к справедливости и прозрачности налоговой системы и усложняет работу государственных структур.
Ежегодно налоговые службы США выписывают более 32 млн. штрафов - их главной причиной является полная или частичная неуплата налогов физическими лицами. Примерно четвертая часть этих штрафов успешно опротестовывается налогоплательщиками.
Основополагающий принцип американского законодательства "закон одинаков для всех". Однако налоговая система США включает сотни положений, которые можно считать дискриминационными по отношению к определенным группам налогоплательщиков. К примеру, владельцы живой недвижимости имеют больше налоговых льгот, чем те жители США, которые арендуют жилье.
По оценкам Контрольной Палаты СШАGeneral Accounting Office, мужчины и женщины, состоящие в законном браке, имеют возможность получить в общей сложности на 1 138 экономических и налоговых поблажек больше, чем люди, состоящие в "гражданском" браке или однополые пары.
Парадоксально, но до сих пор в США нет однозначного понимания - каким образом оценивать размеры доходов физических лиц. Дело в том, что некоторые доходы (например, зарплаты) облагаются налогами, другие - облагаются налогами дважды (например, дивиденды по акциям), а третьи (например, доход, получаемый за счет покупки ценных бумаг - облигаций и бондов, эмитированных местными органами власти) - налогами вообще не облагаются.
По подсчетам Бюро Переписи Населения СШАUS Census Bureau, в 1955 году среднестатистическая американская семья из четырех человек имела годовой доход в размере $4.9 тыс. и платила совокупный налог (с учетом обязательных социальных и медицинских отчислений) в размере 9.06% от дохода. В 1965 году доход вырос до $7.8 тыс., налоги также увеличились до 11.55%. В 1975 году эти показатели были равны, соответственно, $15.9 тыс. и 20.03%, в 1985 году - $32.8 тыс. и 24.44%, в 1995 году - почти $49.8 тыс. и 24.58%, в 2003 году (последние доступные сравнительные данные) - $63.28 тыс. и 22.01%.
Налоги варьируются от штата к штату, причем весьма заметно. По оценкам исследовательского центра Tax Foundation, налоговые ставки на личные доходы могут колебаться от 6.58% (в штате Аляска) до 13.51% (штат Мэн) - в среднем по США этот показатель составляет 10.61%. Де-факто самые большие налоги (их размер обусловлен не только размером ставки, но и уровнем реальных доходов налогоплательщиков) выплачивают жители штатов Коннектикут (в среднем, чуть более $13 тыс. в год), Нью-Джерси ($11.4 тыс.), Массачусетс ($11.38 тыс.), Мэриленд ($9.9 тыс.) и Нью-Йорк ($9.89 тыс.). Самые маленькие - жители штата Миссисипи (чуть более $5 тыс.). С другой стороны, наилучший налоговый климат для бизнеса существует в штатах Вайоминг, Южная Дакота и Аляска, наихудший - в штате Род-Айленд. В целом, штаты, которые взимают со своих жителей наиболее высокие налоги, находятся в нижней части этого перечня - существующий в них налоговый климат для бизнесов подходит в наименьшей степени. К примеру, Коннектикут занял 37-е место (из 50-ти), Нью-Джерси - 48-е, а Массачусетс - 36-е.
Компания Harris Interactive ежегодно проводит опрос американских налогоплательщиков. Опрос, проведенный в конце 2006 года, показал следующее: 59% американцев считают, что они платят слишком высокие федеральные налоги, 30% - что налоговые ставки более-менее справедливы, а 1%, что налоги чрезмерно низки. В рейтинге самых ужасных (то есть, самых высоких) федеральных налогов первенствовали налог на имущество (его не любят 31% опрошенных), подоходный налог (25%) и социальный налог (отчисления на государственную пенсию - 14%). Среди налогов, взимаемых штатами, американцы терпеть не могут налог на имущество (39%), подоходный налог (20%) и налоги с продаж (18%). Кроме того, 80% американцев считают, что налоговые нормативы чрезмерно сложны и нуждаются в реформах.
В целом, налоговая система США действует достаточно успешно. Размеры экономики США ныне оцениваются в $13 трлн., а на содержание всех налоговых структур и на финансирование процесса взимания налогов, в среднем, тратится, не более $10 млрд. в год.
Дэрон АчемоглуDaron Acemoglu и Джеймс РобинсонJames Robinson, авторы книги "Экономические Корни Диктатуры и Демократии"Economic Origins of Dictatorship and Democracy, доказывают, что государства, жители которых платят высокие налоги, отличаются более высоким уровнем демократических и политических свобод. Частично это объясняется тем, что если человек считает свои налоговые платежи высокими, он больше заинтересован проверять: каким образом государство тратит его деньги. С другой стороны, многие диктатуры используют драконовские налоги. Однако разница заключается в том, что в демократиях основную налоговую нагрузку несет многочисленный и мощный средний класс, а в условиях диктатур - либо наиболее бедные, либо наиболее богатые граждане.
Налоги в США стали важной составной частью политического фольклора. Три цитаты великих. "Подоходный налог - наиболее сложная для понимания вещь в мире" (автор - великий физик Альберт ЭйнштейнAlbert Einstein), "В чем разница между таксидермистом и сборщиком налогов? Таксидермист использует только твою шкуру" (автор - писатель Марк ТвенMark Twain) и "Подоходный налог превратил в лжецов больше американцев, чем игра в гольф" (Уилл РоджерсWill Rogers, американский актер и комедиограф, звезда Голливуда и Бродвея 1920-1930-х годов). 15 Марта 2007 Washington ProFile
→ Когда начнётся кризис?......
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |
застройщики в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 15:54 litifa |
цветочный бизнес | 8 | Play78 | 12.06.2025 в 14:32 Самурай |
хороший сайт? | 2 | АлёшаПравильный | 06.06.2025 в 04:54 Самурай |