Общество
Эксперты нашли недостатки в американской системе ПРО

После двух лет исследований группа высокопоставленных ученых и военных экспертов, работающих на Национальный Исследовательский Совет (National Research Council) пришла к выводу, что национальная защита против ракетной атаки страдает от недостатков, которые оставляют США уязвимыми к ракетным ударам дальнего радиуса действия.
В своем докладе группа экспертов советует президенту Обаме переместить курс в сторону расширения программы системы ПРО, принятой при Джордже Буше-младшем, и отказаться от противоракетной стратегии, которую президент Обама объявил в 2009 году.
Поступая таким образом, Обама сможет улучшить национальную оборону и эффективнее уничтожать ракеты дальнего радиуса действия, которые, возможно, разрабатывает Иран.
Таким образом, Национальный Исследовательский Совет (НИС), который является подразделением Национальной Академии Наук (National Academy of Sciences) США, впервые вступил в спор о национальной программе защиты от ракетных атак.
Уполномоченный Конгрессом оказывать научное и техническое консультирование правительству, НИС представляет собой группу наиболее заслуженных ученых. Совет, состоящий из 16 человек, включает в себя ученых, инженеров и оружейных специалистов из университетов, исследовательских групп и национальных лабораторий, включая LLNL, которая проводит исследования, связанные с ядерным оружием.
Филипп Койл III (Philip E. Coyle III), бывший сотрудник администрации Обамы по национальной безопасности и бывший директор испытаний ядерного оружия в Пентагоне, считает, что опубликованный доклад указывает на то, что система ПРО должна быть перестроена сверху донизу, так как система ПРО была направлена на "производство и размещение оборудования", а не на разработку методов для снижения угрозы от атак противника.
Пентагон принял во внимание доклад без энтузиазма. Так, Ричард Лехнер (Richard Lehner), представитель Агентства по противоракетной обороне, сообщил, что тревога вокруг доклада экспертов - "старая история".
Изобилующий техническими подробностями 260-страничный доклад рекомендует провести модернизацию, которая сделает систему ПРО "намного более эффективнее", включая постройку новых радаров и ракет-перехватчиков, а также дополнительную базу в штате Мен или северном Нью-Йорке, откуда могут запускаться новые ракеты-перехватчики.
Существующие две базы перехватчиков находятся на Аляске и в Калифорнии. Также опубликованный доклад считает подобные планы материально выполнимыми, утверждая, что они могут быть достигнуты в рамках текущего бюджета, который составляет около 10 млрд. долларов, если военные откажутся от дорогих и ненужных систем, например, отказ от программы за 28 млрд. долларов по созданию группировки спутников для отслеживания ракетных запусков.
Опубликованный доклад указал на недостатки результатов стратегии, принятой Обамой в 2009 году. Так, система ПРО, возможно, будет способна уничтожить примитивные ракеты, запущенные Северной Кореей, но не более того.
Доклад называет нынешнее поколение противоракет "временным" и полными "недостатков, которые ограничивают их эффективность даже против сравнительно скромных угроз.
http://zbroya.info/uk/3_blog/38720_eksperty-nashli-nedostatki-v-amerikanskoi-sisteme-pro/
В своем докладе группа экспертов советует президенту Обаме переместить курс в сторону расширения программы системы ПРО, принятой при Джордже Буше-младшем, и отказаться от противоракетной стратегии, которую президент Обама объявил в 2009 году.
Поступая таким образом, Обама сможет улучшить национальную оборону и эффективнее уничтожать ракеты дальнего радиуса действия, которые, возможно, разрабатывает Иран.
Таким образом, Национальный Исследовательский Совет (НИС), который является подразделением Национальной Академии Наук (National Academy of Sciences) США, впервые вступил в спор о национальной программе защиты от ракетных атак.
Уполномоченный Конгрессом оказывать научное и техническое консультирование правительству, НИС представляет собой группу наиболее заслуженных ученых. Совет, состоящий из 16 человек, включает в себя ученых, инженеров и оружейных специалистов из университетов, исследовательских групп и национальных лабораторий, включая LLNL, которая проводит исследования, связанные с ядерным оружием.
Филипп Койл III (Philip E. Coyle III), бывший сотрудник администрации Обамы по национальной безопасности и бывший директор испытаний ядерного оружия в Пентагоне, считает, что опубликованный доклад указывает на то, что система ПРО должна быть перестроена сверху донизу, так как система ПРО была направлена на "производство и размещение оборудования", а не на разработку методов для снижения угрозы от атак противника.
Пентагон принял во внимание доклад без энтузиазма. Так, Ричард Лехнер (Richard Lehner), представитель Агентства по противоракетной обороне, сообщил, что тревога вокруг доклада экспертов - "старая история".
Изобилующий техническими подробностями 260-страничный доклад рекомендует провести модернизацию, которая сделает систему ПРО "намного более эффективнее", включая постройку новых радаров и ракет-перехватчиков, а также дополнительную базу в штате Мен или северном Нью-Йорке, откуда могут запускаться новые ракеты-перехватчики.
Существующие две базы перехватчиков находятся на Аляске и в Калифорнии. Также опубликованный доклад считает подобные планы материально выполнимыми, утверждая, что они могут быть достигнуты в рамках текущего бюджета, который составляет около 10 млрд. долларов, если военные откажутся от дорогих и ненужных систем, например, отказ от программы за 28 млрд. долларов по созданию группировки спутников для отслеживания ракетных запусков.
Опубликованный доклад указал на недостатки результатов стратегии, принятой Обамой в 2009 году. Так, система ПРО, возможно, будет способна уничтожить примитивные ракеты, запущенные Северной Кореей, но не более того.
Доклад называет нынешнее поколение противоракет "временным" и полными "недостатков, которые ограничивают их эффективность даже против сравнительно скромных угроз.
http://zbroya.info/uk/3_blog/38720_eksperty-nashli-nedostatki-v-amerikanskoi-sisteme-pro/

очень интересно, зачем такую хню, дают массам читать? к чему эта инфа, высшие и так все знают, низшим для хлеба?

А вот демократические испытания ядерного оружия на людях
В отличии от радиации тоталитарной, советской, демократическая американская радиация не вредит здоровью солдат.
В отличии от радиации тоталитарной, советской, демократическая американская радиация не вредит здоровью солдат.

Как жаль, что видео с Тоцкого полигона нам недоступно.
В общем-то, американские рэднеки стоят наших. И тех и других жалко. И тем и другим простительно - тем более, в 40-50-х - не знать, что такое ионизирующие излучения и радиоактивные осадки. (Буквально час назад задолбался объяснять молодому, как работает обыкновенный трансформатор - во поколение Г.. где уж им бояться радиации - плевать они хотели на такие пустяки.)
А вот мясникам вроде Гровса и Жукова этого простить нельзя: солдат должен быть храбр лично, и доблесть его есть выполнить приказ; генералы же доблестны тем, чтобы не отдавать идиотских приказов.
В общем-то, американские рэднеки стоят наших. И тех и других жалко. И тем и другим простительно - тем более, в 40-50-х - не знать, что такое ионизирующие излучения и радиоактивные осадки. (Буквально час назад задолбался объяснять молодому, как работает обыкновенный трансформатор - во поколение Г.. где уж им бояться радиации - плевать они хотели на такие пустяки.)
А вот мясникам вроде Гровса и Жукова этого простить нельзя: солдат должен быть храбр лично, и доблесть его есть выполнить приказ; генералы же доблестны тем, чтобы не отдавать идиотских приказов.

Алабрыс написал(а)
Буквально час назад задолбался объяснять молодому, как работает обыкновенный трансформатор
Чо там задолбыватьсся то? Трансформатор работает так: Гууууууууууууууууу…..Буквально час назад задолбался объяснять молодому, как работает обыкновенный трансформатор
Алабрыс написал(а)
А вот мясникам вроде Гровса и Жукова …….генералы же доблестны тем, чтобы не отдавать идиотских приказов.
Это про что? поподробнее в части Жукова пжсто…. А вот мясникам вроде Гровса и Жукова …….генералы же доблестны тем, чтобы не отдавать идиотских приказов.

поподробнее в части Жукова пжсто….
В 1954-м Георгий, свет Константиныч, командовал учениями, на которых впервые решено было проверить в реале, как действует ядерный взрыв (физически, физиологичски, психологически) на технику и живую силу.
До того его брат по разуму Лесли Гровс сотоварищи проделал то же.

"…слышь товарищ Генеральный Секретарь аки члены Политбюро, а нуевонах, я не буду командовать учениями…людей суко жалко…" Вот так надо было?

Ну что вы, конечно нет.
Георгий Константиныч метил не в командующие учениями на Тоцком полигоне, и даже не в командующие Уральским военным округом, а в самые наполеоны.
Что ему какие-то 2 дивизии паршивые, - бабы ещё нарожают.
В 1957-м на октябрьском пленуме ЦК, когда он пытался залупиться, ему припомнили и дружка Серова, и секретные базы под Москвой, и Тоцкие учения. Конечно, это был всего лишь предлог, но предлог основательный: как же так, Георгий Константиныч, Герой ты наш, Спаситель отечества - мы-то тут в ЦК тупые коммуняки, в физике и стратегии ничего не разумеем.. а ты-то - как же ты не досямкал, что радиация ужасно вредная? А?
А не пора ли тебе на пенсию, дорогой друг?
Пора. И скажи спасибо, что проклятый Сталин в Мавзолее, пока ещё.
Георгий Константиныч метил не в командующие учениями на Тоцком полигоне, и даже не в командующие Уральским военным округом, а в самые наполеоны.
Что ему какие-то 2 дивизии паршивые, - бабы ещё нарожают.
В 1957-м на октябрьском пленуме ЦК, когда он пытался залупиться, ему припомнили и дружка Серова, и секретные базы под Москвой, и Тоцкие учения. Конечно, это был всего лишь предлог, но предлог основательный: как же так, Георгий Константиныч, Герой ты наш, Спаситель отечества - мы-то тут в ЦК тупые коммуняки, в физике и стратегии ничего не разумеем.. а ты-то - как же ты не досямкал, что радиация ужасно вредная? А?
А не пора ли тебе на пенсию, дорогой друг?
Пора. И скажи спасибо, что проклятый Сталин в Мавзолее, пока ещё.
→ Эксперты нашли недостатки в американской системе ПРО
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Примеси железа в воде | 0 | Топа3 | 06.08.2025 в 18:21 Топа3 |
Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |