Странности ТВ

краем уха слышал что-то
А это не пародия? кто там? Шварц,Лундгрен и Сталлоне? ))

Я по 2му "Жизнь и судьба " смотрю.Пока не раздражает…
Главное,успеть потом вовремя выключить.Сегодня чуть сплоховал-и первые гундосые заклинания супермордастого Мамонтова успели немного испортить настроение…))

Незамедлительно после титров экран потерял часть цветности и на экране оказались руины Сталинграда. Таким образом (называется "сепия", кажется) сейчас модно показывать войну и ужасы тоталитаризма – чтобы подчеркнуть ужас происходящего, кинотворец убирает с видеоряда часть цвета и света. Не полностью превращает мир кино в черно-белый, а только приглушает цвета. Поэтому трава остается зеленой, околыши и звезды – красными, взрывы – оранжевыми – только все приобретает какой-то пыльно-грязный оттенок депрессии. Прием этот приём кочует из одного фильма в другой и надоел просто невероятно. Совершенно непонятно, как можно испытывать нормальные человеческие чувства типа любви, товарищества, дружбы, ненависти, патриотизма глядя на мир вот такими вот – пыльными зрачками.

Ещё меня напугало пианино. Не знаю как в остальных 11 сериях, а в этой в ушах постоянно играет какое-то жутко печальное и протяжное фортепьяно. Трудно выразить цензурными словами, насколько это печальное фортепьяно не вяжется с солдатами в телогрейках и гимнастерках.

Ответ, чего это оно всё играет и играет, не заставил себя ждать особенно долго.

Вот начинается битва советских и немецких солдат - и я понимаю, что разительно отличается в этой битве от тех, что мы видели в советском кино.

Во-первых, замедленный темп воспроизведения практически не выключается. Весь Сталинград – как битва под водой. Не хватает только аквалангов.

А во-вторых, за кадром постоянно играет чёртово пианино, которое должно по идее говорить о том, что это жутко печально, когда люди убивают друг друга. А на самом деле это пианино просто мешает нашим убивать фашистов.

Неимоверно долгие и местами не без чисто технических огрехов поставленные батальные сцены сменяются трагедиями тыла.

В тылу в фильме находится интеллигенция, решающая серьезнейшие вопросы современности:

как скорее добыть ядерное оружие,

соблазнить ли чужую жену и

как объяснить себе окружающую действительность.

Для первого у интеллигенции есть мозги – и в результате в конце серии, главный интеллигент достигает просветления. С наукой у него всё нормально.

Но дело в том, что для решения второй и третьей проблемы нужны не только мозги, но и совесть, и еще ощущение сопричастности народу и его истории.

В сериале с совестью и сопричастностью у интеллигенции жуткие проблемы.

Начнём с интересного. Как только камера отправляется из серого и пыльного фронта в тыл, цвета включаются. Пианино затыкается. Нас сразу же встречает вполне красочная кухня, в которой сидят интеллигенты и рассуждают о высоком – о государстве, человеке, интересах и прочем. Рядом ходят румяные и аппетитные женщины, водка есть, чай и так далее. И вот один интеллигент громко интересуется – а был ли вообще смысл в индустриализации?

Напоминаю: На дворе 1942 год и наши солдаты гибнут в Сталинграде.

И начинается спор, в котором выдвигаются мощные идеи относительно того, что интересы государства и человека совершенно несовместимы. Голос разума (от героя Сергея Маковецкого) о том, что индустриализация есть винтовки, танки, самолеты, а значит, интересы народа целиком и каждого человека – отвергнута как грязная тряпка, предложенная в качестве салфетки. Интеллигентский ум громко и мощно провозглашает полную несовместимость человека и государства.

Мощный напор интеллигентских откровений на предмет теории государства и права сильно разбавляется интеллигентским же представлением о семье. Мы узнаём, что бабы нужны не для того, чтобы их любить всю жизнь, а для того, чтобы было интересно. Как только человеку (то есть – интеллигенту) делается неинтересно – можно идти к другой. Иного объяснения сцене, в которой герой Маковецкого внезапно набрасывается в подъезде на жену своего товарища – я найти не могу (повторю: я не читал роман и не знаю, может, у него большевики отца в двадцатых расстреляли, вот он и мстит).

А вообще вся картина (точнее – то, что я из неё видел) проникнута интеллигентским недоумением по поводу того, что вообще вокруг происходит. И, поскольку картину снимает точно такой же интеллигент, режиссёр не в силах ответить на этот вопрос. В отличие от, например, Бондарчука в «Войне и мире».

То ли КПСС и КГБ под угрозой расстрела заставляли интеллигента Бондарчука понимать, что в огромной стране СССР, ранее Российской Империи, живет огромный и могучий народ, то ли он как-то сам это понимал – неизвестно. Но тем не менее – из фильма Бондарчука было ясно, что народ есть, был и будет, что тут, в нашей стране, есть настоящая полноцветная жизнь, которая не прекращалась никогда. Что есть правда, за которую стояли наши прадеды, деды, отцы и за которую стоять и нам и нашим детям. А из фильма Урсуляка ничего этого не ясно. Всё покрыто пылью, освещено тусклым солнцем и полным непониманием ни страны, ни истории, ни народа.

Весь фильм вызывает ассоциации с безнадежной атакой лёгкой кавалерии под Балаклавой. Только тут интеллигенция пытается штурмовать реальность, которую презирает.

После просмотра у меня возник один абстрактный вопрос: господа интеллигенты, когда же вы, наконец, осознаете, что Россия – это не духовный лунный пейзаж, по которому вы в скафандрах прыгаете, а жизнь, полная красок, звуков, запахов, людей, которые способны к дружбе, женщин, способных на любовь, истории, которая жаждет вашего участия?

А главное - когда вы поймёте, что вы тут не проездом, а по делу?

Что взять с Гроссмана, который вообще и не Василий….Отличная рецензия, можно украду? А вообще мне вся книжка напоминала какую-то дешевую копию "Живых и мертвых".

h t t p ://www.odnako.org/blogs/show_21300/

Это вот отсюда.

Прикольно, а чо без копирайта?

Статус у мене маленький, чтобы ссылки давать, надо изгаляться, вставляя пробелы. А я ленив, как тот кот.

Статсус маленький, зато ников много, ага

Судя по стилю и сути-больше похоже на реферат студента режиссёрского ф-та,курса 1-2,причём студента-не отличника.Но с понтами.
Пианино его раздражает и Бондарчук…Смех сквозь слёзы.
Гопники уже рецензии пишут…Войну и Мир не прочитавшие,а если и прочли-то мало что понявшие.Но зато ненавидящие всех,кто понимает что-то,что им не дано понять,интеллигенцию,например…
Нет,изобрести они ничего нее в состоянии,это-то само собой,в этом к ним ни малейшей претензии! Благонадёжны-как пробки,ни одной своей мысли в голове!Не подведут.Сомнений в гениальности великого вождя по фамилии…(нужную подставить) у них никогда ни бывает.
И поэтому полезных изобретателей(писателей,кинорежиссёров и др.) ненавидя их интеллигентность и образованность они готовы потерпеть по невозможности обойтись без них,скрипя зубами и всячески выражая свою ненависть и презрение.Но уж упустить случай дополнительно попытаться облить грязью-ну это уж никак упустить не могут!
Даже ругательные рецензии пишут несуразно и "курам на смех"…
Уличные бои ,страшные огромными ежеминутными потерями и страшной мешаниной героизма,идиотской пропаганды, грязи, любви, страха и ненависти их,видите ли раздражают отсутствием мультяшечной разноцветности и трагической музыкой…
Музыка,кстати-Вивальди ,Бах и другие немецкие классики,не успел всех прочесть…МСМ,музыка в фильме прекрасна и сверхуместна.

А ведь вы из этой славной когорты благонадежных. Только у вас нет сомнения в гениальности не кремлевских, а болотных вождей. Но разницы по большому счету нет.

Что за привычка, свои мысли приписывать кому-то другому.
Про кого из болотных вождей у меня нет сомнений в гениальности?В чём она проявляется? можете цитату привести?И кто эти люди?
Вы не в теме,не пыжтесь.Оперируете терминами вчерашнего дня…причём голословно и не к месту.
Или это опять чужая цитата была ?

Привычка ваша проявляется в совершенно некритичном отношении к тому, что говорят болотные вожди. Я вас уже ловил на лжи по этому поводу.

На вопрос одного из пользователей, может ли быть на выборах в КС путинская ситуация, то есть когда человек не участвует в дебатах, но выигрывает их, вы ответили, что этого не может быть. Цитирую.





Смотрим дебаты на телеканале Дождь.

h t t p : // tvrain.ru/articles/boj_3_gornik_gazarjan_severskij-331529/

Должны дебатировать Горник, Газарян и Северский. Дебатируют Горник и Северский, причем Северский по скайпу. Газарян не пришел на дебаты, но выиграл их, прошел в следующий тур.

Горник пишет в фейсбуке:








Теперь вопрос - зачем вы постоянно лжете, лжете даже в мелочах? Зачем вы только что соврали, что на дебатах не может выиграть и не выигрывал не участвовавший в них кандидат? Вам не стыдно постоянно лгать?


Но на вопрос о вашей заведомой лжи вы так и не ответили. Уверен, что не ответите и сейчас.

правильная мысль,наконец-то хоть одна…)

Как я и предполагал - вы лжец и трепло. Хорошо, что люди видят вашу ложь и делают выводы.

А ты больше любишь читать рефераты по каким предметам? А то я смотрю в сказке на Главном сказано о чиновнике и красавице ты блещешь своими знания с ссылкой на сайт рефератов вместо законов. Школьная привычка читать краткие рассказы и дибильники, собственный анализ провести не в состоянии? И у тебя так во всем, о чём бы ты не говорил. Я так понимаю ты уже спишь, ведь хрюша со степашкой уже закончились. Сладких снов, телёночек.

Ты вообще о чем..Была заявлена другая тема..А ты..ТИпа прыжек в сторону..? Это называется флуд..))

Ну как же! Пока линия кровавой гэбни есть - тебе интересно))
Зы: А про пидаров там нет?

а я книгу эту очень люблю, а вот фильм смотреть не могу, не задевает за живое(((

понимаю,после книги всегда тяжело.Особенно такие многоплановые тяжело экранизировать
я не читал,мне легче…)
Подозреваю,то,что мы видим- обрезки полной версии для ДВД? Может,там полнее …подождём…)

В-общем,мсм,фильм не состоялся…((
Я думал сперва-серий 10-12 будет,что-то потом скажут,что вначале пропустили…Увы.
Максимально кастрированный фильмец,чтобы не дай бог сталинистов не обидеть и ,типа, экранизировать великое произведение В.Гроссмана… Комикс такой,как будто чтобы никому потом читать не захотелось…Чтобы никто не понял,почему это "Жизнь и судьба " ставят вровень с "Войной и Мир"…
Снято-то неплохо,мастеровито и аккуратно.И актёры хороши.Местами-даже очень.
А вот до бондарчуковской "В.и М." ну даже близко не дотягивает…

Я сам роман до конца не дочитал в своё время по ряду причин,а из кино-не понял: полковника-танкиста в последних кадрах куда везут на поезде и зачем?

я даже не стала смотреть дальше… не пошло(( зачем себя мучить? кстати, про актеров… не знаю, но как говорил Станиславский… "Не верю"… Вот по этой причине и не дотягивают современные фильмы до….

Это потому, что современные фильмы про войну снимают этакие полумальчики-полудевочки, и снимают в этих фильмах исключительно себя. На какого военного из современного российского кино не посмотришь - истеричка в период ПМС, постоянный надрыв, постоянный крик и истерика.

По тому же федеральному каналу шли и "Сволочи", и "Штрафбат", и множество других подобных фильмов, которые по накалу русофобии намного превосходят ту же Рэмбу.



Включите Рен-ТВ или Дождь - и будут вам эти передачи. На нонешнем ТВ есть говно на любой вкус.

Вы следите за тем что там показывают? Удивлен однако…. У меня фактически и телевизора то дома нет, и предметом первой необходимости я его не считаю. А с учетом того что там показывают так это вообще… С другой стороны не все умеют и хотят находить интересующие и более или менее правдоподобные действительно интересные новости

Согласен! )

Те фильмы - это вне скобок, собственная история на которую сейчас "плюрализм мнений". В Англии демонстрирутся по местному тв множество фильмов, 2/3 их которых документальные и бывает, крайне разнятся с офиц. точкой зрения на историю или оценку личности того или иного деятеля. И это тоже вызывает и отторжение или наоборот, одобрение. Но, например, мне трудно представить как там будут крутить немецкую хронику о победах Роммеля с показом трупов, пленных британцев с саркастическими комментариями дублированными с немецкого. Это был бы перебор и дурной тон. Так как здесь - как раз пропаганда идеологии неприятеля. Фильмы подобные "Рэмбо" или "Спасти рядового Райана" - это фильмы вне скобок, чисто пропагандисткие фильмы. В прокате они средне- или -низко прибыльны. В СССР тоже были пропагандистские худож. фильмы для "надлежащего освещения строн жизни социалистич. общества" - под грифом по "заказу Гостелерадио". Их отличие в том, что было ясно видно кто финансирует идеологич. работу в кименатографе, в американских фильмах вроде упомянутых - этого нет, хотя всем понятно кто заказчик и кто восполняет бюджет и гонарар актерам.

НТВ - компания федеральная, часть "Газпром-Медиа", Дождь и Рен - частные. В частных компаниях может быть какая угодно точка зрения ( на самом деле это не так, но формально по статусу), на гос. ТВ - это позиция государства. В этом разница.

У нас с середины 80-х политика государства строго антисоветская. И фильма Рэмбо вполне соответствует тренду.

НТВ времен Гусинского хочу сказать огромное спасибо. Ехал в январе 97 года домой, через Москву, только уволился с армии после Чечни. У русской кассирши на Казанском вокзале прошу, так как билетов нет, чтоб нашла до Нижнего хоть что-то, говорю, что с Чечни домой еду. на что получаю "А я не обязана искать билеты для убийц". Спасибо НТВ.

пожалуйста..Ему не жалко..))

Гражданин Гроссман взял "Живые и мертвые" Симонова, набросал туда страданий несчастного еврея от иррационального русского антисемитизма, придумок времен Хрущева про "одну винтовку на троих" и состряпал малочитаемое убоище. Вон - даже у патентованых либерастов не хватило стойкости прочесть этот бред полностью.

Вы забываете, что эти господа не сопрягают себя с советским прошлым вообще никак. Они даже гордятся своей мнимой несоветскостью.
Да и в Рэмбо-4 не происходит ничего для нас "крамольного".

Вообще то есть Россия..Есть и была..Но если так будет продолжатся или..Ее не будет или репрессии..Массовые..

Ты о чем..? Тут о том правдиво произведение или нет..КАК оно относится к реалиям..Доказано что вранье..И ты своим опусом пока не опроверг..))

так ведь есть ремейк российский, кремень называется.

Ну, можно же на это посмотреть и иначе. Просто добротный, качественый боевик, ладно скроенный по всем законам жанра. Мне почему-то никогда не виделась в нём американская пропаганда. Просто кино. Главный герой - кросавчег:-))) В любом случае, это уже золотой фонд американского кинематографа, своего рода классика. Вероятно, каждый выхватывает из сюжета своё. На то и хорошее кино, чтобы задеть за живое разных зрителей. Нормально.

Настоящая прропаганда и должна быть такой - незаметной, действовать на подсознание.

Ну, не знаю… Я просмотрела все "Рембо", однако, в Канаде не прижилась по причине патриотизма… Здесь дело в другом.

Рэмбы - это не для нас сделаная пропаганда, это пропаганда для американцев. Первый фильм, который поломал антивьетнамский, антивоенный тренд в их кинематографе.

Ну и смешная форма русских - она исключительно для американского зрителя расчитана.

Так для нас этот фильм безвреден или всё-таки опасен? Я не поняла… :-))))

Для умного русского человека даже полезен.

Ну, слава Богу, а то уж я крест на себе поставила!:-)))))))

Боевик - да. Но все же, есть гораздо качественней и лучше. И увы, ему далеко до золотого фонда и по качеству и по жанру. Но вопрос здесь не в этом. Он в том, что изначально задуман как борн ин USA крутой парень, ветаран Вьетнама мочит всех кто против. Он часть системы. Скромный парень непотопляемый как Титаник в разных лицах - как Рокки он мочит русского Ивана Драго, а как Рэмбо - русских в Афганистане в 3-м сиквеле. Но лицо-то одно. И посыл один. Идеологический. И сколько бы сиквелов не было и где бы действия не происходили, он страже своей страны ( в отличие например от К. Иствуда, который сам за себя). Своей страны. В этом дело. Это тот же Данила Багров который за ущемленных русских, только тот гопник, а этом служивый. Разница лишь в том, что Брат 2 никогда не будет транслироваться по американким каналам. И вполне понятно почему. Не одному фильму, где америкацы как нация выглядят тупо, слабо, нерепрезентабельно - никогда не добиться хорошего проката. В этом отличие их кинематографа от британского или французского.

Не поспоришь!:-)

К слову, у К. Иствуда есть фильм "Флаги наших отцов" ничуть не менее идеологический, так что говорить, что он сам за себя не совсем корректно.

Речь о вестернах и харАктерных ролях. Благодаря им "Клинт Иствуд" также как "Чарли Бронсон" стало мемом. А играть они могут где угодно, хоть в хардкор-порно. НО речь об амплуа и типаже героя, если вы не поняли. Это же и о Рэмбо и Рокки.Благодаря им прежде всего запомнился Сталлоне. Е. Белявский тоже играл разные роли, но запомнился прежде всего как типаж Фокса.