Законы о цензуре в интернете

События последней недели, связанные с законом 89417-6, (все эти протесты Википедии, ЖЖ, Гугла и прочих американских и российских платформ) очень мне напомнили зимнюю чехарду с законопроектом SOPA. Тот самый, который пытались продавить медиамагнаты, несущие большие потери из-за онлайн-пиратства. И хотя рассмотрение и принятие СОПЫ в итоге отложили (возможно, навсегда), не стоит думать, что в США не действует каких-либо ограничений на размещение и доступ к информации в интернете.



Так, например, в Аризоне действует закон, который запрещает использование "электронных и цифровых устройств для устрашения, запугивания, угроз, преследования, раздражения или оскорбления человека". При этом для применения закона будет необязательно даже заявление "жертвы" о том, что она чувствует себя оскорбленной или испуганной. Вот так вот - сидишь в своем аризонском бунгало, троллишь потихоньку народ, приезжает за тобой шериф-реднек, надевает наручники и ладно если только в тюрьму попадешь, могут ведь лишить права пользоваться интернетом на несколько лет. Хреново быть троллем в Аризоне.

Согласно отчету Google за 2011 год, Правительство США пыталось контролировать потоки информации в Интернете более, чем правительство любой другой страны в мире: смотрите сами. Запрос личных данных более 12 000 человек и запросы на удаление более 2 000 объектов - первое место в мире по обоим показателям.

Не буду даже подробно рассматривать все ограничения, которые накладывал USA PATRIOT act, потому что с 2011 года Обама оставил в действии только три пункта, не имеющих прямого отношения к интернет-цензуре, но по указанной мной ссылке вы можете узнать, какие правила действовали в течение 10 лет в самой свободной стране мира.

Возможно следует упомянуть и о компании Recorded Future - она анализирует выложенные в интернет данные и документы, ищет между ними связь и основываясь на результатах данного исследования, пытается предсказать последствия того или иного действия. Звучит безобидно, если не знать, что два основных инвестора в данную контору являются Гугл и… ЦРУ. Последних интересует возможность предсказывать преступления, которые намерены совершить те или иные пользователи сети. Мы рождены, чтобы х/ф “Особое мнение” сделать былью.

США, при этом, не входят в списки стран, в которых существует интернет-цензура. Эти списки, впрочем, составлены независимыми американскими обществами, что как бы намекает. Опустим сейчас даже режимы третьего мира и посмотрим, как обстоят дела в продвинутых демократических обществах.

Австралия:
Существует черный список сайтов, включая зарубежные, составленный по обращениям граждан.
С 2006-го года действует запрет на обсуждение практических аспектов самоубийства.
Материалы для взрослых, доступные без запроса возраста пользователя, должны быть удалены, а за каждый день предоставления доступа к материалу владелец ресурса должен будет выплатить штраф до 11 000 австралийских долларов.
Среди прочих запрещенных сайтов, есть и ресурс Австралийской партии секса. Вполне себе официальной партии, между прочим.

Великобритания:
Существует черный список сайтов, составленный Internet Watch Foundation, доступ к которым закрыт всеми крупнейшими провайдерами Британии. В случае запроса запрещенного сайта выдается ошибка “Сайт не может быть найден”.
Высший Суд Британии требует закрыть доступ к сервисам, которые потенциально могут использоваться для нарушения авторского права (например, торрент-трекеры).

Индия:
Крупнейшая демократия мира блокирует средства электронных коммуникаций, которые не дают возможности прослушки спецслужбам. Более того без решения суда можно закрывать сайты, содержащие противоправные материалы, а также арестовывать автора данных материалов и обыскивать его жилище.
В 2011-м году власти закрыли сайт “Мультики против коррупции” за… неподобающее использование государственной символики.
Послание оскорбляющих или унижающих сообщений является уголовным преступлением, причем отвечать за подобные комментарии придется и платформодержателю.
Если пойдете в индийское интернет-кафе, вам придется не только тщательно помыть руки, но и приготовится к тому, что вас сфотографируют, снимут копию паспорта и будут хранить эти сведения в течение года вместе с журналом посещенных ресурсов.

Южная Корея:
По решению властей у провайдеров требуют заблокировать IP неугодного ресурса. Для того, чтобы стать неугодным необязательно распространять детское порно, можно среди прочего: выступать против системы воинского призыва, поддерживать гомосексуализм, оскорблять президента страны или симпатизировать Северной Корее и ее режиму. Ах, да, чуть не забыл, вы можете подвергнуться наказанию не только за создание и поддержание такого ресурса, но и за “неугодные” комментарии в соцсетях. А для поиска материалов для взрослых во всех крупных поисковиках вам нужно будет ввести свой “код совершеннолетия”. Вы иностранец и у вас такого кода нет? Всего лишь пришлите факсом копию своего паспорта, делов-то. Еще раз повторяю - это Южная Корея.

Финляндия:
Добровольно-принудительное использование провайдерами черного списка сайтов, содержащих детскую порнографию. Хитрость в том, что независимое исследование показало - большинство сайтов в этом списке содержало обычное порно, а не детское. Впрочем, сайт противника этой нормы тоже вскоре внесли в черный список.
В 2008-м году было предложено составить подобный список для борьбы с азартными играми в сети.

Германия:
Из результатов поиска в Гугле удаляются сайты, отрицающие Холокост.

Мой список может быть неполным, поэтому я буду приветствовать пруфы на любые другие проявление интернет-цензуры в развитых странах.

http://zalgoman.livejournal.com/7285.html