Общество
Сказ про то, как Россию демократии учили

После того как последний Генсек ЦК КПСС объявил о курсе на гласность и плюрализм в начале своего «творческого» пути, многим нашим соотечественникам показалось, что вот, наконец-то, и наступают времена долгожданного благополучия: полки и витрины магазинов заполняются товарами, появляются частные предприятия, нас возлюбили как своих ближних Западная Европа и Соединенные Штаты, можно направо и налево травить анекдоты не только про чукчу, но и про Сталина, Брежнева и даже действующего государственного лидера – Михаила Горбачева.
Люди с радостью бежали в магазин, чтобы не только увидеть своими глазами, но еще и купить уже кем-то поношенные в далеком Кентукки джинсы или же трусы в цветах американского флага. Хотели, было, выстроиться в очереди за американскими сигаретами, но при виде свободных и демократических цен, потупив взор, отходили в сторону в поисках продукции родного табачного производства. Кто-то резво бежал на городскую площадь, куда приезжала очередная немецкая или американская делегация и горстями бросала в толпу главный на тот момент продукт демократического запада – жевательную резинку. Люди, которым «повезло» больше других, могли насобирать на асфальте и вытащить из-под ног «конкурентов» сразу несколько резинок и потом с чувством личной гордости и неподдельной радости за страну, ставшую на правильный демократический путь, расхаживать по улицам, надувая большие пузыри.
Казалось бы, еще немножко и будет совсем хорошо: безработные станут получать такие же пособия как, к примеру, в США, а потому всей стране можно будет бросить свою работу и наслаждаться вольготностью новой жизни на социальные выплаты.
Государство на волне такой народной эйфории не просто принимало новые идеи и «блага» от западных политических кумиров, но и решало, как следует, своих «меценатов» отблагодарить. Они нам — туалетную бумагу и порошковые напитки в пакетиках, мы им – разрезание на куски стратегических бомбардировщиков. Они нам – сексуальную революцию в литературе, на радио и телевидении, мы им – нефть по 13 долларов за баррель и приватизацию. Они нам – секты в зданиях школ, техникумов и вузов, мы им – остановленные заводы и закупку продукции за рубежом для реализации в торговых центрах с зарубежным же подчинением.
В общем, сработала та еще «теория общественного договора», когда кто-то за это самое общество договорился и с этого самого общества, так сказать, много чего поимел. А члены этого общества получили на руки по разноцветной бумажке с серьезным названием «Приватизационный чек».
И вроде бы со временем народ наш хотел что-то возразить, но нам упорно говорили, что нужно еще немного потерпеть, ведь сами же, черт побери, выбрали демократический путь на самом свободном за всю историю человечества референдуме по поводу прекращения существования СССР. Мол, ждали свой коммунизм, а вместо него в 80-м получили Олимпиаду, так и сейчас нечего на жизнь жаловаться, а надо только подождать. И люди снова проделывали в своем ремешке новую дырку, затягивали его потуже и ждали, ждали… Иногда ждать становилось совсем невмоготу, и тогда кто-то прямо говорит: «Баста! Хватит нам этой их хваленой демократии! Дайте нормальную работу и человеческую зарплату, да которую бы выплачивали не раз в полгода, а ежемесячно!»
И такие лозунги становились все слышнее, и затрагивали души и умы российские они все больше и все чаще. Дошло даже до того, что в 1996 году большая часть избирателей решила самым что ни на есть привнесенным и передовым демократическим способом проголосовать за смену курса, который если и приносил позитивные плоды, то, мягко говоря, далеко не всем и далеко не всегда. Пришли россияне, как и было сказано, на избирательные участки. Проголосовали, что характерно, умом… И, надо же такому случиться, что недопоняли посыла властей граждане – надо ж было голосовать не умом, а, оказывается, сердцем. Потому и решили власти, что выборы прошли вроде честно, чисто и гладко, да только как-то несердечно для этих самых властей. В итоге президент остался старым, проблемы и чаяния тоже старыми. Западные соратники российских властей красиво аплодировали результатам, которые бодрящим дождем пролились на иссушенную почву западной версии демократии в России. Мол, молодцы ребята – правильно считать результаты мы вас научили, а ведь это и есть главное демократическое благо для такой страны как ваша…
И зажилось в России лучше прежнего: премьер-министры стали меняться так, что народ едва поспевал за этой чехардой. Сначала, видит Бог, пытался поспевать, а потом, сбившись со счета, затею эту бросил окончательно. Мало-помалу дожили и до очередной большой ласточки рыночной экономики под названием дефолт. Люди не понимали, с чего это 6-рублевый доллар вместе с ценами на все основные товары и услуги взлетел до небес. Меняющиеся премьеры и демократически избранный президент пытались объяснить, что это всего лишь такая экономическая игра: наши зарубежные друзья давали нам денежки, так сказать, не совсем безвозмездно, а под такой процент, от которого даже платежеспособные государства могут, извините, загнуться (как и происходит сегодня в Евросоюзе), но за это мы все равно должны благодарить своих западных спасителей-соколиков, что они научили нас экономическому и демократическому уму-разуму.
А западные-то соколики, понимая, что демократия в России идет по верной колее, решили эту колею несколько углубить, да так, чтобы колеса телеги под названием новая Россия едва из этой колеи были видны. Углубить решили новой кавказской эпопеей о борьбе ущемленного во всех местах северокавказского народа за независимость от российского невыносимого гнета. Другими словами, подарка в виде фактически отпущенной в свободное плавание Чечни-Ичкерии с тысячами загубленных жизней мирных жителей и российских солдат, нашим учителям демократии показалось мало. Понадобилось устроить еще и знаменитый дагестанский «поход» за «освобождение Кавказа». И ведь, доведи они этот поход до своего логического завершения, глядишь, сегодня уже на карте мира не было бы страны под названием Российская Федерация. Или, вернее, название бы, возможно, нам по доброте душевной и оставили, а вот с государственностью было бы примерно так, как сегодня в каких-нибудь Ливии да Ираке, где народ тоже учат азам правильного демократического существования с поклонением правильным демократическим идеалам.
И теперь, когда большинство россиян, наслушавшись демократических сказов и былин, прочувствовали на своих кошельках и животах, что означает светлое капиталистическое будущее, решили от такого «светлого будущего» держаться подальше, иностранные партнеры недоумевают: что ж за народ-то в России такой: мы им, понимаешь, столько благ сделали, а они всё носы свои воротят. В этой же славной плеяде недопонимающих довольно и россиян, которые, то ли впечатлены бурным развитием одемократизированной Ливии, то ли приватизационные чеки в 1992 году у них были больше и красочнее, то ли, что более очевидно, память у них коротковата.
В общем, со всей уверенностью можно сказать, что триллер под названием «Россия в 90-е», давно закончился, но режиссеры и сценаристы, настаивающие на продолжении того шоу, появляются с завидным постоянством. А это говорит лишь об одном: первая (и будем надеяться единственная) часть того самого триллера для определенных продюсеров, сценаристов и режиссеров прошла очень успешно, принеся им ощутимую прибыль…
Алексей ВОЛОДИН
http://rusmirzp.com/2012/07/03/category/society/2265
Люди с радостью бежали в магазин, чтобы не только увидеть своими глазами, но еще и купить уже кем-то поношенные в далеком Кентукки джинсы или же трусы в цветах американского флага. Хотели, было, выстроиться в очереди за американскими сигаретами, но при виде свободных и демократических цен, потупив взор, отходили в сторону в поисках продукции родного табачного производства. Кто-то резво бежал на городскую площадь, куда приезжала очередная немецкая или американская делегация и горстями бросала в толпу главный на тот момент продукт демократического запада – жевательную резинку. Люди, которым «повезло» больше других, могли насобирать на асфальте и вытащить из-под ног «конкурентов» сразу несколько резинок и потом с чувством личной гордости и неподдельной радости за страну, ставшую на правильный демократический путь, расхаживать по улицам, надувая большие пузыри.
Казалось бы, еще немножко и будет совсем хорошо: безработные станут получать такие же пособия как, к примеру, в США, а потому всей стране можно будет бросить свою работу и наслаждаться вольготностью новой жизни на социальные выплаты.
Государство на волне такой народной эйфории не просто принимало новые идеи и «блага» от западных политических кумиров, но и решало, как следует, своих «меценатов» отблагодарить. Они нам — туалетную бумагу и порошковые напитки в пакетиках, мы им – разрезание на куски стратегических бомбардировщиков. Они нам – сексуальную революцию в литературе, на радио и телевидении, мы им – нефть по 13 долларов за баррель и приватизацию. Они нам – секты в зданиях школ, техникумов и вузов, мы им – остановленные заводы и закупку продукции за рубежом для реализации в торговых центрах с зарубежным же подчинением.
В общем, сработала та еще «теория общественного договора», когда кто-то за это самое общество договорился и с этого самого общества, так сказать, много чего поимел. А члены этого общества получили на руки по разноцветной бумажке с серьезным названием «Приватизационный чек».
И вроде бы со временем народ наш хотел что-то возразить, но нам упорно говорили, что нужно еще немного потерпеть, ведь сами же, черт побери, выбрали демократический путь на самом свободном за всю историю человечества референдуме по поводу прекращения существования СССР. Мол, ждали свой коммунизм, а вместо него в 80-м получили Олимпиаду, так и сейчас нечего на жизнь жаловаться, а надо только подождать. И люди снова проделывали в своем ремешке новую дырку, затягивали его потуже и ждали, ждали… Иногда ждать становилось совсем невмоготу, и тогда кто-то прямо говорит: «Баста! Хватит нам этой их хваленой демократии! Дайте нормальную работу и человеческую зарплату, да которую бы выплачивали не раз в полгода, а ежемесячно!»
И такие лозунги становились все слышнее, и затрагивали души и умы российские они все больше и все чаще. Дошло даже до того, что в 1996 году большая часть избирателей решила самым что ни на есть привнесенным и передовым демократическим способом проголосовать за смену курса, который если и приносил позитивные плоды, то, мягко говоря, далеко не всем и далеко не всегда. Пришли россияне, как и было сказано, на избирательные участки. Проголосовали, что характерно, умом… И, надо же такому случиться, что недопоняли посыла властей граждане – надо ж было голосовать не умом, а, оказывается, сердцем. Потому и решили власти, что выборы прошли вроде честно, чисто и гладко, да только как-то несердечно для этих самых властей. В итоге президент остался старым, проблемы и чаяния тоже старыми. Западные соратники российских властей красиво аплодировали результатам, которые бодрящим дождем пролились на иссушенную почву западной версии демократии в России. Мол, молодцы ребята – правильно считать результаты мы вас научили, а ведь это и есть главное демократическое благо для такой страны как ваша…
И зажилось в России лучше прежнего: премьер-министры стали меняться так, что народ едва поспевал за этой чехардой. Сначала, видит Бог, пытался поспевать, а потом, сбившись со счета, затею эту бросил окончательно. Мало-помалу дожили и до очередной большой ласточки рыночной экономики под названием дефолт. Люди не понимали, с чего это 6-рублевый доллар вместе с ценами на все основные товары и услуги взлетел до небес. Меняющиеся премьеры и демократически избранный президент пытались объяснить, что это всего лишь такая экономическая игра: наши зарубежные друзья давали нам денежки, так сказать, не совсем безвозмездно, а под такой процент, от которого даже платежеспособные государства могут, извините, загнуться (как и происходит сегодня в Евросоюзе), но за это мы все равно должны благодарить своих западных спасителей-соколиков, что они научили нас экономическому и демократическому уму-разуму.
А западные-то соколики, понимая, что демократия в России идет по верной колее, решили эту колею несколько углубить, да так, чтобы колеса телеги под названием новая Россия едва из этой колеи были видны. Углубить решили новой кавказской эпопеей о борьбе ущемленного во всех местах северокавказского народа за независимость от российского невыносимого гнета. Другими словами, подарка в виде фактически отпущенной в свободное плавание Чечни-Ичкерии с тысячами загубленных жизней мирных жителей и российских солдат, нашим учителям демократии показалось мало. Понадобилось устроить еще и знаменитый дагестанский «поход» за «освобождение Кавказа». И ведь, доведи они этот поход до своего логического завершения, глядишь, сегодня уже на карте мира не было бы страны под названием Российская Федерация. Или, вернее, название бы, возможно, нам по доброте душевной и оставили, а вот с государственностью было бы примерно так, как сегодня в каких-нибудь Ливии да Ираке, где народ тоже учат азам правильного демократического существования с поклонением правильным демократическим идеалам.
И теперь, когда большинство россиян, наслушавшись демократических сказов и былин, прочувствовали на своих кошельках и животах, что означает светлое капиталистическое будущее, решили от такого «светлого будущего» держаться подальше, иностранные партнеры недоумевают: что ж за народ-то в России такой: мы им, понимаешь, столько благ сделали, а они всё носы свои воротят. В этой же славной плеяде недопонимающих довольно и россиян, которые, то ли впечатлены бурным развитием одемократизированной Ливии, то ли приватизационные чеки в 1992 году у них были больше и красочнее, то ли, что более очевидно, память у них коротковата.
В общем, со всей уверенностью можно сказать, что триллер под названием «Россия в 90-е», давно закончился, но режиссеры и сценаристы, настаивающие на продолжении того шоу, появляются с завидным постоянством. А это говорит лишь об одном: первая (и будем надеяться единственная) часть того самого триллера для определенных продюсеров, сценаристов и режиссеров прошла очень успешно, принеся им ощутимую прибыль…
Алексей ВОЛОДИН
http://rusmirzp.com/2012/07/03/category/society/2265

А вот вы не про историю, а за свое начальство расскажите.
На днях, будучи на Курилах, бывший президент, а ныне председатель правительства Медведев Д.А. высказался: "Кто отдаст хоть пядь своей земли - пожнет бурю!" (по памяти, но смысл высказывания сохранен).
Как это соотносится с политикой Медведева Д.А. и его непосредственного руководителя Путина В.В. на передачу иностранным государствам территорий на Дальнем Востоке?
ЗЫ. Легко пинать мертвых хомячков, вроде Немцова. Даже легче, чем Сталина - за Сталина сейчас и заступиться могут. А как быть с вашим руководством? И насколько сегодняшний пиздец зависит от провалов Путина и Медведева, а не от воровства давних демократов?
На днях, будучи на Курилах, бывший президент, а ныне председатель правительства Медведев Д.А. высказался: "Кто отдаст хоть пядь своей земли - пожнет бурю!" (по памяти, но смысл высказывания сохранен).
Как это соотносится с политикой Медведева Д.А. и его непосредственного руководителя Путина В.В. на передачу иностранным государствам территорий на Дальнем Востоке?
ЗЫ. Легко пинать мертвых хомячков, вроде Немцова. Даже легче, чем Сталина - за Сталина сейчас и заступиться могут. А как быть с вашим руководством? И насколько сегодняшний пиздец зависит от провалов Путина и Медведева, а не от воровства давних демократов?

Нельзя ли уточнить, кто это у нас внезапно стал "моим начальством" и на каком основании?
И что за передача территорий? Уточнение границы с Китаем? Насколько я понял, там был чисто технический момент: русло реки потихоньку меняется, вот и пришлось отразить эти изменения в документах.
С тем, как либероид Шеварднадзе подарил США огромные пространства Берингова моря, это никак не сравнить: ни количественно, ни качественно.
И что за передача территорий? Уточнение границы с Китаем? Насколько я понял, там был чисто технический момент: русло реки потихоньку меняется, вот и пришлось отразить эти изменения в документах.
С тем, как либероид Шеварднадзе подарил США огромные пространства Берингова моря, это никак не сравнить: ни количественно, ни качественно.

Вам так проблемно понять пост? Тем более, что на вашу проправительственно-президентскую ориентацию я обращал ваше внимание. Это ж на поверхности: ВВП и ДАМ дали приказ мочить либералов (кстати, на днях ВВП дал приказ мочить большевиков за Первую Мировую, с нетерпением жду от вас новых креативов) - дык вы их и мочите. А вот чтобы в сторону, чтобы, например, поговорить за тарифы - так ни словечка.
Шеварднадзе - это удачный ход. При том, что Шеварднадзе физически еще живой. Но опять же - политический труп. Да еще и иностранный. На него можно много интересного свалить.
И конечно, после передачи Шеварднадзе, Горбачевым, Ельциным трети Советского Союза кому угодно, передача Путиным-Медведевым 200 кв.км на китайской границе Китаю, и северных территориальных вод Норвегии, и Чечни Чечне с соответствующими контрибуциями - это такая техническая мелочь, что даже и упоминать неудобно (СМИ и не упоминают). Но ведь факт.
Шеварднадзе - это удачный ход. При том, что Шеварднадзе физически еще живой. Но опять же - политический труп. Да еще и иностранный. На него можно много интересного свалить.
И конечно, после передачи Шеварднадзе, Горбачевым, Ельциным трети Советского Союза кому угодно, передача Путиным-Медведевым 200 кв.км на китайской границе Китаю, и северных территориальных вод Норвегии, и Чечни Чечне с соответствующими контрибуциями - это такая техническая мелочь, что даже и упоминать неудобно (СМИ и не упоминают). Но ведь факт.

1. Из чего Вы заключили, что я следую чьим бы то ни было приказам?
2. Если я получу сегодня санкцию тов. генерала и завтра опубликую что-нибудь антипутинское, Вы, наконец, успокоитесь?
Или это у Вас не лечится?
3. Если Вы и сами признаёте, что одно зло гораздо больше, чем другое, не логично ли сосредоточиться на борьбе с большим злом в тот момент, когда оно активизировалось?
4. Насчёт китайской границы я уже пояснил, что речь там, судя по всему, шла не о "распродаже российских интересов", а о чисто техническом моменте, попросту говоря, о том, чтобы не цепляться мёртвой хваткой за то, что тебе не должно принадлежать по закону (договору).
Не услышал никаких возражений по существу вопроса, только более развёрнутые заклинания. Что меня, впрочем, не удивило.
2. Если я получу сегодня санкцию тов. генерала и завтра опубликую что-нибудь антипутинское, Вы, наконец, успокоитесь?
Или это у Вас не лечится?
3. Если Вы и сами признаёте, что одно зло гораздо больше, чем другое, не логично ли сосредоточиться на борьбе с большим злом в тот момент, когда оно активизировалось?
4. Насчёт китайской границы я уже пояснил, что речь там, судя по всему, шла не о "распродаже российских интересов", а о чисто техническом моменте, попросту говоря, о том, чтобы не цепляться мёртвой хваткой за то, что тебе не должно принадлежать по закону (договору).
Не услышал никаких возражений по существу вопроса, только более развёрнутые заклинания. Что меня, впрочем, не удивило.

1. Из направленности ваших постов. Она достаточно четко отслеживается: либералы плохо, Пудведев тишина, разрешенный при Пудведеве СССР как повезет, википедия источник знаний.
2. Оценим, что повесите. На данном этапе трудно сказать, поверю ли я вашей оппозиционности (учитывая один из трендов правящей команды "да, мы мрази - и это здорово".
3. Я совершенно не вижу в либералах большего зла. Когда они не у власти - романтики и придурки, когда у власти - ширма для чужих действий. В данный момент несоизмеримо большее зло - стабильность а-ля Путин.
4. Технический момент - подарить укрепрайон в прямой видимости Хабаровска. Помнится, в Мюнхене Чехословакии тоже предложили "технически спрямить границу" - отдать Судеты с линией обороны.
А возражения по существу вы получили. Только видимо заразились от Яниса - заявлять, что вам не ответили, а самому писать только какую-то псевдоквазию, с минимумом конкретики.
2. Оценим, что повесите. На данном этапе трудно сказать, поверю ли я вашей оппозиционности (учитывая один из трендов правящей команды "да, мы мрази - и это здорово".
3. Я совершенно не вижу в либералах большего зла. Когда они не у власти - романтики и придурки, когда у власти - ширма для чужих действий. В данный момент несоизмеримо большее зло - стабильность а-ля Путин.
4. Технический момент - подарить укрепрайон в прямой видимости Хабаровска. Помнится, в Мюнхене Чехословакии тоже предложили "технически спрямить границу" - отдать Судеты с линией обороны.
А возражения по существу вы получили. Только видимо заразились от Яниса - заявлять, что вам не ответили, а самому писать только какую-то псевдоквазию, с минимумом конкретики.

Пудведев тишина
Ай, вэй, а Г. Греф, по которому я на прошлой неделе прошёлся, не из их ли команды?
разрешенный при Пудведеве СССР
Ай, вэй, не Вы ли только что говорили:
на днях ВВП дал приказ мочить большевиков
? Как динамично меняются Ваши взгляды!
википедия источник знаний
Брехня.
Я ссылаюсь не на собственно Вики, а на источники, на которые ссылается она.
И совсем недавно, по поводу темы "либерализма" я как раз и указал на то, что приведённое в Вики определение либерализма сумбурно и непонятно откуда взято.
когда у власти - ширма для чужих действий
Я считаю, что всё ровно наоборот.
Они, кстати, тоже так считают, о чём заявляли неоднократно.
несоизмеримо большее зло - стабильность а-ля Путин
Путин хуже, чем Миша Двапроцента? Или чем Борух Немцов?
Это чем же? Не даёт нужным людям развернуться во всю мощь своих коммерческих талантов?
укрепрайон в прямой видимости Хабаровска
Если им нужен укрепрайон, они его могли бы создать и так, и так.
предложили "технически спрямить границу"- отдать Судеты
Там речь о другом шла: об угнетаемом чешскими шовинистами несчастном немецком этническом меньшинстве.
Типа как в Косове 60 лет спустя.
возражения по существу вы получили
Это Вам только так кажется.
Там речь не об этом шла

Да ну? Неужто того самого Грефа? Которого за скорбность ушибленной головы выкинули из путинской команды пять лет назад? С таким же успехом можете пройтись по Илларионову и Зурабову.
Вот если бы по Кудрину - тогда да, тогда еще принимается. А Грефа уже забыли.
И про вики свистите. Про либерализм не скажу, а гордо заявлять всей округе, что в википедии написано "поляков расстрелял Сталин - значит правда" - это таки показатель. ;)
Да. Путин хуже, чем Миша Двапроцента и Немцов. От Путина 12 лет реального вреда на высшем уровне. От Миши - было четыре, и те под присмотром Путина. А Борю сейчас только маргиналы помнят, так молниеносно закатилась борина звезда.
Дык и на Дальнем Востоке скоро речь зайдет об угнетаемом этническом китайском меньшинстве. История вообще развивается по спирали (а в России - по кругу).
Вот если бы по Кудрину - тогда да, тогда еще принимается. А Грефа уже забыли.
И про вики свистите. Про либерализм не скажу, а гордо заявлять всей округе, что в википедии написано "поляков расстрелял Сталин - значит правда" - это таки показатель. ;)
Да. Путин хуже, чем Миша Двапроцента и Немцов. От Путина 12 лет реального вреда на высшем уровне. От Миши - было четыре, и те под присмотром Путина. А Борю сейчас только маргиналы помнят, так молниеносно закатилась борина звезда.
Дык и на Дальнем Востоке скоро речь зайдет об угнетаемом этническом китайском меньшинстве. История вообще развивается по спирали (а в России - по кругу).

выкинули из путинской команды пять лет назад?
Т.е., Сбербанк он кагбе возглавил без протекции?
Всё за счёт личных талантов?
Какой матёрый человечище!
Вот если бы по Кудрину
Да как-то не попадалось материалов про него. Затаился, гнида.
Попалось бы что – опубликовал бы без раздумий.
Теперь буду ждать от Вас публикации с уничтожающей критикой либероидов-антипутинцев.
В противном случае – по Вашей же логике – буду считать себя вправе утверждать, что Вы у них на содержании.
гордо заявлять всей округе, что в википедии написано "поляков расстрелял Сталин - значит правда"
Брешете, как обычно.
Я говорил, что в Вики приведены аргументы сторонников геббельсовской версии, где все эти противоречия разъяснены.
И ссылки на источники там, естественно, тоже приведены.
От Путина 12 лет реального вреда на высшем уровне. От Миши - было четыре
Совершенно идиотский аргумент.
Если бы Миша был вместо Пути 12 лет, было бы лучше?
молниеносно закатилась борина звезда
Совестливо напомню, как в 1987 году звезда другого Бори тоже, казалось, закатилась навечно, и что из этого получилось. Как для Бори, так и для страны.
на Дальнем Востоке скоро речь зайдет об угнетаемом этническом китайском меньшинстве
Сомневаюсь. У китайцев своя головная боль с меньшинствами. Они эту карту разыгрывать вряд ли будут.
Но, возвращаясь к нашей теме: при чём тут Путин и "раздача территорий"?

Так Сбер как бы не определяет государственную политику. Он просто отмывает бабки.
В вики противоречия аккуратно обойдены. Плюс иная точка зрения приведена просто "ряд публицистов не согласен".
Не знаю, сколько бы вреда было от Миши, если бы не Вова. Скорее всего, Миша так и остался бы мелким взяточником, с вредом на уровне города. Совершенно неблагодарное занятие - представлять, что было бы, если б у бабушки был член.
Масштаб обоих Борь не забываем. Секретарь обкома, прошедший служебную лестницу снизу доверху, со связями, опытом и (чего уж таить) - харизмой. И мелкий завлаб со случайно пожалованным величием. Так что не показатель.
В вики противоречия аккуратно обойдены. Плюс иная точка зрения приведена просто "ряд публицистов не согласен".
Не знаю, сколько бы вреда было от Миши, если бы не Вова. Скорее всего, Миша так и остался бы мелким взяточником, с вредом на уровне города. Совершенно неблагодарное занятие - представлять, что было бы, если б у бабушки был член.
Масштаб обоих Борь не забываем. Секретарь обкома, прошедший служебную лестницу снизу доверху, со связями, опытом и (чего уж таить) - харизмой. И мелкий завлаб со случайно пожалованным величием. Так что не показатель.

Сбер как бы не определяет государственную политику
Речь ведь шла не об этом, а о том, мог ли бы он попасть на такую должность, если бы он, как Вы утверждаете, не относился к этой команде.
И что значит "не определяет государственную политику"?
А Чубайс у нас её тоже не определяет?
А Гайдар году так в 1998-м? Тоже нет? Он же был всего лишь директор скромного институтика…
Поймите, что это – одна кодла, и формальные посты играют второстепенную роль.
В вики противоречия аккуратно обойдены
Давайте конкретнее.
Скорее всего, Миша так и остался бы мелким взяточником
С чего бы?
А его заявления о том, что "справедливая цена на нефть должна быть ниже" (дабы потрафить США)? И это лишь мелкий штрих.
Совершенно неблагодарное занятие - представлять, что было бы, если б
Тем не менее, всякий раз, когда Вы заявляете, что "лучше был бы не Пу, а кто-то другой", Вы этим и занимаетесь.
Хотя, по-видимому, и не отдаёте себе в этом отчёт. И, как обычно, не утруждаете себя серьёзными аргументами.
со связями, опытом и (чего уж таить) - харизмой
И что же, по-Вашему, помогло ему совершить comeback в конце 80-х?
Связи? Опыт? Харизма? ;-) Не смешите меня.
Он там был лишь галеонной фигурой, этаким логотипом, который раскручивали теневые силы.
И Борух Ебцов на роль такого логотипа сегодня вполне подойдёт. Не он один, конечно, но и он подойдёт.

Может быть и так. Ролик пока, к сожалению, не смотрел. Но знаю не так мало народу, перебравшегося в Белорусию строить там промпредприятия. Позовут - пожалуй уеду.

Дядя Вова написал(а)
ВВП и ДАМ дали приказ мочить либералов (
ВВП и ДАМ дали приказ мочить либералов (
К сожалению, милейший, у нас страна победившей демократии и в этой связи наказать подобным образом эту либарстическую когорту, принесшую России зло несоизмеримо большее, нежели все эти вашенские ВВП и ДАмы, не представляется возможным. А если жить в нормальных условиях дисциплины и народной власти - чтобы шлёпнуть гниду приказов народу не надо. Надо просто показать ему на пальцах, кто истинный виновник всех злоключений… :-))

Я не против, если эту кодлу анально накажут. Только несоразмерное количество внимания к прошлому - это отвлечение внимания от настоящего. Какая разница, кто виноватее? Вешать все равно надо того, кто опаснее сейчас, а не когда-то.

А про какую демократию в РФ речь? Она что, есть у нас?
Особо последние выборы показали её). Не, конечно, волшебник сказал - всё по-чесноку. Вы поверили. А кто ещё? 65% нарисованых?)
Особо последние выборы показали её). Не, конечно, волшебник сказал - всё по-чесноку. Вы поверили. А кто ещё? 65% нарисованых?)

Вот Вы дайте строгое определение "демократии" или назовите объективно наблюдаемые (т.е., не зависящие от текущего курса Госдепа и от мнения финансируемых им кривозащитников) признаки, по которым можно отличить "настоящую демократию" от "ненастоящей".
Тогда и поговорим.
Тогда и поговорим.

Судя по тому же НТВ, где любой имеет шанс высказывать свои мысли, даже откровенно бредовые, в том числе, с критикой кремля, так что демократии у нас богато.
Или у вас понятие демократии подразумевается управление страной, в том числе, от вашего лица? Ну так успокойтесь, это фантастика не только у нас, но и во всем мире.
Или у вас понятие демократии подразумевается управление страной, в том числе, от вашего лица? Ну так успокойтесь, это фантастика не только у нас, но и во всем мире.
→ Сказ про то, как Россию демократии учили
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |
застройщики в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 15:54 litifa |