Отдадим голоса за картинку?!

Кстати, если на второй я знаю всех, то на первой я не знаю 3-го, 4-го и почти 6-го.

Бывшего чемпиона мира по шахматам не знаете, а ведущую "Дом-2" знаете?

Кругозор и круг интересов примерно понятны.

Ваапче-то,она не только ведущая энтого домика…:-)
Кто ж не знаеть дочку Собчака??? :-)А вы воть её только по ,,Дом-2" знаете??? Ну и как там дела,расскажите!!! :-Р

Подло, Падла….. подловила!
+100.

Угу…Не могла пройти мимо :-) )))

Политнекорректный не следит за творчеством Фимы Собак мадемуазель Собчак. И "Дом-2" наблюдал в общей сложности не более полминуты (при переключении каналов в добрые старые времена).

Но круп Ксюшади частенько мелькает и в новостях…

Ну,дааа…все так говорять,,полминуточки,одним глазком,просто реклама была",а сами… :-) )))

При беглом просмотре мне показалось, что смотреть это ровно так же интересно, как прислушиваться к чесанию языков бабульками на скамейке перед домом.

Ну и от кабельного телевидения я уже больше года как отказался.
Смотрю только через Интернет.
А там СТС не показывает (видимо, запросов много, их оборудование не справляется).

Так вот в чём дело!!! Перестали смотреть по причине того,что оборудование не справляется! :-)
Сначала полминуты,потом беглый просмотр…да колитесь уж!!! Смотрели долгими тихими вечерами,да? :-) )))

"Беглый просмотр" – это и есть просмотр в течение нескольких секунд.

Аналогично прочтению одной-двух страниц "шедевров" вроде писанины Прилепина-Лавлинского, Виктора (не Венедикта) Ерофеева и т.п. "талантов земли русской".

После этого можно уже не продолжать. Вся картина становится ясна.

Ну,почему же…можете продолжить )

У Политнекорректного сложилось впечатление, что наблюдать это примерно столь же захватывающе, как вот это:

http://vk.com/wall-28477986_8749

Или даже ещё менее.

Ну,даааа…

Вот это чуть поинтереснее:

Собчак и работа языком метлой:

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/25/focus/562949983936282

Собчак и пустота вакуум:

http://afanassypud.livejournal.com/58938.html

:-)

3й-чемпион мира по обнаружению амфор,4-й-чемпион мира по арифметике,6-не знаю.

"А ведь царь-то ненастоящий!"

Скорее в образе Лжедмитрия-1 представляю.
по Пушкину:" Да какая разница,настоящий я и или не настоящий!Никто не парится…ИМ выгодно притворяться,что считают меня настоящим…Главное- чтобы толпа верила,что настоящий,а вопросы задавать или сомневаться тебе никто не позволит!"(вольное изложение беседы с Мариной в Кракове,"Борис Годунов")

Ну с "Лжедмиртием" сравнивать… Тогда уж со вторым. 50% за то, что I-й был настоящий. Хоть какая-то, хоть и сомнительная, легитимность…

я чисто про "киношный ",примитивизированный образ.
вообще-ТУ ситуацию с нынешней ,мсм,абсолютно нельзя сравнивать

"1612", ЧТО ЛИ?

И это говорит историк??
Царевич Дмитрий был 7-м сыном Ивана Грозного, и вообще не имел ни малейших прав на престол. Какая уж там легитимность, даже сомнительная…

Да уж побольше чем у Шуйского с Годуновым.

Нисколько!
Российский средневековый монархический патриархат не парламентская демократия по принципу "на безрыбье и рак - щука".

Право на престол…кто решает?По большому счёту-только те,кто в случае чего "ненастоящего" царя с крыльца на пики сбрасывает.
И если толпа думала так-то хоть 17й сын,хоть дочь-были легитимны…хотя бы на время.
Фотокарточек в паспортах и хромосомных анализов не было.
И "вера" или "не вера" истерически настроенной толпы могла быть (и была!) сильнейшим легитимизирующим фактором.Все средние века-масса примеров.
А Годунов и Шуйский были избранными царями,избранными ,Годунов уж точно!, в строгом соответствии с тогдашним законом и понятием народа о справедливости.
Не зря-смута разразилась -только ! после смерти Годунова.Он был легитимен,просто ему (и России) не повезло…(

Да и "Лжедмитрию" - тоже. Задолго до Петра попытался начать реформы - без кровавых торопливых петровских безобразий. А его - из пушки на Луну)))

Мдаа,бывает-не везёт,так уж не везёт! )
Кстати,историки говорят,не самый плохой царь мог бы получиться…
А поляки до сих пор тишком гордятся,что некогда полячка была самодержицей Московского царства ,незаконно убитой клятими москалями…)

Этим полячишкам больше ничего не остается, как гордиться тишком))) Правильно сказал тов. Сталин: государство, которое столько раз делили все кому не лень, а короли у которого были почти исключительно импортные, не имеет права на государственность.

Мегаломания - часто обратная сторона комплекса неполноценности. :)

Вот уж чего-чего, а этого добра у ляхов в избытке!

Фирменная спесь пшеков мне отлично известна - был там раз 20.

Пся крев в матку бозку…

Иной поляк и не виноват, что он поляк.

У Шекспира в подобном случае было сказано "Чума на оба ваших дома".

Редкий случай когда я с Вами почти согласен

Почти - потому, как нельзя говорить плохое про Собчачку и немцова? :-)

Я Нава имел ввиду, обижаете да

О, да! Лехаим - святой мученик, про него ничего плохого.

он грамотно набирает электорат и баллы. Кажется власть всё делает чтобы ему подсобить, по скудоумию наверно. Разве плохо быть за умного?

Да ладно - баллы он набирает. Просрал всё, что можно было. Облажался и с Роспилом и с остальными прожектами. А что власть его поддерживает - так поддержка власти есть необходимое условие для любого оранжевого переворота.

А можно поподробнее… в чем он обложался с проектами. Я просто наверно не в курсах.

Вот разбор с цифрами

http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html

"Тут недавно Антон Носик в своем посте спросил у публики "Интересно, существует ли в России хоть одна другая структура, государственная, общественная или коммерческая, которая могла бы похвастаться таким КПД?".

Наверное все-таки нет такой. Это успех."

Так хоть что-то пытается сделать.
Кстати, устранение ошибок заказа повышает конкуренцию и прозрачность сделки, что убирает от кормушки своих и родственников.

Вне всякого сомнения, успех. Сравни сумму успеха и сумму, набраную хомяками для Навального заради финансирования этого успеха.

с ПУ сравнивать будем?

Что такое ПУ?

Каким образом, если заказ потом достаётся ровно тем же лицам на ровно тех же условиях?

Прошедшее время здесь вряд ли уместно.
Ведь КарНавальный продолжает искрить всё новыми, инновативными идеями:


Изображение с http://s55.radikal.ru/i149/1205/32/8a8f57c34aa9.jpg

А мне обе не понравились - в клепании демотиваторов есть что-то детски-дурашливое, недостойное взрослого человека, которому должно быть занятым более осмысленными вещами.

Дети глаголят истину, они не врут. А вот "взрослый человек" готов на подлость.
Подскажите какими? (только не говорите - работой, это банально, этим занимаются тут все)

Плохо вы детей знаете… не врут они..

И вообще вы не поняли мысль: что приличествует ребёнку, то постыдно для взрослого. Заниматься всякой хуйнёй, вроде демотиваторов и фотожаб, к примеру.

Вообще это прапор виноват. Взял на слабо. А мне вдруг интересно стало и мне кажется довольно не плохо получилось.

Я тут фоток надыбал


Изображение с http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/389647_273011389461464_100002578144645_550045_90242432_n.jpg


Изображение с http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/536064_273007506128519_100002578144645_550000_1848089152_n.jpg


Изображение с http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/535839_271428609619742_698983223_n.jpg

Старьё, и не сами

Давно ли? ))Врут непрерывно,даже без умысла,даже в ущерб себе…Им это нужно,они так играют и тренируют мозг.

Я промолчу. ( :)) )