А что такое Путин и его семейство?

Согласен.
Даже слышались голоса временами: Мы не должны опускаться до того,чтобы ковыряться в личной жизни нашего гениалиссимуса всея руси! Мы не какие-то там жалкие богатые европеоамериканцы! Мы таво,сердцем-но никак не умом за ево голосуем и что бы он ни натворил-в нашем сердце ума не прибавится!

Да-да. А потом будут рвать волосы на лысинах: как это мы такого козла в свой огород запустили…

А что, кто-то спрашивал?!

Да,но кто-то протестовал.
А кто-то поддакивал и зудел как муха об стекло о единственной надежде и неминуемой гибели прям всех сразу,если этого…козла немедленно опять в огород не пустят…

Путин начал свой очередной срок с нового витка фашистской диктатуры. Он сказал "фас" своим цепным псам - деревенским дебилам из ОМОНа- ОПОНа. Те на полном серьезе избивали дубинками инакомыслящих 6 мая. В следующий раз будут стрелять. Но все это уже не испугает людей, а только больше разозлит. Шагающих в ногу с путинами, слава богу, все меньше….

Боюсь,что -да!
Действительно,уже БОЮСЬ!
Не похоже,чтобы аресты и избиения сильно испугали многих…По крайней мере озлобленных и неадекватных-точно не испугали.Многие ради стычек с ненавистными полицаями и приходили.И таких всё больше…А адекватных и спокойных-всё меньше,благодаря действиям путинской жандармерии.
МСМ,пропорции всё ближе прибилижаются к гремучей смеси…
" Кто не даёт высказываться спокойной оппозиции-неминуемо приближает неуправляемый революционный взрыв!"

Интересно, что бы ты сказал, если бы полицейские в Москве действовали бы так же, как их коллеги в Нью-Йорке.


Изображение с http://www.therealstevegray.com/wp-content/uploads/occupy2.jpg

Пусть сначала власть добьется результатов, сравнимых с американскими - тогда могут вязать хоть через одного.

Это каких, например, результатов? Чтоб шестая часть население не имела денег на покупить жратву и получала продуктовые талоны?

Да хотя бы. Чтобы в такой ситуации была только шестая часть населения.
И чтобы продуктовые талоны ввели и обслуживали, а не как у нас - каждый выплывает сам

Что имеется в виду?

Уровень безработицы?
Или обрушение рынка недвижимости?
Или усиленное надувание пузыря деривативов?

А главное, какая тут связь с полицейским произволом?

С произволом - или таки с наведением порядка дозволяемыми законом методами? Уж не либерал ли вы - запрещать полиции исполнять закон? ;)
Уровень безработицы и меры по подкармливанию безработных озвучил предыдущий оратор. Повторяться не буду.
А обрушение рынка недвижимости по Пиндостану не ударило. Оно ударило по России, которой пришлось выкупать этот рынок за Стабилизационный фонд. Так что мимо.
Надувание пузыря деривативов - дык работает же. По гражданам оно не ударит вообще никак.

Так что ищите новые доводы.

Если закон предусматривает чрезмерно широкие рамки применения насилия, это и есть произвол, разве нет?

Разве? Вы, я вижу, так лихо разбираетесь в экономике, что даже не различаете безработных и малообеспеченных?

Насчёт Пиндостана не знаю (прежде надо бы уточнить, что Вы под этим понимаете), а по его населению ударило.

Не приведёте ли доказательства?
Тогда и посмотрим, правильно ли Вы себе представляете хотя бы порядок величин.

Это потому, что США занимают уникальное положение в мире.
Это положение они смогли занять по результатам двух мировых войн.
К кремляди-то в связи с этим какие претензии?

Слова "Occupy Wall Street" Вам ни о чём не говорят?

Потому что Вам нечем ответить на эти?

Откуда произвол в законе? Тем более в американском? Там ведь "самое справедливое общество" (с) и "самая лучшая страна" (с). Так что свои грязные домыслы оставьте при себе ;)
В экономике разбираюсь достаточно, чтобы помнить: очень мало есть стран, где безработный не относится к малообеспеченным. Россия, Сомали, может еще кто.
Как ударило по населению Пиндостана? Они стали меньше кушать? Меньше выбрасывать? Поподробнее бы.
А историями о том, что СФ был просто просран на стабилизацию экономики США просто было заполнено Эхо Москвы и менее либеральные СМИ. Ви не ве'гите пе'гиодике?

ЗЫ. А СССР после ВМВ занимал не менее уникальное положение - он ее выиграл. И где все это?

Так что про "не можете ответить" - к зеркалу. Спрашивайте дальше.

Я с тревогой наблюдаю, что каждодневное общение с либероидами, как и с резуноидами, не прошло для Вас даром.
Видимо, неполживость заразна-таки.

Вы вот это:

всерьёз говорили? Или пародировали либерастов?

Не питайте иллюзий.

У меня есть приятель-немец, который одно время был безработным (больше года, по-моему). Но никогда – малообеспеченным.

С другой стороны, чтобы быть малообеспеченным, не обязательно быть безработным. Можно работать part-time. Можно работать батраком на плантации.

Вновь выражаю озабоченность по поводу либероидной заразы, сказывающейся на Вашем мышлении. Либероидное мышление не только неполживо, но и нелогично. И Вы туда же?

Крах рынка недвижимости, как минимум, привёл к безработице среди:
- риэлтеров
- строителей
- ремонтников
- и др.

Неужели Вы даже столько в экономике не понимаете?

Кстати, а чем Вы объясняете возникновение движения Occupy Wall Street именно после начала кризиса?

Йэху, помимо лживости (которая в Вашем примере, видимо, не задействована), просто малокомпетентно. Поэтому, естесственно, не верю.

Во-первых, что Вы понимаете под "просран"?
Во-вторых, Стабфонд по своему объёму просто ничтожен по сравнению с капитализацией рынка недвижимости США, и уже одно это полностью дезавуирует Ваш тезис.
Учите матчасть!

Он хорошо нажился на войне и стал ведущей экономикой мира (не менее четверти всей мировой экономики, возможно, и гораздо больше; не хочется сейчас лезть в справочники для уточнения)?

Он стал эмитентом мировой резервной валюты?

У него не лежала вся промышленность в руинах – как в США?

Уж я даже и не знаю, о чём. Может, так:

ПРАЗДНИК ПРОШЁЛ, НЕ ПОРА ЛИ ЗАВЯЗЫВАТЬ ЖРАТЬ ХАНКУ?

Говорил всерьез. Потому как ощущение приближающейся жопы не позволяет мне относиться к современной российской власти хоть с каким-то пиететом.

Стабфонд плюс ежегодно выводимые из российской экономики средства вполне достаточны, чтобы кратковременно поддержать рынок недвижимости США. Как раз на период изменения правил игры и запуска американских экономических механизмов по новой. Не говоря уже о полезном воздействии купирования необеспеченных ничем средств в стабфонде как раз для американской экономики. Вы уж экономике подучитесь где-нибудь, прежде чем мне что-то наукообразное впаривать. ;)

Следовательно, и вот это Вы тоже говорили всерьёз?

Я с Вас-таки удивляюсь!

Вот оно как, оказывается! У нас уже и частные росс. инвесторы "просирают" свои выводимые из России на "поддержку" рынка недвижимости США?
Это, видимо, потому, что он им дороже, чем их собственные денежки, или как?

Тем интереснее было бы, наконец, узнать, что Вы вкладываете в понятие "просирать". Каков механизм?
Но об этом Вы предпочли умолчать.
Как и об объёме направляемых в США средств, а также о размерах капитализации рынка недвижимости США.

А это что такое? Я заинтригован. Нельзя ли поконкретнее, какие это правила игры меняются и по какой-такой "новой"?

Вообще-то амер. гособлигации во всём мире считаются едва ли не самым надёжным способом вложения. Именно поэтому по ним платят мизерный процент (чем рискованнее бумага, тем больше процент – см. греческие и испанские бумаги).

Но Вы, видимо, знаете что-то такое, чего не знает весь остальной мир? Поделитесь знанием!

Вот у Вас как раз и подучусь. Потянете роль гуру?

С тем, как Америка обеспечивает свои обязательства - могу напомнить старенькую историю. Годков через несколько после Бреттон-Вуда французский президент де Голль задумался: "А почему это США из Франции столько интересного вывозит - а ввозит только доллары. За которые ни хрена нам не продает". Вспомнил де Голль, как били себя пяткой в грудь американцы, обещая обеспечить доллары чистым золотом. Ну и по простоте душевной нагрузил корабль долларами и отправил в Америку - на золото обменять.
Корабль ни один американский порт не принял, а де Голлю посоветовали не вы.бываться и поддерживать имеющийся баланс - чтобы не было хуже.
Так закончилась последняя попытка призвать США к ответу за базар.

Вы уверены, что с "самыми надежными" американскими облигациями будет иначе?

С качеством вложения средств российскими инвесторами - это еще прикольнее. Могу только напомнить, что в то время, как капиталы забугорных инвесторов растут - капиталы отечественных уменьшаются. Российские инвесторы и собственники все-таки создавались не для получения прибыли, а для уверенного ее вывода.

Долго отвечать в красочных деталях про запуск новых механизмов. Напомню только, что рынок недвижимости США работает и больше не трясется. Следовательно операция по его санации и поддержке прошла успешно.

И напоследок про наведение порядка. А почему вас так коробит превосходство американского законодательства над российским?

Эта история наверняка выдумана. Государства даже полвека назад наличкой уже не рассчитывались. БОлее того, и наличной инвалюты в таких количествах во французском центробанке быть не могло. Все подобные операции даже тогда уже осуществлялись чисто путём бухгалтерских проводок.

Впрочем, даже не в столь глупой версии история с де Голлем, весьма возможно, является мифом:

http://oboguev.livejournal.com/2414834.html

Кстати, Бреттон-Вудская конференция была в 1944 году, так что "годков через несколько" тоже являются косвенным признаком Вашей поверхностности в этих вопросах.

Тут неважно, в чём уверен я, важно то, что думает большинство инвесторов. А они считают вложения в ам. казнач. обязательства одним из самых надёжных в мире. Потому и кремлядь на это ориентируется.

И конкретно в этом её винить трудно. Представляете, что бы было, если бы она вложилась во что-то нетрадиционное и погорела бы? Да на неё тут сразу бы всех собак повесили…

Кстати, вот прямо сейчас, в эти дни, наблюдается снижение цен на золото: инвесторы бегут в доллар. А ведь казалось бы, "фантик", который печатают без удержу… Тем не менее, на данный момент инвесторы считают такие вложения очень надёжными и в крах доллара не верят.

Инвесторы, конечно, тоже могут ошибаться, но уж поверьте, они в экономике разбираются лучше, чем Вы. Хотя бы таких элементарных ляпов не делают.

Неужели? Где Вы это такое прочитали?

Ну, и кроме того, погореть по глупости – одно, а сознательно спасать рынок недвижимости чужой страны – совсем другое. Альтруистами наши нувориши уж точно не являются.

Вывода в убыточные активы и отрасли? Ну, Вы скажете!

Стагнирует.

Ну, по этой логике и "санация" расейской "экономики" в 1998 году прошла "успешно". Даже ещё успешнее.

Напоминает анекдот про биржевого брокера, который выбросился с 98-го этажа небоскрёба и после падения отскочил от асфальта на 1 этаж, частично компенсировав падение.

А в чём превосходство-то, если оно даёт возможность подобных злоупотреблений?

Таким образом, Вы признаёте, что совершили глупость, проголосовав за ЕБеНю?

Но при этом ничтоже сумняшеся продолжаете поучать других уму-разуму? Неполживо!