95 лет тому назад

Великой Октябрьской Социалистической Революцией. На карте появилась новая страна - СССР. (я не в курсе юридических деталей - стал ли СССР правопреемником и если стал, то чьим правопреемником, ведь царской России уже не было).
а ведь могли бы пойти по пути европейских монархий.

Вы американские комиксы цитируете?

Так Вы, значит, желали бы России судьбы Австро-Венгрии?

Как приятно видеть, когда либерасты и либерастки по недомыслию выставляют себя во всей красе. Даже и комментировать особо не приходится…

а чем судьба Австро-Венгрии хуже судьбы России? сколько там было голодов в прошлом веке?

Чем? Тем что она тупо перестала существовать.

А при чём тут голод?

ну вы не сравниваете, как говорит Подснега, мягкое с тёплым. Сколько вообще существовала эта Австро-Венгрия? Европа - это постоянная куча-мала, которая находится на пересечении дорог, а на наши еврозадворки кто полезет? придут, покипешуют и уйдут. Здесь, кроме русских, никто жить и работать не хочет.

Жаль, Наполеон, Гитлер и прочие не были в курсе этого.

были бы в курсе - вообще бы не пошли…

Так и ходили несколько веков подряд - и всё от неинформированности.

В курсе чего?

А Вы в курсе, что сюда массово ломятся (и даже интенсивно изучают русский – с неплохими, кстати, результатами) всякие д'Эффективные Манагеры^тм из Ирландии, США, Германии…. далее везде.

Уж я не говорю о таджиках и георгинах.

Австрия как отдельное гос. образование существует, как минимум, с середины 12 века (т.е., ровесница Москвы). А с середины 15 в. её глава являлся императором.

Разумеется, состав входящих в неё земель (в т.ч., и Венгрии) со временем менялся, но то же можно сказать про большинство крупных (хотя бы на каком-то отрезке) стран.



А не-Европа? Африка? Азия? Латинская Америка?



Ваша серость просто поражает. Погуглите для начала "Большая игра". Постепенно дойдёте до сочинения г-ну Бжезинского "Великая шахматная доска", озарившего лучезарным светом перспективы будущего мироустройства для всех либероидов.



После того, как Вы обнаружили незнакомство с понятием фотона, я уже ничему не удивляюсь. Жертва ЕГЭ? Примите мои соболезнования!

овсянка, сэр:) фотон, Бжезинский, дзюдо, айкидо и куча других прикольных слов, которые вы знаете:) Образованный человек вообще не стал бы в одном предложении сравнивать пути развития двух крупных держав на таком дилетантском уровне. Так всё это бабушка надвое сказала.

Не этим ли постоянно занимается наша кухонная интеллигенция, рассуждая не один десяток лет о количестве сортов колбасы в разных странах?

намёк понял, принимаю. а что некорректного в том, чтобы говорить о колбасе на кухне?:) к тому же, если речь идет об одних и тех же Ошанах, но по разные стороны бывшего железного занавеса?

Бла-бла-бла…



Кроме надувания щёк Вы ещё что-то предложить можете? Например, аргументированно показать, что мой уровень и впрямь "дилетантский"?

Про фотон вот здесь:
Мой личный форум:): Туринская плащаница


Не удивлюсь, если по физике у Вас была "пятёрка".

:)))))))))))
золотой вы мой, почитайте как следует теорию элементарных частиц:) представление электро-магнитной волны ввиде корпускул - это модель, не более того. вы что, можете достоверно сказать, что свет - это совокупность элементарных частиц? нет, это утверждение лишено смысла. Свет может быть представлен как совокупность элементарных частиц. А в вашем сознании, по-видимому, свет - это поток милипизерных светящихся шариков, которые бьют в ваши лучистые глазки…

Свет обладает одновременно свойствами и волны, и потока частиц.

Естественно, это модель, теория. А устройство атома – не модель? А четырёх-, пяти-, n-мерное пространство – это не допущения? А ньютонова физика, которую изучают в школе, лишена смысла?

Что вообще в данном контексте должно означать "вы что, можете достоверно сказать"?

А то, что Юлий Цезарь жил, можно сказать достоверно? А размеры небесных тел достоверно известны?

слава Богу, что хоть в основах не разошлись… просто в массовом сознании зачаствую получается так, что про фотон помнят, а про волну забывают.

на этой позитивной ноте предлагаю закончить.

Таким людям могу порекомендовать медленную и мучительную смерть от прочтения учебника Ландау и Лифшица просмотр сериала "Теория Большого взрыва". Там всё разъяснено.

Надеюсь, семинар по квантовой электродинамике будет продолжен в другом месте…

А почему Вы собственно не оставили ей выбора? ;)

Лично он? Каков мерзавец! :-)

Ну так его за язык никто не тянул.

Как мне казалось, было бы логичнее если бы наш политнеграмотный отослал "проклятую оранджистку" к английской монархии, благо Лондон ныне популярен у всех видов российских элит.
Но он упомянул возможность России пойти по пути Австро-Венгрии, несмотря на то что любой мало-мальски знающий школьный курс Истории должен знать что та сама пошла в 1918 по пути революционной России.

Прапор, я понимаю что у него каша в голове, но у Вас-то почему ничего в мозгу не шевельнулось?

У прапорщиков нет мозга, у них там кость, стыдно об этом не знать. Ну и ребе, вашу способность к казуистике лучше таки использовать в ешиве.

Для альтернативно одарённых разъясняю дополнительно.

Заявленная фраза звучала как:



Таким образом, уместен пример любой европейской монархии, а не только такой, какая понравится.

Вы б ещё про Лихтенштейн вспомнили.

Так у кого тут каша в голове, горлопанчик?

Австро-Венгрии? Я в 1918 году на европейском театре временно отсутствовал, знаете ли…

Ласточка, СССР позже появился… в 1922-ом, кажется…

у меня пробел в истории. я вдруг поняла, что не знаю как называлась наша страна после Февральской и после Октябрьской революции. а СССР - да, появился в 1922 году. и то не знаю - чей-то он правопреемник или сам по себе. до Февральской - я думаю что была Российская Империя. но, может, ошибаюсь.

ну вот… пошло говно по трубам…

Уважаемые! Попрошу воздержаться от личных наездов друг на друга.

Да ладно бы по делу наезды, и незлбные, ироничные… Но даже не в этом дело.

Мне тоже непонятно, причём тут Австро-Венгрия или что-то ещё - топик как бы о нас и о России.
А не знать, что в А-В-Империю входили многие составные части будущего Королевства Югославии, к примеру (чёртово проклятое осиное гнездо…), - так это не так уж и зазорно.

жаль, тут нет настоящих асов конспирологии - они бы вспомнили, что австро-венгерский орёл держал в лапах серп и молот!

Ну, так спросите ПЛ, прежде чем её канализационной трубе уподоблять, с чего она про евроремонтмонархии заговорила.



Вы полагаете, она даже об этом не знает?

Вы б могли и не заметить особенностей мышления нашей стратегической дамы. Просто чтобы не быть буквалистом и не уводить топик в сторону.
Но раз уж вы через 3 месяца подымаете старые темы, желая уязвить некоторых на букву J, то я не удивляюсь.

Я полагаю, не она об этом не знает, а тот, кого вы укоряете в виктимности ЕГЭ.

Дама как таковая меня интересует мало. Просто она (наряду с рядом других клоунов) олицетворяет определённое явление, которое нанесло невообразимый ущерб и моей стране, и мне лично. Поэтому я и чморю этих безмозглых клоунов безо всякой пощады.



А что, компаративистика уже стала "уходом в сторону"?



Что поделаешь, не всегда бывает время. А какая, собственно, разница, старая тема или нет? Она что, утратила актуальность? И не перетирается ли на этом (да и почти на любом другом) форуме годами более-менее один и тот же круг тем?

Вы несомненно строгий логик. Это хорошо.
Но неужели, готовясь к половому акту с девушкой, вы будете так же въедливо исследовать те глупости, которые она будет томным голосом говорить при этом?
(Я так и вижу, как J придёт сюда, и разовьёт свой фрейдистский анализ по вашу душу, с упором на классификацию психопатий сообразно с чертами мышления. :) Шутка…)

Мне эта (и не только эта) компаративистика (и сами компараторы, не скрою) не особо нравится. На деле она превращается в ветвление, засоряющее тему.

Да разница такая, что я бы вот и не вспомнил.

Я умею различать жанры и стиль. Даже в текстах, не говоря уж об этом.



Как обычно, ничем не подкреплённый, кроме его гипертрофированного самомнения (это уж не говоря о достоинствах самой либидобелиберды как таковой?



Что-то понять можно лишь, с чем-то сравнив (необходимое, хотя и не достаточное условие).



Ну, так внесите свою лепту. Задайте теме "правильное" направление.



Ну, а я напомнил. И дальше что? Что изменилось по существу вопроса-то?

невообразимый ущерб любой стране наносят, в первую очередь, консервативные радикалы, которые, как правило, являются личинками фашистов.

Верно. Только я их называю "либерастами" или "либероидами". И борюсь с ними по мере сил.

только ласточка к ним никакого отношения не имеет… потому что в современных российских реалиях слово "консервативный" означает несколько иное, нежели в Великобритании, например.

Разумеется, имеет. "Консервативные" (правые) ценности – семья, нация, частная собственность, традиции – это противоположные либеральным (левым).

А про её радикализм и фашистские наклонности Вы, я вижу, даже и не спорите?

а я с ним никогда не сталкивался, потому что Ласточка, будучи образованной дамой, не кричит на каждом углу, что её политические оппоненты сломали ей жизнь и разорили её страну. Она просто высказывает свою точку зрения, и, обратите внимания, не вступает в пустые споры.

Потому что это её политические единомышленники.



Потому что её довольно быстро тычут в её очередную глупость, после чего ей и возразить-то нечего.



Которая не знакома даже с элементарными сведениями из школьного учебника (напр., что СССР был образован лишь в конце 1922 г.; про то, известен ли ей факт существования ДВР, я уж промолчу)?

Ваши представления об образованности и образовании проступают всё выпуклее…
Ах, ЕГЭ, ЕГЭ…

А знаете чем отличается человек образованный от обученного, уважаемый astralf?
Думаю что знаете, но всё же сформулирую.
Образованный способен к самообучению. Обученный же таков, каков он есть.
Соответственно если с первым бывает интересно и обоюдополезно поговорить, то со вторым скучновато-с.

…именно по этому признаку (обученности) легко выявлять "виртуалов", коими этот раздел nnov никогда обделен не был. Нужно обладать весьма недюжим умом и той самой образованностью чтобы создать не запрограммированного виртуала, а персонаж который бы создавал у читающих впечатление действительно образованного человека. Такие тут тоже были когда-то, но это были единицы…

Нет, я не утверждаю что Ваш политнеграмотный собеседник обязательно чей-то виртуал, а не живой человек. Но все признаки, как говорится, налицо - и это печалит.

На самом деле: человека, которому не нужно заглядывать в гугль после того как его ткнули носом в его собственную лажу, видно сразу. Он либо заглянет туда сам чуть раньше, либо ему вовсе не требуются дополнительные справки. Либо, если он не уверен, - сам задаст вопрос: ведь образованный человек - это тот, кто понимает что "спросить - позор минуты, не знать - позор всей жизни".

А уж облажавшись навести справки, но при этом продолжать упорствовать - признак неумелого толстого тролления.
Стоит ли тратить своё время чтобы увещевать такое?
С высокой степенью вероятности никакой благодарности кроме хамства Вы в итоге не услышите.

И этот слился :-)