"Молодая гвардия Единой России" спалилась на получении грантов от Госдепа...:)

написал(а)
Представитель "Молодой гвардии Единой России" объяснил участие прокремлевского молодежного движения в программах Госдепартамента США необходимостью "обмена опытом".
…
структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты МГЕР.

Похоже,никто не удивился …
США и Западная Европа-любимые места проживания себя и семей,обучения детей,бизнеса,сохранения наворованных денег и покупки недвижимости для наших "штатных проклинателей" и оскорбителей европейско-американской цивилизации.
И то,что они при любой возможности приватизируют все каналы общения с этой цивилизацией-ничего удивительного и даже ожидаемо.
Если вернётся Путин,если путинский режим будет "как прежде"-эти господа -"американоборцы" несомненно "сядут на трубу" распределения грантов на борьбу с собственным режимом-только для того,чтобы получать откаты с каждого гранта.Но ни в коем случае-не чтобы прекратить их поток! )
Единство и борьба противоположностей…

Стандартный сценарий оранжевой революции всегда происходит с полного согласия действующей власти.

Кто о чём-а вшивый опять о бане…
Какая революция? Оставьте ваших глупостев!
Назовите хоть конкретные цели? вашей вымышленной революции?лидеров? движущую силу?Какой общественный строй на какой иной общественный строй хоть кто-то (кроме горстки крайних леваков,которых никто всерьёз нет воспринимает) хочет сменить?
Если осуществление СТРОГО КОНСТИТУЦИОННЫХ норм считать революцией,то что тогда для вас-НЕ революция?Диктатура? Гостеррор?

Ещё раз повторю.От "Оранжевой революции" НИКТО не пострадал.А Украина,мсм,в долгосрочном плане-только выиграла.
Формально-через 5 лет вернулось всё туда,откуда всё начиналось.Только уже без фрика Ющенко,с проворовавшимся экс-премьером на киче, с выздоровевшей от вируса экстремизма страной…Т.е. как раз с тем,чего России очень не хватает.
Но-ещё раз скажу,никакой революцией-даже не пахнет!Больше всего её боятся сами декабристы.
Путин-то с Якеменко и Володиным успеют свалить за бугор.Когда поймут,что активизированная ими гопота повиноваться им не собирается,а почуяв вкус крови-обезумела…

Обобщённого немцова обвиняют не только эти красавцы. Я его тоже подозреваю в ангажированности.
Чем занимается политическая разведка любой страны? Влиянием любыми способами на политику государства-объекта в нужном субъекту ключе. Это азбука. Но прекраснодушные интеллигенты точно знают, конечно, что шпионы бывают только в кино и романах, а те что всамделишные - они ж границу переходят в ночную непогоду на коровьих и свиных копытах. А раз копыт не обнаружено, значит не шпион..

Гоблин, а вы, всё же, тонкий манипулятор: сравнивая 2 сорта говна, один из этих сортов вы как бы превращаете в варенье, незаметно для пациента.
А стоит ли в сортах говна быть дегустатором? Кто такие "молодая гвардия"? И чем они лучше обобщённого немцова? Конечно, ничем - это те же, тот же сорт людей своеобразных, что при коммунистах заседали в райкомах комсомола.
Но есть разница: если Горби их проспал, среди прочих, то Путин и ко держат их в узде, направляя куда им надо.
Всё лучше, чем дать им волю. А деньги у врага - почему бы и не взять? Важно, что делать за эти деньги. Точнее, чего не делать.

Паранойя.
Где выдают деньги от врагов? я бы сходил…Видно,опять защитнички Пу присосались и без откатов не выдают.И даже не говорят,куда обратиться…
Только они всё время твердят о выделенных и полученных(!) уже деньгах.А остальные-никто не в курсе…

А ещё есть версия,что все ,кто против Пу-инопланетяне ,перевоплотившиеся в человеческий облик…А гениалиссимус Пу-последняя надежда защитников человечества…Голливуд уже лет 20 как подробно изучил эту тему…
Попробуйте подумать на эту тему-для разнообразия!))

Мне на эту тему думать незачем. Я не любитель кино вообще, и Голливуда в частности.
Ваше ёрничанье только выдаёт вашу неосведомлённость в специфических областях деятельности, да и откуда вам знать, в самом деле…

А деньги выдают не мелким сошкам, да и не всегда это деньги, часто это паблисити, карьерное продвижение, поддержка в будущем - информационная, пропагандистская, политическая.

Все верно вам говорят: везде одни деньги.) Открою вам тайну: движение "Оккупируй Уолл-стрит/лондонский Сити/Франкфурт и т.д финансируется сурковской администрацией. И существует исключительно на гранты от книг о юности Путина. Так что обижаться не на что. Счет в подрывной деятельности равный. И все должно быть зачетно.)

Вполне возможно. А почему бы и нет?
Откатите время лет на 40 назад - кто устраивал миллионные демонстрации "за мир во всём мире"? Кто содержал западные компартии? Общества дружбы с СССР?
Сейчас размах не тот, конечно, но до благости далеко. На кой же хрен тогда нужны господа-товарищи из СВР?

Компартии - да. Плюс разные "Фонды в защиту мира" с регулярными добрововольно-принудительными взносами и его неизменными руководителем, "другом сов. народа" вором и плутомРомешем Чандрой. Плюс Институт Дружбы Народов, готовивший кроме специалистов еще и террористов вроде Ильча Карлоса (Шакала) и других. Но то было тогда, при разных кодировках. Теперь кодировка вроде бы одна - рынок. И идея везде искать оражевый или кремлевский след ( они конечно есть, не без них, но не в в такой паранояльной степени) и не видеть очевидных противоречий и низов и верхов внутри обществ - по меньшей мере глупа - по большей хвостовиляние собакой и дымовая завеса дабы запудрить обыватели мозги в риторике происков врагов, охоты на ведьм - чтобы люди не увидели, что "король-то голый!"

А мы, в отличие от некоторых, и не впадаем в крайности. Глупо всё на свете приписывать обобщённому ЦРУ, но делать вид, что его не существует - ещё глупее. Тут как на коромысловых весах - для равновесия важен не абсолютный вес, а относительный.

При вашей приверженности "идеям" я не нахожу, как вам возразить в рамках приличия.
Скажу просто, что я не считаю идеологию ни слишком важной, ни определяющей жизнь общества. Да и рынком она не исчерпывается.

Вы можете оставаться при своем. Для меня это ничего не изменит - не изменит очевидного, мир ( общество, цивилизиция,наука, культура) движим идеями, и не рефлексами. И только поэтому вы и я пишем на русском и в электронном виде, а не изъясняемся знаками и гортанными звуками подобно шимпанзе. В науке это ноу-хау и технологии т.н. "рацио", а в культуре это традиции+ соц. уклад. Не венигреты, одежда, машины, вообще материальный достаток - все это сгниет и превратитится в пыль, также как и наши останки. Остаются только идеи. Я достаточно повидал и изучил за свою жизнь, чтобы спорить…Идеи же бывают разные- ложные и истинные. Критерий их правильности только время. Съездите когда нибудь в Британию, в Ольстер. И скажите там католику или протестанту "при вашей приверженности "идеям" я не нахожу, как вам возразить в рамках приличия.Скажу просто, что я не считаю идеологию ни слишком важной, ни определяющей жизнь общества." Они на вас помотрят как на сумасшедшего, ибо для них как раз важна идея, в этом смысл их жизни. Или например старобрядцу. Или шииту или сунниту. Или в 20-х большевику и кадету. Да мало ли примеров. Речь не о том, что это хорошо или плохо. Речь о том, что это было и есть. И это являлось ключевым фактором в направлении истории всегда.

:) Мне кажется, что вы слишком близко к сердцу приняли платонизм…

Вы так говорите, как будто научная концепция=религиозные верования=официальная идеология. А между тем, вещи совершенно из разных опер. Какое отношение имеет к современной технологии религиозный фанатик или "умеренный" богослов? Или инженер/научный сотрудник - к спущенной сверху идеологии?
Почему США - страна тысяч дичайших сект и религиозного ханжества - добилась огромных успехов в науке и технике, а арабские страны, где мракобесов ещё больше - нет? Куда девались некогда знаменитые арабские математики?

Или вот винегрет - тут без ratio не обошлось, и соц. условия тоже повлияли, но уж самодержавие с православием и народностью тут точно не причём. И появился он у нас, а не в Японии.
Так может не стоит так дихотомичничать - рефлекс/идея?
Давайте ещё вспомним pragma, а вероятно, есть и ещё нечто, нами не уловленное.

Увы, без него никуда.) И наше ( мое и ваше) мудрствование на абстрактно-философские темы в интернете ни прибавят ни куска хлеба, ни возвратят время, ни поспособствуют уменьшению цен на бензин - тому свидетельство. Как и наши мысли, увы, не вырабатывают валовый продукт, чтобы можно это было продать и покрыть хотя бы траты на чипсы.) У Райкина была иная точка зрения насчет балерины в юмореске - он советовал приконтачить ее к динамо- машине пока она крутится - будет хоть ток вырабатываться = материальная выгода ) Это вы так говорите. Я же говорю, что, грубо, есть материальное, а есть идеальное.
Виды же идеального хотя и одной категории по знаменателю, но не равны между собой по свойствам, как приравняли вы. Например: и взрослые и дети — люди, но разные люди. Хотя конечная цель у всех форм идеального одна — формирование так называемой «ноосферы», - будь то идеи, верования или технологии. Материалист — не обязательно атеист. Материализм в ошибочном утверждении из ленинского диамата что бытие определяет сознание ( между тем он сам был насквозь идеалист, иначе бы не лез в революционные дебри и не был апологетом выработки «идеального» строя.) Самое прямое. Т.к. теология — этом метафизика того, что познается через интуитивный опыт, в отличие от спекулятивного. И она, и спекулятивная наука дополняют друг друга. А посередине лежит философия — наука о закономерностях мира. Что же до технологий, через 5 тысяч лет ( если человечество раньше не уничтожит само себя) и наши научные технологии будут казаться тем людям «религиозными» или квази-религиозными. Как технологии 2-5 тыс. давности нам — ибо все шло через призму религиозного ( идеального) сознания — вспомним египтян, вавилонян или греков. Авиценна, Исаак Ньютон, Грегор Мендель и др. были выдающимися учеными - они же были очень религиозными людьми. Причина в том, что любой метод познания имеет под собой отправную точку — она «идеальная» ( ибо идеалисты это перфыекционисты, ищущие оптимальный вариант) или «материальное», - в сжатом виде это сознание того, как устроен мир и что есть его первоисточник — это и является отправной точной для дальнейшего знания + его верификатором ровно так же, как, например, в юридических интитутах до 20 века и даже по сей день — является класть руку на Библию/Коран : клянусь говорить правду и только правду. см. выше
Опять же речь о том, что было вначале: курица или яйцо. Насчет США 2 вещи. До 18-го века это была нестабильная полунищая страна, раздираемая гражданскими войнами. Но с 18-го века по нынешний — это страна не знает ни войн, ни оккупаций -туда не ступала нога захватчика,там не было разрушений, людских потерь, геноцида, контрибуций кому то и т.д. При этом, там стабильная и отлаженная ( хорошая или плохая, не обсуждаем) экономическая + политическая система, направленная на развитие инициативы и достижения успеха — она внушается как оптимальная везде: со школы до масс-медиа. И теперь главное. США сделали протестанты и масоны. Философия протестантизма — это личные отношения с Богом — результат смеси кальвинизма и лютеранства. Вначале это были очень строгие правила и стиль жизни — США как раз была прибежищем для многих «старообрядцев» из Европы, к-е считали то общество развращенным и гибельным. До того момента пока не пришли масоны. И наконец образовалось американская государственность — результат деятельности масонов, во главе с первым президентом (масоном). Масонство же — еще более кастовое учение направленное на определение роли «избранных», кои должны вести человечество к процветанию — так как это там понимается. Но религиозная составаляющая ( и не ханжеская, а искренняя) безусловно в этом есть. Философия масонства заключается в достижения земного рая ( упеха, благополучия, процветания) не в «той жизни", а здесь и сейчас — отвергает догмат католиков + православных+ мусульман о греховной природе человека, т.к. как бы ты изрядствовал и чтобы ты не делал,ты ничего по большому счету не изменишь. В тех странах, например, в Индии или Ближнем Востоке, где есть немало светлых умов = людей неделенных большим интеллектом и способностям, однако идеология + цели ( успех, прогресс, потребительство и т.д.) там иные — вот почему многие из них уже уехав и трудясь, например, в IT добиваются своих целей ( в западном понимании) в западном обществе. Если есть другой скрипт, другая должна быть и отладка…Т.е. роль лидера во всем — это сознание и установка. То же было и в Британской империи. И в Римской империи.

У меня ощущение, что мы говорим о разных вещах, и слово "идея" понимаем по-разному. Скорее, с моей стороны надо бы говорить не об "идее", а об "идейности". Я понимаю "идейность" как одержимость, чуждую уравновешенному и здравому человеку. Мне кажется, в этом причина наших с вами недоразумений.

Я ничего подобного не говорил. Для меня это так же невозможно, как вместо "мяу" говорить "гав". :)

А я - что есть что-то ещё. Посередине, или за пределами вашей схемы. (Может быть.)

Был Ньютон верующим или не был, это неважно. Речь шла о современности.
И насчёт философии - один философ как-то горько пожаловался, что любовь к мудрости никак мудростью не становится, а логика давно предпочитает общество математиков и радиоинженеров, нежели философов.

В догон.
В новостях прочитал, что умер Лев Кудрявцев.
Оказывается, он ещё душеспасительные статьи писал. Ради интереса посмотрел, что он там сочинил.
Я в шоке. С одной стороны блестящий трёхтомник матана, с другой - абсолютно беззубая, беспомощная статейка самозванного нравоучителя, апеллирующего к таким "авторитетам", как покойный прошлый Патриарх..

Вот уж в самом деле - чудны твои дела, господи…

Не-не, давайте уточним, что подразумевать под говном. Если получение зарубежных грантов, то я это говном не считаю, если это не противоречит законодательству РФ. Насколько я знаю, это общепринятая мировая практика, и только у нас разговоры о грантах принимают какой-то параноидальный характер. И я не замутил бы эту тему, если бы… Вопрос в другом: почему некоторые господа с претензиями на ниибацца какой поцреотизм и вещающие на селигерах о "шакалящих у иностранных посольств", "шакалят" сами? Вот этот цинизм и ложь и есть самое настоящее говно, уважаемый Алабрыс. Это как если верного мужа и великого борца против внебрачных связей спалили бы в прямом эфире на проститутке.:)

Давайте.
"Обобщённый немцов-навальный" и "молодая гвардия+наши+ещёктотаместь". Это ж одного поля ягоды. Но одни вам нравятся больше других, неизвестно почему.

Дело не в грантах, если уж на то пошло, а в том, кто их даёт и берёт, и что при этом делает.
Да и вообще разговоры о грантах, "деньгах госдепа" и "инструкциях из посольства" - это профанация, перевод сути дела на язык толпы с её сознанием, это как детям объясняют, почему самолёт крыльями не машет, но летит и не падает..
Суть в общем верна, хотя фактология выглядит совсем по-другому.