А, кто из нас не шариковые или шариковые... Следует разобраться..?

А кто из тамошних персонажей и на основании чего может быть причислен к пролетариям?

Давай историю делать сегодня; прапор, кого вы причисляете сегодня к шариковым,-кому ты этот титул лепишь?..

Сначала нужно ответить на вопрос - с какому классу относился Шариков. Кем он был - пролетарием, крестьянином, капиталистом или интеллигентом. Ваша ставка.

- Передайте на билет, пожалуйста..
- У меня руки заняты, вот Гиви передаст…
- Кыто пэридаст?! Я пэридаст?! Да ат пэридаста слишу!

Могу сказать, в чём ваша с Алабрысом ставка;-вы слуги-обслуга, а всё таки холуи у этих шариковых!

+1
Еще до одного человека дошло, что в "Собачьем сердце" нет ни одного положительного персонажа ))

так уж и ни одного…а дворник чем Вам не угодил?

Еще повара вспомните.
Персонажи бывают главные, второстепенные и проходные (сиречь - никакие). Дворники и повара - проходные.

Понятно, что разные бывают персонажи, но как мне понять из вашего высказывания,что вы имеете ввиду главных персонажей…? Ежели особых уточнений от вас мною не обнаружено, значит надобно понимать - ВСЕХ
:)

Понимайте всех. Тем более, что противоречия нету. Никакой персонаж - все равно не положительный ))

вам трудно угодить
:)

Вообще-то СС - это буффонада чистой воды, и всерьёз её воспринимать может только наш Шашкин и его ментальные братья.
Или их антиподы, примеряющие на себя шкуру Преображенского.
(Заметьте, они не "М и М" обсуждают.)
Да и Булгаков не тот писатель, к которому применимы заскорузлые совково-школьные приёмы в духе "плохой-хороший персонаж".

художественный анекдот конечно же.

Приятно встретить понимающего человека.
(Что было бы, если б шашкиным достался Хайнлайн, к примеру? Стали бы искать в себе кота Петрония?)

Вообще-то МиМ послабее СС будет. Так что ваши понты опять повернулись супротив вас.

как у вас так получается одной фразой две больших книги расставить?:)

мне кажется, что при создании МиМа большее влияние на автора оказали собственные обиды и наркотические плюс религиозные изыскания, а СС - это чистой воды мольеровское наследие, перенесенное в советские реалии. Если говорить о МиМе - однозначно понятно, на чьей стороне автор. Если говорить об СС - автор потешается над всеми, отстраненно. Но даже при таком отстраненном взгляде "строители новой жизни" выглядят нелицеприятно. Там есть один положительный герой - это доктор Преображенский. не человек Преображенский, не профессор Преображенский - а доктор, который создал своего гомосоветикуса чисто любопытства ради, скажем так, по глупости, и в итоге сам же чуть не огрёб. НО это конфликт более глобального уровня, чем крах одной отдельно взятой страны. Это конфликт всей человеческой цивилизации: все крупнейшие открытия, после колеса и палки, обернулись против людей же. Начнем с земледелия. Нужно ли рассказывать, какой была Европа, Африка до того, как люди додумались сжигать леса, чтобы засевать их?

Так уж и однозначно что-то понятно в МиМ? Даже с учетом "собственных обид", "наркотических плюс религиозных изысканий", а также правки родной женой и цензурой? Это набор эпизодов разной степени странности и слабости, совершенно не однозначный и, судя по вашей однозначной трактовке автора - вами совершенно не понятый.

И СС вы оцениваете достаточно странно. Один "положительный герой" - положителен, и то относительно, исключительно в фильме. Когда я приводил более реальный портрет Преображенского с цитатами - у местных либералов просто истерика делалась от несоответствия профессора их голубым мечтаниям.

Да и конфликт высосан вами из пальца. Он гораздо проще: зажравшийся интеллигент (достаточно гнилой) вдруг столкнулся не с выдуманным вами гомосоветикусом, а с люмпеном, не удерживаемым городовым. И проиграл столкновение вчистую. Ситуация даже сейчас вполне реальная и предсказуемая.

А крупнейшие открытия оставьте себе. Они здесь ни к селу, ни к городу.

Это без комментариев, Дядь Вов…:)))
А вообще тема уже в зубах навязла… На колу мочало, начинай сначала… скучища, бля… Пойду-ка я обратно на Аморальный, там интересней…:)

*А крупнейшие открытия оставьте себе. Они здесь ни к селу, ни к городу*

это точно. здесь и палки с колесом много…

Раз такое кино, то…

А токари?

Эк его колбасит!
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!"… ))
http://www.moskva.fm/artist/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87/song_894867

лично мне Преображенский симпатичнее Шарикова.
а Шарикова лично мне опять же более всего напоминает Владимир Владимирович.