Общество
Как делают революцию в России?

1. Начинается всё с подготовки соответствующих специалистов. Два основных метода: обучить «новые лица», ранее неизвестные широкой общественности, либо провести «курсы повышения квалификации» для известных оппозиционеров.
В условиях России самым известным специалистом, открыто работающем с аудиторией стал Навальный. «Курсы повышения квалификации» прошли многие правозащитники и политики: Алексеева, Немцов, Лимонов, Каспаров и т.д.
2. Джин Шарп в своей книге «От диктатуры к демократии» пишет, что необходим единый, продуманный стратегический план. Из него выводятся тактические задачи. Вообще планированию уделяется основное место в любой системной работе.
Не берусь говорить о том, существует ли подобный план у нас в стране: не думаю, что его можно найти в Интернете. Однако действия оппозиции выглядят очень продуманно и носят вполне понятные цели.
3. При подготовке любого протестного движения необходим соответствующий информационный фон. Проще говоря, нужно сделать так, чтобы все думали, что в стране всё плохо. Сделать это можно через публикации в печатных СМИ, сюжетах на телевидении. В условиях, когда официальные издания и телеканалы не хотят расшатывать политическую ситуацию в стране, лучше всего использовать Интернет.
Социальные сети, микроблоги, форумы, блоги пестрят сообщениями о коррупции, разбитых дорогах, неэффективности ЖКХ и т.д. Примечательно, что у Навального есть несколько проектов, как раз по самым насущным проблемам страны: РосПил (коррупция), РосЯма (дороги), РосВыборы (законность выборов). Своего они добиться смогли: любая статья на политическую или околополитическую тему, в которой можно оставить комментарии, полна негатива.
4. Для нагнетания протестных настроений нужны фоновые мероприятия. Они могут быть не связаны между собой логически. Важно, что все такие мероприятия должны иметь общую цель – продемонстрировать недовольство и создать видимость необходимости изменений. Это может быть серия экологических акций, одиночных пикетов, обращения граждан в органы власти, митинги против строительства объекта и т.п. У Джина Шарпа приведён список из 198 мероприятий, которые можно использовать в борьбе с режимом.
Здесь сразу вспоминается знаменитая история с Химкинским лесом. Чирикова стала общеизвестным правозащитником как раз в рамках такого фонового мероприятия.
5. Нужно консолидировать протестную активность. Как правило создаются общественные организации, сообщества. Регистрировать их не обязательно. Это может быть одна мощная организация с отделениями по всей стране, либо множество организаций в каждом городе. Важно, чтобы все они декларировали цели, вписанные в стратегический план революции.
«Лига избирателей», «Комитет против пыток», «Голос», «Парнас». Перечислять можно очень долго. У нас в стране, очевидно, пошли как раз по пути создания множества разрозненных организаций. В нужный момент все они выступят одним фронтом.
6. Ключевым моментов является выбор предлога для объединения всех «идеологически верных» групп. Предлог может быть любым: от убийства участника митинга и до несогласия с решением органов власти по какому-то вопросу. Задействованные организации начинают открыто выступать со схожими лозунгами. Например «За честные выборы».
Здесь всё понятно. Поводом стали выборы в Государственную Думу. Следующий повод – выборы Президента.
7. Необходимо продемонстрировать открытый протест против действующей власти. Начинается этап уличных мероприятий. Здесь важной (самой) составляющей является их массовость.
Уличные акции по всей стране прошли сразу после выборов. Общероссийские протесты «За честные выборы!» 10 декабря, 24 декабря. Следующий такой митинг произойдёт 4 февраля.
8. Любой революции необходим: герой, жертва, символ. Оранжевые ленточки, розы, флажки и т.п.
Символом «Снежной революции» стали белая лента. Символична её аналогия с белым флагом о капитуляции.
9. Особое внимание нужно обратить на территории, где принимаются ключевые решения. Там развернётся основная борьба. Обычно это столица страны, где готовится революция.
Всем понятно, что основные действия произойдут в Москве.
10. В ключевой момент стартуют мероприятия, призванные парализовать власть. Структуры и ведомства должны быть не в состоянии исполнять свои обязанности. Опыт борьбы на Украине, в Киргизии, в Грузии, в арабских странах показал, что можно заблокировать входы в здания, инициировать массовые обращения в органы власти, с потоком которых невозможно справиться в установленные законом сроки.
11. В итоге необходимо обеспечить приход к власти оппозиционных сил. В условиях демократии можно добиться перевыборов. В условиях особенно жёсткого режима можно пойти на штурм зданий и создание «народного правительства», народных органов правопорядка и т.д.
Важно обеспечить видимость законности всех этих действий. Все мероприятия должны носить показательно мирный характер. Это очень важно. Иначе итоги революции могут оказаться нелегитимными и на определённом этапе масса народа, которая не готова активно и агрессивно участвовать в смене режима может отколоться.
В России все протестные митинги проходят с формулировкой «мирный митинг». Можно убедиться в группах «Вконтакте».
Ключевым моментом смены режима в любых условиях является раскол внутри этилы. Невозможно осуществить смену власти, если система будет работать в стабильном режиме.
Не о каких переговорах с руководством страны не может быть речи. Переговоры могут обеспечить временное достижение тактических целей, однако добиться добровольного отречения руководителей государства от власти можно только когда дальнейшая их работа невозможна и это грозит лично им потерей свободы.
В настоящее время Россия выходит на 10 пункт из 11. Далее, по плану, нас ждут усилия по парализации органов власти.
Что непонятно?
В условиях России самым известным специалистом, открыто работающем с аудиторией стал Навальный. «Курсы повышения квалификации» прошли многие правозащитники и политики: Алексеева, Немцов, Лимонов, Каспаров и т.д.
2. Джин Шарп в своей книге «От диктатуры к демократии» пишет, что необходим единый, продуманный стратегический план. Из него выводятся тактические задачи. Вообще планированию уделяется основное место в любой системной работе.
Не берусь говорить о том, существует ли подобный план у нас в стране: не думаю, что его можно найти в Интернете. Однако действия оппозиции выглядят очень продуманно и носят вполне понятные цели.
3. При подготовке любого протестного движения необходим соответствующий информационный фон. Проще говоря, нужно сделать так, чтобы все думали, что в стране всё плохо. Сделать это можно через публикации в печатных СМИ, сюжетах на телевидении. В условиях, когда официальные издания и телеканалы не хотят расшатывать политическую ситуацию в стране, лучше всего использовать Интернет.
Социальные сети, микроблоги, форумы, блоги пестрят сообщениями о коррупции, разбитых дорогах, неэффективности ЖКХ и т.д. Примечательно, что у Навального есть несколько проектов, как раз по самым насущным проблемам страны: РосПил (коррупция), РосЯма (дороги), РосВыборы (законность выборов). Своего они добиться смогли: любая статья на политическую или околополитическую тему, в которой можно оставить комментарии, полна негатива.
4. Для нагнетания протестных настроений нужны фоновые мероприятия. Они могут быть не связаны между собой логически. Важно, что все такие мероприятия должны иметь общую цель – продемонстрировать недовольство и создать видимость необходимости изменений. Это может быть серия экологических акций, одиночных пикетов, обращения граждан в органы власти, митинги против строительства объекта и т.п. У Джина Шарпа приведён список из 198 мероприятий, которые можно использовать в борьбе с режимом.
Здесь сразу вспоминается знаменитая история с Химкинским лесом. Чирикова стала общеизвестным правозащитником как раз в рамках такого фонового мероприятия.
5. Нужно консолидировать протестную активность. Как правило создаются общественные организации, сообщества. Регистрировать их не обязательно. Это может быть одна мощная организация с отделениями по всей стране, либо множество организаций в каждом городе. Важно, чтобы все они декларировали цели, вписанные в стратегический план революции.
«Лига избирателей», «Комитет против пыток», «Голос», «Парнас». Перечислять можно очень долго. У нас в стране, очевидно, пошли как раз по пути создания множества разрозненных организаций. В нужный момент все они выступят одним фронтом.
6. Ключевым моментов является выбор предлога для объединения всех «идеологически верных» групп. Предлог может быть любым: от убийства участника митинга и до несогласия с решением органов власти по какому-то вопросу. Задействованные организации начинают открыто выступать со схожими лозунгами. Например «За честные выборы».
Здесь всё понятно. Поводом стали выборы в Государственную Думу. Следующий повод – выборы Президента.
7. Необходимо продемонстрировать открытый протест против действующей власти. Начинается этап уличных мероприятий. Здесь важной (самой) составляющей является их массовость.
Уличные акции по всей стране прошли сразу после выборов. Общероссийские протесты «За честные выборы!» 10 декабря, 24 декабря. Следующий такой митинг произойдёт 4 февраля.
8. Любой революции необходим: герой, жертва, символ. Оранжевые ленточки, розы, флажки и т.п.
Символом «Снежной революции» стали белая лента. Символична её аналогия с белым флагом о капитуляции.
9. Особое внимание нужно обратить на территории, где принимаются ключевые решения. Там развернётся основная борьба. Обычно это столица страны, где готовится революция.
Всем понятно, что основные действия произойдут в Москве.
10. В ключевой момент стартуют мероприятия, призванные парализовать власть. Структуры и ведомства должны быть не в состоянии исполнять свои обязанности. Опыт борьбы на Украине, в Киргизии, в Грузии, в арабских странах показал, что можно заблокировать входы в здания, инициировать массовые обращения в органы власти, с потоком которых невозможно справиться в установленные законом сроки.
11. В итоге необходимо обеспечить приход к власти оппозиционных сил. В условиях демократии можно добиться перевыборов. В условиях особенно жёсткого режима можно пойти на штурм зданий и создание «народного правительства», народных органов правопорядка и т.д.
Важно обеспечить видимость законности всех этих действий. Все мероприятия должны носить показательно мирный характер. Это очень важно. Иначе итоги революции могут оказаться нелегитимными и на определённом этапе масса народа, которая не готова активно и агрессивно участвовать в смене режима может отколоться.
В России все протестные митинги проходят с формулировкой «мирный митинг». Можно убедиться в группах «Вконтакте».
Ключевым моментом смены режима в любых условиях является раскол внутри этилы. Невозможно осуществить смену власти, если система будет работать в стабильном режиме.
Не о каких переговорах с руководством страны не может быть речи. Переговоры могут обеспечить временное достижение тактических целей, однако добиться добровольного отречения руководителей государства от власти можно только когда дальнейшая их работа невозможна и это грозит лично им потерей свободы.
В настоящее время Россия выходит на 10 пункт из 11. Далее, по плану, нас ждут усилия по парализации органов власти.
Что непонятно?

Слава Аллаху, наши так называемые оппозиционеры настолько тупорылые и вороватые, что ничего у них получиться не может.

Бешеный прапор написал(а)
Слава Аллаху, наши так называемые оппозиционеры настолько тупорылые и вороватые, что ничего у них получиться не может.
Слава Аллаху, наши так называемые оппозиционеры настолько тупорылые и вороватые, что ничего у них получиться не может.
Это так и слава Богу, я имею ввиду там; немцовых, касьянов и еже… А вот, Навальный совсем дурак, зачем он с ними связался..? Потенциален был, профукал и действительно такой колоссальный вред принесли, как себе "оппозиции" так и в целом!
Разве бы я этому обучал-преподавал тупорылые технологии…
Вот и задаюсь, нигде они не обучались, трудно восприять, что кто-то их готовит..?
Я и говорил, что это есть ЧТО??? (не продались ли они, Пу!?)

Как бы вообще то по делам их узнаете их.) Если он завтра скажет, что он Махатма Гималайская, тоже поверите?

"В чем сила мозга нации"?
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2011/12/29/aleksandr-stepanov-v-chem-sila-mozga-natsii
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2011/12/29/aleksandr-stepanov-v-chem-sila-mozga-natsii

На 99% потому, что хай, который после этого поднимут "друзья Хиллари" более вреден, чем Борис, остающийся на свободе

Выходит,что этих самых "друзей Хиллари" у нас вся страна,а не всеми отвергнутая кучка,как это нам вещают компания В.В.Путина.А если ещё Хиллари их финансирует,как говорят,так разорим Госдеп!

а у вас не возникает ощущение, что "друзья Хиллари" - это как раз те, кто последние 12 лет в Кремле сидит? а не горстка оппозиционеров, у которых сейчас нет никакого рычага воздействия на власть, кроме продажного суда?

Горстка продажных оппозиционеров, с этого стоит начать, а уж потом - критиковать суды. Сугубо частное оценочное суждение, как говорится.

KuzMaa написал(а)
Горстка продажных …, с этого стоит начать, а уж потом - критиковать суды.
Горстка продажных …, с этого стоит начать, а уж потом - критиковать суды.
И обратно совершенно "в дырочку"!!
Что толку только суды критиковать?! Судьи тоже люди и нельзя требовать от каждого из них стать героем…Надо для начала дать им возможность стать независимыми и судить по совести,а не по указке сверху,как сейчас!Сперва с теми,кто их вынуждает неправедно судить,надо разобраться!
Например,не выбрать их ещё на 12 лет!

Вы забываете народную мудрость, которая, как известно гласит "мал клоп, да вонюч". Друзей Хиллари у нас с гулькин хрен, а не вся страна, но медийные и финансовые возможности у них - довольно значительные. И опыт по засиранию мозгов аж с 90-х

KuzMaa написал(а)
Вы забываете народную мудрость, которая, как известно гласит "мал клоп, да вонюч". Друзей Хиллари у нас с гулькин хрен, а не вся страна, но медийные и финансовые возможности у них - довольно значительные. И опыт по засиранию мозгов аж с 90-х
Вы забываете народную мудрость, которая, как известно гласит "мал клоп, да вонюч". Друзей Хиллари у нас с гулькин хрен, а не вся страна, но медийные и финансовые возможности у них - довольно значительные. И опыт по засиранию мозгов аж с 90-х
Точно-точно!
Особенно на 1 и 2 аналах окопались.Да и остальные каналы-почти все подмяли,зомбируют идиотскими сериалами и гламурными сюси-пусями из жизни "Звёзд Дома 2"!

зомбируют идиотскими сериалами и гламурными сюси-пусями из жизни "Звёзд Дома 2"!
Это нормальная общемировая практика.

Не знаю, меня почему то сюси-пуси не зомбируют. Может быть потому, что я их не смотрю? Не пробовали не смотреть Дом-2? Чтобы потом не пришлось обвинять ужасное гос. телевидение. Смотрите Культуру и Сорт, кто мешает. Или это ужасный Путин телепатически заставляет телезрителя нажимать кнопки с логотипом ТНТ , СТС или чего-то подобного?
Кстати, Дом-2 идет по частному, вполне либеральному каналу))
Кстати, Дом-2 идет по частному, вполне либеральному каналу))

категорически с вами солидарен!Всё-всё друзья Хиллари оккупировали…и "Дом" на БиБиСи купили и теперь нашему богоносцу втюхивают
У меня Культура почти не ловится,от спорта тошнит-потому ТВ почти не смотрю…
У меня Культура почти не ловится,от спорта тошнит-потому ТВ почти не смотрю…

Да и ещё можно отметить то обстоятельство,что люди сами могут за себя решить и сделать вывод.А не обязательно,кто то им "засрал мозги".Что же мы так не уважаем наш народ,что считаем,что какие либо "агенты Хиллари" или ещё какие "агенты" могут "засрать мозги"?

К сожалению, далеко не всегда могут. Если бы каждый человек был в состоянии трезво и рационально принимать решения и делать выбор в любой ситуации, мы бы с Вами жили в гораздо более симпатичном мире.
Не могут не потому, что люди идиоты, упаси Боже. Просто политика и политтехнологии - не менее сложный вопрос, чем, к примеру, физиология мозга. Или доминантсептаккорд. Или управление производством. Люди просто не являются компетентными специалистами в политике, и это нормально и естественно. Мы же с Вами не являемся специалистами в физике твердого тела, если не имеем специального образования и опыта?
Соответственно, мне, как не специалисту в физике, довольно просто "засрать мозги" какими-нибудь суперструнами и квантовыми переходами. Я не смогу сделать правильный выбор в этой области, без совета со стороны. В точности также 99% наших граждан не в состоянии сделать этот выбор, если речь идет о хитрой политической многоходовой технологии. И вот тут на белой свинье появляется "Хиллари", уже готовая дать совет = "засирать"
Не могут не потому, что люди идиоты, упаси Боже. Просто политика и политтехнологии - не менее сложный вопрос, чем, к примеру, физиология мозга. Или доминантсептаккорд. Или управление производством. Люди просто не являются компетентными специалистами в политике, и это нормально и естественно. Мы же с Вами не являемся специалистами в физике твердого тела, если не имеем специального образования и опыта?
Соответственно, мне, как не специалисту в физике, довольно просто "засрать мозги" какими-нибудь суперструнами и квантовыми переходами. Я не смогу сделать правильный выбор в этой области, без совета со стороны. В точности также 99% наших граждан не в состоянии сделать этот выбор, если речь идет о хитрой политической многоходовой технологии. И вот тут на белой свинье появляется "Хиллари", уже готовая дать совет = "засирать"

Я бы ввёл в школьный курс предмет "Развитие скепсиса и цинизма". :)
Преподавание - с 1-го класса.
Слушать речи Путина я тоже не хочу, И НЕ СЛУШАЮ. Равно как и речи прочих политиков. Почему? Да потому что политик никогда не говорит откровенно о своих действиях, тем более планируемых. Всё, что говорится политиками, всеми без исключения, это камуфляж своих действий, и это норма и данность.
А у кикимор болотных в голову не приходит даже первейший и основополагающий вопрос: а кто, собственно, или что является источником власти в этом мире?
Митингующие толпы? "Избиратели", принимающие участие в "свободных выборах"?
Когда им говоришь, что ни то ни другое, они не верят.
Ну, пусть идут морозить жопы…
Преподавание - с 1-го класса.
Слушать речи Путина я тоже не хочу, И НЕ СЛУШАЮ. Равно как и речи прочих политиков. Почему? Да потому что политик никогда не говорит откровенно о своих действиях, тем более планируемых. Всё, что говорится политиками, всеми без исключения, это камуфляж своих действий, и это норма и данность.
А у кикимор болотных в голову не приходит даже первейший и основополагающий вопрос: а кто, собственно, или что является источником власти в этом мире?
Митингующие толпы? "Избиратели", принимающие участие в "свободных выборах"?
Когда им говоришь, что ни то ни другое, они не верят.
Ну, пусть идут морозить жопы…

Не совсем понял визуальный накал открытки(( Милая старушка похожа на Е.Боннер , тогда с ней более-менее понятно : проверенный ,профессиональный,протестный кадр. А вот юноша "с взором горящим" мною не опознан ((( Неужели абс????
п.с. Какие там вести с полей??? Сижу в секрете без телефона и телеграфа…
п.с. Какие там вести с полей??? Сижу в секрете без телефона и телеграфа…

Источник власти? Честно говоря, мне лично это вот не слишком интересно, что является источником. Сие есть учёнейшая политология, которая не один десяток ответов дает на сей вопрос. А вот проблема организации власти, проблема её структурирования и проблема её осуществления в конкретно исторических условиях нынешнего мира и сегодняшней страны - вот это гораздо важнее, как мне кажется.
Но и в этих вопросах неспециалисту трудно разобраться, согласитесь. тут и геополитика и геоэкономика и баланс интересов и черт ногу сломит, с точки зрения обычного гражданина. Да что там, сточки зрения гражданина образованного и даже включенного в политические процессы. Только наша оппозиция полагает, что все решает знаменитая четыреххвостка, открывающая двери в рай земной.
Но и в этих вопросах неспециалисту трудно разобраться, согласитесь. тут и геополитика и геоэкономика и баланс интересов и черт ногу сломит, с точки зрения обычного гражданина. Да что там, сточки зрения гражданина образованного и даже включенного в политические процессы. Только наша оппозиция полагает, что все решает знаменитая четыреххвостка, открывающая двери в рай земной.

Что и кто является источником власти - это и есть самый интересный вопрос. И никакая политология на него ещё не ответила.
Но, как бы там ни было, можно точно сказать, что не является этим источником - "избиратели", митинговые толпы за и против, "свободные выборы" и тому подобные вещи.
Но, как бы там ни было, можно точно сказать, что не является этим источником - "избиратели", митинговые толпы за и против, "свободные выборы" и тому подобные вещи.

Алабрыс написал(а)
Что и кто является источником власти - это и есть самый интересный вопрос. И никакая политология на него ещё не ответила.
Но, как бы там ни было, можно точно сказать, что не является этим источником - "избиратели", митинговые толпы за и против, "свободные выборы" и тому подобные вещи.
Что и кто является источником власти - это и есть самый интересный вопрос. И никакая политология на него ещё не ответила.
Но, как бы там ни было, можно точно сказать, что не является этим источником - "избиратели", митинговые толпы за и против, "свободные выборы" и тому подобные вещи.
Мдаа…Опять-с точностью до "наоборот"!
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 30.12.2008)
Глава 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
…Статья 3
1. …единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. "

То есть Вы реально полагаете, что власть, не важно в России или где еще, определяется исключительно формальными дефинициями тех или иных текстов?
Если завтра или послезавтра в Конституции будет написано, что, к примеру "единственным источником власти в Российской Федерации является собрание оленей заполярных стойбищ", то именно они, эти олени и будут реальным источником власти? Вы действительно так считаете?
Да, это даже не либерализм… это вообще неоперабельно.
Если Вы, конечно, не лукавите)
Если завтра или послезавтра в Конституции будет написано, что, к примеру "единственным источником власти в Российской Федерации является собрание оленей заполярных стойбищ", то именно они, эти олени и будут реальным источником власти? Вы действительно так считаете?
Да, это даже не либерализм… это вообще неоперабельно.
Если Вы, конечно, не лукавите)

in3-16 написал(а)
Да и ещё можно отметить то обстоятельство,что люди сами могут за себя решить и сделать вывод.А не обязательно,кто то им "засрал мозги".Что же мы так не уважаем наш народ,что считаем,что какие либо "агенты Хиллари" или ещё какие "агенты" могут "засрать мозги"?
Да и ещё можно отметить то обстоятельство,что люди сами могут за себя решить и сделать вывод.А не обязательно,кто то им "засрал мозги".Что же мы так не уважаем наш народ,что считаем,что какие либо "агенты Хиллари" или ещё какие "агенты" могут "засрать мозги"?
А что они ещё могут сказать?
Если всё больше людей переключают каналы с 1 и 2 при виде "до боли знакомого лица"…на любой другой…Лишь бы его не видеть и не слышать его пустопорожних прожэктов.

Подумать самим можно.Ведь наш народ умный.Вместо пустопорожних проектов на ТВ.Я например,так и делаю.И плевать мне на то,что мне 1 или 2 каналы пытаются навязать.Тем более,на Хиллари.Так разве остальные глупее меня?Не думаю.

Так разве остальные глупее меня?Не думаю.
Парадоксальный случай когда НЕ ДУМАТЬ полезно для дела и для здоровья!!!1 Присоединяюсь.

мне кажется, что вы - агент ЦРУ! взяли и разместили инструкцию в открытом доступе - пожалуйста, революционеры, учитесь!

у Навального есть несколько проектов
Прочитал эту статью, и стал приглядываться к блогу Навального, и оказалось - что ни день то на школьницу нападает педофил, отвалилось колесо от трамвая, сегодня двум трахнувшим школьницу дали условный срок… прям жить не хочется. Вот он-то (Навальный) сразу всё прикрутит, и жизнь наладит, а педофилы друг-друга в зад искоренят. И чёрт возьми, даше я пёс из преисподней теперь знаю кто такой этот испражнитель Навальный, но я-то умный, а как-же недалёкие русские, он-то агитируются. Отработаешь Навального, другому заплатят. 
Я против того, чтобы Навальный лез в политику как кандидат, но я за то, чтобы он и дальше противостоял Единой России и Путину. Он первый, кто начал их разоблачать и за это я его уважаю, но в президенты я его не хочу, иначе мое доверие к нему пропадет.
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Примеси железа в воде | 0 | Топа3 | 06.08.2025 в 18:21 Топа3 |
Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |