Актуальное чтиво

что то по русски не открывается

Распакуй и запусти Alreader2.exe
А в нём открой файл "Повседневная жизнь….fb2"
Всё читается.
Алабрыс, спасибо!

я такой язык не понимаю

Russian_1251_hyphen_(Alan)СD®СD®HypHAlR4"`@oЂ@oЂh@oЂx@oЂ-0@oЂ$N@oЂ'а@oЂ.@oЂ:Ъ@oЂ=Д@oЂ C:@oЂ
NЮ@oЂQV@oЂVѕ@oЂ[Т@oЂ`М@oЂgЋ@oЂvў@oЂ}Т@oЂ†–@oЂЋЪ@oЂ•-@oЂџP@oЂўђ@oЂ¦z

открылось!! руки не от туда растут ))

:)

Отличная книга, спасибо.

И если у кого не открывается, вот ссылка на прямое чтение с картинками

http://lib.rus.ec/b/346789

Раз уж я здесь, продолжим избиение младенца.
Надеюсь, все уже проспались, проблевались и похмелились, и теперь снова готовы к разврату.

Навеяно сегодняшним разговором в теме о творческой интеллигенции.
Кто творческий интеллигент, а кто не очень. А кто совсем не творческий, или даже совсем не интеллигент.

Речь сегодня о Горьком. О том самом Алексее Максимыче, нашем "пролетарском" трибуне . Если кого-то интересует моё мнение о нём, то я считаю его крайне неоднозначным типом - и писателем, и человеком.
(Иван Толстой, работающий на "Свободе", как-то назвал своего деда Алексея Николаича, знаменитого советского беллетриста, выдающимся проходимцем. Как назвать Горького, я не знаю.)
Но дело не в моём мнении, а в мнении Корнея Чуковского. Готов зуб дать, что очень многие и не подозревают, что Чуковский совсем не только и не столько "самый детский писатель" , но и мемуарист. И по Горькому он прошёлся так, что больше и стараться не надо. Лучше не получится. А заодно с Горьким - и по всем его почитателям от либеральной общественности..
Вот вам и интеллигенты творческие.. И жили в одно время, и оба писатели, а какая колоссальная разница. Так можно ли обоих называть одним словом "интеллигенция" ?
Кроме Чуковского, в архиве ещё книжка Быкова, всё о том же, но в качестве противовеса. Хоть и не особо впечатляет этот противовес, не смотря на весь политес. По-моему, это как раз тот случай, когда книжка идёт наперекор автору.
Приятного чтения.
http://zalil.ru/32434175

Когда читаешь мемуары нашей интеллигенции, как они мажут друг друга говном, уже совершенно не удивляешься размаху репрессий - сами же и писали друг на друга доносы пачками.

А вы лучше мемуары пролетарьята читайте!…если найдёте в чистом виде,а не редактированные(т.е. придуманные и написанные той же ТИ на заказ).
Или крестьянства… ))

Есть отличные мемуары американского инженера, с 30-е годы работавшего на Урале.

http://flibusta.net/b/164305/

Описывает всё, как было: и вредительство, и диверсии и головотяпство.

Двулична ваша позиция…Одних представителей интеллигенции вы стараетесь загнобить.Других(которые якобы подтверждают ваши сталинистско-ежовские инсинуации) преподносите как "отличных".
Он часом сам в расстрелах "вредителей" не участвовал? этот "американский инженер"? или только стучал?
Вы ещё мемуары китайцев-красноармейцев предложите с рассказами,какой плохой русский народ и как они его перевоспитывали своими зверствами…

Достаточно почитать записки. Инженер совсем даже не коммунист, даже не сочувствующий.

Кстати - недоумевает на русскую так называемую интеллигенцию - им почему-то в отличии от американских инженеров в падлу выполнять рабочую специальность.

Чтиво в самом деле весьма интересное.

Прекрасные традиции русской интеллигенции.

Не валите с больной головы на здоровую…
Это ВАША большевистская новоявленная техинтеллигенция…Которые болты кувалдами предпочитали к месту подгонять…В 1мв великие княгини и княжны шли в санитарки…А там-кровь,гной,моча,кал и тд…
Вы ещё про барские замашки "пролетарских" новоявленных сановников и членов их семей расскажите…Как в блокаду в Ленинграде расстреляли повара Смольного за недостаточно свежие сдобные булочки к завтраку.А в подвале в спецкомнате А.Жданов занимался упражнениями для профилактики ожирения…Пока люди покойников ели и всех крыс повыловили…
Это не русская интеллигенция,а советская! Швондеры с Шариковыми.
То,что и среди них оказались отдельные светлые головы никак не умаляет этого факта.

Я бы вам посоветовал заканчивать с чтением художественной литературы на ночь или, по-крайней мере, не судить на их основе о реальной жизни.
Если вам так не нравится НЕ ВАША большевистская новоявленная техинтеллигенция, то тогда расскажите почему до нее было не лучше: брали взятки, царила глубокая коррупция на государственном уровне, деньги разворовывались, а по техническому образованию и уровню развития техники Россия была позади всех стран Европы?
Далее, из кого формировалась или с кого брала пример поведения, эта вами критикуемая техинтеллигенция? Логично предположить, что именно из/со старой царской, ну и какие тут могут быть претензии? Что имели. то и получили.

Опять не прочел то, что ему пишут и выдумывает из своей головы некие построения :-) там написано, что это характерно для русских инженеров всегда, то есть и для дореволюционных.

Про дореволюционных-припоминается только Гарин-Михайловский с его "Инженеры".Так там инженер(вполне себе барин!,не чета последующим) лично в жару сопровождал пешком бригаду разметчиков желдороги-весь путь.Ел с ними из одного котла и очень сомневаюсь,что пробрезговал бы сам полазить-поизучать незнакомую машину.
Скорее "ваша" ситуация напоминает-из нынешних времен: В мединституте на предложение показать что-то на трупе студентка отвечает "Ах,оставьте ваших глупостей! Я здесь не для этого.Не нужны мне ваши анатомии-физиологии! Не волнуйтесь,я никого лечить не собираюсь(за эту зарплату)! Мне диплом нужен -чтобы медпредставителем-коммивояжёром стать!"

"До чего ж на нашего Бунша похож" !!!!!111
Действительно интересно и хорошо стыкуется с художественными произведениями той эпохи.

В данном случае, никто не мажет. Не заметил.
Скорее наоборот.

как все у вас преломляется в вашем восприятии…"нам не дано предугадать как слово наше отзовется"

А как ещё определить например книжку "Машина с евреями" интеллигента Подгородецкого?

а где вы эту книжку нашли? вы являетесь поклонником "Машины времени" или Подгородецкого? вообще, Прапор, у вас просто талант - выискивать какие-то редкие издания, плеваться но читать, зачем? читайте то что вам нравится - и делитесь удовольствием от прочитанного.

Я вас умоляю - достаточно почитать мемуары того же светоча интеллигенции - Солженицына. Говна на товарищей по цеху изливает немало.

Нравится мне Гиляровский. А тут в руки попал Акунин. И что? оказалось, что писатель, так лихо протестующий против жуликов и воров сам массово ворует у Гиляровского.

ничего он не ворует. БП наверное про "москва и москвичи" и о московских приключениях фандорина? Это как все равно что говорить что все песни о любви уже спеты, причем битлы спели обо всем, так что ж теперь не писать музыку? Ну а Акунин восе не прячется, откуда интересно ему брать инфу о москве того времени если он тогда не жил?
П.С. …БП, на детективчики потянуло? Поддерживаю:))) и еще… нравился вам гиляровский, а если бы нравился акунин а потом прочитали гиляровкского? Такое я часто встречаю в народе: что первое прочитал то и правда:)))

Давай сравним:

Гиляровский




Акунин




Ну и там много в описаниях Хитровки как таковой, Москвы и нравов времени.
Можно, конечно, сказать, что Акунин не воровал у Гиляровского, а пользовался достоверными описаниями того времени.
Но выглядит все одно не особенно красиво. С учетом того, что большая часть прелести Фандорина была как раз в этих описаниях старой Москвы и ее порядков. Убери их, останется довольно ходульная и примитивная конструкция.

может и так может и хилая конструкция. вот только есть такое моЁ "но".
В искусстве, будь то музыкальное произведение или изобразительное, важно зачастую не общее а частное, Несколько штрихов художника и из мазни вазникает шедевр, несколько гитарных пассажей и совершенно унылая и невыразительная муз композиция превращается в замечательную конфетку. Те высоты человеческого бытия, которого касаются художники имеют очень много степеней свободы, их мир неподвластен нашему убогому x,y,z,t.
Они воздействуют на человека, если он конечно не полный Алабрыс:))) не напрямую а через чувства. Ответить почему мне нравиться Лермонтов больше чем Пушкин не могу - хотя это так, хотя и "буря мглою небо кроет" -цепляют меня за ниточки души… но Лермонтов больше.
Не могу сказать почему мне больше нравиться Акунинский Фандорин больше пресного описания московского быта Гиляровским. не знаю, я это чувствую. Для кого то это не так, для когото было бы лучше увидеть просто бревно и додумать буратино, мне же приятно созерцать отточенный конечный продукт…Что? Вы хотите мне сказать что я поклонник пестрых попугаев и шарфов - светофоров? - возможно, пусть будет так.
Но вот интересней читать про фандорина. (про того про старого про нового он местами все же перемудрил)

Я тоже не полный Алабрыс. Зря вы обо мне так думаете.
Кстати, многомерные пространства рассматриваются и в курсах для полных алабрысов, ещё в первом семестре. А пространства дробных размерностей некоторых алабрысов приводят к объяснению узоров снежинок, к примеру.

я про циников имел сказать, я не за всю одессу, прошу прощения:)

Гражданин практически один в один передрал рассказы Гиляровского на более современный язык.

у гиляровского не было детективной линии, может быть в других рассказах. не знаю. прикатишь сегодня? мне уже пора, если планирую успеть

Ребенок заболел, так что отменяется.

почитал. капитана Рыбникова. Извини но у Акунина, кроме нескольких абзацев ничего не стыбрино, это вполне допустимо - писатель взял сюжет и развил тему. Так что если вдруг у кого найдется интерес покопать у кого он еще "слил" в Алмазной Коллеснице - придется еще поискать.
Возможно что источник не русский - японский, Акунин - переводчик с японского. Ты умеешь говорить по японски? я нет.
Очень рекомендую почитать Алмазную Колессницу - замечательный роман.
А вот прочитал на днях Ф.М…. разочарован

Справедливости ради-тогда уж сначала,до вынесения приговора надо было и мемуары Горького о Чуковском прочесть…если б они были…
Не допускаете мысли,что Г. мог бы про него и кое-что похлеще "вспомнить"? ))
Получается,кто кого пережил-тот и прав во всём…судя по его мемуарам…

Справедливости ради надо сказать, что неплохо бы ознакомиться с предметом, перед тем как высказывать своё мнение о нём.
Вы ж не читали Чуковского ни строчки, это сразу видно. Даже год издания не прочли. А рассуждаете о том, кто какое и сякое мог бы вспомнить.
В следующий раз, прежде чем кукарекать, поищите солнце.

ну мне вот, например, нравится Горький. "Детство-юность-мои университеты" просто обожаю. и книга воспоминаний его тоже очень понравилась. поскольку я сама выросла в доме напротив того дома где одно время жил Горький, то читать было особенно интересно, потому что находилась с ним практически в одной системе координат.
Горький никогда не был членом партии и практически не был связан с марксистами. помню, взялась в свое время писать работу по теме "Дружба Горького с нижегородскими революционерами-демократами", думала тема простая и щас я быстро…а по теме и не нашлось ничего особенного. один большевик средней руки вспомнил что Горького где-то видел, и все. То есть - Горький тусовался много, много кого лично знал, много с кем общался, но - он не входил в революционно-политические круги. это не мешало ему стать "Буревестником революции". я вот думаю…а не было ли у него чего-то лимоновско-прилепинского…это такое внутреннее революционное настроение без выхода на реальную политику, такое иллюзорное состояние. (это я все феномен Лимонова пытаюсь разгадать).
так чем там Горький не понравился Чуковскому?

Феномен Лимонова, как и многих других казенных революционеров, крайне прост: берется как можно более безобидный недоумок и начинает рекламироваться в нужном ключе.
Горький как буревестник революции - это творение среднего Сталина, которому нужен был глава насквозь государственного Союза Писателей. У Горького был необходимый авторитет и недюжинная хватка - а советское государство обеспечило необходимое идеологическое прикрытие.

Продолжаем читать.
Сегодня я предлагаю вам книжку бывшего сотрудника КГБ Евгения Грига. Это не тот гэбэшник, что выведывал страшные тайны в штаб-квартире НАТО или в Лэгли. И не тот, кто проводил душеспасительные беседы с академиком Сахаровым и ему подобными.
Григ - сотрудник наружного наблюдения, "топтун", и рассказывает о том, как работает эта во всех смыслах незаметная служба.
Рассказывает хорошо, вкусно, уютно, душевно, просто и ясно
- без всегдашней фирменной гэбешной спеси и фальшивой многозначительности на умном лице с чуть усталыми глазами.

Вообще-то я не люблю мемуаров бывших шпионов и контршпионов, потому что их мемуары всегда лукавы. Нет, это не значит, что автор врёт - он говорит правду, но он готов сказать не более 99-ти процентов этой правды, уиолчав о самом важном одном проценте, куда входят мельчайшие мелочи и подробнейшие подробности самого низкого порядка и самого рутинного и технического свойства - что и есть самое главное, без чего знание не то что будет не полным, а равносильным нулевому. Ведь если ты не знаешь тонкостей и подробностей, ты не знаешь ничего. И поразительно: находятся люди, мнящие себя после прочтения таких книг приобщёнными к тайнам. И в этом лукавость воспоминаний бывших шпионов.
Вот за это я их и не люблю, и не понимаю, зачем они пишут. Деньги? Сомнительно. Много ли заработаешь на тираже в 5-10 тысяч экземпляров? Лучше уж тогда писать авантюрные романы а-ля Бушков.
Тщеславие? Может быть. Но не поздно ли, под конец жизни?

Эта книжка - редкое исключение из подобной литературы. Специфика бывшей службы такова, что скрывать особенно нечего, потому что к настоящим секретам подобные люди и не имели отношения. А потому автор и не пыжится. И это приятно.

http://zalil.ru/32519821

Время хранения кончилось.
Вот http://tempfile.ru/file/2289160

Тут ещё Умберто Эко как всегда порадовал очередным энциклопедическим произведенирем.

http://flibusta.net/b/254381/read

Пражское кладбище.

естественно, тщеславие. нереализованное за годы работы в тени. к концу накапливается и "выстреливает" на все 99%. а у некоторых и на 101%. то есть сто процентов правды плюс один процент вымысла, с которым вся сумма начинает казаться небывальщиной.

Сегодня у нас на очереди самиздат.
Вы спросите: да какой же самиздат может быть в наше время?
На это я вам отвечу: может, и ещё какой. И в наше время есть темы, которых лучше вообще не касаться, а уж если касаешься, то касайся в духе линии партии, колеблясь строго в соответствии с её курсом..
И разрешения не забудь спросить. А иначе ни одно издательство тебя не напечатает, не говоря уж о передачах на ТВ и Радио. Да ещё и персональный ярлык схлопочешь. А то и уголовное дело.

Предлагаю вам мемуары педофила, переданные с гонцом из зоны. Точнее, первую их часть. Если вам интересно, когда будет вторая, то сразу говорю: не знаю. И автор не знает.

Как вы себе педофилов представляете?
О, это страшный тип, немытый, небритый, нечёсаный, вечно пьяный. И обязательно с горящими маньяческими глазами. Не могущий думать ни о чём ином, кроме ваших детей в кустах.
Так рисует педофилов наша пропаганда, со Слисками и Мамонтовыми в авангарде.
Но у тех, кто ещё не все мозги пропил, да и просто имел их от рождения, возникает сначала глухое раздражение, а потом и явный вопрос: а какого хуя вы нам всё про педофилов втираете?
А потом и другие вопросы появляются, например: а с чего это вдруг "за последние 5 лет количество сексуальных преступлений против детей возросло в 25,6 раз"? Ишь ты - до десятых посчитали…
Что это такое вдруг с народом случилось? Почему так много и сразу? А не пиздите ли вы? А если пиздите, то с какой целью?

Но негде такие вопросы задать, и некому. Потому что борцы с новым вселенским злом изолировались от всех вопросов. Они как модные писатели, которым могут возразить только литературные критики в журналах для литературных критиков, выходящих тиражом 3000 экз.
Остальных там не напечатают, потому как рожей не вышли.
И "борцы" удила не то что закусили, а чуть не съели - они уже и Путина объявляют педофилом, потому что он мальчиков в живот целует. И фирма Nokia отбивается от дураков, защищая свою старую, добрую заставку для телефонов, где мужская рука пожимает детскую. А уж "Малыш и Карлсон" давно разобран по косточкам бдительными параноиками. Скоро доберутся до "Алисы" и "Питера Пена".
А в ответ - ничего. Только на особых педофильских форумах, куда мало кого пустят, и которые громят время от времени, свои да наши изощряются в проклятиях "борцам", да зубоскалят иногда про Путина ("Наш!!!" "Он мальчика хотел не в живот поцеловать, а несколько ниже, но промахнулся!"). Кстати, знали бы вы, какие там страсти кипят за и против Путина - прямо как здесь.

Сегодняшняя книжка - ответ, до некоторой степени. Разумеется, не стоит всё в ней принимать за чистую монету. Но и за преднамеренное 100-прецентное враньё - тоже не стоит.
http://zalil.ru/32572007

перезалейте мемуарчики?

Если вы про это, то вот. :)
http://tempfile.ru/file/2289450

Ну что, роднули.. до дня Ч осталось 3 недели.
4-го марта или Путин капут, или дранг нах в болото унт лес.
Тушёнку запасли? Нет? Признаться, я и сам не запас. Но мне и не к чему..
А вам надо. Обращайтесь к т. Прапору, заграница он вам поможет. Он же не откажется, я думаю, объяснить вам разницу между натовским и совецким патроном 7, 62 и 5, 45/5, 56, и как не спутать фазана с сазаном..

Но ладно, это всё хуйня, по сравнению с болотной революцией…

Соль, спички, гречку, спиртовые таблетки, тёплые гольфы и запасные носки с трусами, батарейки и часы не забыли? Точно? Попрыгали… Ничего не звенит?
Тогда вперёд на мины, ордена - потом.
Со своей стороны дарю вам бесценную книжку, раритет, извините за выражение, прям с кровью от сердца отрываю - "Ориентирование на местности без карты". Очень жалко, но делюсь.
Да, если решите переквалифицироваться в грибники, ждём вас у Борской станции канатной дороги. Об остальных явках будет сообщено особо.

http://tempfile.ru/file/2288953

Мне тут давеча посоветовали "Алмазную колесницу" Акунина. Начал и отложил. Писатель почти все скрал из рассказа "Штабс-капитан Рыбников" Куприна.

Модные пис-ссатели должны вылежаться. лет через 100 почитаем.

У Куприна мне "Алеся" нравится. Биекция на современность, извините мой мат, просто поразительна.

А мне больше "Поединок".

Этого я не помню.
У меня была книжка со многими вещами, но то ли я не дочитал, отвлёкшись на дела, то ли кто-то эту книжку у меня спионерил, и верней всего - второе..
Вообще, многие люди, взяв что-то читать, не спешат возвращать обратно. Наверное, думают: если он прочёл и мне дал читать, то нахер ему возвращать обратно?

Кстати, когда читал московские похождения Фандорина, с удовольствием отмечал в тексте цельнотянутые у Гиляровского куски. Так писатель протестовал против жуликов и воров.

Представь себе: и тот и другой прошли мимо меня.
Гиляровский у меня есть в библиотеке, которую начали собирать ещё мои родители лет 60 назад, но я его так и не читал.
Но сам феномен "фамилией автора не злоупотреблял" отлично известен мне по профессиональной литературе.
Это не редкость. Некотрые даже правительственные награды подымают на таких вещах.
А сами даже не знают, где у булки масло.

уж если так рассуждать, то вся история литературы - совокупность плагиатов…

Вы категоричны до возбуждения некоторых сомнений в вас..

привет! спасибо за ссылку. Действительно не понятно- как может чел такой херней заниматься. До последнего момента Алмазная Колесница была, наверное самая любимая книга Акунина, а оказывается я куприна люблю. Надо почитать. Еще раз спасибо за ссылку

Запишите меня есличо…по грибы (летне-осенние)… С инструкцией по лесоплутанию ознакомлен + пешеходный навигатор обязуюсь преобрести. :)

хм.. хитрый митрий. У нас тут даже компаса иметь не дозволяется.

В продолжение темы, книга А. Ильина "Школа выживания. Как избежать голодной смерти"
http://lib.rus.ec/b/256284/read

вот так мог написать только настоящий интеллигент. тут и эмоции, и самоирония, и мысли…
я сама, кстати, давно ничего не читала.

Неприличнымы словами не выражацца! ©

Навеяно нашими с Johann'ом разговорами о приоритете идей и/или пошлых побуждений. :)

Сегодня у нас опять Шедевр. Именно с большой буквы.
Поэма Тита Лукреция Кара "О природе вещей". Не знаю, упоминается ли она в курсе физики или литературы современной ущербной, очень средней школы, а в мою бытность классе то ли в 6-м, то ли 7-м, когда физика преподавалась ещё чисто описательно, почти без формул, Лукреция мимоходом упоминали в виде куцых, но самых ярких его фрагментов, дабы продемонстрировать мощь античных мудрецов.

Я запомнил вот это:

Также и времени нет самого по себе, но предметы
Сами ведут к ощущенью того, что в веках совершилось,
Что происходит теперь и что воспоследует позже.
И неизбежно признать, что никем ощущаться не может
Время само по себе, вне движения тел и покоя.

Тогда я был очень удивлён: ну надо же - я ведь и сам так раздумывал как-то на досуге, в промежутке между поглощением "Фетяски" с сыром и чтением "Трёх мушкетёров". (Да-да, пить, курить и говорить начал одновременно, строгие моралисты могут убить себя апстену.) Неужели они ещё тогда додумались?!
Если судить по курсу истории древнего мира, котрый я ещё успел изучить, прежде чем плюнул на родную школу, они только в бани ходили (хм.. заодно и помоемся…), из театров не вылазили да вино пили (разбавленное, почему-то). А тут такое…
Это и в самом деле удивительно, потому что как выяснилось для меня впоследствии, обусловленность пространства-времени массой - ключевое положение общей теории относительности Эйнштейна.
Впечатляет, да? Эйнштейн, конечно, не монополист, есть и другие аналогичные теории, но всё же, всё же…

Прошло лет 25. Что-то мне случайно напомнило о "Вещах". Одно время я загорелся найти бумажное издание у букинистов, но безуспешно. Попробовал найти в интернете - оказалось, что полного текста нет почти нигде, во всём, что мне попадалось, отсутствовали 5-я и 6-я книги, как заколдованные. Но я всё-таки нашёл. Ура, товарищи!

Ну ладно, хватит тянуть кота за яйца.
В архиве, кроме читалки, 2 тома: 1-й - собственно поэма, 2-й - комментарии к ней, статьи, а также кусочки из Эпикура (его-то теперь все ценят, даже те, кто о нём не слышал :)) и Эмпедокла.
Приятного чтения.
http://tempfile.ru/file/2291025 (16 MB)

За предвыборной лихорадкой и злобными перегрызами о Путине-Непутине я как-то вспомнил, что 4 марта выборы, а 5 марта - день смерти Сталина. 59 лет прошло.
Вот, кстати - 59 лет прошло, а успокоиться до сих пор не могут. Не смотря на то, что в наше время полно других способов канализировать общественные страхи, антипатии, потребности в сплетнях и слухах, "жареных фактах".

Сталин, конечно, бяка - тиран, людоед, параноик, шизофреник, кровавый маньяк, палач, недоучка-семинарист и т.д.
Но почему, чёрт возьми, вы так настойчиво это повторяете уже полвека? Не потому ли, что сами не достигли уровня даже дореволюционной семинарии, а крови и шизофрении у вас нисколько не меньше?
И ведь не прогадаете, господа. Первая волна антисталинизма была при Хрущёве - это было интересно современникам Сталина. Вторая - во времена "перестройки", а сейчас волна третья, расчитанная на совсем молодых, кто и родился-то уже в "свободной" России. Много ещё купонов можно состричь…

Сегодняшняя книжка - рассказ о Сталине и семье его приёмного сына, Артёма Сергеева. Любопытна книжка, хоть и оставляет какое-то двойственное впечатление - на мой вкус, она слегка елейна и фрагментарна, не даёт целостной картины. Впрочем, это набор отдельных интервью, и не только по стилистической форме.
Мозаику из кусочков каждый вынужден составлять сам.
Приятного чтения.
http://tempfile.ru/file/2303486

Это да, достаточно передернув, поставить знак равенства "Сталин кровавый тиран" = Путин (или любая другая фамилия), в результате универсальная формула для применения в политике либералам-антикоммунистам

Я смотрел не под таким углом.

Но да, и это тоже. Разоблачение сталинизма - штука универсальная, как швейцарский нож.

Давно я ничего не выкладывал, и сегодня не выложил бы, если б не тема о неком Лошаке.
Не буду долго распинаться, некогда мне - мой рабочий день начался ещё вчера утром, потом был тревожный сон часа 4, а ещё через 4 часа мне опять надо идти мышей ловить. Так что ещё поспать надо..

Замечу только, что меня всегда изумляла наглость.. нет, даже не просто наглость, а какая-то не поддающаяся определению, прямо-таки нечеловеческая, черта тех, кто готов с по-английски неподвижной нижней губой судить о нас, русских, зачастую не зная о нас ничего - ни нашей истории (да и своей истории, собственной), ни азов русского языка (как некий Ричард Пайпс, он же поляк Пипеш, или "опровергатель" Виктора Суворова израильтянин Городецкий, не говорящий даже по-английски), ни наших реалий, ни традиций.

Но ладно они, заморские напыщенные невежды - мы и сами о себе не очень хорошего мнения (и именно этим хороши, согласно Базарову): мы тоже называем сами себя быдлом, походя бросаем "страна дураков" и т.д. Мы тоже не очень знаем даже свою новейшую историю.
Быдло ли мы или не быдло? Судите сами.
http://tempfile.ru/file/2364946

Сегодня очень вкусное чтиво.

Есть такой человек, широко известный в узких кругах - Ершов Василь Василич. Пилот-писатель. Летал 35 лет, на разных типах самолётов, под конец карьеры был авиационным администратором, потом ушёл на пенсию и стал мемуаристом.
Я узнал о нём лет 8 назад, в период увлечения авиасимуляторами (недолгого, впрочем), читывал ещё тогда его пёсьи сочинения.
Потом как-то забылось, заволоклось житейскими заботами.
А недавно снова на него набрёл. Как это приятно - встретить старого знакомого, да в новом качестве.

Оказалось, что ВВ даром времени не терял - написал ещё и "Аэрофобию", а кроме того, опубликовал дневники, существование которых было неизвестным тогда, в начале моего знакомствва с ним.
Очень любопытно, рекомендую. Как всякого человека, Василь-Василича иногда заносит, не без того, но имеющий фильтр да фильтрует.

http://tempfile.ru/file/2397019

Из последнего, просмотренного по диагонали, и внесённого в mustread…
Из цикла "как полюбить атомную бомбу, и перестать беспокоиться". :)

2 мемуарные книжки о ядерном оружии: воспоминания офицера-радиотехника-атомщика из "обслуги" и ядерного производственника-технолога. Вторую я почти не читал (ещё не успел), хоть и подмывает меня всё бросить ради неё, а первая прочитана с интересом, и опять я убедился в лукавости жанра воспоминаний: в приводимых автором фактах напрочь отсутствуют даже малейшие намёки на подробности электроники бомбы, что электронщику видно невооружённым глазом. Этакая иллюзия причастности к знанию..
Ничего не поделаешь: атомные секреты - самая сладкая и страшная часть государственных тайн, самая скрываемая. Боятся, наверное, как бы не помочь кому ненароком.
Но любопытно.
http://tempfile.ru/file/2444250