Чёй-та будит? Или небудит?

А я пока от товарища генерала новых инструкций не получил, просто промолчу :-)

Ну, тревожный чемоданчик-то собирать уже потихоньку можете?

Чемоданчик - не наш метод. Тревожный РД - это да.

РД – это кто?

Кстати, я тут спросил у тов. генерала – он разрешил Вам в виде исключения высказывать собственное мнение, а также догадки и предположения.

Изображение с http://skydive.kryshi.net/book1/img/ovs-98.gif

Вот такая штукуёвина.

Это как у "русской разведки" в фильме "Китайский сервизъ"? С таким не пропадёшь!

Называется-то как?

РД-54 называется. Я с таким набегался в свое время.

Я имею в виду, как дешифруется "РД".

ранец десантника

О !!! Сколько айфонов в этот ранец можно сложить :)

Барыга блин.))))

Ну как удался митинг ? :) Обморозил ушки ? :)

Не дождётесь!

Митинг на Болотной площади объявили оконченным, резолюция по его итогам принята, передает корреспондент «Газеты.Ru».

Организаторы акции и ее участники выдвинули пять требований властям: отставка главы ЦИКа Владимира Чурова и расследование его деятельности, отмена результатов прошедших парламентских выборов, назначение новых честных выборов, расследование всех фактов фальсификации итогов выборов на каждом отдельном участке, и изменение закона о регистрации политических партий, которые позволят зарегистрировать все оппозиционные партии.

Оппозиция дала власти две недели на выполнение выдвинутых условий. Новая дата митинга назначена на 24 декабря.

Тем временем, люди продолжают покидать Болотную площадь. ГУ МВД по Москве сообщает, что на ней остается еще 12 тысяч человек.

Митинг на Болотной площади стал самой массовой акцией протеста против властей с конца 90-х годов. Сведения о числе собравшихся несогласных сильно разнится: по данным организаторов, митинг посетили более 100 тысяч человек, полиция сообщает о 25 тысячах.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/10/n_2130082.shtml


ps/ где же пьяные погромщики вооруженные прутьями? Где подожженые машины и разгромленные магазины? где проплаченные Западом устроители оранжевых революций? Нигде. Народ оказался умнее и лучше чем о нем думают.

Я бы подождал, как минимум, до 25-го с окончательными – да и вообще сколь-нибудь уверенными – выводами.

Тогда и увидим, много ли там наймитов. Странно было бы, если бы их не было. Во всех "цветных революциях" были, а у нас нет? Что мы, хуже всех?

опять нагнетаете… ))
а вышло-то не по-Вашему… :))

"не по-Вашему" – это как?

Путин будет.

Он будет, Но окажется не с ними!!!!!!!!

выборы по решению комисси прошли правильно и рулят Едр. даже моя подруга из Грозного сказала,что можно кучу митингов провести и всё равно будет Путин.

Всё решает самосознание общества.
т.е. количество активных его членов,готовых хотя бы сходить на выборы.Часть из них будет готова сходить на митинг,если чувствуют,что их обманули.
Часть из них решит,что готова к бОльшей деятельности
Такая пирамида.

В свете этой концепции прошедшие митинги не могли не сыграть положительную роль.Основание пирамиды значительно расширилось.
Я не расстроен,т.к. иллюзий не строил.

это хорошо. но наверху всё решили давно. Фатима тоже голосовала не за Путина. а в итоге весь Грозный якобы горосовал за Единоросов.

А Фатима - это уже весь Грозный?

не весь. но весь их тейп назло проголосовал против.

Сам-то подумай - откуда женщина, существо второго сорта может что-то знать за всех людей?

она слишком современная и эти понятия не для неё.

а таки да. Путин и Кадыров лучшие друзья. Грозный отстроили на деньги россиян,как конфету.

Да,чеченцы отпробовали не только пряника, но и хорошего кнута.
Кстати, о пользе народных волнений. :)

только и мы огребли по полной.

Не без этого.
Но моя мысль в другом: ещё бы им не голосовать за ЕР, когда за кнутом последовал пряник.
И ещё одна: чеченцы попытались силой противостоять власти, но даже несмотря на это у них ничего не вышло, а наши комнатные бунтари надеются на слово и митинг.

не вышло потому,что Путин за мир платит охеренные деньги. да и интелегентным чехам эта война не нужна. Кадыра купили как и Шамиля.
но некоторым чехам и там Единоросы поднадели.

Ну, это расхожая точка зрения про охеренные деньги, и слишком уж романтическая. А в таких высоких сферах, где пребывает Путин, привыкли считать, в том числе - деньги. Видимо, результаты расчётов свидетельствуют, что война обойдётся дороже содержания Кадырова.

А то что война не нужна, так это она почти всем не нужна, но когда драка уже идёт, тут не до выяснеия её причины и не до воспоминаний, кто первый начал, а кто ответил.

я видел Грозный. очень красиво и современно. если ,что отстроют за наши деньги опять. но нормальным чехам жалко если разрушат. пусть уж лучше Москва платит.

Что-то вы всё на деньги напираете… Я про то, что наши сушёные гераклы и комнатные орлы-революционеры даже до размеров чеченских банд не дорастут, а на что-то надеются.

А деньги на Чечню… я вот чего не понимаю: вы так говорите наши деньги, что явно видно вашу обиду за то что им дают ваши деньги. Но если Чечня - часть России, и чеченцы - полноправные её граждане, то почему вы (и многие другие) так обижаетесь?
А если чеченцы - наши враги, то зачем вся эта война, вернее 2 войны были нужны? Обнесли бы их в круговую колючей проволокой, спиралями Бруно под напряжением и минными полями, и пусть бы они там жили как хотят.

Иес.
И вообще,уже писалось.
Красноярский край,какой-нибудь,или Тверская область в ДЕСЯТКИ !!! раз больше денег из бюджета на себя расходуют чем ВЕСЬ КАВКАЗ!!!
ЭТО ЦИФРЫ официальные,в открытых источниках!!! А не словеса.
А расходы на Весь Кавказ (!!!) что-то,кажется в районе 1-1.5% расходов бюджета.
Вот тут бы руку Госдепа поискать-среди требующих "перестать кормить Кавказ"(Но продолжать вбухивать гораздо бОльшие деньжищи в Вологодскую область!).Ибо это и есть подрывающие единство России лозунги.

Чечня номинально часть России. но живёт как бы по своим законам. их корректирует под себя. если отпустить Чечню, то сразу свободы захотят все республики.

А что ,Чечня сильно просится на выход? )
Или кто-то другой?

есть,но немного.

нынешний лидер трусливый и лживый человек хотя и лучше лидера ср , и партия (фракция) не пойдет от отказа сладостей..

Встретил тут, кстати, видеоролик:

http://nstarikov.ru/blog/13992#more-13992

Это первый, где поднимается тема о "фальсификации фальсификаций". По сути, ничего особо интересного, в основном общие сентенции. До всех выводов несложно было дойти своим умом.

Но есть одна интересная мелочь, где-то в начале: один из роликов, где были представлены "фальсификации на выборах", был выложен на Ютуб, якобы, ещё 27 ноября. Не знаю, насколько это достоверно, но если да, то это нам кагбе намекает…

Просмотрел.Мсм,это просто НЛП. Набор заклинаний.
Сейчас я вам ДОКАЖУ! как делаются ФАЛЬШИВКИ!!!
Вот-вот сейчас я расскажу…!Где доказательства,что доказательства доказательств нарушений подтверждены судом? и прочее…Поток слов,мало связанный с картинкой.
И ГЕНИАЛЬНЫЕ! актёры!
Которые(по словам режиссёра фильма) играют: поддельного Депутата с поддельной гневной речью на ИУ.,поддельного журналиста,"поддавшегося"вербовке в карусельщики и потом рассказывающего это в камеру,Поддельный ИУ,поддельные избиратели,поддельный вброс,поддельные бюллютени и т.д.
Всё поддельное.
Только вот,если по-Станиславскому,то ВЕРЮ я этим актёрам как-то сразу и почему-то безоговорочно…Удивляюсь только,почему в наших российских худ.фильмах всё сплошь какие-то ходульные персонажи и даже талантливые актёры играют своих персонажей так ,что ну НЕ ВЕРЮ! я им там в 90% случаев.Хотя там-: и специально обученные режиссёры,и дипломированные талантливые актёры,и сценаристы и монтажи и дубли неограниченное число раз.
А тут вот-оп-ля! На коленке,фотоаппаратом сняли кино.И я ему ВЕРЮ!
Мне даже посреди фильма показалось,что снимал его казачок "засланный".Чтобы бабки полученные оправдать снял всё внешне "обличительно и начистуюводувыводительно".А в виде "кукиша в кармане" снял так,что обличаемые-на порядок убедительнее выглядят! и время им дал для последовательного рассказа.

Словом,если вдруг обвиняющие ЕР и нарушения на выборах фильмы и подделка.То уж никак не этим фильмом это можно обосновать или даже хотя бы сомнение в этом зародить!
Уж не говоря,что доводы автора- жиденькие.И сводятся к противоспоставлению слову-другого слова.

Это бы,м.б. и прокатывало в какой-то степени,если бы обвинения в искажении выборов строились только на видеоматериалах.

Ну форменный идиот.
Сказано тебе русским по белому - подумай своей головой, глянь на вещи в целом, будь внимателен к деталям, оценивай мотивы и выгоды - зри в корень.
Так нет, опять 25 - "ни#уя я вам не верю". "Не верю что надо думать своей головой, мне тут кино в тырнете показывают."

(в сторону)
вот нравится некоторым быть частью толпы, за уши от стада не оттащишь. Говоришь - думай сам, отстаивай что хочешь но думай сам за себя, не ведись на провокашки… нет, опять в ответ "да это все тупая пропаганда, не буду я думать сам".

Спокойнее, не надо хамить людям.

как тут один умный чел сказал - с вопросами веры в церковь (с)

Поскольку это не в первый раз,отвечу вам с ОУЧ…
Хорошо,давайте тогда с циркулем,весами,линейкой и матем. формулами.
Раз вас моя "вера-не вера" так раздражает…
Давайте,обсудим ваши тонкие точные измерительные приборы!?
Что? нет их у вас?одни слова?
Так,выходит,вас не "церковь" и вера моя вас раздражает,а то,что я не в вашу церковь хожу,где слепой веры и безоговорочного доверия словам и призывам,произнесённым с кафедры требуют? А то,что моя церковь-у меня в голове.А на ваших проповедников мне с высокой ёлки…
Вот вы ж намного умнее и учёнее меня, ответьте: есть две картины,две статую,два кинофильма.Один сделан "с натуры",а другой-полностью выдуман из головы.
Один создан талантливым автором,другой бездарем.
Какой из них истинный,какой ложный?
Какое из этих произведений считать образцом и стараться насладиться им? и какое считать лжеискусством позорным??

Дайте,наконец,мне этот измеритель,эту таблицу умножения.
Раньше хоть КПСС решала своими цензорами эту задачу.
А сейчас кроме отсталого дурака Станиславского с его идиотской верой-не верой вничего под рукой не нахожу…
Хелп!

эк вы прям так за меня и решили) хотите сами с собой разговаривать вперед
мои "точные измерительные приборы" - факты
здесь их я в этой суматохе вообще не наблюдаю
их тупо нет
есть галдеж, пиздеж и провокация
видео - это не факты.
вы видели видео фоксньюсь? ну как вам "факты"? здесь такие же..

меня ваша вера не раздражает, просто есть вера, а есть факты опять же… поскольку у вас фактов нет, вы берете то, что есть и стараетесь из всего этого принять за факт то, что кажется вам более правдоподобным, чему вы верите

я не знаю критериев, кто-то говорит, что заявления в прокуратуру - критерий.. я не знаю, но лично для меня лучше отсутствие фактов вообще и невозможность судить, чем подмена фактов верой.. и выводы на основе веры…

а еще можно порассуждать "от противного".. такая сильная партия (к вашему сожалению, но это так), не будет так тупо подставляться.. если бы они хотели это сделать - НИКТО из нас вероятнее всего ничего бы не узнал
там не идиоты сидят
про интернет всем стало известно не вчера.. и понятно, что сейчас инфа разлетается молниеносно.. и понятно, что люди не стали бы молчать.. поэтому так топорно и тупо едро бы вряд ли стало действовать, это смешно

а вот провокация удалась на славу.

Факты таковы: У Фокса в кадре пальмы и надписи на греческом.Посему этот фрагмент фильма вопросов не вызывает.Они и сами признали ошибку.
Всё.
Больше-не единого факта.Слова и кадры- про,и слова и кадры-контра.Вот и у вас-опять,слова,слова,ля-ля,ля-ля..ТАКАЯ партия! ТАКАЯ тупость…
А я скажу так: Именно потому я и против ЕР,что мсм,это ТАКАЯ тупая партия!!Что именно такую тупость от неё я и жду.Она уже не умеет поступать по умному!Сила есть-ума не надо!Ей уже нечем(некому) быть умной!
Там где нет рациональных доводов(как в любом виде искусства)-там включаются чувства,интуиция,догадки и убедительность-неубедительность на основании первой сигнальной системы общения.
Именно это,а не религиозное доверие я имел в виду.
Язык поз,язык жестов,мимики.Это научный факт.Это-ЕСТЬ.Это изучается и уже частично изучено.
Это постоянно,ежедневно используется в общении,особенно когда нужно быстро и без долгих проверок определить,правду вам говорят-или нет.Не по смыслу сказанного.Ибо сказанное не даёт оснований сказать истинно это или нет.
Специалисты в этом:например многие руководители.кадровики,врачи(особенно детские),следователи и т.п. См.амер фильм "Обмани меня".Там как раз про таких…
Вот про первую-то сигнальную систему я и говорил: жесты,интонации,поведение,мимика и жестикуляция для меня говорят: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ ПРАВДУ !!!
Вы сейчас непременно скажете,что пришли к противоположному выводу.Ну что ж.Я пойму вас и оценю ваше мнение,хотя мне оно и не близко.
Это не проблема.
А вот когда из 100 зрителей 85 скажут,что верят…вот тогда проблемы окажутся у тех,кто пытался белое называть чёрным,как автор фильма.И у вас.

в опщем ни у меня, ни у вас фактов нет
но при этом я не делаю никаких выводов на пустом месте, а вы делаете
вот и весь фокус

то, что 85 из 100 верят - не доказательство их правоты
верить можно во что угодно, хоть в зеленых человечков
если 85 из 100 в них поверят - вы тоже поверите?
стадное чувство-с.. действительно штука сильная..

зы. но вам спасибо за нормальный человеческий диалог..

Бывает и так.В 89-91 гг народ как ужаленый сражался за Ельцина.Уверовали в суку…Массовый психоз,вера в "доброго царя" и т.д.Сейчас пока ещё ширнармассы верят в ЕР,стадное чувство не сразу отпускает.А некоторые вообще неспособны сами соображать.Доверяют мужьям,сожителям,руководителям,соседкам…

Но всё же мнение 85 перевесит мнение 15. Труднее обмануть 85,чем 15.Хотя ЕР в такой глубокой ж…,что уже даже за такие соломинки хватаются.Но ГЛАВНОЕ произошло,мсм.
Интеллигенция разочаровалась в ПЖиВ Путине.Мелкая буржуазия тоже.
Теперь-вопрос только времени…

Вот в конце 80-х все ненавидели проклятых партократов. партократов сбросили - стало ли лучше?

Теперь ненавидят проклятых ПЖиВ. Таки станет ли лучше, когда их сбросят?

Да,-больше уже и придумать, сказать нечего.
Как можно,-"здравый" индивидуум прибегает к такой дилемме… А больше уже и некчему. Унизительно батенька, унизительно,-расписываемся в своём калапсе служению… Не уже ли такие огромные деньги швыряют тебе-быть продажным?

Нельзя ли то же самое, но по-русски? так, чтоб даже тупому прапору было понятно.

Всё хочешь сказать, что пусть теперь остаётся на вечные этот Пу…

Стало лучше.Но слишком поздно.

Станет лучше.Но не сразу.Но обязательно станет.Не может не стать.Иначе России конец.

это их выбор
и они на этот выбор имеют права
они не приходят к вам и не диктуют вам, как и что надо делать
и я вот уловить не могу, что значит "верят в ЕР"?
верить можно в Бога, но не в ЕР, ЛДПР, КПРФ и т.д.
люди, которые голосуют за ЕР, обосновывают свой выбор, а не просто говорят: верю/не верю

Вот-вот. Меня радует, что граждане проявляют сознательность. А печалит то, что делают они это не приходя в сознание.

Золотые слова! И ,главное,вовремя сказанные! )

Чем кроме ВЕРЫ можно объяснить ответы: они хорошие! они надёжные! они такие сильные,они не тупые!А за кого ещё!Кроме них никто не справится!(как будто ПЖИВ хоть один раз с чем нибудь справилась!) ))
Ведь за них Путин! и прочий бред…
Это не их выбор.Это-их нежелание принять на себя ответственность за хоть какое-то решение.
Посади хоть макаку.Определённый % будет и за неё потом голосовать…
А что? Она не ворует.Не врёт и в Америку не сбежит.И расходов на неё меньше…Массу таких же мудрых доводов найдут! )

а чем плохи эти доводы?

Всем хороши.Верующие критику в адрес своего идола не воспринимают.Вернее,воспринимают только как оскорбление.Потому и критиковать не буду.

"Блажен,кто верует.Легко ему на свете! "Думать не надо и ответственности нет за свои решения и поступки.

возразить нечего?)
у каждого свое мнение..
если человека все устраивает, он преступник?

Нет.
Просто его всё устраивает.

или хочет так думать…

Большинство алкоголиков тоже всё устраивает.
Пока у них деньги есть на вино.

ну вот откуда в людях такая уверенность в том, что они лучше знают, счастлив ли кто-то или нет? что за комплекс Бога?
Если вас что-то в этой жизни не устраивает - боритесь, меняйте, но не трогайте других.. надо смириться с тем, что у кого-то может быть просто ВСЕ ХОРОШО

Повторяю для особо внимательных:

1. Основную часть ролика занимает иллюстрация положения "Видеоряд в роликах о фальсификациях никак не доказывает того, что утверждается в сопроводительном комментарии".

Как я уже говорил, до этой простой мысли можно было дойти и своим умом, поэтому она менее интересна. Но от этого она не становится менее справедливой. Если Вы её оспариваете, приведите пример ролика, который мог бы служить доказательством в суде.

Или решающим доводом в суде должно быть то, верите Вы или не верите?

2. Более интересным был довод о том, что один из роликов о якобы уже состоявшихся фальсификациях был выложен за неделю до выборов. По этому поводу что-то сказать можете кроме "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"?

1.Судья в суде,между прочим,по закону судит исходя из ВНУТРЕННИХ УБЕЖДЕНИЙ! Т.е. при прочих равных доводах сторон определяет правоту-неправоту ИМЕННО по принципу: верю-не верю,убедил-не убедил!
И суд присяжных-точно так же.

2.1 Так я и говорю: это всего лишь СЛОВА ! о том,что ролик,якобы,был снят ещё … т.е. словами пытаются опровергнуть какой-никакой,но факт(ролик)
2.2. К тому же,вы полагаете,что все эти грязные выборные технологии были использованы чуровскими фокусниками впервые? что точно того же не было на предыдущих выборах?
Т.е. наблюдатели заранее могли знать,как именно будут их обманывать,могли подготовиться именно к такому ходу событий и потому-зафиксировав сайт заранее,фильм выложить оперативно уже в тот же день,в день выборов!

Нет, он в подобных случаях назначает сначала экспертизу (дело Скуратова помните ещё? Тогда никому в те поры неизвестный полковник Путин как глава ФСБ заявил в камеру, что экспертиза показала: кадры подлинные).



Не "снят ещё", а выложен на Ютубе. Т.е., это, в принципе, проверяемые данные. И там был скрин страницы Ютуба. Другое дело, что я вот, как неспециалист в этом, не знаю, можно ли это проверить и можно ли определить, подделка этот скрин или нет. Поэтому и предложил высказаться тем, кто знает. А уже следственные-то органы наверняка должны знать, как.

сидят кролики в клетке на кухне. Горячо обсуждают количество и состав приглашенных на банкет, очерёдность подачи блюд, ингридиенты соуса. Умственно и духовно развиваются. Уже перешли к обсуждению туалетов приглашённых дам.

…но они не знают, что вместо списка гостей им дали меню… ))