Зачем врет Воскресенский Станислав Сергеевич ?

Где Воскресенский увидел рентабельность Энергосбытовых компаний в 44%? Как он, или его исполнители это считали? Нету у сбытов рентабельности в 44%!!! В реальности от 2% до 4% и то не у всех!!!

Приведу пример :

я думаю этот человек просто не знает, что купленая у генерации электроэнергия должна быть еще транспортирована до потребителя.
Он даже не понимает, что элетроэнергия купленная со щеток генегатора еще не является товаром (в Плешке этому не учили). Электроэнергия только тогда становиться товаром, когда она со щеток генератора доставлена потребителю , а за это сбытовой компании надо еще заплатить сетям.Вот здесь и взялись 44%. Воскресенский врёт?

Этот Воскресенский Станислав Сергеевич напоминает мне Чубайса Анатолия Борисовича в бытность в РАО ЕЭС: Приехал Чубайс на пуск нового котла на какой то тепловой электростанции. Директор говорит ему :" Пойдемте, мы вам покажем наш парогенератор". Показали Чубайсу парогенератор, все подробно рассказали.
А Чубайс говорит:" Ну теперь пойдемте, новый котел мне покажете". Если б вы видели лица "экскурсоводов". Парогенератор на сленге энергетиков это и есть котел. В технической литературе уже в 70е годы не существовало термина "котел".

Станислав Сергеевич, Лично для вас устраиваю ликбез (вы , я слышал, давний любитель лазить по форумам, а это похвально): Вот вам цифры из сегодняшних вышедших отчетов за три квартала этого года. Структура себестоимости двух моих любимых сбытовых компаний, основные цифры (расходы на ксероксную бумагу для квитанций не привожу):
ЯСК ВЭСК
Покупка ЭЭ 68,122% 65,84%
Транспортирока ЭЭ 28,719% 31,09%
Зарплата 2,342% 1,55%
ИТОГО 99,183% 98,48%
Справочно выручка: 100,83% -11.698.015.000 руб. 101,68% - 14.434.022.000 руб.
Так вот Станислав Сергеевич, если вы мне прилепите к моей себестоимоти рентабельность в 44%, я вам памятник поставлю при жизни. А сейчас врете.
А если не прилепите, то завтра бегите к Набиулиной или сразу к Путину и извиняйтесь за свое ВРАНЬЕ

Нельзя же быть таким дилетантом окончив Плешку.
Если Ваши цели благие, то расскажите их , Зачем вы и ваша группа втюхали Путину дезу про 44% рентабельности сбытов. Я не поверю, что это сделал дилетант случайно.
Если ваша цель отобрать "энергостримы", то у кого вы и ваша группа их хочет отобрать? Вы занимались когда нибудь бизнесом в электроэнергетике? Зачем Набиулина сказала Путину (с вашей подачи), что некотрые сбыты зарабатывают чистой прибыли больше чем генерация. Кому, как не вам знать, что генерация выводит прибыль через своих подрядчиков на своих бенефициаров. У вас ведь есть какая-то подрядная организация. У Лебедева сейчас везде генподрядчик в ТГК-2 Корес Инвест, получает 10.000.000 руб с Ярославской ТЭЦ-3, а подрядчик обходиться в 5.000.000 руб. Ищите прибыль ТГК-2 у Корес Инвестов, а Прибыль Русгидро у "Союзгидроспецстроев", вы ведь вроде им владеете.

давайте разберёмся, почему Воскресенский врет

Скорей всего это он готовил идиотские цифры для Набиуллиной.
Если бы он появился на нашем форуме, я б его так "натыкал носом" в рентабельность в 44%, что кровь пошла. Вот такие горе эксперты и курируют инфраструктурные реформы и энергоэфективность.
Станислав Сергеевич, не врите, не бывает хороших чисел с одной значащей цифрой. Вот вы дали Эльвире Сахипзадовне такие числа:
2010 год 100.000.000.000 руб.
2011 год 160.000.000.000 руб.

нет у сбытов рентабельности в 44%! в реальности от 2% до 4% и то не у всех.


Вот еще интересно толковое мнение

Вопросов больше, чем ответов

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития
14 Ноября 2011
В рамках решения задач по снижению конечных цен на электроэнергию десять дней назад премьер Владимир Путин подписал постановление правительства РФ №877, вносящее изменения в правила розничных рынков электроэнергии. И постановление, и его обсуждения вызывают больше вопросов, чем ответов.



В рамках решения задач по снижению конечных цен на электроэнергию десять дней назад премьер Владимир Путин подписал постановление правительства РФ №877, вносящее изменения в правила розничных рынков электроэнергии. И постановление, и его обсуждения вызывают больше вопросов, чем ответов.

Из комментариев государственных ведомств следует, что вследствие реализации предусмотренных постановлением мер сбытовые компании — гарантирующие поставщики — лишатся сверхприбылей, а розничные цены снизятся. Стенограмма заседания президиума правительства от 3 ноября, на котором оперативно было принято судьбоносное решение, уточняет: сверхприбыль сбытов составляет порядка 42% рентабельности, что по стране более 150 млрд руб. за 2011 год, а после его ликвидации цены снизятся на 5—7%.

В соответствии с данными Федеральной службы по тарифам, доля гарантирующих поставщиков в общей стоимости электроэнергии составляет порядка 5—6%, или около 100 млрд руб., которые примерно поровну делятся на доход, полученный вследствие применения регулируемой сбытовой надбавки, и доход из нетарифных источников. 100 млрд руб. не являются чистой прибылью сбытовых компаний. Вся регулируемая часть идет на компенсацию операционных расходов — заработную плату, аренду помещений, налоги и т.п. При этом в сбытовую надбавку не включают доходность на акционерный капитал. Практически вся доходность из нетарифных источников уходит на обслуживание кредитов, привлеченных для покрытия кассовых разрывов.

Основная причина возникновения этих разрывов заключается в наличии неплатежей розничных потребителей. Статистика свидетельствует, что задолженность потребителей перед гарантирующими поставщиками за последние три года выросла в 2,2 раза и на сегодня близка к 150 млрд руб., из которых долг предприятий ЖКХ и управляющих компаний более 40 млрд. В Мурманской, Тверской, Саратовской, Свердловской областях задолженность розничных потребителей превышает 3 млрд руб. на регион. Рентабельность бизнеса гарантирующих поставщиков в итоге составляет 2—3%.

Кроме того, из стенограммы упомянутого заседания президиума правительства также следует, что реализация постановления №877 нивелирует разницу между ценами для конечных потребителей в границах одного субъекта Федерации и ликвидирует кабальные для потребителей договоры по принципу take or pay (бери или плати), предполагающие оплату заявленного объема электроэнергии независимо от того, потребит он ее или нет, отменит штрафы за недоборы электроэнергии и уберет так называемый эффект сальдирования мощности, когда сбыт на розничном рынке продает своим потребителям больший объем мощности, чем покупает на оптовом. Самое интересное, что даже действующие правила розничного рынка не предусматривали подобных штрафов для потребителей.

Однако у потребителей существует другая опасность при оплате услуг по передаче электроэнергии сетевой компанией — штрафы в виде оплаты по принципу take or pay при превышении фактического объема потребления мощности над заявленным. То же касается и разброса цен в регионах, которые определяются не дифференциацией цен по числу часов использования мощности, а кратной разницей между сетевыми тарифами по высокому и низкому напряжению, составляющей 2—3 руб.

Вызывает опасение информация, поступающая уже сейчас из разных регионов, о том, что банки начали отказывать гарантирующим поставщикам в привлечении новых кредитов, расширении лимитов кредитования и т.д. С точки зрения кредитных организаций деятельность гарантирующих поставщиков в новых условиях становится планово-убыточной. Однако статистика первого квартала ежегодно показывает, что в декабре—январе, в разгар отопительного сезона, потребители в целом по стране оплачивают 70—75% потребленной электроэнергии, а для января в отдельности характерен уровень оплаты порядка 50%.

Существует риск, что на пике отопительного сезона, не собрав с потребителей денег и не получив кредиты, сбытовые компании не смогут выполнить свою миссию в отрасли — обеспечить генерирующим и сетевым компаниям денежный поток, встречный потоку электроэнергии, который идет от них потребителям. К чему это может привести? Вполне возможно, что у электростанций будет наблюдаться дефицит средств на покупку топлива, а у сетевых организаций — дефицит средств на содержание аварийных и ремонтных бригад для ликвидации чрезвычайных ситуаций, подобных прошлогодним (вспомним про ледяной дождь в Новый год). Так что пока развитие ситуации в электроэнергетике предсказать трудно.
www.rbcdaily.ru/tek/opinion/562949982037548.shtml