Переводчик Сталина

Навеяно спорами "либералов" и "сталинистов" в теме про 30-е октября.

Попались на глаза мемуары В. Бережкова "Как я стал переводчиком Сталина".
Давно я не читывал настолько невнятных, наивных, невразумительных сочинений. Говорят, что можно смотреть и не видеть. Это как раз про Бережкова. Поразительно, как человек, переводивший Сталина, Рузвельта, Гитлера, Черчиля и десятки фигур помельче, мог написать такую пресную книжку, в которой содержится что угодно, кроме заявленной темы. А когда речь о ней всё же заходит, выглядит это так, как если бы автор пересказывал чьи-то рассказы и газетные статьи того времени. Как же он переводил-то многочасовые беседы? Почему он скромно умалчивает о содержании этих бесед? Не помнит? Где самое главное, важное, интересное? Нету. Не ищите.
Он помнит, как в 4-летнем возрасте перебирался с родителями из Петрограда на Украину. А о содержании переводимых им бесед не помнит.
Можно было бы предположить, что его книжку искромсала цензура. Но писалась-то она в 1992-м году. В самый разгул гласности. И писалась она в США. Значит, не цензура то была, а самоцензура. Видимо, есть что скрывать политическим потомкам и Сталина, и Рузвельта, и всем остальным даже через 60 лет.
Вот как пишется у нас история. И не только у нас. Вместо фактов и их разбра нам предлагаются лукавые воспоминания, исторические комиксы. Захочешь узнать что-то из первых рук, и выясняется, что руки-то совсем не первые. И даже не вторые.