сайт Друзей
Общество
Слово о благополучии
http://www.odnako.org/blogs/show_11193/
В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость - никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии.
В лице описанной выше модной антимечты, по сути, перед нами встаёт в полный рост потрясающая модификация пирамиды потребностей Маслова – скрещённая, если можно так выразиться, с бутылкой Клейна. Это заявление звучит несколько заумно и требует пояснения – поэтому я его сейчас, разумеется, дам.
Традиционная пирамида потребностей, придуманная послевоенными гуманистами, предполагала, что лишь в фундаменте человеческих желаний лежат шашлыки, тёлки и пиво; в них воткнуты арматурины социальных амбиций и желания кому-то принадлежать, а на вершине человека, как звезда над Кремлём, красуются творчество и гений.
Антимечта делает эту пирамиду одноэтажной – умело перенаправляя все потребности на шашлычный уровень. Например, реализация социальных амбиций нужна, потому что менеджеру проще получить доступ к тёлкам и шашлыкам, чем грузчику. Принадлежать к какой-то общности (например, мусульманам, евреям или коренным москвичам) важно, чтобы получать все полагающиеся этой общности шашлыки и тёлок. Творчество – посмотрите на режиссёров – позволяет добраться до дизайнерских тёлок и каких-нибудь гвианских шашлыков из ленивцев. Власть же и богатство, в недостижимом идеале, придают достижимым вами тёлкам и шашлыкам манящий эпитет «любые».
…Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.
Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.
Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Поскольку системы чисто полицейского принуждения к звёздам и самопожертвованию современная цивилизация пока не выработала, – как следует промодулированное пивом и вепревым коленом общество будет разваливаться на наших глазах, превращаясь в горстку бесполезных и бесцельных одиночек.
Любителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли. Что от народов гордой Прибалтики, те же 20 лет назад радостно отказавшихся от всего большого и сосредоточившихся на прагматичном шашлычном антиидеале, мало что осталось уже сегодня: они прагматично разъезжаются кто куда, оставляя своих стариков как-нибудь доживать.
История, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.
P.S. Ввиду неизбежности появления массированных упреков от лиц с одноразовым восприятием в стиле "Так что же! Теперь нельзя пиво пить и шашлыки есть, да?!" - повторюсь: речь о том, что шашлыки без идеализма вовсе не самодостаточны, как мечтается многим – и обречены. Тем Читателям, кому показалось, будто автор проповедует войну с едой и питьём – стоит всерьёз задуматься, почему им в любой агитации за человечность чудятся Голодомор и Беломорканал.
В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость - никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии.
В лице описанной выше модной антимечты, по сути, перед нами встаёт в полный рост потрясающая модификация пирамиды потребностей Маслова – скрещённая, если можно так выразиться, с бутылкой Клейна. Это заявление звучит несколько заумно и требует пояснения – поэтому я его сейчас, разумеется, дам.
Традиционная пирамида потребностей, придуманная послевоенными гуманистами, предполагала, что лишь в фундаменте человеческих желаний лежат шашлыки, тёлки и пиво; в них воткнуты арматурины социальных амбиций и желания кому-то принадлежать, а на вершине человека, как звезда над Кремлём, красуются творчество и гений.
Антимечта делает эту пирамиду одноэтажной – умело перенаправляя все потребности на шашлычный уровень. Например, реализация социальных амбиций нужна, потому что менеджеру проще получить доступ к тёлкам и шашлыкам, чем грузчику. Принадлежать к какой-то общности (например, мусульманам, евреям или коренным москвичам) важно, чтобы получать все полагающиеся этой общности шашлыки и тёлок. Творчество – посмотрите на режиссёров – позволяет добраться до дизайнерских тёлок и каких-нибудь гвианских шашлыков из ленивцев. Власть же и богатство, в недостижимом идеале, придают достижимым вами тёлкам и шашлыкам манящий эпитет «любые».
…Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.
Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.
Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Поскольку системы чисто полицейского принуждения к звёздам и самопожертвованию современная цивилизация пока не выработала, – как следует промодулированное пивом и вепревым коленом общество будет разваливаться на наших глазах, превращаясь в горстку бесполезных и бесцельных одиночек.
Любителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли. Что от народов гордой Прибалтики, те же 20 лет назад радостно отказавшихся от всего большого и сосредоточившихся на прагматичном шашлычном антиидеале, мало что осталось уже сегодня: они прагматично разъезжаются кто куда, оставляя своих стариков как-нибудь доживать.
История, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.
P.S. Ввиду неизбежности появления массированных упреков от лиц с одноразовым восприятием в стиле "Так что же! Теперь нельзя пиво пить и шашлыки есть, да?!" - повторюсь: речь о том, что шашлыки без идеализма вовсе не самодостаточны, как мечтается многим – и обречены. Тем Читателям, кому показалось, будто автор проповедует войну с едой и питьём – стоит всерьёз задуматься, почему им в любой агитации за человечность чудятся Голодомор и Беломорканал.
А автор уверен, что тёлки и шашлыки под идейным соусом лучше, чем просто тёлки и шашлыки? Если да, то на чём основана его уверенность?
И чем лучше?
Я, к примеру, отказываюсь понимать словосочетание "национальная идея". Оно просто бессмысленно. А сама постановка вопроса о необходимости такой всеобщей Идеи кажется мне агрессивной.
Мне нравятся другие идеи - когда некто тратит годы на научную работу, и потом оказывается, что его достижения можно конвертировать во что-то новое и полезное. Например, в компьютер. Кстати, тут материальная культура переходит в нематериальную. Таких примеров можно набрать массу, и только какой-то не вымерший до сих пор интеллигент старого образца может презрительно фыркать по поводу засилья якобы безыдейных потребителей шашлыка и тёлок.
И чем лучше?
Я, к примеру, отказываюсь понимать словосочетание "национальная идея". Оно просто бессмысленно. А сама постановка вопроса о необходимости такой всеобщей Идеи кажется мне агрессивной.
Мне нравятся другие идеи - когда некто тратит годы на научную работу, и потом оказывается, что его достижения можно конвертировать во что-то новое и полезное. Например, в компьютер. Кстати, тут материальная культура переходит в нематериальную. Таких примеров можно набрать массу, и только какой-то не вымерший до сих пор интеллигент старого образца может презрительно фыркать по поводу засилья якобы безыдейных потребителей шашлыка и тёлок.
Тебе обьяснили же..Не будет тебе ни пива ни телок..А будет развал и смерть твоих близких..Ибо без сверх идеи никто тебя не защитит..Кстати с варварами шли беднейшие слои населения Рима..Ох они лютовали..Даже варвары сему девились..Писец вам тушкачеги..))
Ну а как же человеку без какой-нибудь идеи или цели? Иначе кризис среднего возраста, разочарование в жизни. Все телки и шашлыки приедятся.
Научную идею не всегда можно конвертировать во что-то полезное. Пример с атомной бомбой или прочим ОМП весьма показателен.
Научную идею не всегда можно конвертировать во что-то полезное. Пример с атомной бомбой или прочим ОМП весьма показателен.
Все телки и шашлыки приедятся.
Всё ещё прощё –- Природа не терпит не только "пустоты", " красивые ,но безполезные цветы " также испытатели-камикадзе , Её терпения.
Место кастрированных котов и стерилизованных кисо , рано или поздно займут , ничего не знающие о контрацепции, облезлые ,но жилистые коты с "городских окраин"….
А кто сказал, что вот у этого данного человека нет идеи и цели? У него нет общей и обязательной для всех идеи и цели. Почувствуйте разницу.
"Кризис среднего возраста", как и прочие бредни психологов комментировать не хочу, лучше поговорим не о лженауках, а о науках истинных.
Итак, пример с атомной бомбой, конечно, броский, но неудачный. Можно было бы просто ответить, что скальпель может служить и средством спасения жизни, и орудием убийства, смотря в чьи руки попадет, но можно и подробнее объяснить.
Создание атомной бомбы - исключительно трудная проблема. Главная неприятность в том, что никто тебе не поможет с решением - те кто решил ее до тебя, не горят желанием тебе помогать и подсказывать ответ. Поэтому придется самому изобретать велосипед, и отвечать на миллион вопросов, в начале еще даже не поставленных. А чтобы на них ответить, нужны исследования научных сотрудников и инженеров сотен специальностей. Нужно по ходу дела совершить тысячи больших и маленьких открытий и изобретений в разных областях - от геохимии до ядерной физики, от металлургии до математики, от электротехники до автоматики, от радиоизмерительной аппаратуры до метрологии. И все это для создания единичного образца. (Создание технологий промышленного производства ядерных боеприпасов - совсем отдельная песня.)
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день? Тут не только компьютер можно вспомнить, но и СВЧ-печку, и лечение рака радиационными методами, и нейтронную стерилизацию одноразовых шприцев, капельниц и мединструментов.
"Кризис среднего возраста", как и прочие бредни психологов комментировать не хочу, лучше поговорим не о лженауках, а о науках истинных.
Итак, пример с атомной бомбой, конечно, броский, но неудачный. Можно было бы просто ответить, что скальпель может служить и средством спасения жизни, и орудием убийства, смотря в чьи руки попадет, но можно и подробнее объяснить.
Создание атомной бомбы - исключительно трудная проблема. Главная неприятность в том, что никто тебе не поможет с решением - те кто решил ее до тебя, не горят желанием тебе помогать и подсказывать ответ. Поэтому придется самому изобретать велосипед, и отвечать на миллион вопросов, в начале еще даже не поставленных. А чтобы на них ответить, нужны исследования научных сотрудников и инженеров сотен специальностей. Нужно по ходу дела совершить тысячи больших и маленьких открытий и изобретений в разных областях - от геохимии до ядерной физики, от металлургии до математики, от электротехники до автоматики, от радиоизмерительной аппаратуры до метрологии. И все это для создания единичного образца. (Создание технологий промышленного производства ядерных боеприпасов - совсем отдельная песня.)
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день? Тут не только компьютер можно вспомнить, но и СВЧ-печку, и лечение рака радиационными методами, и нейтронную стерилизацию одноразовых шприцев, капельниц и мединструментов.
А кто сказал, что вот у этого данного человека нет идеи и цели? У него нет общей и обязательной для всех идеи и цели. Почувствуйте разницу.
Чуствуем..Каждый сам за себя один черт за всех..Ждите результатов..Писец Писец..Писец вам тушканчег..)))
Итак, пример с атомной бомбой, конечно, броский, но неудачный. Можно было бы просто ответить, что скальпель может служить и средством спасения жизни, и орудием убийства, смотря в чьи руки попадет, но можно и подробнее объяснить.
Оно еще и философ..Во как оно..)))
Создание атомной бомбы - исключительно трудная проблема. Главная неприятность в том, что никто тебе не поможет с решением - те кто решил ее до тебя, не горят желанием тебе помогать и подсказывать ответ. Поэтому придется самому изобретать велосипед, и отвечать на миллион вопросов, в начале еще даже не поставленных. А чтобы на них ответить, нужны исследования научных сотрудников и инженеров сотен специальностей. Нужно по ходу дела совершить тысячи больших и маленьких открытий и изобретений в разных областях - от геохимии до ядерной физики, от металлургии до математики, от электротехники до автоматики, от радиоизмерительной аппаратуры до метрологии. И все это для создания единичного образца. (Создание технологий промышленного производства ядерных боеприпасов - совсем отдельная песня.)
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день?
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день?
Ты вааааще че сказать то хотел кроме того что дважды два четыре.)
Алабрыс написал(а)
А кто сказал, что вот у этого данного человека нет идеи и цели? У него нет общей и обязательной для всех идеи и цели. Почувствуйте разницу.
"Кризис среднего возраста", как и прочие бредни психологов комментировать не хочу, лучше поговорим не о лженауках, а о науках истинных.
А кто сказал, что вот у этого данного человека нет идеи и цели? У него нет общей и обязательной для всех идеи и цели. Почувствуйте разницу.
"Кризис среднего возраста", как и прочие бредни психологов комментировать не хочу, лучше поговорим не о лженауках, а о науках истинных.
Так и не увидел у вас ответа, почему же эти счастливые граждане без всеобщей и обязательной цели и идеи в таком приличном проценте заканчивают свою жизнь самоубийством?
Алабрыс написал(а)
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день? Тут не только компьютер можно вспомнить, но и СВЧ-печку, и лечение рака радиационными методами, и нейтронную стерилизацию одноразовых шприцев, капельниц и мединструментов.
А вот теперь подумайте: так ли плоха атомная бомба, если вы пользуетесь побочными продуктами ее разработки каждый день? Тут не только компьютер можно вспомнить, но и СВЧ-печку, и лечение рака радиационными методами, и нейтронную стерилизацию одноразовых шприцев, капельниц и мединструментов.
Все вторичные продукты разработки можно было создать намного проще, дешевле и безопаснее без самой атомной бомбы.
Жизнь самоубийством кончают или психбольные, или те, кого сильно припёрло. И никакие всеобщие идеи не спасут человека, если жизнь повернётся к нему жопой. Представьте, что у вас долги, к примеру, в пару-тройку миллионов, а на вас охотятся кредиторы и коллекторы, квартиру у вас уже отобрали, жить вам негде и не на что. Какие тут, нахуй, идеи? Если бы вы бывали в таком положении, когда кажется, что выхода нет, то не писали бы настолько смехотворной чепухи.
Это раз. А второе - в каком "приличном проценте"? Что, каждый второй или хотя бы каждый третий - самоубийца? Так нет же. Даже не каждый десятый. Если следовать вашей логике и взгляду на данный предмет, то чуть не каждый должен был повеситься.
А вы сами-то пробовали что-нибудь создать, чтобы говорить с таким апломбом? Часто бывало так, что если бы не бомба (условно говоря), то многие направления просто не возникли бы. Не было бы причины их развивать. А "под бомбовым соусом" и на выделяемые государством деньги были созданы целые научные школы и отрасли науки.
Это раз. А второе - в каком "приличном проценте"? Что, каждый второй или хотя бы каждый третий - самоубийца? Так нет же. Даже не каждый десятый. Если следовать вашей логике и взгляду на данный предмет, то чуть не каждый должен был повеситься.
Все вторичные продукты разработки можно было создать намного проще, дешевле и безопаснее без самой атомной бомбы.
А вы сами-то пробовали что-нибудь создать, чтобы говорить с таким апломбом? Часто бывало так, что если бы не бомба (условно говоря), то многие направления просто не возникли бы. Не было бы причины их развивать. А "под бомбовым соусом" и на выделяемые государством деньги были созданы целые научные школы и отрасли науки.
Опять увиливаете от ответа. Можно конечно записать всех самоубийц в психопаты, только выглядеть это будет это крайне глупо.
Мне сдается о описанных проблемах вы сами судите далеко не по своему опыту.
Я знаю людей, которым выбраться из чего-то подобного (может проблемы у них и не были настолько глобальными) помогла новая идея или цель в жизни. В плане забить на проблемы, заниматься только своей новым делом.
По-поводу той же атомной бомбы, прекрасно представляю как это все происходило. В конечном итоге все решает количество средств выделяемых на достижение цели. Если бы основные средства выделились не на атомную бомбу, а на эти второстепенные направления, то те же самые научные школы и отрасли науки точно так же существовали, в добавок были бы на порядок лучше, как основное направление разработок.
Мне сдается о описанных проблемах вы сами судите далеко не по своему опыту.
Я знаю людей, которым выбраться из чего-то подобного (может проблемы у них и не были настолько глобальными) помогла новая идея или цель в жизни. В плане забить на проблемы, заниматься только своей новым делом.
По-поводу той же атомной бомбы, прекрасно представляю как это все происходило. В конечном итоге все решает количество средств выделяемых на достижение цели. Если бы основные средства выделились не на атомную бомбу, а на эти второстепенные направления, то те же самые научные школы и отрасли науки точно так же существовали, в добавок были бы на порядок лучше, как основное направление разработок.
Ни от чего я не увиливаю.
Я ответил - ваша версия, что вот будто бы не у человека высокой идеи, и он от этого взял и повесился, просто смешна. Гомерически.
Человек, способный покончить с собой по таким идиотским мотивам - просто дурак набитый.
Чем такой ответ не понравился? Где тут увиливание? И почему вы ещё живы, так страдая от безыдейности общества?
Вам "сдаётся"? Правильно сдаётся. Слава богу или не знаю кому, мне не приходилось быть объектом охоты. И вам желаю не попасть в такую стуацию, потому что тогда вам будет не до идей и не до умствований. И не до форумов. А цель в жизни будет одна: в живых остаться.
Знаете что.. Эта ваша манера первого пай-мальчика в классе - утверждать что бы то ни было так безапелляционно - просто возмутительна. Особенно - усвоенные речевые штампы, вроде "на порядок лучше". Не слишком вас заносит? Или вы просто, подобно многим попугаям, не знаете, что "на порядок" - это в 10 раз?
Если б у бабушки был хуй…
Кто бы их выделял, эти средства, на "второстепенные направления"? Вы хоть предсталяете, что наука во всём мире живёт или на гранты, за которые приходиться драться, или на средства корпораций, если речь о корпоративной науке?
Я ответил - ваша версия, что вот будто бы не у человека высокой идеи, и он от этого взял и повесился, просто смешна. Гомерически.
Человек, способный покончить с собой по таким идиотским мотивам - просто дурак набитый.
Чем такой ответ не понравился? Где тут увиливание? И почему вы ещё живы, так страдая от безыдейности общества?
Вам "сдаётся"? Правильно сдаётся. Слава богу или не знаю кому, мне не приходилось быть объектом охоты. И вам желаю не попасть в такую стуацию, потому что тогда вам будет не до идей и не до умствований. И не до форумов. А цель в жизни будет одна: в живых остаться.
в добавок были бы на порядок лучше, как основное направление разработок.
Знаете что.. Эта ваша манера первого пай-мальчика в классе - утверждать что бы то ни было так безапелляционно - просто возмутительна. Особенно - усвоенные речевые штампы, вроде "на порядок лучше". Не слишком вас заносит? Или вы просто, подобно многим попугаям, не знаете, что "на порядок" - это в 10 раз?
Если бы основные средства выделились не …
Если б у бабушки был хуй…
Кто бы их выделял, эти средства, на "второстепенные направления"? Вы хоть предсталяете, что наука во всём мире живёт или на гранты, за которые приходиться драться, или на средства корпораций, если речь о корпоративной науке?
Алабрыс написал(а)
Знаете что.. Эта ваша манера первого пай-мальчика в классе - утверждать что бы то ни было так безапелляционно - просто возмутительна.
Знаете что.. Эта ваша манера первого пай-мальчика в классе - утверждать что бы то ни было так безапелляционно - просто возмутительна.
Очень безапелляционное утверждение! )
Собственно я же забыл, что коты будучи индивидуалистами никогда не страдали высокими общественными идеями. Да и идеи самоубийства от них далеки, разве что случайно по-глупости. )
По науке тоже подозрительно, насколько я помню ничего сложнее примусов им не доверяли, откуда же достоверные сведения о науке во всем мире? )
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Рекомендую хорошую гадалку | 1 | tatanaustugova | Вчера в 22:55 Юлия Новик |
| Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
| офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |
| застройщики в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 15:54 litifa |
| цветочный бизнес | 8 | Play78 | 12.06.2025 в 14:32 Самурай |