"Белый герой Норвегии": "Глок" против толерантности.

Он, конечно, подонок, а не герой. Но реакции "просвещенной публики" и "ведущих экспертов" узнаваемы до тоски и изжоги - конечно, он псих, и этим все объясняется. И никаких вопросов чтобы не было!
Короче, будет как с Маквеем в Оклахома-Сити. И те же грабли в будущем.

Это будет происходить всё чаще. И всё страшней. Пока Европа не очнётся и не отменит эту переходящую все разумные пределы "толерантность". Только вот…не будет ли уже к тому времени поздно?

Европа не очнётся. Даже если бы она хотела, то не смогла бы, они там слишком давно и глубоко загнали себя в этот капкан. (Да и мы тоже - у нас в одной Москве по официальным данным 2 миллиона "лиц кавказской национальности", и это не "гастарбайтеры", а только москвичи с постоянной регистрацией. Сотни тысяч из них родились в Москве.)
Куда, например, девать миллионы турок из Германии? Кто и что может посметь им сказать, если многие из них родились там, и являются "немцами" во 2-м поколении? Ведь в самом деле ничего им не скажешь.

О толерантности. Западная толерантность - штука очень избирательная, и как бы с двойным дном. Простейший пример: в США (родине толерантности) гомосексуалистов власти буквально носят на руках. Вот на днях им официально, на уровне президента, разрешили служить в армии, не скрываяясь. Во многих штатах кипят страсти по поводу однополых браков и усыновлению детей, а в других уже всё это узаконено. В Калифорнии школы обязали ввести в курс обучения предмет "замечательные гомосеки в истории". То есть, это уже переходит все рамки не то что какой-то там паршивой морали, а просто рамки здравого смысла и чувства меры. Скоро за слово fag (пидор), сказанное в адрес гея, будут штраф давать или сажать.
Это всё одна сторона медали. А вот другая. В тех же США, параллельно с прогеевской истерией, началась истерия антипедофильская. (Про борьбу с "международным терроризмом" и говорить нечего.) Дело представлено таким образом, что педофилы - угроза человечеству, стоящая на втором месте после террористов. Не больше, не меньше. Была там организация под названием NAMBLA, выступавшая за легализацию педофилии в форме снижения "возраста согласия" до 12-ти лет (притом,, что в некоторых штатах этот возраст - 14 лет), но власти, забыв о толерантности, разогнали её к чёртовой матери, некоторых пересажав.

Вот как выглядит толерантность. Так что, не надо её переоценивать.
Толерантность в любой момент можно повернуть в любую сторону, было бы желание, можно вообще свернуть. Но это уже не поможет.

Я вообще терпеть не могу это слово - толерантность. Лукавое оно какое-то, слово - трансформер, которое можно "сложить" как годно и что угодно им замаскировать.

На свете много слов, лишённых всякого смысла. Что делать…
Толерантность - это изобретение не от хорошей жизни. Когда не можешь искоренить что-то, остаётся это терпеть, подводя под своё терпение теоретическую базу.

Да. Видимо, так и есть.

Как интересно, женщины сами и виноваты, так как так они одеты, причём в своей стране……

вот именно. этим и отличается от "нациков".
это одинокий "стрелок". которого некому было пораньше остановить, место такое выбрал, где все безоружные.
мне кажется, он ближе к тем стрелкам, которые последнее время появились именно в сытых и цивилизованных странах. на вид - совершенно немотивированная агрессия (тем они и непредсказуемые). имею в виду тех, кто с автоматов расстреливает в школах, в супермаркетах и тп.
вобщем, маньяк он.
и не стоит на его примере и на его фоне муссировать национальные вопросы, да еще усиливать конфронтацию.

Ласточка, ну Вы в курсе, что я немножко изучаю историю германского национал-социализма, да? Так вот, солнце мое, НАСТОЯЩИМИ наци в Рейхе считали вовсе не тех, кто безнаказанно убивал евреев после 30-го января 1933-го года… Почетный партийный шеврон "старого борца" могли носить лишь те, кто в начале 20-х годов рубился в уличных боях с НЕМЕЦКОЙ полицией Веймарской республики, с НЕМЕЦКИМ "Рот фронтом" и с НЕМЕЦКИМИ коммунистами Тельмана… Аналогии с Брейвиком, надеюсь, проведете сами.

Тоже предлагаете приспосабливаться к мультикультурному обществу? По скандинавскому сценарию буим приспосабливаться али как?

Они там давно отвыкли задаваться вопросами "почему" и "почему нет". Там так же не любят шибко грамотных, опускающихся до самостоятельных суждений. Если сказала NY или NBC, что крокодилы летают, только низэнько-низэнько, значит так оно и есть.

Если террорист-одиночка, то непременно сумасшедший или как минимум психопат. Если "международный терроризм", то "они ненавидят всё что нам дорого, потому что завидуют нашей демократии и богатству". Кажется, такие примитивные умозаключения удовлетворят не всякого ребёнка лет 12-ти, но нет -
миллионы хавают, и с удовольствием. Вот и для вас "агрессия совершенно немотивированная".

вы о другом говорите. я говорю о том, что сама подготовка преступления и момент его совершения - скрыты от окружающих. внешне такой тип не представлял угрозы и если бы вы его встретили на улице - то не распознали бы опасности с его стороны. внешне - ничего особенного. а он, в форме полицейского, начинает расстреливать. вот в этом внешняя немотивированность агрессии. а какие у него внутренние мотивы агрессии - это другой уже вопрос. и без психиатра его не решить.

А где вы видели, чтобы преступление готовилось не скрытно?
И как можно судить о человеке по внешности? Таких колоритных преступников, как знаменитый Доцент из "Джентлменов удачи", у которых буквально всё на лбу написано, никогда и не было, кроме как в кино.. Короче, мне непонятна причина вашего удивления.

А что до психиатра, то я как раз и сказал, что психиатрами тут всё и закончится. Вот упомянули тут, что по телевизору какой-то психиатр уже диагнозы ставит. Давайте я угадаю, как зовут этого "специалиста"?
Михаил Виноградов. Правильно? О, это известная личность! И на Западе личностей такого сорта как собак нерезаных.

смотрю - и в заголовках новостных лент его называют "норвежский стрелок". самое точное для него название.

Скорее,такой идейный Раскольников с автоматом…Который сам решил,что он "право имеет"…Ну,и потом окажется, внучок норвежского эсэсовца-добровольца какого-нибудь…

Не клеится ваша версия.
" Борец против засилья иммигрантов убивает 2 сотни коренных жителей- дабы показать всем,что местных должно быть больше,а приезжих-меньше…".Доводя до абсурда в качестве контраргумента: это что, теоретически,ему надо было убить ВСЕХ местных-чтобы все( кто? арабы?) поняли,что не надо было пускать приезжих?…Такое даже нашим идиотам-националистам,мне кажется,в голову не приходило…8-(
Да и технически-тут есть вопросы.Чтобы ОДИН чел. за 1,5 часа смог убить больше 100 несвязанных,разбегающихся людей??? на лесистом острове?

Увы, уважаемый, моя версия подтверждается: это была акция ультраправого террориста, а не сумасшедшего…

За несколько часов до двойного теракта в Норвегии сознавшийся в его организации 32-летний Андерс Брейвик разместил в Интернете "Декларацию независимости Европы 2083 года". В документе, насчитывающем 1518 страниц, он подробно расписывает свой анализ "вредоносного культурно-марксистского мультикультурализма" и разработанный им поэтапный план освобождения всей Европы как от него, так и от мусульманской религии.
В форме интервью с самим собой Брейвик рассказывает о ходе подготовки к "операции" в Осло и на острове Утейе. "Культурный марксизм Франкфуртской школы гораздо более страшен, чем старый экономический марксизм, погубивший Россию", - пишет Брейвик в своей декларации, на написание которой у него ушло три года. В своей работе он выступает с рядом исламофобских высказываний, но одновременно вступает в противоречие с собой, рассказывая о детстве. На вопрос о том, почему в школе у него было много друзей ненорвежского происхождения, Брейвик отвечает: "Если я сталкивался с трудностями, то ожидал, что друзья поддержат меня на сто процентов, а не сдадутся или убегут. Довольно мало этнических норвежцев разделяют такие принципы. Те, для кого были ценными эти принципы чести, были либо мусульманами, либо скинхедами". Затем он в хронологическом порядке перечисляет различные конфликты с участием иммигрантов, свидетелем или участником которых являлся в более поздние годы.
Главным событием, заставившим Брейвика окончательно пересмотреть свои взгляды, а позже приняться за планирование атаки, он называет нападение НАТО на Сербию в 1999 году. "Совершенно неприемлемо то, как США и западноевропейские режимы бомбили наших сербских братьев. Все, чего те хотели, - это вытеснить Ислам, депортируя албанских мусульман назад в Албанию", - пишет он.
В своем манифесте Брейвик также заявляет, что после переоценки ценностей он много размышлял над будущим Европы, практически изолировал себя от общения со знакомыми и посвятил большую часть времени игре в компьютерные игры и подготовке задуманного. При этом его не смущало, что "95 процентов жителей континента, скорее всего, осудят такой поступок". Идеалами национальных государственных деятелей Андерс Брейвик считает Уинстона Черчилля и Отто фон Бисмарка, передает ИТАР-ТАСС.
Как сообщают финские газеты, текст декларации накануне пятничных событий был разослан на личные адреса электронной почты некоторых правых политиков этой страны. Вдобавок к этому, Брейвик выложил 12-минутный ролик на интернет-сервисе YouTube, в котором в кратком изложении представляет свой манифест.
Андерс Брейвик, который находится под стражей в Главном управления полиции, уже признал свою вину в организации и совершении взрыва в правительственном квартале столицы Норвегии и расправы над участниками слета социал-демократической молодежи на острове Утейа. Свои действия он назвал "жестокими", но "необходимыми".

Похоже,в одну фразу этот душегуб не поместится…Сколько противоречивого и взимоисключающего…ПЛ,что скажешь,твой взгляд на эту личность?

Страшнее всего-если наши сторонники сербов и "России для русских"-захотят попытаться повторить…

все-таки я полагаю, что этот стрелок - индивидуалист, себе на уме гражданин, и что он порождение именно сытого постиндустриального общества. поэтому в нашей стране вряд ли пойдет такой сценарий.
но нам хватает и своих доморощенных националистов-убийц. что меня больше всего удивляет - так это борьба нашего государства с нацболами, "Солидарностью" и "левым фронтов", которые мухи не обидят и используют чисто ненасильственные методы политической борьбы. В то время как по-настоящему экстремистскими являются именно националистический организации. И вот недавний суд над националистами, вроде бы "Славянский союз"- информация прошла по СМИ - обвинение в 28 убийствах. и это не маньяки- одиночки.

Дай бы бог…У нас свои коктейли…бессмысленные и беспощадные…Ещё таких педантичных и пунктуально продумывающих свой идиотизм фанатиков нам не хватает!

Но я не об этом спрашивал.Как тебе: признавал,общался и уважал мусульман-и именно борьбу против них поставил смыслом своей жизни…боролся с инородцами-и своих соплеменников взрывал и расстреливал…,готовился к "битве своей жизни",имел деньги на всякие тонкости и приспособления и педантично подсчитывал-как бы сэкономить десяток-другой евро на боеприпасах…?Полтора часа убивал десятки людей-т.е. это уже не злость,это тяжёлая работа без эмоций-и без сопротивления сдался полиции? Что-полицаи не люди? почему бы их не убить? себя?

у него своя логика. в его голове все сложено в систему, и по формальным признакам все увязано.
вроде бы и похож на Раскольникова, но - у Раскольникова практически сразу сработала совесть и жизнь его сделалась невыносимой. а у этого что-то совести не просвечивает. похоже что чувствует он себя "героем", и даже заголовок этой темы тому подтверждение.
психиатры конечно покрутят его со всех сторон, посмотрим что выплывет.

На РСН нынче один психиатр поставил ему ригидную акцентуацию-типа как у Гитлера,Сталина,ПолПота.

этой троице нужна была власть. а у этого - какой-то другой случай. что еще интересно - нашли его отца на юге Франции. то говорит - сам в шоке, не видел сына с 15-16 лет, а как увидел в новостях - так и офигел. вот прикинь - насколько разорваны семейные связи.

На РСН нынче один психиатр поставил ему ригидную акцентуацию-типа как у Гитлера,Сталина,ПолПота.

Диагноз по фотографии. Психиатр, блядь… И эти люди смеются с ясновидящих.

Мне кажется:кто психиатром работал-тот в цирке не смеётся! (правильно,ПЛ?;)) и вряд ли смешат их и более экзотичные случаи.
Как я понимаю,путный психиатр,психоаналитик способен кое-что сказать о чел. по любым его поступкам,поведению.А уж по предложенным фоткам-уже можно много чего сказать!
Есть такие-интуитивные психоаналитики-и от природы среди обывателей,хоть и редко.Чаще среди женщин.
Так что зря обозвали человека.Тот назвал первые свои впечатления , остановил сам себя-т.к. материала недостаточно. Говорил весьма грамотно и корректно,мсм.
И то, что для вас выглядит подозрительным по молниеносности диагнозом,для специалиста-просто констатация первого впечатления.Типа,как с порога сказать: этот чел.-горбатый!А вот в чём причина искривления позвоночника,что способствовало и как лечить-может,ещё несколько месяцев потребуется.

да фотка тут последнее дело. главное - как рот откроет так и многое понятно. или текст напишет (что тоже самое что откроет рот).
вообще, этот урод сплотил наоборот всю Норвегию. там траурные шествия идут по 150 тысяч человек. и король очень правильные слова находит.
нам бы тоже лучше помолчать и как-то помянуть жертв. было бы у нас тут посольство Норвегии -я бы лично цветы отнесла.

Чего повторять? Урод он, этот стрелок. Борец против иммиграции, мать его за ногу. Чего же офигенный борец не пошел в эмигрантские кварталы со своей винтовкой, а расстрелял сотню безоружных детей? Потому, что знал, что в эмигрантском квартале ему евонную винтовку в допу засунут и провернуть пару раз, прежде, чем полиции выдать.

Он, не будь националистом стал-бы просто серийным убийцей. Выбрал себе идею, ходил в стрелковый клуб и разряжал свой глок в арбузы. Когда чувствуешь силу оружия хочется его примерить. Он часто мысленно расстреливал прохожих на улице, и однажды решился на "миссию". Не один раз наверно приезжал на остров, мастерил бомбу, это стало увлекательным смыслом его жизни.
Я перестал уже пол года смотреть телик, меньше крови сразу , даже когда изредка попадаю на нежолтый Рамблер к примеру, то поражаюсь заголовкам, убит, утонули, трупы, смертница, пылает вокзал, торговля оружием… Мы хотим видеть смерть, её нам и поставляют. Не стал-бы он убивать, если-бы не знал что будет героем новостей, и сдался он по этому-же.

Выходит не работает скандинавская модель демократии, т.н. шведский социализм. А ведь у нас в стране не один человек восхищающийся подобной моделью, прямо призывающий строить что-то подобное у нас в стране.

Очень непростой гражданин. Перед делом он разослал много копий своего 1500 страничного "манифеста", где ведет подробнейший дневник всех приготовлений. Там он подробнейшим образом описывает в какие онлайн игры он играл, откуда брал деньги на подготовку (у него было более 10 кредиток), как занимался спортом и прочая хрень. Скачивать его категорически не рекомендую - там подробнейшие химические рецепты по которым урод делал бомбу. В случаи чего - найдут такое на компе - мало не покажется.

Но кроме рецептов, урод, подробно описывает свое оружие:





Очень странные строчки про планируемые им модификации пуль. Не этим ли обьясняется большое количество жертв?



Он подробно описывал все траты на химические ингридиенты для бомбы и оружейные покупки




Как видите готовился долго и тщательно.

Насколько я понял, то в российских аналогах это гражданин рванул офис ЕР, а потом поехал на Селигер и устроил там бойню…

Воздержусь от оценок массового убийства, но если бы в государстве хотя бы 5% мужчин обладали такой решимостью…. Совсем, совсем другая была бы ситуация.

Еще замечу, что один такой гражданин оказал влияние несравнимо большее, чем тысяча терпил, высказывающих свое недовольство в интернете и не способных что-либо делать реально.

Ситуация такая : граждане избирают правительство, правительство принимает законы, позволяющие мигрантам творить, что им заблагорассудится. Если гражданам это не нравится, то голосить надо за другую партию.

Нам же рассказывают, что граждане в Свободных Странах Европы очень сильно влияют на политику. Собственно, в этом примере очень хорошо видно, как именно при демократии граждане могут влиять на политику власти.

Во-первых, я э…. скажем так, не совсем уверен, что у нас ВСЕ голосуют за ЕР. Что не мешает ей "уверенно побеждать на выборах". Давай заметим, это при том, что кто-то за нее правда голосует. В ЧР за ЕР результат (как и по ЕГЭ) - 120%… Пусть даже твоя КПРФ по голосам получила бы преимущество, это преимущество не было бы сокрушительным. А уж "правильно посчитать" труда не составит…

В Норвегии не был и че там творится не знаю. Но агрессия была направлена, как я понял, на своих (в том числе) граждан - приспешников правящей партии. Да и взрыв, наверное, не сильно разбирает цвет лица тех, кого убивает…. В наших аналогиях - это активисты ЕР. Те, кто голосует, помогает голосовать другим, считает….

Еще сравнение, которое лично мне не кажется справедливым, но вы поймете. Гражданин стал уничтожать полицаев. Формально своих соплеменников. На практике - предателей интересов собственного народа.

Это что, ты получается утверждаешь, что в Свободной Европе выборы подтасованы? Нетолерантно говоришь!

Вопрос: если бы в любой стране провели референдум с вопросом "а не выселить ли нам арабов (негров, цыган - опционально)?", то каков был бы результат? Однако, правительства, как правило, воле народа следовать не спешат. Значит, это не очень-то демократия…..

Не,не пляшет…И сам полицаем переоделся,и в мундире с цацками и с оружием с удовольствием по-долгу позировал.И сопротивление полиции не оказал.(Которая ничуть не лучше российской себя проявила,такие же валенки!)
Не удивлюсь,если окажется,что он педераст,ригидно акцентуированный на идее сверхмужественного спасения мира с нордическим спокойствием. Или латентный,с комплексом гиперкомпенсации своей неполноценности.

Да - да, конечно…. Если человек пожертвовал собой ради политических идеалов - он неполноценный. А всякого рода виртуальный планктон, не державший в руках ничего тяжелее хуя, способный с негодованием обсуждать, как вокруг все плохо - это да…. это герои современности…. образец для подражания….

Своеобразная жертва. Убить почти сто человек, четко зная, что по большому счету ему за это ничего не будет.
Значит в Освенциме, Хатыни и прочих достопамятных местах нацистская мразь жертвовала собой, ради чего-то?
Нахуй такую жертвенность.

Дядь Вов, не стороннику большевиков вообще и Кобы в частности критиковать убийц и бомбистов.

Вы можете привести пример теракта, совершенного большевиками?
Или что-то слышали на курсах майнкампфизма, но в подробности инструктор не вдавался? ;)

Не собираюсь спорить по историческим фактам. :) Мне, как тупому наци-быдляку, такое не к лицу…

Не собираетесь - или не можете?
Смелее: я далеко, между нами интернет, кругом куча свидетелей - можете и не бояться спорить ;)

Конечно не могу! :)


Это, я не понял, аргумент в чью пользу? :)

А ведь вроде так просто. Вспомнить, что в 1905 году Соломон Блювинштейн по поручению Ленина взял два нагана и в Московской гимназии № 148 убил триста тридцать человек. Из каждого нагана.
Как раз нам, сторонникам большевиков, и можно критиковать действия ваших "героев". Потому как подобной фигни за большевиками не числится.

А не боишься, что придет Юра, и отшлепает тебя фактами типа терактов в отношении высших чиновников, грабежей и бандитизма, сопровождавшихся убийствами ни в чем не повинных людей? Не, я -то промолчу…. я-то дам тебе почувствовать себя умным…. мне не жалко…. А Юра придет, и отшлепает….

Пусть приходит Юра. И мы с ним достаточно быстро сойдемся, что:
1. Процент именно большевистских силовых акций крайне низок. В пределах статистической погрешности.
2. Они всегда были целевыми. Большевики - не эсеры и не анархисты, чтобы бонбы кидать. А такой бойни, которую вы поддерживаете - не позволил себе вообще никто из революционных.

Вы историю читывайте, а не ари.ру. Ей-ей - более полезное занятие. )

Андрюш, а какой в этом смысл?:) Что, Дядя Вова не в курсе, что большевички пополняли партейную кассу бандитскими "эксами"? В курсе, естессно! Разве Дядя Вова, переживающий по поводу убитых на Утейе подростков, не знает, что большевички ТАК засветились расстрелами детей во время подавления тамбовского восстания, что всякие там брейвики просто нервно курят в сторонке? Тоже знает! Что, Дядя Вова впервые слышит о том, что "гусударство рабочих и крестьян" законодательно закрепило смертную казнь для детей, начиная с 12 лет, в том числе и за преступления по неосторожности - то бишь занималось государственным террором, по сравнению с которым преступление Брейвика просто детские игры в песочнице? Так какой в этом смысл, Андрюш? Тешить себя надеждой, что Дядя Вова из красного слехка порозовеет?:) Мне это без надобности… :) А вообще ваш спор большевичка с нацистом, чей террор краше - красный или нацистский - прелюбопытнейшее зрелище…:) Но уж вы тут без меня как-нибудь…:) Тем более, что сие выходит за рамки темы, и меня от этого подташнивает…:)

Ну…. вещи можно либо изменить, либо принять. Насколько я имею представление, примеров "розовых и пушистых" нет. В более-менее широком историческом периоде все как-то "отличились".

А как думает за меня фюрер, нет объективного понятия "добро" и "зло". Есть народы, ведущие борьбу за существование. Нет плохих или хороших, есть победители и есть побежденные.

И террор должен быть. Но это должен быть террор разумного закона, стоящего на страже народа. На государственном уровне.

Какие-то совершенно педерастические понятия "толерантности" навязывались на уровне управляющих государств. Настолько неестественные, что противление, жажда террора проснулась в самих людях. Заметь, в нормальных, адекватных, успешных…. Ну сделают из Брейвика сумасшедшего? А сколько европейцев ему так или иначе симпатизируют? Это что, все неадекватные?

Еще. Как уже отмечалось, Брейвик "засветился" не как фашист, а как масон. Ари.ру отмечает профессионализм в его действиях (подготовка, пиар, осуществление) и сомневается, что один человек, без какой-либо поддержки, смог бы такое реализовать. И трактует это как некий сигнал…. смены курса….

Похоже, все-таки, мы живем на некоем стыке эпох…. И новая эпоха ….. - не эпоха толерастии…..

Славянский портал пишет забавное про Брейвика:

http://darislav.com/obschestvo/1091-mason-brevik.html

Там внизу ссылка на ari.ru :)

Примерно это же меня и занимало первое время.Всё ждал-вот предъявят сообщников…Ан нет…злой гений-одиночка с закидонами…Он бы ,наверное ,и атомную бомбу мог в-одиночку сделать?…
Про выводы и потусторонние дела-ничего не скажу.Только зелёных человечков и не хватало для объяснения всего…)

Про детские расстрелы в период восстания Антонова и про смертную казнь за преступления по неосторожности - будьте добры примеры не из Солженицына. В остальном - информации в ваших постах традиционно ноль. Нагнетание эмоций на меня больше не действует - вырос.

Пацталом…:))) Ценю твое чуйство юмора, Андрюша…:))) Значит, ты не безнадежен, и есть шанс превратить фашыствующего молодчика в "достойного члена социального общества"…:) Кстате, присоединяюсь к просьбам трудящихся: убери ты, Христа ради, свою зверскую аватарку с бензопилой! Сей девайс стахановцев-лесорубов из кинА "Девчата" в твоих фашыстских клешнях мене определенно пугаеть!

Так всё же признаёте,что он убийца? а не благородный рыцарь на белом коне,спасающий человечество? и для этого убивающий его…
А в средние века такие же уроды из сострадания людей душили и жгли на кострах-…чтобы их спасти…

Конечно. Кстати, убийца, видимо, очень хороший…. результативный….

Такой же убийца, как и белорусские партизаны (к примеру) - террористы, а Штирлиц - шпион. Есть классификация поступка, а есть субъективное отношение к его результату. Партизан взорвал поезд. Для тебя он борец с оккупантами. Для немецкого ребенка - убийца его мамы и папы, ехавших во втором вагоне… Объективно - террорист, сражающийся на одной из сторон…..

То есть восемьдесят человек в лагере отдыха в родной стране - это все равно, что оккупант, едущий в отпуск с места службы во время войны?
Знаете, я хуею в этом зоопарке от вашей мотивации поступков.

Опять очень сильный аргумент от сторонника большевиков, пришедших к власти вооруженным метяжем и развязавшей в своей стране гражданскую войну. А затем воевавших армией и отрядами иностранных карателей против своих голодных крестьян и рабочих. Ну ООООЧЕНЬ сильный аргумент….

И сколько народу пострадало от того "вооруженного мятежа"? Даже морду никому толком не набили. Да и про гражданскую войну - тоже не к большевикам, как и про иностранных карателей и интервенцию.
Пробуйте дальше. Или сдавайтесь - альтернативная история у вас не очень получается )

??? Даже в принцип "д'Артаньян - педерасты" такой способ подсчета жертв подавления крестьянских бунтов не укладывается…..

Против кого бунтовали в лагере отдыха на Утойе? И в чем это выразилось?
Спрашиваю - потому как в самом деле интересна мотивация, по которой вы смешиваете совершенно несходные явления.

Смешиваю по факту наличия убийств. Это как раз то, что большевики делали не стесняясь. Почему одним можно (и нужно?), а другим нельзя? В чем разница?

То есть убийство для вас - поступок зело нехороший и неприемлемый вне зависимости от мотивации?
Тогда не перепутали ли вы идеологию?

Или так и нужно убивать, как делал Брейвик - тех, кого легче, независимо ни от чего? Только потому, что у него было оружие, а у отдыхающих - не было?

А вообще - жизнь штука сложная. У любого человека может возникнуть необходимость убить. В том и основная разница между большевиками - и Брейвиком. Необходимость, а не развлечение.

вы не убедительны. единственное в чем вы убедительны - что большевики-ленинцы и неонацисты одинаковы по своей сути. одни нетерпимы (до степени возникновения необходимости убивать) к определенным национальностям, другие - к представителям определенных социальных групп ( по терминологии большевиков - к классу эксплуататоров и почему-то духовенство, крестьяне и творческая и научная интеллигенция тоже попали под раздачу)

Абсолютно так же нетерпимы к представителям некоторых групп и представители наидемократичнейших Великобритании и США.

Та же Великобритания в 1943 году нарочно заморила голодом несколько миллионов своих граждан в Бенгалии.

А те же США на своей территории в 1990-м (кажется) году с помощью танков и вертолётов расстреляли и убили порядка ста членов одной религиозной общины.

"У любого человека может возникнуть необходимость убить. В том и основная разница между большевиками - и Брейвиком. Необходимость, а не развлечение."
прокомментируйте этот пассаж Дяди Вовы.
от которого веет натуральной уголовщиной.

То есть человек не может убить даже для защиты собственной жизни или жизни своих близких? Это разрешает даже нынешний куцый уголовный кодекс - но ПЛ против.
Прокомментируйте, пожалуйста, дело Александры Иванниковой, которую пытался изнасиловать и убить таксист - и которого она убила. А потом попробуйте комментировать мой пассаж.

большевики возвели насилие в государственную идеологию. как и нацисты.
а вы прикрываетесь примерами из уголовного кодекса. очень мило. сравняли конфликт между таксистом и пассажиром с гражданской войной.

Бред какой-то. В духе "Эдуардом №? казнено больше 70 тысяч человек, не считая убитых при огораживании, Иваном № 4 казнено 4 тысячи, но кровавое чудовище - только Иван № 4".
Одна из опор государства - это направленное насилие. В пример вам - глубоко любимые вам США, которые держатся сейчас только на непрекращающихся внешних войнах и терроре против собственного населения. Но вы, конечно, такие мелочи им прощаете.

А уголовщину и неприятие "убийства по необходимости" - это вы пытаетесь доказать. Безуспешно.

"… США, которые держатся сейчас только на непрекращающихся внешних войнах и терроре против собственного населения. "
вам, Дядь Вов, попал в глаз какой-то кусочек стекла и вы видите все в искривленном виде. а может вы и сами этот кусочек себе в глаз затерли. я не знаю.

Югославия, Ирак, Афганистан - это только за последнее время. Это внешние войны.
Антитеррористический беспредел после 2001 - тоже тот еще подарок.
Учитесь пользоваться источниками информации, а не повторять бестолковую пропаганду.

Почему искривленный? Достаточно посмотреть на события последних 50 лет, из которых всего года три США не вели захватнических войн.

Как пример:
http://news2.ru/story/316991/

Обама планирует вывести на улицы 20000 солдат регулярной армии, якобы для защиты мирного населения от террористических угроз. 20000 солдат регулярной армии. Население Америки задается вопросом — зачем? Уже в США силы полиции вооружены до зубов имея на вооружении тяжелую бронетехнику и вооружение.

Хотелось бы примеров возведения насилия в государственную идеологию.

Большевики перебили всех представителей обозначенных вами социальных групп? Или были вынуждены защищаться от их враждебных действий, в том числе - и крайними методами?
Духовенство не почему-то - а как инструмент эксплуатации старого государства. Плюс - поведение духовенства в гражданскую. Вы еще никто не опровергли примера, когда местный священник возглавлял особый отдел при крупной банде, лично приговаривал к расстрелам и лично их исполнял.
Крестьянство было разным. Кулаки, терроризировавшие деревни так, что Кущевская нервно курит в сторонке - они тоже крестьяне.
Про интеллигенцию спорили неоднократно. Чтобы здесь не растягивать, можно устроить отдельную тему. Здесь только напомню, что не все интеллигенты подобны вам. Они не просто метались от одной дури к другой, а нередко брали оружие и шли отстаивать свои мутные идеалы. Кстати, норвежский мясник - не интеллигент ли? У нас это очень старательно обходится стороной. Вообще написать полторы тысячи страниц искаженных цитат - пожалуй похож.

Немецкие национал-социалисты тоже не всех евреев смогли перебить. и тоже считали, что вынуждены защищаться от их враждебных действий крайними методами. и что? это как-то оправдывает их сущность?

Цели несколько разные.
Большевики перенесли тяжелую гражданскую войну, развязанную возвеличиваемыми вами представителями меньшинств. И в дальнейшем пытались обезопасить государство от новых выходок интеллигенции, жестко реагируя на проявления нелояльности.
Нацисты - у них просто деньги кончились. И за счет евреев Гитлер решил пополнить государственную казну.
Защита и грабеж - несколько разные цели. Вы не находите?

Ответ на твой вопрос дал Лев Натанович Щаранский:

На прошлой неделе произошло беспрецедентное событие. Кровавая бойня в Норвегии, унесшая жизнь 80-ти человек, всколыхнула весь мир. Заволновались и читатели моего блога. Появилась и основная версия произошедшего – террористический акт был спланирован агентами КГБ, чтобы отомстить демократическому журналисту Рустему Адагамову за его публикации в блоге, где он пишет про эту страну только плохое, но про Норвегию исключительно гламурные новости королевской семьи.

Однако не все так просто, и прежде чем перейти к огульным обвинениям, любому приличному правозащитнику понадобится все его умение держать нос по ветру. Прежде чем кидать камни в Андерса Брейвика, давайте попробуем разобраться в тонкой душевной организации этого норвежского художника и поэта, настоящего патриота своей родины. Сам Брейвик готов во всем признаться. «Он сказал, что считает свои действия зверскими, но в его голове они были необходимы. Он хотел перемен в обществе, для которых, по его мнению, требовалась революция. Он хотел напасть на общество и его структуру», - заявил лойер тихого и застенчивого интеллигента.



Да, Андерс совершил жестокий поступок, но ведь просто старался жить не по лжи. Устроив массовые люстрации и Великую Щаранскую Революцию на отдельно взятом острове, норвежский узник совести пытался достучаться до общества. Как пытались в свое время достучаться до российского общества ичкерийские борцы за свободу, отрезая головы русским пленным. Пытаясь таким образом наглядно показать всё зверство российской армии и необходимость защиты прав человека и слезинки ребенка. А ведь норвежское гражданское общество не чета полурабскому российскому. Именно это общество дало миру таких замечательных и совестливых интеллигентов как патриот Видкун Квислинг, блоггер Рустем Адагамов и музыкант Варг Виккернес.

Все приличные правозащитники преклоняются перед антисоветской деятельностью свидомого украинского националиста пана Чикатилло, ставшего одним из символов сопротивлению оккупантов наряду с Бандерой и Шухевичем. И до сих пор мучительно стыдно за украинские власти, что пану Чикатилло не воздвигнут хотя бы скромный монумент. Да, его действия были жестоки, но они были необходимы для десталинизации и развала совка. И отрицая это, вы ставите под сомнение свое нахождение в списке приличных людей, геев и демократических журналистов и ненахождение в люстрационных списках.

Андерс Брейвик просто хотел, чтобы его любили. И разбудить общество на борьбу с чекизмом и сталинизмом. Но норвежское общество, пораженное бациллами большевизма, отвергло его. И засадив его за решетку, само делает из него политзаключенного и норвежского Моисея Ходорковского. Хотя может в этом и заключается великая сермяжная правда. Кроме того, норвежский диссидент, совершил акт гражданского мужества, отвлекая все демократические новостные каналы от процедуры технического дефолта оплота свободы. И если этого теракта не было бы, его стоило выдумать. За вашу и нашу свободу. Жалею только, что вдобавок Андерс не взял на себя роль агента диктатора Каддафи. Какой дивный повод цивилизованный мир упускает для начала наземной операции в Ливии..

Поражает негативная оценка творческого перфоманса норвежского поэта российскими либералами. А ведь год назад, они с восторгом поддерживали приморских партизан. Где логика? Неумение держать нос по ветру давно стал главным бичем российской интеллигенции. И именно для исправления этого пробела, я веду этот блог, показывая как надо жить не по лжи. Ведь никто кроме нас. Их искры возгорится пламя. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

Мнение норвежцев о произошедшем:
http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html?#cutid1

С ужасом отмечаю следующую тенденцию. Из десятка норвежцев, с которыми я так или иначе общаюсь, с самого начала Брейвика поддержали два. Оба никогда не отличались ни склонностью к экстремизму, ни симпатиями к нацикам и известны мне как вполне цивильные и уравновешенные люди. Правда, одна норвежская знакомая, живя поблизости от мусульманского квартала, была вынуждена завести двух внушительных догов ― думаю, не нужно разъяснять, почему. Этим я и могу объяснить ее первую реакцию после того как стало известно, что террорист ― этнический норвежец с умеренными правыми взглядами: "наконец-то в стране нашелся человек, которого можно уважать".

Другой норвежец заявил, что всю оставшуюся жизнь будет отмечать 22 июля как праздник, вывешивая у дома национальный флаг, и добавил: "в следующий раз доберемся до премьера и Иудаса" (переиначенное имя Йонаса Стёре, министра иностранных дел). Из-за последней фразы сейчас он ждет вызова в полицию, так как знакомые, с которыми он на радостях поделился своими чувствами, вроде бы успели настучать.

Когда я попытался возразить, что, в общем-то, людей убивать нехорошо, а Брейвик своими действиями не только уподобил себя исламистским варварам, но и нанес чудовищный, почти непоправимый ущерб цивилизованной критике ислама и толерастии, получил еще более шокирующий ответ. Мол, погибшие "не люди, а будущие члены Рабочей партии" плюс пара аллюзий на энтомологическую тематику.

Говорили это, повторюсь, не нацики-маргиналы, а вполне состоявшиеся, солидные люди. Ни в коем случае не разделяя эти мысли, не могу сказать, что подобная реакция стала для меня неожиданностью. Сейчас мировые СМИ наперебой расхваливают "тихую и процветающую" страну, ну просто рай на земле и образец для подражания, безмятежная жизнь которой внезапно была омрачена чудовищным и, как полагают некоторые, необъяснимым взрывом насилия.

Позволю себе немного разбавить эту картину. За три дня до террористических актов Осло стал свидетелем другой трагедии, хотя и уступающей им по масштабу, но не менее ужасающей по степени жестокости и цинизма. Подобно терактам, преступление было совершено у здания государственного учреждения и имело в такой же мере символическое значение.

19 июля в Осло произошло очередное изнасилование. Как повелось, насильник был выходцем из Северной Африки, якобы 15 лет от роду, выдающим себя за беженца, а жертвой стала случайно проходившая мимо норвежка. Однако на этот раз насилие произошло не в темном переулке и не поблизости от центра размещения "беженцев", а прямо на ступеньках здания, где размещается норвежский парламент, охрана которого с интересом наблюдала за происходящим, не ударив палец о палец, чтобы помочь несчастной женщине:



Статья в "Дагбладет"

Уточню пару моментов. 15-летний гость из Северной Африки в реальности может оказаться человеком сильно за 20: многие экономические мигранты, выдающие себя за беженцев, сознательно уничтожают документы и уменьшают свой возраст лет на 10, дабы подпасть под особые правила обращения с одинокими несовершеннолетними беженцами, согласно которым депортация их на родину практически невозможна. Нежелание женщины обращаться в полицию объяснимо: я несколько раз слышал, что чуть ли не большинство жертв мусульманского насилия не рискуют связываться с властями, так как преступник имеет большие шансы в скором времени оказаться на свободе, и даже находясь в заключении, может связаться со своими единоверцами, которые не преминут исполнить его просьбу и отомстить женщине.

То, что произошло 19 июля – не просто картинка из жизни "тихой" и "процветающей" страны; это – квинтэссенция политики "толерантности" и "мультикультурализма", основным проводником которой стала Рабочая партия; это чудовищный диагноз социуму, где человек окончательно низведен до уровня безынициативного винтика в механизме "общества всеобщего благоденствия". Аллегорически выражаясь, 19 июля была изнасилована сама норвежская демократия и некогда правовое государство.

При всем омерзении, которое вызывает личность и поступок Андерса Беринга Брейвика, у меня язык не повернется осуждать норвежскую женщину, которая прониклась к нему теплыми чувствами, узнав о событиях на острове Утойя. Конечно, такая реакция пока что маргинальна и немногие выражают ее открыто.

Большинство норвежцев, с которыми мне довелось общаться в последние дни, осуждают Брейвика и сочувствуют его жертвам, однако, оценки произошедшего меняются на глазах. Одна знакомая, живущая в пяти минутах ходьбы от канцелярии премьер-министра, поначалу написала, что готова "лично придушить" террориста: всю ночь она разыскивала подругу, работавшую в одном из зданий, рядом с которыми была заложена бомба. Дозвониться ей было невозможно, так как женщина с детства страдает глухотой; к счастью, ее скоро нашли. Теперь же, ознакомившись с видеообращением террориста, френдесса пишет, что клип был сделан "достойным человеком, который искренне переживает за страну", только избрал он "не те методы". Разумеется, превращать молодежный лагерь в место кровавой бойни чудовищно, но "Рабочая партия медленно убивает Норвегию" и "естественно, нашелся норвежец, которому это надоело".

Другие, выражая соболезнования жертвам трагедии, полагают, что правящая госбюрократия в равной степени несет ответственность за произошедшее. Фактическая цензура в СМИ и деятельность спецслужб, направленная на подрыв цивилизованных антиисламистских движений, привели к тому, что некоторые решили: с этими правительством и элитой можно говорить только на языке террора. "Брейвик – естественное порождение социал-бюрократического режима Рабочей партии, при котором мы вынуждены получать объективную информацию из новостей Russia Today". Признаюсь, эта точка зрения мне ближе всего.

Таким образом, приходится с прискорбием констатировать, что Андерс Брейвик имеет свою социальную базу, которая далеко не маргинальна. Конечно, легче всего было бы объявить его психопатом и сумасшедшим одиночкой и на этом закрыть тему, но, боюсь, прав друг детства Бревика, норвежский журналист Петер Сваар: в своих действиях террорист руководствовался железной логикой и долговременным политическим расчетом, и теперь, вполне возможно, "мы все играем по нотам Бревика".

Последствия террористических актов в Осло достаточно предсказуемы: Рабочая партия победит на парламентских выборах 2013 года и, возможно, вместе с левыми социалистами получит абсолютное большинство мест в Стортинге. Нынешняя политика "толерантности" и "мультикультурализма" не только будет продолжена, но, скорее всего, будет сопровождаться усилением цензуры в СМИ и разгромом цивилизованной оппозиции. При этом нынешние проблемы, вызванные неспособностью государства обеспечить выполнение взятых на себя социальных обязательств по причине роста количества получателей различных пособий, никуда не исчезнут, и, вполне возможно, предсказанный Хеге Сторхауг крах норвежского "общества благоденствия", эрозия которого заметна уже теперь, примет более трагические черты.

Деградация социальной системы будет вызывать естественное недовольство у все более увеличивающейся части населения, и через 10-15 лет, когда, по мнению Сторхауг, норвежский развитой социализм придет к своему бесславному концу, в глазах многих норвежцев фигура Брейвика уже начнет обретать ореол народного героя. Если предсказания Сторхауг о межэтнических столкновениях по образцу бывших Югославии или СССР сбудутся, то нельзя исключать, что у многих норвежцев, в том числе тех, кто имеет доступ к огнестрельному оружию не в силу членства в стрелковом клубе, а, так сказать, по должности, возникнет желание последовать примеру Брейвика – только в организованном порядке. Неизбежный хаос, который последует за распадом нынешней социальной системы и общества, выпестованного правящей госбюрократией, позволит условной "партии Бревика", вооруженной его примером и, думаю, в меньшей степени – предложенной им идеологией, захватить власть силовым путем.

Как говорили очевидцы, 22 июля обстановка в Осло напоминала зону боевых действий где-нибудь в Сараево начала 1990-х. Рад был бы ошибаться, но, боюсь, это лишь прелюдия к более масштабным событиям.

Вы уверены, что такое общество должно существовать? Вы хотите жить в ТАКОМ обществе? Хотя, почему хотели б…. мы в нем уже живем….

Вашего белого героя на убийства толкнула слава Ли Харви Освальда, только тот убил мужчину и попадёт в Вальхаллу , а этот беринг будет сходить с ума в одиночке, назначат ему транквилизаторов слоновых, пожалеет что не застрелился.
Этот акт - оправдание своей накчёмной жизни ,вчера он свиновод, а сагодня рыцарь креста. Возмущает факт того что вы тут рассуждаете какой он эффективный убийца и кто блоьше хуже он или красные. Банальный вопрос задам : "Завтра в маршрутке я разорву на куски бомбой твоих жену и ребёнка, и мативирую всё это крестовым походом на чёрных - ты обнимишь меня и скажешь -" Мы с тобой брат, наконец и в Нижнем русские люди проснулись"? Прямой вопрос - прямой ответ, давай без кружевов… что ответиш ?

+1
Только Освальд тут ни при чем - он никого не убивал.

Нет, ответ был бы…. несколько иным, и вовсе не вербальным.

Одна только разница: мои близкие не ездят на Селигер, не рвут майки за Путина и не агитируют за ЕР.

Опять тот же пример. Гражданская война. Выходят группа граждан и начинают агитировать за барона Унгрена. Действия красных?

То есть если ваши близкие будут агитировать за Путина - вы сами вручите Строганову бомбу?

Я сам отвалю им такой пизды по всему телу….

Тогда вопрос и тебе: гражданская, твои родные переходят на сторону белых. Действия?

Видимо придется рубиться. Если возникнет такая необходимость.

Твоим значит пиздюлей на всё тело, а моим бензопилой в живот ?

Предоставишь сертификат расовой чистоты на своих - и им будет просто пиздюлей. Если на очередного борца не напорются.

Кстати женщины подсознательно рассматривают рассовый аттестат который на лбу у каждого, но тут в каждой рассе есть своя элита и отходы. Не представляете какую я казашку в руках держал… от неё я ребёночка бы хотел …раньше.

Ну почему все любители поговорить на расовые темы не знают о том, что слово раса пишется с одной буквой с?

"…. Уймись Стася ты тут не опасен.
Скоро ты узнаешь что этот мир не вечен
Узнаешь что такие как мы каллечем"


:) Ладно, ладно не стреляй комиссар… репа на Ютубе наслушался.

" У себя в районе принимам меры
Ты тут не напугаешь папой милиционером"

Значит норвежские матери и ребёнки другие нежели твои ?
А разницу устанавливаешь ты - поехал на Селигер - достоин твоей казни, поддерживает ЕР экспансивную пулю в спину ? И почему ты решил что можешь убивать моих близких если я отправлю сыновей на Селигер потому-что поддерживаю ЕР , потому-что ты рыжий ?
Для меня красные как и коричневые - кровь в какашках. Убийство безоружных кайф для рабов. Даже женщины викингов били в спину только если враг убегал. А эти "герои" позор рассы.

5 вопросительных знаков, прямые вопросы - однозначные ответы, да - нет. Готв ли ты идти как беринг до конца, иначе весь твой образ мишки стоит … недорого.

Не собираюсь обсуждать тут свою персону. Более того, мне глубоко до одного места твое отношение к моему образу. И роль героя новой гражданской войны тоже себе пририсовать не стремлюсь.

Жалко ли убитых детей? Конечно. Любому понятна глубина трагедии этих семей. Понятна она и самому Брейвику, он вменяемый и осознает, какой поступок совершил.

Но с другой стороны есть пример (только как один пример общей ситуации) женщины. Которую черный насилует в общественном месте, на глазах у "правоохранителей". И НИКТО ей не помогает. Хочется - поставь на ее место свою дочь, жену, сестру…. И не думай, что это где-то там… далеко…. ЭТО уже давно пришло к нам, просто еще не везде "набрало обороты".

По сути, это уже элементы гражданской войны.

Ты не ответил на главный вопрос - Казнить кого и за что решаешь ты ?

Не надо про 10 Норвежских женщин изнасилованных. В нашей области ежедневно насилуются сотни девчёнок, кого ты убьёшь что-бы угомонить русских парней ?
А европейские девки по распущености затмят Садом и Гомору. Но не это главное, почему вы готовы убивать русских детей что-бы самоутвердиться, ведь по большому счёту чёрные это только повод.

Ты спутал меня с Брейвиком.


А, то есть ты разделяешь то мнение, что женщины своим вызывающим видом сами провоцируют изнасилования, и должны разделить вину с насильником?

А чем вы тогда занимаетесь в вашем клубе ? Патрулируете Автозавод ? Реагируете на изнасилования ? Зачем тебе бензопила ?
Беринг разве не из ваших ? Логично предположить что он для тебя пример для подражания, если ты его оправдываешь.

Я знал что заостришь внимание не на сотнях изнасилованых русских девочках, а на шведских шлюхах.
Моё мнение что эти тупые арабы не видят разницу между ролевыми играми в груповое садо-мазо, и насилием. Скорее всего в половине случаев европейки пригласили домой этих "мускулистых арабов". Женское тело неприкосновенно , но тебе наверно извесно словосочетание "шведская семья"

Зачем такое спрашиваешь, это же и так очевидно: разделывать неарийских детей. Но это обычно по вторникам. Кстати, из кожы отличные шмотки получаются. Мне тут подогнали давеча черную (не знаю где столько достали), куртка получилась - загляденье. Плохо что жара, одел бы на патрулирование Автозавода, в воскресенье моя смена как раз по графику.

Кстати, если кому нужны крупные кости, для собак там, иди еще куда - обращайтесь. А то у меня весь сарай забит. Вроде и выкинуть жалко…. Говорят, кстати, что немецкие овчарки, доберманы и ротвейлеры в восторге от костей еврейских детей. Че-то у них там с генетической памятью… У меня такие кости отдельно лежат, но это уже не даром….

А противостоять ты мне не сможешь, я же не один по Автозаводу хожу. Нас меньше пары десятков и не бывает. А то вокруг сплошная жопа: чуть чего, все сразу орут - пойдем, мол, разберемся. "Адын на адын". Я чО, идиот? В таком 70 кг мяса, да я пока бензопилу завожу, он меня порвет два раза…. А так все четко, пацанчики - футболисты, епт…. Ботинки тяжелые, голова так и летает в стороны….

Но это все так…. трудовые будни…. А для души - только газовая камера. Недавно собрал. Несложно кстати…. дымоход от небольшой печки завел, и порядок. Пацанчики говорили про какой-то там то ли циклон, то ли ураган…. Но это дорого, покупать надо. А тут дешево и сердито. Нагнал сарайчик нерусских, печечеку растопил….

Знаешь как определить породистость щенка немецкой овчарки ? По зубам, они должны быть как клинки что-бы мясо резать. Хоть кожу себе пересади и череп деформируй, убей десяток таджиков, породистей не станешь. А женщины ложаться только под породистых, у которых зубы от рождения острые.

Бляяяя….. Я начинаю тебя побаиваться…. Ты опять попал в точку, прям по моему основному комплексу…. Даже не комплексу - трагедии…. мне не дают….

Ну ничего, вот кости продам, сниму какую-нть шлюшку у вокзала….

Зря улыбаешся :) Все понты мужчинские,( а всё вокруг понты, ты-же не думаешь в серьёз что вы беспокоитесь о благополучии народа) исключительно для утверждения себя в социальной иерархии. Коню понятно что во времена когда за 200 киломметров никто не ходил это было уже за тридевять земель, на севере жил народ светлый и с хорошими зубами и здорвьем, потом разбрелись по свету, а тётки всех мастей хотят мужиков с хорошим здоровьем, а мужики хотят себя причислить к этому племени арийцев. Вот так всё просто, но ведь надо что-бы все узнали что они арийцы, вот и придумали черепа оголять. Хочется быть особенным.

В огороде бузина,а в Киеве тётка…Причём тут собаки? к слову пришлось?…8-(

У меня овчарка немецкая, за 20 шт. породистая очень, у неё зубы не обычные, а как маленькие ножички, даже передние… об арийцах речь, они тоже породистые, как Клаудиа Шеффер.

У всех щенков-зубы как бритвы,потом тупятся и крошатся.И у дворняг,и у котят.То же и у людей.

А об арийцах: присмотритесь к таджикам.Специалисты говорят-это и есть живые наследники тех самых ариев,которые из Индии.)) Так что непонятно,кого наши бритоголовые и фашисты считают идеалом.Раз истинных арийцев не любят.))

Ты видел какие рты у тибетских женщин ? В такой рот можно пачку Мальборо попеёк вставить. Их гансы считали истиными, а вообще это всё фигня… вот не пойму только почему мне нравиться длинноногая зеленоглазая козачка, с крепкими ногтями и чувственными губами ?…

Тибетцы-не таджики.
А чего это у них рты такие? широко разевают? ))

Я думаю большие рты нужны были что-бы побольше сожрать при разделе мамонта, как у волков - набил желудок, а потом в уголочке переваривай. Все наши сексуальные предпочтения каким-то образом связаны с биологической необходимостью, если можно так сказать, как у азиатов глаза узкие что-бы солнце не светило и пыль не попадала. Высокие длинноножки с крепкими ногами как правило с небольшой грудью, потому-что охотились, побегай с такими шарами, а сисястинькие сидели в пещерах выкармливали потомство, поэтому склонны к полноте.
Почему женщины разрезают себе рты и вшивают резину в грудь, что-бы быть похожими на какое-то древнее северное племя. В блондинок красятся тоже по этому. Как там в мульте про Мука : "А если кошка галубоглаза, то ей не в чём не будет отказа" - голубой цвет глаз это мутация радужки более позних моделей человеков, а зелёный вообще последняя модификация, поэтому редкость и соблазнительность. Это не научный труд какого-то нациского хрена, это канал Дискавери и анатомия человека за 10 класс. Нужно гордиться тем что такая совершенная женщина рожает тебе детей, но расстреливать представителей других расс это … преступление из разряда тяжких, а оправдывать такие преступления - свинство (хрю хрю Анимал), и расжигание межнациональной розни в купе с экстремизмом, тоже кстати праступление.

(Принюхивается..) Расист.

Повторюсь еще раз. Нет каких-то жестко определенных образов людей. Типа, если расист - значит у него свой концлагерь. А если демократ - то самый хороший.

Расист это тот, кто делит людей на расы. Это не подразумевает какой-то обязательно ненависти, тем более стремления убивать.

Между тем, желание убивать своих сограждан - тоже вещь не уникальная…. Как пример - большевики, пришедшие к власти.

Я не считаю, что случившееся есть хорошо. Не хочется представлять, какая это трагедия для семьи - потерять ребенка… Я лишь констатирую…. что происходящее есть элементы гражданской войны. До которой довели страны (МН. Ч.!) "мудрые правители".

Просто есть разный уровень "терпильности". О какие-то народы можно долго ноги вытирать, очень долго…. А в Брейвике просто проснулся воин. Который вот так, хладнокровной и жестоко, объявил, что терпилой он быть не желает.

И если политика не изменится - к бабке не ходи, это только начало. Лопнул один сдавленный пузырик. Когда такие же пузырики начнут лопать массово….. мало не покажется никому.

Этого нельзя не понимать. И поэтому меня искренне удивляет, чего добиваются правители….к чему они ведут….

Говорят,Бревик этот-на всякий случай,поклонник сионизма! и ярый враг арабов.В Израиле уже его чуть не героем назвали.Он расстрелял,оказывается сходку в поддержку палестинцев.
Похоже,вы с сионистами заодно…

"вы" - это кто? Я? Я - да, заодно. Очень юморные ребята. Если спросить любого вменяемого националиста (невменяемый будет петь оды холокосту), то он скажет, что евреям логичнее жить в своей стране. Сионисты не просто создали такую страну, они еще умудрились найти место в пустыне где нет нефти, но вокруг много озлобленных арабов. Т.е. эти граждане убеждают своих соплеменников (если это так, в чем есть некоторые сомнения) бросать теплые места ювелиров, юристов, журналистов и ехать в Израиль, землю там лопатой кидать…. Таким образом, мне искренне непонятно: какие могут быть претензии к этим милым юморным ребятам….

Породистый. Пора прекратить личные наезды.

Да ну брось, какой я породистый :) у меня нос - плуг двенадцатикорпусный, а у красавчиков носопырки как у Леонардо Дикаприо, маленькие :) Но конечно хотелось-бы быть с хорошими зубами.
И не наезды это вовсе, немножко утрирую конечно, но что-бы вывести Анимала из равновесия и развести его на выкрикивание нациских лозунгов… а он ничё стабильный :) на Селигер не поедет думаю.

Ну так ты не сдавайся, ВДРУГ когда-то получится. :)


Серьезно полагаешь, что Брейвик не стабильный? :) Нет, он стабильно собрался, стабильно, спокойно и умело хлопнул сто человек, спокойно сдался полиции… При этом отдавая себе отчет в том, какую страшную вещь делает….

Да, он серебристая сталь убеждений , холодный клинок возмездия… и прочая хрень.

Никогда не испытывал необычного возбуждения, когда весь мир вокруг визуально становиться ярче и чётче, цель яснее а движения быстрее, дыхание перехватывает и пульс убыстряется… это выброс адреналина в кровь. В такие моменты нет границ, это жуткое удовольствие, я в детстве закрывал на чердаке пятиэтажки все окна, и методично расстреливал голубей из воздушки самодельной (лупила не хуже заводской), потом мы их с пацанами съедали.
Это и есть нестабильность психики.

Я больше скажу - я Брейвика уважаю. Как мужчину.

Упрощенно ситуация. Есть группа людей. К ним приводят пару чужаков, которые начинают унижать, грабить, насиловать. А когда кто-то возмущается, ему говорят: ТЕРПИ! Не будь расистом, не сопротивляйся черным! Кто-то попробует защищаться - "Нельзя! Расист! ".

В это ситуации один мужик берет ствол, и говорит: "А не пошли бы вы на**й!". Вот он - мужик.

Трагедия - да. Жестоко - очень. Обратите только внимание, что нападение было не на роддом и не на школу. Нападение было на АКТИВИСТОВ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ.

В результате этот мужик берет ствол - и не идет убивать понаехавших. Он не идет с этим стволом в парламент или министерство. Он даже не полицейского потворника режима на улице грохнул. Нет.
Он едет в лагерь отдыха и убивает вообще не причастных к ситуации женщин и детей.
И после этого он мужик, достойный уважения?
Вам на себя в зеркале с такими героями смотреть не противно?

Взрыв офиса партии был, вообще-то….

Дядь Вов, в примере про гражданскую мы, кажется, уже пришли к твоему согласию мочить тех, кто по другую сторону. При том, если мне склероз не изменяет, в качестве примера мы брали своих близких…

Поэтому твои рассуждения кажутся мне непоследовательными. Подозреваю, что на тебя оказывает влияние то, что правящая партия Новрвегии - левые, а Брейвик позиционируется СМИ как фашист.

Тогда да - все встает на свои места. Когда убиваете вы - это вынужденная борьба с врагами революции за лучшее будущее. Когда вас - это страшное преступление и точка…. С такого взгляда - да, все логично….

Заложить бомбу - много мужицкости не надо. В особенности, что тем взрывом он, помнится, кроме случайных прохожих и не поубивал никого.
(Да в самой идее бомбы в мирное время есть что-то бесчестное. Заложил - и плевать, кто под раздачу попадет).

Мы с вами про гражданскую о чем сошлись? Вы - что будете своих пиздить, пока не побелеют. Я - что придется рубиться с ними. То есть вы для своих мечтаете, что они после вас выживут, я своим даю шанс. Честно? Относительно честно.

А что мы получили в Норвегии? Глубоко уважаемый вами мерзавец кому-то дал шансы? Или попытался сохранить кому-то жизнь? Как-то незаметно.

А что в Норвегии правят левые - спасибо за информацию. Во-первых не знал, во-вторых - плевать. Хоть зеленые. К делу не относится.

Кстати, память все равно работает - нашел образец идейности в посланиях подобного гражданина. Предлагаю угадать автора:
"Я выполнял команды командира партизанского отряда. Когда я видел одиноко стоящего человека, я представлял в нем «языка», которого необходимо доставить в лес, связывал его и наносил удары по-партизански. Если я видел голое тело (мужское или женское – для меня было безразлично), я рвал и метал, как зверь. Это была не половая страсть, а звериная психическая разрядка, отчаяние и злоба за то, что меня природа обделила счастьем возвышенной нормальной половой жизни, от возбуждения до полного удовлетворения.
Конечно, я мог бы стать алкашом, заглушать свои жизненные потребности. Но не для этого я изучал философские воззрения всех времен и народов, проходил университеты – жизненные и учебные, чтобы затравить свое сознание. Ни с одной жертвой я не имел нормальной половой связи. Это была жалкая имитация. Я специально не ловил и не искал жертв. Просто случайно попадались такие же, как я. Многие из них голодные, выбитые из жизненной колеи, неблагополучные в жизненных ситуациях. И они ко мне прилипали…"

Да неужто Чикатило?

Имянно )

Пара чужаков котрые начинают унижать, грабить, насиловать - вот ложь которой оправдываются экстримисты. Ложь !!! Где ты видел что-бы кавказцы унижали , грабили, насиловали МАССОВО ? Не стану развивать тему что их в клубы не пускают и на улицах обзывают, кредиты не дают. Скжу о том что нет самого явления как дескриминация русских со стороны кавказцев, я ходил по Канавинскому рынку и видел их , искал, кто-же доеб…тся до меня… нет , отводили взгляды. Насильников и убийц среди них такой-же процент как татар или украинцев. А в Норвегии и вообще в Европе этническая преступность русских не идёт ни в какое сравнение с арабской. Значит мы говорим о мифе.
И ещё, в западных сми беринг проходит как массон, и версия расизма не муссируется как у нас.
И что это за воин который безоружных противников убивает, это не воин - это убийца. Нет большой разницы между школой и активистами в трусах. Если-бы они группой организовали нападение на штаб-квартиру правящей партии это война гражданская, а это массовое убийство женщин, за это ты его уважаешь ?

ХренОв ваш "юмор" с картинками…

Какой вопрос - такой ответ….

Ты понимаешь суть моих вопросов, но сознательно уходишь в сторону. Будем считать что сказать тебе нечего.

Я поэтому и живу в деревне, что тут нет ни чёрных (нет есть и ведут они себя приличней наших) ни белых, и в вас бритоголовых я вижу больше опасности для своих детей.
И поверь от тебя и таких как ты берингов защитиь смогу.

ой как глубоко вы заблуждаетесь… пендосов и русских не переплюнуть… съезди в германию, они даже одеваются не так вызывающи в отличие от наших милых дам :)))

Наши дамы тебя нашинкуют, а феминистки европы просто сделают фарш пропустив через влагалище.

и те и другие обламают зубки :DDD

"Воздержусь от оценок МАССОВОГО УБИЙСТВА" … Нихрена сабе, да он в новостях как раз из за массового убийства, буть он коженноголовым, бухал-бы пиво и орал с такими-же "…. Ди дойче зольдате дер алес бабах" он нахреналес никому не нужен был-бы. А он мудак из генофонда белой нации вывел чистейшую норвежскую кровь. Тысеча терпил высказываюжих недовольство это как раз скенхеды, типа нас чёрные задавили , да никто этого и не видит, несчастные джумшуты строят нам и работают, так-же как турки и русские в германии, за 2 дня в европе не было-бы арабов если они бы не нужны были им. Вы всей толпой своей завербуйтесь на кавказ и постреляйте хотя-бы по одного боевика, уважение тогда вам воины креста. Или валите по одному наркотарговцу в месяц , бандиты нам не меньше досаждают. А таджиков пиздить …толпой, недостойно.

Ну вот вам, Гоблин, и плоды дискуссии.
Не подташнивает?

А с чего ему подташнивать? Он грамотно вбросил - и теперь просто балдеет по свою сторону монитора.

"Грамотно вбросил" - это в переводе на русский что значит?

Меня бы точно вырвало, если бы в моей теме был устроен такой балаган, когда высокоумные комментарии варьируют от прописных истин в духе таблицы умножения до абсолютно не относящихся к делу, да ещё и дебильных, реплик.

Гоблин взял лопату дерьма и бросил ее на вентилятор. На тот момент публикаций в сети о норвежском теракте было немеряно. И выбор ТС-ом данной конкретной - свидетельствует о немалом опыте провокаций.
А балаган могли и похлеще устроить. Здесь еще никто не вспомнил о таком благодарном направлении, как разрешение на ношение оружия. Видимо лето, пора отпусков - расслабились.

Вы или знаете Гоблина лучше меня, или судите о чужой мотивации по своей собственной. Но в данном случае я не вижу никаких лопат и никакого дерьма. Для меня ключевая фраза в стартовом посте - "Его уже поспешили объявить сумасшедшим маньяком. Но так ли это?"
На мой взгляд, это можно и нужно инвертировать в "Общество поспешило объявить себя не сумасшедшим. Но так ли это?"
Некоторые (Миллана и особенно - giman) пытались двигаться в этом направлении, пока тему не свели, как водится, к всякой галиматье, не относящейся к делу.
Сам феномен терроризма, более того - индивидуального терроризма, крайне интересен уже хотя бы с точки зрения познания человека и людей в целом, не говоря о прикладном значении его изучения. Я понимаю, что форум в интернете не располагает к слишком серьёзному отношению, но я не думал, что до такой степени.

Я с Гоблином общаюсь не первый год в сети. Потому его мотивацию могу представить.
При всей сумасшедшести общества, оно придерживается ряда правил, чтобы существовать дальше. Плюс защитные механизмы, в духе моментального наклеивания ярлыков особо выбившимся членам. Потому и объявили с ходу сумасшедшим. Бывает.

А вот теперь прикинем, насколько нормальны действия "белого героя":
1. Человек бизнесменит, занимается спортом и т.п. - готовится к достижению какой-то своей цели. Пока нормально.
2. Ведет дневник, в котором тщательно документирует все свои действия. "Меморандум" - это пожалуй именно дневник, может быть несколько причесанный. Ведение дневника - в общем-то нормально. Некоторые вещи даже я записываю, при всей своей нетерпимости к дневниковедению.
3. Делает бомбу и оставляет ее в правительственном квартале (на самом деле - бросает на улице в деловом районе, где госучреждения поближе) - ну да, теракт. Нормально для теракта, когда не думаешь, кого накроет.
4. Полтора часа ходил взад-вперед по крохотному острову, убивая всех, кто шевельнется. Вот это уже как-то напрягает. Мы с вами считаем себя нормальными людьми. Давайте ответим честно: такое времяпрепровождение кажется нам нормальным? Мне - нет.

И я на всякий случай перечитал Миллану и гимана. Что они сказали? Высказались против толерантности - но это глупость. Без определенной терпимости большое разнородное общество не выживет. И обругали шведскую модель социализма. Которая не социализм и здесь вообще ни при чем.

А смещение обсуждения с заинтересовавшей вас детали на заинтересовавшие других - это даже и не для интернета нормально.

Даже если он и сумасшедший, этим всего не объяснить. Сумасшедшие обычно успевают пырнуть ножом 3-4 человека на улице, без подготовки, не говоря о том, что далеко не всякий сумасшедший социально опасен.
Если общество с завидной регулярностью порождает таких монстров, то может быть, с обществом что-то не то?

И напрасно вы переводите буквально "толерантность" с английского на русский: толерантность - нечто другое, чем терпимость, и по масштабу, и по качеству. А самое главное - толерантность всегда одним в прибыль, а другим в убыток. Да и не одной толерантностью, как мне кажется, допекли этого Брейвика.

.

Чикатило - от 36 до 60-ти.
Т.Р. Банди - от 30 до 150
Ж. де Ре - от 300
Недавний битцевский поганец - порядка 50-ти.
У нас принято считать, что сумасшедший - это аналог бесноватой старухи, который бегает с ножом и ни о чем не думает. Все совершенно не так. Сумасшествие - это сбой мироощущения, с огромным количеством вариантов. И мало кто помнит, что те же шизофреники нередко - люди очень умные и хитрые, на редкость способные к целенаправленной деятельности.

Дык сон разума рождает чудовищ. Когда разум в работе - человек на херню меньше отвлекается. Только и всего.

А толерантность: Большая коммуналка. Куча соседей со своими притязаниями и обидами. И вдруг сносят все стены. Люди оказываются в одной комнате. Как им выжить, при условии, что выжить нужно всем? Будет подбираться новый образ жизни, методом проб и ошибок. В том числе - и попробуют относиться друг к другу терпимо.

Но ведь Чикатило и многие прочие не были признаны психически больными, да и вобще маньяки - другой тип. Как можно сравнивать того же Бин Ладена или Маквея с Чикатило, а последнего с буйным больным, сбежавшим из психушки? В таком случае границы нездоровья можно раздвинуть как угодно далеко, настолько, что и здоровых не останется.

Тут вы по неведению вторглись в сферу тонких понятий и расплывчатых разграничений…Которые от этого никуда не пропадают,просто как резина-со временем передвигаются туда-или сюда…
Есть характеры и взгляды.Есть особенности характера и взглядов (разной степени выраженности) .Есть акцентуации характера.Это ещё норма-но уже местами переходящая в малую,пограничную ,амбулаторную психиатрию.
Ну,и дальше по нарастающей…Вплоть до глубоких ядерных расстройств,а потом и вовсе отсутствия всякой психики.
Кого вы называете "психически больными" и кому отказываете в этом звании?
Маниаки(маньяки)-это от "манИя" (Мания — психологическое расстройство, характеризующееся повышенной возбудимостью, навязчивыми состояниями в виде паранойи или шизофрении.ru.wikipedia.org).И мания-м.б. никак не связана с нарушением интеллекта,буйным помешательством и слюнотечением.Это м.б. вполне себе тихий интеллигентный с виду человек с топором и верёвкой в портфеле.Как Чикатило.
И Бухановский (первый психиатр-специалист по маньякам,и единственный изучавший Чикатило) говорил,что чуть не плакал-умолял не убивать Ч.,так тот был нужен для изучения и понятия психики маньяка.Не послушали.
Если что и напутал,пусть ПЛ меня поправит…)

Вторгся я как бы не совсем по неведению, мне известно, что сумасшедший и умалишенный не одно и то же.
Психически больным я никого не называю, я не врач, я всего лишь напомнил, что того же Чикатило никто не признавал психическим больным, не смотря на 3 экспертизы в "Серпе". (А других, аналогичных, признавали.) Из этого следует, что не всякий маньяк является заурядным психом, и обратно, статистически лишь малая часть психов опасны для окружающих. Стало быть, нельзя ставить знак равенства между тем и другим.
Я против таких упрощений. Чтобы не видеть разницы между обычным психом и Чикатило, или Чикатило и террористами, надо быть слепым или лукавым. В случае террористов мы имеем дело не с узким психиатрическим казусом, а с чем-то более широким. А нам хотят внушить, что "он просто псих", а мы и рады. Тут дело даже не в конкретной личности - надо же понимать, что есть масса людей, имеющих те же взгляды и реакции, с той только разницей, что они пока не схватились за пистолет.

1. Путаете вменяемость и сумасшествие. Вещи достаточно разные, причем вполне можно быть вменяемым и сумасшедшим, а можно нормальным и временно совершенно невменяемым. Причем до второго состояния можно довести кого угодно.

2. Про Маквея не помню ничего. А Бен Ладен впечатления сумасшедшего совершенно не производил. Да и действия его вполне нормальны - целевая война, а не безумная бойня.

Еще раз: дело не в личностях, а в явлении, которое они олицетворяют. Даже если этот Брейвик сумасшедший и невменяемый, это не значит, что его случай можно считать частным и списать исключительно на особенности его больной личности, как пытаются внушить.

Да, проблема системная. Но от этого Брейвик не перестает быть психопатом.
И так ли стоит проблема, как поставил Гоблин? Тут не было вменяемого ответа на чей-то вопрос: "Почему борец с понаехавшими устроил такой расстрел именно местных?" Более того, у нас уже есть в теме один вероятный стрелок, который Брейвика уважает. Значит при других условиях здесь - повторил бы подвиг?

Был ответ - стреляли молодой резерв правющей партии, так сказать, комсомольцев.
Видимо, Брейвик решил, что первопричина именно правящая партия, а стрелять понаехавших - бороться всего лишь со следствием.

Вполне вожможно, повторил бы. Посмотрите, сколько пышущих ненавистью к ЕР на одном этом сайте. Дай им волю, от станка не отошли бы. :)

А не слишком ли молодой резерв был выбран? Или опять же - именно из-за их беззащитности? Ведь вменяемый человек, который не любит ЕР - он же понимает, что Наши наработали только на "пороть", а не на "расстреливать". Почему у норвегов не так?
Так что чистый психопат этот Брейвик. И вопрос не в том, что изнасиловали на три человека больше - и у арийца не стерпела душа. А в том, что в так называемых "демократических странах" хрен знает кому продают оружие.

Слишком молодой или не слишком - это вопрос не ко мне. Но это был осознанный выбор. К тому же, нельзя не видеть, что эти убийства имели явно ритуальную составляющую: расстреляны были не только люди, но и их политическое кредо. Беззащитность, конечно, облегчила задачу, кто ж спорит, но ведь легче убить того, кто не обеспечен правительственной охраной.
А вот насчет порки вместо расстрела я бы не поручился: вокруг полно людей, ненавидящих вообще всех подряд, не то что ЕР.

Значитца и вам нельзя оружие продавать. Только и всего.
Наказание должно быть адекватно преступлению, а застрелить только за молодежную принадлежность к ЕР - это крутовато.

Я не собираюсь стрелять еровцев, хоть молодых, хоть старых (так как если стрелять их, то до кучи и всех остальных, всех цветов и оттенков), но если бы нашёлся такой человек, я бы не удивился и не стал его априори рядить в психи.
Так что можете мне продавать смело. Что почём?

Давно цены не мониторил. Сайга была вроде как 15 т.р? Хотя может уже и нет.

Я вот что подумал…
Мы же,по сути,очень мало знаем,ЧТО именно и КАК именно всё происходило,что за человек этот педоватый фанатик,каков круг его общения…
Даже чисто технически:спецы говорят,убить человека не просто. Каким бы выдающимся стрелком он ни был, 80 убитых-это 250-300 метких выстрелов,это не менее 1000 выстрелов вообще.Это 30 магазинов по 30 патронов,каждый-килограмма 2-3 весит.Т.е. вес только патронов д.б. 60-90 кг.Он что,тележку за собой таскал??
Вопросы,вопросы…экспертизы,экспертизы…
Опасность породить массовое движение подражателей и "последователей" заставляет фильтровать информацию для СМИ…
А мы тут уже больше 100 постов наплодили-мало чего зная точно!
Т.е. "тихо сами с собою мы ведём беседу" ).Обсуждаем что-то,каждый додумывает что-на свой вкус и увлечённо втюхивает это другим,также придумавшим свои варианты…
Может,временно закруглимся и дождёмся конца следствия и суда?
А то-толчение воды в ступе всё больше это напоминает… ))

Снаряженный магазин АКМ 0,85 кг. Ругеровский скорее всего меньше - НАТОвский патрон 0,22, помнится, легче нашего. 30 магазинов - 25,5 кг. Не самый тяжелый рюкзак. Тем более при тщательности подготовки этого психа - вполне могли быть и схроны на территории. Технические детали как раз решаются легко и непринужденно.
Мы исходим из другого. Местные террористы, взяв толпу заложников на той же Дубровке или в Беслане, на пике адреналина устроив несколько показательных расстрелов потом успокаивались и сидели тихо. А норвежец как робот полтора часа бродил по острову и расстреливал всех, кого видит. Это ненормально с любых точек зрения.
Так что и суда дождемся (хотя вряд ли кто нам его покажет), но первоначальную оценку действий можно провести уже сейчас даже с бытового уровня.

А последователи все равно будут. Этот мудак-то - уже не первый массовый стрелок.

Почему как робот ? Как везучий охотник на самом крутом сафари… Или как солдат выполняющий задание … Вполне нормально. А вот где была СБ мероприятия? Где была полиция и армия(чё сотика ни у кого из "оленей" не было)? Вот где ненормальность зарыта. Посмотрел бы я на этого стрелка где нибудь в Чечне или даже в нашем нормальном посёлке…
А Европу с такой организацией можно смело смывать в унитаз истории…

Сотики у оленей были. К ним просто никто не поехал.
Но это все детали. Ну убивал бы Брейвик их не полтора часа, а двадцать минут - эффективной защиты от ёбнутых не существует.

Я и говорю ,что такое общество больное, хотя на вид может и красивое(как еврояблоко) –- бабу дрюкают на улице – им смешно, ихних детей убивают они полтора часа собираются, тебя самого убивают ,а ты полтора часа бегаешь вокруг убийцы….

Везде и всегда самая эффективная защита от опастностей внешнего мира ты сам со своими мозгами,руками и ногами. Конечно нельзя взять вот так вот и просчитать все на свете опастности и написать инструкцию на все случаи жизни … Но можно (и нужно) быть "Всегда готовым" к любой фигне , в моём детстве нам говорили : "не расслабляйся – вы…бут"..
Так ,что кто бы не был этот парень , разведку боем он провёл и результат сомнениям не подлежит..

По вашей же ссылке:от приёма звонка до окружения Б.полицаями и его сдачи меньше часа прошло.А это всё же остров,30 км от города,после взрыва…Наши бы могли и через сутки приехать…если бы ещё трубку кто-то снял…
Так что облажалась местная охрана,а не спецназ.Это для справедливости.

Кстати, на редкость вменяемая статья оказалась на лурке. Хотя и не без недостатков:

http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Не такая уж и вменяемая.Инфа есть,но вся в куче.Да ещё и сленг,сокращения,англицизмы-на радость подросткам и в ущерб смыслу…
Пищи для размышлений дала.Но тут,пожалуй,простор для психиатров-ещё больше,чем у Чикатило… 8-(

Вот умеете же иногда складно и аргументированно дискутировать!…жаль,не всегда…))

Дядь Вов, если я Вас правильно понял, те два десятка постов, которые Вы тут наколотили, можно расценивать как Ваше виртуозное уворачивание от разлетающихся брызг говна?:)))

Дядь Вов, во-первых, никакой "данной конкретной" публикации нет, это исключительно мое личное мнение… А во-вторых, это свидетельствует лишь об одном: ТС не принимает "толерантность" и "мультикультурность" в том виде, в котором ее понимают даже не на ВСЁМ Западе, а лишь в его европейской части… Потому что подобный маразм в конце концов приведет к нацистской диктатуре - в полном соответствии с Третьим законом Ньютона. А уж право остальных форумчан - согласиться с этим или не согласиться… Так что не ищите черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет…:)

К тому, что на этот счет уже написал Алабрыс, мне добавить нечего, Дядь Вов… И вообще, у меня к Вам нижайшая просьба: давайте обсуждать сабж, а не мою темную личность. ОК?:)

За что боролись на то и напоролись! весь этот сраный блок НАТО орет о тотолитарности, о мультикультуре, о терроризме в виде радикального ислама и т.д. чурки которые приезжают начинают устанавливать свои порядки, они не хотят жить по законам той страны и куда приехали, они хотят свои… местным это не нравится, получается херня, власть встает на сторону бедных чурок… а с какого это фига коренной житель будет подстраиваться под приезжих и принимать еще их законы дабы у них вот так и все… а не пойти ли бы приезжим в сторону дома и жить там… пофигу что там плохо, ну ты же мужЫГ преодолевай, АН нет, проще лизнуть попца, а потом выпендриваться… короче я не оправдываю действия данного норвежца, но мне почему ни сколько ни жалко их… он дурак в том что его поймали… не поймали бы было бы все ок… ладно у нас в НН кстати приезжие не такие наглые как в мАскве (гора богов) и в питере, а то бы и вы сейчас думали о том же что сделал этот чувак… да и наши пардон журношлюхи делают свое поганое дело в нужном им свете с подачи нашего любимого правительства…: вот так законное владение оружием, вот вам рассизм и т.д. а у нас все ГУд :)))) тфууу срачная тема :)))

короче каждый этнос должен жить на своей территории, хочешь другую - воюй! все остальное шляпа!

Дык если и свою хочешь, воевать придётся!

Кстати, герой Вашей темы сейчас допрашивается. Если верить журналистам - следователи получают массу удовольствия. Примерно так может выглядеть допрос Новодворской:

http://lenta.ru/news/2011/08/01/madchief/

Особенно понравилось про тренировки в белорусском закрытом лагере.

Я был уверен, что объявят, что злой Брейвик действовал по приказу Каддафи. Уж больно хороший повод для начала наземной операции.

Тогда уж-Лукашенки,ну или Путина на худой конец…))

Каддафи и так бомбят. А вот Лукашенку повоевать - это актуальнее.