Кино мимо кассы

Не тот народ творцам достался.

"не понимают, суки!" (с)

"так ведь не поймут… скоты" (с) Ржевский

Не потому ли, что кинотеатры забиты амеровской стряпней и проголливудским российским убожеством, а хорошие фильмы до кинотеатров просто не доходят. Причем, не только наши. но и зарубежные.

а что за хорошие фильмы? назовите парочку, я их хоть качну да погляжу.

Не всё так плохо. Например, "Брестская крепость" - весьма достойное кино. И хотя фильм отнюдь не располагал таким бюджетом, как никиткины "шедевры", фильм Александра Котта получился на порядок лучше во всех отношениях, по сравнению с последними творениями Мигалкова - просто небо и земля… Я даже не говорю о сценарии и режиссуре - на этот счет уже написано немало положительных отзывов профессиональными кинокритиками, и я здесь буду не оригинален… Но, как зануда и буквоед, могу утверждать, что фильм потрясающе правдоподобен: уж если летят немецкие пикировщики, то это действительно вполне узнаваемые Ju-87… Уж если атакуют немецкие танки, то это действительно Pz.Kpfw III, каковые и должны были присутствовать на тот момент. То же самое можно сказать и про советское оружие: настоящую "сорокапятку" 53-К выкатили, да и реплику бронеавтомобиля БА-20 тоже сделали грамотно. К армейской форме и амуниции тех времен - хоть нашей, хоть немецкой - тоже претензий нет. Сразу видно, что у фильма были хорошие консультанты. Я углядел только один досадный ляп: лейтенант Кижеватов (актер Андрей Мерзликин) почему-то носит петлицы СТАРШЕГО лейтенанта (с тремя "кубарями")…:) В остальном просто отличный фильм.

во! люблю хорошо снятые фильмы про ВОВ (не путать с ворлд ов варкрафт).

«Кошечка», «Бубен, барабан», "Я", "Волчок", Асса - 2", "Русалка", «Обратное движение» и т.д.

Русалка - это не про дебильную девочку Алису, которая научилась исполнять свои желания?
Если остальные в таком же духе, то и хорошо, что всякое дерьмо до кинотеатров не доходит. И без того не продохнуть.

Ваша точка зрения была весьма прогнозируема, ввиду отсутствие в фильме даже намека на соцреализм))) Остальные тоже не смотрите)

Кроме соцреализма существует же хоть какое-то понятие вкуса. Бывают фильмы совершенно не соцреалистичные, но смотрибельные. А вот фильмы про уродов и чернуху, особенно отечественного разлива - унылое говно, увы.
Вы бы еще в этот список Овсянок включили, для полной коллекции.

Насчет "Овсянок" соглашусь)

спасибо, заценю

Обязательно посмотрите ещё "Палату №6"

Но уж лучше американская стряпня, чем изделие Михалкова.

А чем Михалковская стряпня отличается от пиндосовской? Назови хотя бы 2-3 отличия.

номер раз, оно же самое важное - ее можно смотреть и не блевать, ибо у мигалкова столько пафосного говна на экране, что позывы возникают даже от просмотра тизеров и трейлеров

Уважаемый, дело даже не столько в пафосе как таковом… Наверное, без пафоса в фильмах военной тематики не обойтись… Последние фильмы Михалкова плохи именно тем, что их пафос зиждется на мертворожденных идеях, которые, как бы парадоксально это ни звучало, не находят отклика ни у "национал-поцреотов", ни у "клятых либерастов"… В итоге это мигалковское кено оказалось нах не нужным ни тем, ни другим…

Откуда идеи в михалковских фильмах? Особливо в последних? Просто нагромождение бреда больного старика, которого почему-то считают "когда-то великим", "ужасным", "отмывателем средств" и т.д.
Но все его последнее творчество, включая обращения и бесогон-тв, - это просто психическая болезнь в чистом виде. И не так уж важно, вызвана она возрастными изменениями или просто обострилась с малолетства.

Ээээ, нет, Дядь Вов…:) В последних михалковских фильмах ЕСТЬ идея. Она незатейлива, но она ЕСТЬ. И его "идея", как придворного режиссера, очень удачно вписывается в нонешнюю медведевско-путинскую "десталинизацию", весь смысл которой: не отказываясь от принципа вождизма, хапАть и ртом, и жопой. Как там "клятый либераст" Каспаров сказал? "Они хотят править как Сталин, а жить как Абрамович". Для нашей нонешней "элиты" в диктаторах XX-го века неприемлемо только одно: их известная скромность в личных потребностях и быту. Алоизыч, к примеру, был скромный парень: из наград - только Железный крест I-го класса за Первую мировую; на рукаве - повязка со свастикой рядового члена НСДАП, хотя "вождю нации" по статусу была положена повязка рейхсляйтера. Виссарионыч тоже отличался известной скромностью - не мне Вам рассказывать…:) По крайней мере внешне они демонстрировали свое единство с народом и всячески его подчеркивали. И я не знаю ни одного факта, чтобы в швейцарских банках были обнаружены личные счета Гитлера или Сталина, а на Лазурном берегу - их недвижимость. Но ЭТИ, нынешние, так жить не хотят. Они хотят править как Сталин, но при этом ездить на бронированных "мерседесах", скупать недвижимость на Ибице и оттопыриваться в Куршавеле. Вот, собссно, и весь смысл их "десталинизации"… И тренд фильмов Михалкова этому полностью соответствует: "если бы вместо этого упыреобразного Сталина был просвещенный барин Михалк… ой, пардон, Котов, который бы вовремя возглавил эту красноармейскую "биомассу", то все было бы совсем иначе!" Ну, а то, что барин имеет право возложить ляжку на жену одного из этой биомассы, реализовав "право первой ночи" - ну дык на то он и барин! Этот посыл михалковских творений оказался абсолютно неприемлемым ни для вас, "поцреотов", ни для нас, "клятых либерастов"… Потому что для ВАС фигура Сталина - это святыня и замене на какого-то уебана не подлежит…:) А для НАС неприемлем сам институт фюрерства. Вот примерно так, Дядь Вов…

А почему, при всем отрицании вождизма, в вашем посте либеразм выражен конкретной фамилией? Не нарушение ли это логики? ;)

Идея лидерства руководства есть в любом большом деле. Даже в насквозь либеральных стандартах ИСО она вписана чуть не на первом месте большими буквами. Единственное, что добавил к ней Михалков - это показать, что лидер должен быть кошерным. Тогда он может забить на руководство и плыть по течению - его карма и так все исправит и сделает. И убрана совершенно нетолерантная идея, что лидер должен пахать больше всех остальных, просто круг его задач несколько иной. То есть скрещены очередной раз мечта о халяве и мнение о собственной кем-тоизбранности. Совершенно не новая и неидейная смесь.

А фигура Сталина - это не святыня. Это свершившаяся история. И замена Сталина на какого-то уебана (с) - это не правдоискательство и установление истины, а фальсификация, со всеми вытекающими последствиями.

Неприемлем институт фюрерства, ага :-) После вручения нобелевской премии мира Обаме это особенно четко видно.

Одной из обязанностей руководства является поддержание внешнего статуса. Если для управляемости либералов на Обаме должна висеть премия мира - ну повесит он ее себе. От мира не убудет, а харизмы прибавится )

Вы о чем, Дядь Вов? О Каспарове, что-ли?:) И что из этого следует? У конкретной идеи всегда есть конкретные носители и конкретные фамилии, Дядь Вов. Каспарова я привел лишь как автора весьма точной характеристики нынешней "суверенной демократии"… С таким же успехом мог бы сослаться на мнение Рыжкова или Немцова… или на свое собственное…:) Я чой-то не понимаю, Вы на чём меня хотите подловить-то, Дядь Вов?:)

Вне всякого сомнения, Дядь Вов… Но если вы не видите разницы между лидером Черчиллем и лидером Гитлером, то это ваши проблемы, граждане поцреоты… Впрочем, всё вы прекрасно видите - тогда тем более играть в испорченный тилипон мне не интересно. Ваши наскоки на "клятых либерастов" и месседжи про Обаму выходят за пределы данной темы. Мы обсуждаем, почему михалковские кИна так оглушительно провалились, не найдя отклика у самых разных слоев общества… Всё остальное - флуд, не относящийся к сабжу.

Дядь Вов, последние михалковские фильмы - это плохое, НЕисторическое кино. Тут я с Вами полностью согласен и не вижу предмета для дискуссии.

А с какой целью Каспаров с Немцовым лезут во власть? Им власти хочется, денег?

Про "хочется борьбы с коррупцией" не надо - Ельцин тоже вон, с привилегиями боролся :-)

Отличие одно, но огромное. Американские фильмы возвеличивают историю США, а фильмы Михалкова втаптывают в грязь историю России.

Да, пожалуй, это единственное различие.

Вообще то амерские фильмы различны..Есть довольно глубокие фильмы есть и шелуха..Так вот при их вале шеклухи не меньше..Но то что их шелуха вохвеличивает Америку..А наша просто уничтожает Россию..(

У амеров действительно много классных и просто неплохих фильмов. Лично мне нравятся Аль Пачино, ДеНиро, Кейдж и даже Брюс Уиллес, не говоря уже о Эдди Мерфи. Хорошее добротное кино с участием оных актеров, приятная расслобуха с легким намеком на интеллектуальные искания. Мало того, у них ещё есть интеллектуальное кино, которое большинству пиндосов нафиг не упёрлось и его смотрят разве что у нас и в европах!
Лучшее, что нам дала страна под названием СССР (об остальных её деяниях можно долго и бессмысленно спорить) - это традиции советского кинематографа, это гениальные актеры. То, что разрушают всякие коньюктурные бездари типа Михплкова, Пареченкова (не уверен, что правильно написал ейную фамилию) и прочих лизунов чиновничьих жоп и коньюктурщиков, коряво освающивых "спецэффекты". Печальней всего, что к дележке государственных дотаций, напрвленных на развитие российского кинематографа присослась поганая михалковская тусовка, что просто 100% гарантирует смерть российского кино.
И ещё - не обратили ли Вы внимание, что если лет эдак 10 назад в кинотеатре мы могли увидеть действительно интересное амеровское кино, то теперь мы получаем "высококачественное снятое" дерьмо, способное доставить удовольствие лишь законченным деградантам (Пиратов С Деппом из оного списка исключаю - люблю безумцев)))

Я сейчас просматриваю узбекфильм сказание о Рустаме..Замечательно..И это где в Узбекистане..Сам бы он ни когда не создал такого..Все дело в советской империи ..Позволяющей всем поднятся до мирового уровня..
Насчет уровня фильмов обратил внимание..Но похоже просто в голливуде окончательно урезали коридоры дозволенного..Шаг в лево,шаг в право..
И врятли теперь появятся фильмы вроде последнего из могикан или танцев с волками..
Кстати не знаете где можно скачать последний из могикан в хорошем качестве..?

Посмотрел бресткую крепость..
Вот Русские крепости..
С 21 сентября 1609 года по 3 июня 1611 года армия польского короля Сигизмунда осаждала Смоленск. За время осады рухнуло Московское государство: в 1610 году Василий Шуйский был свергнут, бояре, чтобы защитить Москву от войск Лжедмитрия, впустили польское войско гетмана Жолкевского и отправили в стан Сигизмунда посольство, чтобы просить его сына, королевича Владислава, на русский трон. Сигизмунд согласился, но потребовал от послов сдачи Смоленска. Послы, передав его слова смолянам, поставили их в сложное положение. Совершенно неожиданно им пришлось решать, продолжать оборону или впустить в Смоленск Владислава с польским войском. Смоляне согласились впустить Владислава как русского царя, но не как польского королевича, сопровождаемого польскими ратными людьми. Но на этом настаивает Сигизмунд, таково его последнее условие.
Над Смоленском уже не было верховной власти, церковь освободила всех от клятвы верности низложенному царю, смоляне с крепостных стен видели пленного Шуйского в королевском лагере на пути в Варшаву. Так что некому было «казнить их казнью" за сдачу города. Многие русские города признали Владислава царем, и поляки на этом основании называли жителей Смоленска изменниками. Смоленск — ключ к Москве, но зачем хранить ключ, когда сбит замок? К тому же город в течение года выдержал осаду, горел от раскаленных польских ядер, жители страдали из-за отсутствия соли и были поражены каким-то моровым поветрием. Превосходство польской армии было настолько очевидным, что падение крепости было лишь делом времени, так как ждать помощи не приходилось, а условия сдачи были милостивыми. Пришло время подумать о жизни женщин и детей и прекратить бессмысленное кровопролитие. Дети боярские, дворяне и стрельцы колебались, не знали, какой дать ответ, воевода молчал, архиепископ безмолвствовал. Черные люди посадские, ремесленники и купцы настояли на обороне Смоленска. Русскому посольству во главе с митрополитом Филаретом представители Смоленска, дети боярские и дворяне, разъясняли, что хотя поляки в город и войдут, но важно, чтобы их, смолян, в этом вины не было. Поэтому они решили: «Хотя в Смоленске наши матери и жены, и дети погибнут, только бы на том стоять, чтобы польских и литовских людей в Смоленск не пустить".
После такого ответа поляки пошли на приступ. Взорвав башню и часть стены, они трижды пытались ворваться в город, но безуспешно, после чего возобновили правильную осаду, днем и ночью засыпая Смоленск ядрами. Потом снова шли на штурм крепости, снова отступали, палили по стенам и башням из пушек, снова вели подкопы и взрывали укрепления и так в течение целого года. К лету 1611 года число жителей сократилось с 80 до 8 тысяч, а оставшиеся в живых дошли до последней степени телесного и душевного изнурения. Когда 3 июня королевская артиллерия, сосредоточив весь огонь на отстроенном недавно участке крепостной стены, разрушила его полностью и войско Сигизмунда вошло наконец в город через образовавшийся пролом, оно не встретило сопротивления: те смоляне, которым невмоготу было видеть над Скавронковской башней польское знамя, заперлись в соборной церкви Богородицы и взорвали под собой пороховые погреба (по примеру сагутинцев, замечает польская хроника); другим уже все было безразлично: безучастно смотрели они на входящих победителей. Сигизмунду передали ответ пленного смоленского воеводы Шеина на вопрос о том, кто советовал ему и помогал так долго держаться: «Никто особенно, никто не хотел сдаваться». Эти слова были правдой. Одного взгляда на лица русских ратных людей было довольно, чтобы понять, что брошенное оружие не служило просьбой о пощаде. Русские не испытывали ни страха, ни надежды, только безмерную усталость. Им уже нечего было терять. Никто не упрекнул бы Сигизмунда, если бы он предал пленных смерти: не было капитуляции, не было условий сдачи, никто не просил о пощаде. Сигизмунд, однако, не захотел омрачать бойней радость победы и разрешил всем, кто не хочет перейти на королевскую службу, оставив оружие, покинуть Смоленск. Ушли все, кто еще мог идти. Пошли на восток от города к городу по истерзанной Смутой земле, тщетно ища приюта, питаясь подаянием Христа ради. Когда добрались до Арзамаса, местные земские власти пытались было поселить под городом нищенствующих дворян и детей боярских, да арзамасские мужики не захотели превращаться из черных крестьян в крепостных и прогнали новоявленных помещиков дубьем.
Эти странники с гноящимися под драным рубищем ранами, с беззубыми от цинги ртами еще не знали, что пролитая кровь, смерть товарищей, гибель семей не были бесцельной, бессмысленной жертвой. Они выполнили долг перед государством как смогли, но где оно, их великое государство? Без малого восемьсот верст прошли они, но на своем скорбном пути видели лишь одну и ту же мерзость запустения. Защитники Смоленска не могли и подумать, что истинными победителями остались они.

Однако это было именно так. Польская и литовская шляхта, уставшая от долгой осады, сразу же после взятия города разошлась по домам, несмотря на все уговоры и посулы короля. Сигизмунд с одними наемниками был не в состоянии продвинуться дальше в глубь России и оказать существенную помощь засевшему в Москве польскому войску. Восстановив укрепления и оставив в смоленской крепости гарнизон, он был вынужден вернуться в Варшаву. В России зарождалось народное движение за освобождение Москвы и восстановление Московского государства. Нужно было время, чтобы оно разрослось и набрало силу. Верный Смоленск и послужил ему надежным щитом.
Истории, как правило, не свойственны театральные эффекты. Ее герои, вышедшие на сцену в первом действии драмы, обычно не доживают до заключительного. Смоляне стали исключением. Неисповедимыми путями пришли они в Нижний Новгород именно тогда, когда Минин бросил свой клич. Смоляне первыми откликнулись на его призыв и образовали ядро народного ополчения. В его рядах они с боями дошли до столицы, где у Новодевичьего монастыря и Крымского моста отражали последний, самый сильный натиск войска гетмана Ходкевича, прорывающегося к осажденному в Кремле и Китай-городе польскому гарнизону. Наконец среди пылающей Москвы на Каменном мосту смоляне во главе с Пожарским приняли капитуляцию королевских рот, выходящих из Кремля через Боровицкие ворота.
Личная судьба смоленского воеводы Шеина весьма примечательна. Вернувшись из Польши в соответствии с договором об обмене военнопленными, он вскоре по указу царя Михаила Федоровича возглавил десятитысячную рать, отправленную отвоевывать потерянный Смоленск. Едва русские расположились под городом, отстроили палисад и деревянную крепость, острожек, как на помощь осажденным пришел со всей армией Владислав, теперь уже король Польши. Осаждающие оказались между двух огней и стали осажденными. Прорвать внешнее кольцо и дать бой в чистом поле русская рать не могла из-за численного и, главное, качественного превосходства регулярного польского войска; отсиживаться в окружении было также невозможно, поскольку запасы продовольствия быстро таяли. К тому же иностранные наемники, бывшие под началом Шеина, требовали сдачи, грозя бунтом и переходом в польский лагерь. Шотландцы принялись сводить старые счеты с англичанами. Те и другие открыто пренебрегали требованиями воинской дисциплины. Полякам со своей стороны не было смысла брать русские укрепления штурмом, а дожидаться того, чтобы упорные московиты перемерли с голоду или согласились на безоговорочную капитуляцию, тоже не хотелось: и так всю зиму пришлось провести в поле без дела. Так или иначе Шеину удалось выговорить условия выхода из окружения. Утром 19 февраля русская рать без барабанного боя, со свернутыми знаменами и с затушенными фитилями покинула свои укрепления и остановилась у подножия холма, где на коне сидел польский король, окруженный сенаторами и рыцарями. Русские знамена были сложены у его ног, а знаменосцы отошли на три шага назад. Шеин и другие воеводы, спешившись, низко поклонились Владиславу. Пушки были переданы победителям.
Было предложено выйти из рядов тем, кто желает поступить на королевскую службу. Иностранцы вышли почти все, из московских людей только восемь человек (из них шесть казаков). После этого Владислав в знак приязни к воеводе Шеину, своему знакомцу еще со времен первой осады, позволил ему взять с собой 12 полковых пушек (хотя это не предусматривалось условиями капитуляции). По знаку короля знаменосцы подняли и развернули знамена, стрельцы запалили фитили, раздалась дробь барабанов, и русское войско двинулось по Московской дороге.
На этот раз все прошло на уровне европейских стандартов: красочная мизансцена, музыкальное сопровождение и даже заключительный милостивый жест короля воспроизводили в деталях представления, которые не раз видели на Западе в эпоху Тридцатилетней войны. Не выполненной оказалась лишь одна «мелочь»: там, на Западе, побежденные полки в полном составе переходили под знамена великодушного, а главное, более щедрого победителя (ибо победитель, как правило, имел возможность быть щедрым), а здесь перешла лишь жалкая горстка московитов.
Причиной столь странного для европейцев явления не могло быть какое-то особое озлобление русских против поляков. Несмотря на то, что борьба России против Литвы и Польши велась более Трех столетий, в ней не было того ожесточения, которое, например, всякий раз прорывалось в более коротких столкновениях русских с тевтонскими псами-рыцарями. В разгар Смуты русские города по доброй воле присягали Владиславу, а польско-литовская шляхта не раз выдвигала кандидатуру московского царя на престол Речи Посполитой. Московские щеголи, отправляясь на войну с Польшей, наряжались в платья, сшитые по варшавской моде, и брали с собой в поход книги, переведенные с польского. Вообще говоря, Речь Посполитая не должна была казаться русским воинам, стоявшим у подножья холма под Смоленском, совершенно чуждым государством. Она включала в себя русские земли, пользовавшиеся широким самоуправлением. Русские магнаты Острожские, Вишневецкие, Ходкевичи, Чарторыйские, Сапеги и другие вошли в высший слой польской аристократии, оттеснив чисто польских по своему происхождению Пястов. И, напротив, в Московии до трети боярских и дворянских семей произошли от выходцев из Польши и Литвы. Иногда граница разделяла одну семью. Так, князья Мосальские, служившие и Варшаве, и Москве, вполне могли встретиться друг с другом на поле брани. Польский король был одновременно и русским князем. Так почему же русские дворяне и дети боярские, эти «холопы государевы», составлявшие ядро войска Шеина, не признали Владислава своим князем, не выбрали шляхетскую вольность, не оставили тяжкую и неблагодарную царскую службу ради вольготной и Хорошо оплачиваемой королевской, почему не распростились с московским кнутом и батогами? В пользу этого решения был и еще один сильный довод — голод. Русские ратные люди были голодны. За три месяца осады недоедание сменилось самым настоящим голодом.
Блин ктобы Эту историю на кино снял..Ни в советское нив тем более теперешнее время..Не делают..

хороший получился бы фильм. но его не снимут еще очень долго. ибо стыдно всем станет после просмотра. ну это тем. кто еще не разучился совсем соображать, остальным как обычно по барабану

Правильно сейчас таже смута..Бояре продают Россию с потрахами..А мы..((

Я редко скачиваю. ракзве что уж совсем нигде не могу найти фильм или музыку. Скажем. обожаю Такеши и обламываюсь при мысли. что. купив пиратку. его обворовываю)

Как то на званном ужине у мерчендайзера Игумновского архива ,зашол спор о достоинствах и недостатках гидропоники и дикорастущего продукта…После того как оппонэнты два раза подрались и четыре замирились, слово взял Петрович ( потомственный, столбольной алкофил). После недолгого вступительного откашливания, он положил конец на диспут фразой:
" …. …..!!!!! Какая в ….. разница, кто какой ….. себе мозг …. ????"

не знаю, кому тут точно ответить, чтобы попасть в цель, поэтому отпишусь топикстатеру..

Уважаемые интеллигенты, думающие и знающие посетители этого прекрасного сайта и ценители искусства!
Честно признаюсь, поражена вашим перфекционизмом!)
Хочется просто отметить, что кино воспринимается не только как нечто, заставляющее задуматься широкие народные массы о смыслах жизни и прочих вопросах мироздания, но и как развлечение.. и в этом, как мне кажется, нет ничего плохого…
Выражению "хлеба и зрелищ!" - несколько сотен лет.. человеку нужны истории и сказки, которые могли бы его развлечь.. и не всегда он нуждается в поучительных притчах и образовательных трактатах.
Американская киноиндустрия, нравится вам это или нет, заслуженно занимает первое место именно как "империя грез".. источник развлечения, сказок, ненапрягающих историй, призванных развлекать публику..
Я не собираюсь защищать здесь то изобилие тупости, насилия и секса, которыми она изобилует, но согласитесь, они делают то, что нужно большинству и неплохо с этим справляются

Ну не хотят люди это г..грезы смотреть..Во как..))

хм.. а вот количество посещающих кинотеатры говорит о другом.. только и трубят об огромных кассовых сборах.. вам это ни о чем не говорит?

Это говори лишь о том, как быстро мы деградируем.

это голословное утверждение
подумайте о том, что еще до нашей эры, если, конечно история не врет, люди с интересом созерцали казни, петушиные бои, корриду и бои гладиаторов.. страсть человечества к подобным развлечениям не иссякла по сей день.. она лишь видоизменилась.. как мне кажется.. в лучшую.. более цивилизованную сторону.. при этом, данные обстоятельства не мешали этому человечеству развиваться..

что-то даже "не пахнет" вашей деградацией…

Мы не знаем достоверно. были ли подобные "развлечения" массовым явлением, или же это плод фантазии какбыученых и литераторов. Лично мне кажется. что люмпены имели место быть всегда.
Зато глядя в пустые глаза завсегдатаев голливудских "блокбастеров" я очень хорошо теперь представляю. каково было вышеупомянутым мартышкам.

я от вас другого и не ожидала - естественно, всем известная информация о подобных массовых развлечениях в вашей системе координат - это "плод фантазии", а "пустые глаза" - это единственно существующая реальность)

А попробуйте, не прибегая к пафосно-театрализованным представлениям. это опровергнуть. То, что было тысячелетия назад, мы знаем лишь по сотни раз перелапаченным заинтересованными лицами, источникам. "Пустые глаза" мы видим прямо сейчас. Не отходя от кассы.

я уже это сделала
то, что вы отказываетесь признавать очевидное, - не моя проблема, а ваша личная)

а это всего лишь ваш субъективный взгляд, которому, судя по тому, что вы иногда пишете здесь, и доверять-то не стоит)

я уже это сделала

Боюсь. Вы заблуждаетесь(

а это всего лишь ваш субъективный взгляд, которому, судя по тому, что вы иногда пишете здесь, и доверять-то не стоит)

"Субьективный", "Объективный"… Да хоть какой. но это мой собственный взгляд, и я ему доверяю)))

чтд

Мало знать надо еще и понимать..
Сейчас никто не пойдет смотреть на казнь..Ибо все боятся смерти..

и что?

и потом вся эта речь про пустые глаза… - это смешно, честное слово)

вы считаете себя умнее и образованнее многих окружающих себя людей (не будем упоминать ваши ошибки в текстах..и отсутствие логики… хрен с ними.. бывает.. ).. ИМЕННО ПОЭТОМУ вы видите то, что видеть хотите, что ОЖИДАЕТЕ видеть, а ожидаете вы "пустые глаза"..

эти люди не с лекции по термодинамике возвращаются в конце концов) они ОТДЫХАЛИ.. они не обязаны демонстрировать вам "умный" взгляд и доказывать, что они не идиоты..

а вот если вы умудряетесь судить о людях по пустому взгляду в кинотеатрах, то вам точно надо задуматься о своем интеллекте..

Люди, люди, люди….
Такие разные. такие непохожие… Одни чуть ли не плачут над Филлиневскими мелодрамами, другие пускают сопли в попкорн на "Резне бензопилой"…. Одни копят 300-400 рублей на книгу или билет в оперу. другие беззаботно сливают оную сумму на голливуд-шоу про моральных уродов.
Так вот. любезнейшая, не побоюсь громких слов. но есть нормальные люди. для которых понятие "духовная жизнь" не хрень. услышанная в полуха на уроке литературы в 9-ом классе. а есть быдло. которое подобное словосочетание никогда (НИКОГДА!) не слышало (приятных слюней ему. быдлу, на просмотре богатых спецэффектами голливудских нетленок).

а кто вам дал право делить людей на быдло и небыдло? с каких пор ваши критерии - истина в последней инстанции? вы же судите людей только по взгляду в кинотеатре, основываясь на собственных фантазиях… вы после этого не быдло?

Блин. опять этот "неуместный пафос"(
А кто Вам. любезная. дал право судить меня? И из каких критериев Вы исходите в данном процессе?!

а я вас не сужу, я лишь задаю вопросы, на которые вы не отвечаете
в этой теме судите ВЫ

а я вас не сужу,

Неправда. что видно. поднявшись несколькими постами выше.
На какие вопросы я не ответил? Не сочтите за труд. переозвучьте - я тут же исправлюсь и отвечу.
в этой теме судите ВЫ

Людям свойственно иметь собственную точку зрения. кою они ещё и отстаивают. Кстати, Вы делаете тоже самое)

маленький ньюанс..
я сужу О ВАШИХ СПОСОБНОСТЯХ, а не вас
а вы осуждаете людей..

при чем мои рассуждения основаны на опыте общения с вами в течение последних нескольких дней.. приводить все, я надеюсь, нет смысла.. избавьте меня от этой мышиной возни.. но впечатление стойкое

что же касается вашего так называемого "мнения", так вы всех людей, которые смотрят американские фильмы записали в быдло.. вы считаете это достойным человека разумного? это опять же вопрос.. на который вы опять же не ответите скорее всего..


естественно
при этом точка зрения "все идиоты, я один дартаньян" - заведомо обречена на поражение
точку зрения обычно отстаивают, подтверждая хоть какими-то фактами, а не фантазиями про "пустые глаза"


сочту за труд
поскольку глупо просить человека повторить вопросы на ФОРУМЕ В ИНТЕРНЕТЕ
мне объяснять, почему?)

Уважаемая, если бы Вы не заострялись на желании посадить меня в "лужу" а внимательнее читали бы тему, Вы не написали бы подобного
так вы всех людей, которые смотрят американские фильмы записали в быдло..

Мне нравятся многие "американские" фильмы. Начиная с Чарли Чплина)
"Оружейный барон" с Кейджем. "О чем думают женщины", да и многое другое, Тарантино. фильмы с Николсоном, да и Джармуш - американец)))

Но уж извините. поклонников "самых страшных фильмов". "Резни бензопилой", "Трансформеров" и прочего мусора я в своей маленько записной книжичке пометил как быдло. Наверное имеено они в древности были завсегдатаями казень и гладиаторских боёв. Как Вы думаете. на древнеримских аренах разносили колу. чипсы и попкорн по рядам?

не льстите себе


меня это не интересует


о вкусах не спорят - древняя народная МУДРОСТЬ

не льстите себе

меня это не интересует

о вкусах не спорят - древняя народная МУДРОСТЬ

"мужчина. а у Вас спина белая!"

может вас все-таки научить цитировать, а? оч тяжело читать..

Здорово!!!
Вы научите меня цитированию. а я Вас - терпимости к противоположной точке зрения)))

а почему вы решили, что я не терпима к противоположной точке зрения? потому, что не приняла на веру ваши стенания по поводу пустых глаз? или потому что задаю много вопросов?

зы. насчет цитирования - когда пишете сообщение, сверху появляется набор опций, среди которых есть значок кавычек

для цитирования надо скопировать текст, на который вы отвечаете, к себе в сообщение, выделить его правой кнопкой мыши и нажать этот значок с кавычками

в результате около цитируемого текста появятся необходимые теги, которые выделять его как цитату)

С Вашего позволения. отвечу вашей же цитатой)))

"я не буду смотреть. не люблю"

Ну а если серьезно. то почему Вы начинаете развивать тему "Д*Артаньянов и (пардон) п***в. отметая тем самым моё право на собственную точку зрения.
как мне кажется. фактор массовости того или иного явления не является аксиомой истины. Cogito, ergo sum.
Достаточно сложно отрицать процессы интеллектуальной деградации населения нашей несчастной страны и силовое насаждение чуждой русскому человеку пиндосовской культуры (если, конечно. её можно так назвать). Вы когда нибудь обращали внимание. что в кинотеатрах в основном крутится голливудский мусор в ущерб родственной славянской культуре европейской кинематографической традиции. Часто ли Вы встречали в афише славянские фильмы, к примеру, того жде кустурицы?
И как по Вашему. должен относится нормальный. думающий человек к биомассе, стремящейся к удовлетворению физиологических потребностей?

ни на один вопрос вы не отвечаете.. писец)

это к чему было сказано?

я ее не отметаю, я говорю, что она не имеет под собой хоть сколько-нибудь разумного обоснования и это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Любезная. ЕЩЁ РАЗ ПРЕДЛОГАЮ ВАМ ОЗВУЧИТЬ этот несчастный перечень неотвеченных вопросов. Озвучте. и я по пунктам Вам доложусь. Только не надо этой фигни - типа почитай там где то в моих постах - это просто неконструктивно(
"это к чему было сказано?" - это было сказано к тезису о Вашем нежелании прислушатся к иной точке зрения.
"я ее не отметаю, я говорю, что она не имеет под собой хоть сколько-нибудь разумного обоснования и это МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ "

Извините, но данной фразы я не понял, я бы так сказал. что она взаимоисключающая)

что значит фигни?
почему я должна страдать из-за вашей невнимательности или нежелании отвечать? не стоит перекладывать свои ошибки на других
не конструктивно и тупо просить собеседника повторять по десять раз то, что он вам написал, и что находится перед вашим носом

я так и не поняла, с чего вы решили, что я не желаю к ней прислушиваться, я ее выслушала и с ней не согласилась, бывает
а еще задавала кучу вопросов, желая понять, но ответа на большинство так и не получила

это меня не удивляет

Уважаемая. я на ваши вопросы старался-отвечал как мог. Из поста в пост Вы пишите, что я ряд Ваших архиважнейших вопросов просто гнусно проигнорировал. Согласитесь. в таком случае логично озвучиь основные тезисы неохваченных тем. Я вот. я готов. спать не ложусь. пью вредное моему организму пиво в стремлении исправить допущенные мной недочёты. Смилостливайтесь, любезная, озвучте перечень упущений или давайте придем к выводу, что фатического обоснования притензий не выяленно (так теперь. вроде, чиновники в своих писульках кропают).

Не страдайте ,не живите,не дышите..
Вы вообще людям хотите пояснить СВОЮ позицию..
Тут спор публичный и никто не собирается искать ВАШИ посты где то там..))

ну и не ищите
я вроде как бы не с полными идиотами здесь разговариваю, считаю, что человек способен прочитать, что написано ответить, если есть желание
если не способен, что ж, значит, я ошиблась, тогда нет смысла дальше продолжать разговор
если нет желания - то я здесь тоже не при чем, опять же смысла продолжать разговор не вижу

Так илюди и не ищут.Они просто видят что вы не хотите отвечать на чужие вопросы..А нам доказывать что либо бесполезно с такойто аргументацией.))..

или так)

я не буду смотреть, не люблю

Сорят и еще как спорят иногда с оружием в руках..
За вкусами иногда стоит позиция в жизни..А это важнее проходящей жизни..

ну и спорьте
лично для меня, как и для многих других людей, это бессмысленно

А куда вы денетесь из подводной лодки..Вон Германия после 30 войны ополовинилась..ВЫ вот знаете в чем был спор между католиками и протестантами..?

куда я денусь?
я не спорю, вот и все

Тоесть зафиксировали что не вы не я не можем повлиять на исторические процессы.Что мы можем сделать..Примкнуть к наиболее справедливой стороне..Нейтралов будут гнобить все..Аминь…

Не в идеологических ли противоречиях между сельскохозяйственным и промышленным производством???

И. кстати. Вы так и не озвучили вопросы, от ответа на которые я гнусно уклонился…

внимательнее читайте нашу беседу и будет вам счастье
в последнем сообщении я даже написала вам, почему я их не озвучила во второй раз

А по мне это , скорее ,не суд , а классификация.. Все мы так или иначе классифицируем своё окружение по различным признакам. Может ,только,не всегда и не везде стОит говорить о своём менделеевинге ???

чудно, прекрасная классификация людей на быдло и небыдло, основанная на оценке их взглядов при выходе из кинотеатра..
это очень разумная позиция автора данной классификации, браво) тянет как минимум на нобелевку ;-)

С нобелевкой ,конечно, перебор ))) , но , по моему, метод достаточно ,статистически, корректен..

бред
не надо мне говорить при этом о статистике и корректности
в данном случае это не только неуместно, это издевка над этими понятиями

Нисколько! Смотришь на афишу (ещё лучше сам фильм) формируешь собственное мнение и после сеанса подсчитываешь выражения глаз, вносишь коэфициенты плотности кинотеатрности в данном населённом пункте, сезонности, осёдлости населения, графика выплат зарплаты, градообразующих профессий и … чё та получаишь в результате. Синоптики так же работают!!1

права не дают права берут (с)
Судят людей по полезности или бесполезности СОЦИУМУ..
Прописная истина блин..))

смешно

Так то оно так,конечно, только выбор способа отдыха, тоже о чём то говорит….

о чем? по вашему необходимо непременно читать умные книжки и отдыхать исключительно на операх и балетах?

сие есть СНОБИЗМ в чистом виде..

" А что,обязательно напиваться??Можно же, поиграть во что нибудь…." (ц)
Опять же , хоббы всякие, …..
Да и если "напиваться" , то назвать пьяницу пьяницей не осуждение а простая констатация –- скажи своё любимое вино кино и станет ясно кто ты есть! Разьве не так??7

не так, эт во-первых..
во-вторых, при чем здесь любимое кино?
мы не о любимых фильмах говорим.. а о времяпрепровождении за просмотром какого-нить кина

Кино это символ, аллегория энергетического допинга. У каждого своё "зарядное устройство", но именно по нему и можно "судить" о самом "аппарате" с большей или меньшей степенью точности. А о "времяпровождении" как способе его (времени) убивства ,вроде как, и говорить безсмысленно?

бессмысленно по кину судить о людях, а уж тем более бессмысленно судить по "пустым" глазам в кинотеатре на основе очучений одного сноба

Как это? По людям судится по их проявления : начиная с анализов и до творческой продукции… Одних паспортных данных маловато будет…

Один в статистике не воин , это верно.!!!1 Но и сноб не сноп –- обмолоту не подлежит.

да пофик на самом деле.
если вам здесь всем хочется думать, что вы единственные остались самые культурные и ниибаца какие духовные.. ваше право)
главное, чтобы вы при этом не обладали никакой властью.. остальное меня лично мало волнует
то, что происходит у вас в голове, а уж тем более тупые оценки и классификации людей - никому кроме вас не интересны, так что наслаждайтес..)

)))))!!1 Тут,воля Ваша, либо "все" , либо эксклюзив..)))

Власть то ,здеся, судя по титульной странитце, как раз где то у Вас и обитается…
Можете и дальше не волноваться –- лично мне гостевого статуса с избытком хватает… ))!!1


По мойму это явный "Харам" …


Завидуете? Полно те, у меня зато квартиры нету..(((((

при чем тут ЭТО?

а это здесь к чему?
чему здесь вообще можно завидовать?

я вот еще не понимаю, к чему вы до сих пор все это пишете? что вы, что этот неуемный гость, что этот семперидем или как его там..
вам, великовозрастным дядькам, так хочется наставить меня на путь истинный?)
я вам сразу говорю - не выйдет
у меня своя точка зрения, и заключается она в том, что просмотренные фильмы никак не являются показателем ума или деградации

если у вас есть доказательства в виде серьезных социальных исследований, доказывающих эту связь - с интересом изучу и пересмотрю свою точку зрения

я не тот человек, который опирается на подобные субъективные суждения и эмоциональные речи про то, какая щас молодежь пошла

на этом у меня все.

Вот когда Вы станете "великовозрастной" тётькой , тогда и про любовь к наставлениям можно будет поговорить!!1 А пока речь лишь о том , что , хочешь - не хочешь ,любой человек поддаётся классификации, по тому или иному признаку .
Понимаю , что факт :"Нас сосчитали" не всегда приводит к оргазму…

Так не о "просмотренных" фильмах идёт речь , а о реакции на них и осознанном выборе репертуара…
На этом у меня далеко не всё…!!!111

Да читай1 ты хоть порнуху но веди себя как полезный для социума член..К сожаление корреляция между моральным разложением и вредностью для общества на лицо..

опять пустословие

Вот эпизод в последнем из могикан когда пойманного великого воина отправляют на мучительную смерть..
Собирается племя..Для чего для того чтобы засвидетельствовать что он погиб достойно перенеся что возможно..Или он сломается к на нелегком пути к смерти..Если он поразит их своим мужеством то они будут рассказывать своим детям как должен умереть человек защищающий честь своего рода-племени..
То же и в риме..Помните эпизот когда приговоренный убил на арене трех гладиаторов..? Народ потребовал его оправдания..Рим баготворил мужество стойкость и умение дратся..
Тоже и со средневековыми казнями..Прийти и посмотреть как чел примет свой неизбежный конец и осудить или восхитится..
Это не что то естественное в инстинках..А атмосфера общества..
Только достойные достойны памяти..

Вот эпизод в последнем из могикан когда пойманного великого воина отправляют на мучительную смерть..
Собирается племя..Для чего для того чтобы засвидетельствовать что он погиб достойно перенеся что возможно..Или он сломается к на нелегком пути к смерти..Если он поразит их своим мужеством то они будут рассказывать своим детям как должен умереть человек защищающий честь своего рода-племени..
То же и в риме..Помните эпизот когда приговоренный убил на арене трех гладиаторов..? Народ потребовал его оправдания..Рим баготворил мужество стойкость и умение дратся..
Тоже и со средневековыми казнями..Прийти и посмотреть как чел примет свой неизбежный конец и осудить или восхитится..
Это не что то естественное в инстинках..А атмосфера общества..
Только достойные достойны памяти..

а не напомните что там наверху..Птичка обламинго..Эт что за продукция которая така что она даже себя не окупает..

а не напомните что там наверху..Птичка обламинго..Эт что за продукция которая така что она даже себя не окупает..

там про русские фильмы статья.. не путайте

Однажды бедным обезьянкам злые ученые в участок мозга, отвечающий за удовольствие, вживили электроды. Мало того. злыдни. ещё и намекнули на клавиши. куда надо нажимать, дабы сии электроды активировать. Так обезьянки и сдохли, не отходя от пульта.

а это здесь при чем?

Это к тому. что если человек "злоупотребляет " развлечениями, то превращается в животное, или просто дохнет.

не вижу логики
1. при чем здесь обезьяны?
2. при чем здесь "злоупотребляет"?

вы считаете, что при наличии этих развлечений люди все обязательно ими "злоупотребляют"? вам не кажется, что вы слишком недооцениваете людей?
вы думаете, что умнее всех остальных?

Как это причем обезьянки? Они тоже очень-очень любили "простые" удовольствия. Жаль только садюги-скупердяи ученые рядом с кнопкой "удовольствия" не ставили рядом банку кукурузного говна и бутылку ортофосфорной кислоты - совпадение было бы 100%.

вы думаете, что умнее всех остальных?

Не зна. как начсет всех. но меня откровенно радует, что не глупей большинства)

тоже - это не связь

и это прекрасно! только не забывайте о том, что таких как вы много… и поверьте, люди способны жить не только развлечениями.. не стоит их недооценивать и думать, что вокруг одни идиоты.. иначе идиотом точно будете вы

на остальные вопросы, видимо, у вас не ответа

тоже - это не связь

Конечно, конечно. беззащитные обезьянки не имели выбора. Гнусные ученые глумились над ними без их согласия. Двуногие животные, избравшие путь "вечного удовольствия", сделали это дробровольно. Вышу поправку принимаю безоговорочно!

только не забывайте о том, что таких как вы много… и поверьте, люди способны жить не только развлечениями

И меня это радует!)

на остальные вопросы, видимо, у вас не ответа

Я сто то упустил!? Прошу озвучить, я исправлю сие упущение.

Тоже от слова тождественность..Тоесть по определенным параметрам некоторые люди тождественны обезьянам..Это тезис..
Доказательства в практике обезьян и некоторых людей..

это не доказательство

Да ну А увас доказательства..Так родимая сначала определение доказательства приведите потом можно спорить..Угу..Умная вы наша..

эт все?
я здесь особо и не спорила, я лишь попыталась понять точку зрения человека, который не согласился с моим сообщением
кроме эмоционального поста про пустые глаза к кинотеатрах и странной снобистской классификации людей на быдло и небыдло я ничего не увидела.. может не там смотрела.. может мне надо было поверить в этого человека, как в Бога, и все бы стало на свои места?)

успокойтесь уже насчет того, кто умный, а кто не умный… вам мущщинам, я знаю, обязательно надо что-то доказать, либо то, что у вас писька большая, либо, что моск на стенки давит.. да пажалста, я ш не против, мне не жалко, я могу сразу признать, что вы тут все умные) только почему тогда пишете глупости? хотя это со всеми бывает..

Даваите без ваших женских штучек..Вы или признаете правила спора выработанные еще в древности..Либо четко формулируете свои..А на то что вы там хотели никто не замахивается..Хотеть не вредно..
Но для этого хоть какойто инструмент надобно иметь ..Знание жизни,просьто знаниеи логику..Проще говоря здравый смысл..Можете обижатся а можете учится спорить без поправки на пол..))

остыньте
я здесь не спортом занимаюсь, а обсуждаю тему
ваши пиписькомерки меня не интересуют

Вообще то для осуждения нужно умения..Нужны доказательства а не голые тезисы..)

вы еще и читать не умеете
или буквы путаете

про тезисы скажите это моему вчерашнему собеседнику.. у него прекрасные были доказательства своей правоты в виде пустоты в глазах

мне надоело с вами пререкаться
бессмысленно

Есть мир символов который управляет людьми и социумом..Если они разрушаются народ распадается в биомассу..Агресивную до нелязя и себя истребляющую..
Примеров полно..В истории конечно вы хотите что бы ваши дети прошли этот путь..


Черный Обелиск тексты песен и аккорды


Война текст песни


В воздухе витает неосознанный страх,
Истинные ценности горят из кострах.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Трещины улыбок на подобиях лиц,
Ужас и бессилье из-запавших глазниц.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Дети, уличающие взрослых во лжи,
На местах распятий в изголовьях ножи.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Рушатся границы представлений о том
Как можно, что плохо, но об этом потом.


А пока-
Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Не осталось другого пути,
Выбор сделан, дорога длинна.
Выбор сделан и надо идти…
Война! Война!


Улицы странны, а мысли все же страшней,
Но мысли не важны. сегодня мышцы нужней.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Забудь про все; про то, чему учили тебя
И знай: сегодня надо жить никого не любя,


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Сегодня каждый за себя, ударить в спину не грех,
Сегодня все на одного, один в ответе за всех,


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Забудь про все; про то, о чем ты раньше твердил,
Сегодня, если ты выжил - значит ты победил.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Не осталось другого пути,
Выбор сделан, дорога длинна
Выбор сделан и надо идти
Война!


Настало времй позабыть о тех, кто болен и слаб,
Не время тратить свои силы на благие дела,


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Сегодня слово потеряло силу, сила не в нем,
Сегодня правда насаждается мечом и огнем.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Сегодня все боятся всех. и все воюют кругом,
И скоро, ты того не зная. станешь чьим-то врагом.


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Эй, вооружайся, если жизнь дорога,
Сегодня каждый ищет и находит рядом врага,


Выхода нет.
Эй! Стискивай зубы, готовься к войне.


Не осталось другого пути,
Выбор сделан, дорога длинна.
Выбор сделан и надо идти.
Война!
Война!(Черный обелиск)

Дык речь-то ТС начал не о бездуховности американского кина, а о неокупаемости отечественного.
Так и получается, что разумное, доброе и прочее наше кино не несет, развлечением не является, бизнесом не является.
Может его вообще прекратить снимать? Меньше коррупции будет.

я написала свое первое сообщение именно про американское кино
про русское я вообще говорить не хочу

Правильно. О мертвом или хорошо, или ничего ))

*завидует ПОСТной завистью*

Фильмы не окупаются по нескольким причинам:
- слишком завышен бюджет;
- скрали деньги и получили низкобюджетное дерьмо;
- некому и нечего снимать;
- духовное и образоваттельное обнищание масс…