Профессор Преображенский как зеркало русской интеллигенции.

"но Борменталь на зарплате, ему положено перед профессором пресмыкаться – иначе с голоду сдохнет"
)) Дядь Вов, вы ведь тоже на зарплате?

У кого? Тогда сможете определить, чьи настроения я выражаю ))

Преображенский хоть что-то может, хотя бы омолаживать извращенцев (а разве мало врачей в наше время этим занимаются, делая "пластику" молодящимся старухам?).
Между тем, главное свойство интеллигента - полная, совершенная импотенция, способность только к маниловским мечтаньям и "спорам на прокуренных кухнях". И ни капли дела.
А ещё интеллигентские бредни в подавляющем большинстве случаев неизлечимы. А Пореображенский способен признавать свои ошибки. (Сцена ночного разговора с Борменталем под коньяк с лимоном.)

Так что вряд ли его можно отнести к интеллигентам. Он просто мизантроп, желчный ворчун.

главное под коньяк с лимоном..Под жалобы о несправедливости мира не признающего его ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ заслуги..Кстати почему омолаживание наворовавших старух есть благо для социума..??

"Вывод печален. В книге просто нет положительных героев."
Ну, Дядя Вова, почему? А как же Шарик?
Книжка называется "Собачье сердце"! Это повесть про Шарика и про несчастный эксперимент с его сердцем. ))
Сам Шарик - персонаж глубоко положительный!
Безобидный песик, который никому ничего плохого не сделал.
Happy End - Шарик стал Шариком! )) Ура, мое детское сердце пощадили, поэтому книжку я перечитывала много раз. А вот фильм с первых кадров и звуков не понравился…

И еще вопрос: почему интеллигент должен быть положительным героем? ;)

Печаль в том, что их там ищут и им стараются подражать. И их постоянно цитируют не к месту. "Взять все - и поделить".Над Шариковым смеются. А когда поддерживают Чубайса и Гайдара с этим лозунгом - в упор не видят.
А Шарик - персонаж никакой. Поймали животную, ножиком ей голову исполосовали. По ней сразу можно равняться? Искать водолаза в родословной? А ведь это все-таки условие положительности героя - желание приобрести что-то из его поведения.

Интеллигент может быть каким угодно героем. Но почему граждане обижаются, когда им напоминаешь, на какого урода они равняются?

Вообще, человеческое в Шарикове - от Клима Чугункина. Творческого интеллигента того времени. В принципе, конфликт Преображенского и Шарикова - сугубо внутриинтеллигентский.

Лично мне в Шарике нравится его юмор, взгляд на жизнь - "с земли". Я вообще собак не очень, а этот пес - прикольный, веселый.
Насчет подражания… связи я что-то не улавливаю. Почему надо подражать? Может нравится и отрицательный персонаж. Своей многогранностью, противоречивостью…

))))

Фильм шикарный полиактёрский бенефис, фантазии на тему….
Книга всё таки политизирована ….

Все книги Булгакова политизированы до невозможности. Уж такой был автор.

"…. а как службу поставил!!1 "

Службу поставил Иосиф Виссарионыч. Перед которым все те авторы ходили на цырлах ))

Ну, Дядя Вова, почему? А как же Шарик?
Книжка называется "Собачье сердце"! Это повесть про Шарика и про несчастный эксперимент с его сердцем. ))
Сам Шарик - персонаж глубоко положительный!
Сам Шарик - персонаж глубоко положительный!
Безобидный песик, который никому ничего плохого не сделал.
Happy End - Шарик стал Шариком! )) Ура, мое детское сердце пощадили, поэтому книжку я перечитывала много раз. А вот фильм с первых кадров и звуков не понравился…

И еще вопрос: почему интеллигент должен быть положительным героем? ;)


А теперь посмотрим с точки зрения нормальной морали и логики..Создали НОВОЕ человеческое существо.. (положительное или отрицательное всеравно) потом уничтожили потоиму как этого хотелось некому итюлегенту..И с государственной и моральной стороны-это преступление..
Возвращение к шарику есть преступление..Так же как возвращение
рожденного вами ребенка к праху..И должно наказыватся одинаково..

А я люблю Преображенского, это мой любимый киношный и литературный герой. :-)

И чхать я хотел на Ваше мнение целиком и полностью.

Ладно ЧХАТЬ………………….
Некоторые умудряюцца почти на 200 мировых стран ээээ………… НАЛОЖИТЬ на ГЛАВНОМ!
СТРАШНО представить какие КУЧИ…(

нда.

Тоесть на кого он просчитывал ..На 5% населения..Врятли..Скорее он и нарисовал идеал интелегенции от которого тошнит вполне сознательно..В чем вы и попались в ловушку..Но это ваши проблемы..Гыыыы..

Ваши слова………..уважаемый…………- бурлеск чистой воды….
Равно как и вы - акциденция современности.

О чудная и кто эти враги человечества..Гыыы..))

Манеры!!! Прелестные, не светские манеры серебрянного века!!!
Во всём остальном Вы безспорно правы!!

Просто Булгаков не расчитывал, что его произведения будет читать и комментировать всякое интернетдерьмо.

То есть вы двух слов не способны связать без хамства просто по причине низкой самооценки?
Тогда вам не в этот форум, есть, говорят, специальные психиатрические. А у конкурентов есть даже быдло-форум. Попробуйте начать оттуда

Это не хамство, а констатация факта. Что же касается хамства, лучше перечитайте свои и прапоровы посты и вспомните про соломину в глазу.

Констатация какого факта? Что вы оказались неспособны самостоятельно расшифровать даже не самый замаскированный посыл Булгакова, но зато хамите читавшим его? Этот факт есть.
Что не в провокационной теме вы чуть ли не первым вылезли с прямыми оскорблениями несогласных с вами? тоже факт.
Не надо отсылать к давнишним постам, причем мне же еще и искать, где по вашему мнению я оставил свою соломину. Вы бревно у себя выньте - может лучше видно станет.

Дяденька, Вы лучше занимайтесь разгребанием некроэкскриментов глубоко Вами любимого Ильича и не трогайте святое. Булгаков таких как Вы очень-очень не любил.

Вы у него сами спрашивали..Этот факт кем то отмечен..?

Советский писатель, оголтелый сталинист - для вас, православного путиниста, это святое?
Знаете, у меня стойкое подозрение, что вы - просто дурак с кашей в голове.

Очень любопытно было бы узнать - а какое у вас подозрение на мой счет?

Хотите переход на личности?
Да пожалуйста. У меня крепнет чувство, что вы троллите. Потому как имею возможность наблюдать вас на нескольких площадках, но ощущение одно: невозможно человеку настолько оторваться от логики, если это не делается специально. Возмущаться в одной теме "сталинскими стукачами" - и параллельно накатать анонимку на одного из участников темы - это да, это пять.

что значит "делается специально"? специально - для чего?

А зачем люди троллят? Чтобы показать свое преимущество над кем-то. Ну или хотя бы самому в него поверить.

Популярная тактика форумных троллей – обвинять своих оппонентов, что троллями являются именно они. Поскольку само понятие «тролль» субъективно и четких критериев, по которым можно определить тролля, нет, достаточно просто обвинить человека в том, что все его высказывания и аргументы – ничто иное, как провокация, а сам он флеймер-террорист, пришедший только пофлудить. Неопытные форумчане начнут оправдываться, но это всегда тупиковый путь. ©
Браво, ДядьВов!)

Ну уж цитируйте целиком. Что тролль и сам никогда не сознается в своем поведении.
А убеждать я никого не собираюсь. Я решил вопрос для себя, остальные - как хотят.

Уй, Дядь Вов, вот как ни зайду сюда - просто нарадоваться не могу на Ваши экзерсисы…:) Не подкачали Вы и на этот раз…:)

Я весь внимание, Дядь Вов!:) Откройте-ка российским трепачам глаза!:) Итак…

Уточните, Дядь Вов, в чем состоит неблаговидность занятия профессора? В том, что он восстанавливает потрепанные чресла? Или в том, что он это делает престарелым извращенцам? Ну дык он не милиция, Дядь Вов - это не его дело определять, кто извращенец, а кто не извращенец. Он врач, Дядь Вов, и все люди для него - пациенты. Такшта по извращенцам все претензии - к советской милиции…

Не-не-не, Дядь Вов… Это профессор ПОТОМ понял, что Шариков - его неудача, когда новоиспеченный пролетарий стал женщин за груди хватать и в занавеску сморкаться… А с медицинской точки зрения операция была проведена безупречно!

Да-да, Дядь Вов, продолжайте-продолжайте!:)

Уй, и не говорите-ка, Дядь Вов! Какой ужасный профессор! Троллит бедных швондеров, вломившихся к нему в квартиру, натоптавших ему на коврах и потребовавших, чтобы он "очистил" пару своих комнат и отныне обедал в спальне! Я ничуть не сомневаюсь, что лично Вы, Дядь Вов, в аналогичной ситуации зарделись бы стыдливым румянцем и безропотно освободили бы жилое помещение! Или я таки ошибаюсь на Ваш счет?:)

Действительно! Нет бы сразу, как Айседора Дункан, проявить сознательность и резать кроликов в ванной! Кароче, полная упадочность! Кстати, Дядь Вов, в каком месте профессор исказил начальнику ситуацию?

Спасибо, дальше можете не перечислять, этого достаточно, Дядь Вов… Или Вы полагаете, что совдеповские начальники предпочитали лечиться у деревенских фелшеров?:)

Этточно! Жаль, что Михаил Афанасьевич уже умер и нельзя лично у него выяснить, что он имел ввиду, называя профессора Преображенского профессором Преображенским…:)

Логично! Профессор знаток в писче и любитель покушать - значит, он ни хрена не работает, да и вообще никакой он не профессор! Сэр Уинстон Черчилль неплохо разбирался в сигарах и хорошем коньяке - значит, он нифига не делал и был никудышным премьером! Все правильно, Дядь Вов! Плюс многа Вам за логику!:)

Да уж, этот профессор - не душка Владимир Ильич, который даже в мыслях не допускал никакого насилия!:) Кстати, ткните пальчиком в то место повести Булгакова, где Преображенский говорит о физическом устранении Шарикова, Дядь Вов! По-моему, профессор говорит прямо противоположное!

Тоже логично! Если пролетарий не умеет застегивать штаны, 3,14здит чужие калоши и поет хором вместо чистки сараев, то тогда профессор расист! Снова плюс многа за логику, Дядь Вов!:)

Дядь Вов, если я Вас правильно понял, "ницшеанец" в Ваших устах звучит как ругательство типо "оппортунист", "онанист" или "фашыст"? Впрочем, неудивительно: мы, партейцы, никаких фелосафов, окромя бородатой троицы, не знаем и знать не хотим!

Дядь Вов, а покойного Евстигнеева вообще не мешало бы прояснить в свое время в компетентных органах! Так исказить своей игрой "зашифрованное послание" "оголтелого сталиниста" Булгакова! Так поднять негодяя-профессора!

ПыСы. Дядь Вов, огромное человеческое спасибо!:) Нет, без дураков, я давно так не смеялся и не получал такого удовольствия от Ваших месседжей…:) И на посошок вопрос мона?:) Вы этот скетч сами придумали или откопали где?:)

Откуда получился вывод о том, что Шариков - пролетарий? Может быть, он трудится на заводе? Клим Чугункин, из которого сделан Шариков зарабатывал на жизнь пением по кабакам, то есть пролетарием вовсе не был.

Шариков сам себя именовал пролетарием и гордился своим пролетарским происхождением, хоть и был люмпеном.

Только вот никакого отношения к пролетариату Шариков не имел. По Чугункину он был творческим интеллигентом.

По Булгакову,наверное?
Творческая интеллигенция (она же - богема) - люмпены и маргиналы?)

По Булгакову:

Вот именно:



Музыканты, играющие в ресторанах - не пролетариат, а интеллигенция.

щас болтал с одним дядей умным. сказал, ни Пушкин, Лермонтов,Достоевский интелегентами не были и себя к ним не относили. относили к образованным людям. так же и Преображенский к интелегентам не относится.

Интеллигентность как и избранность – какчество сугубо самоидентификационное.!!1

Объэнурезиться!!! Значит 9 лет строгого режима условно –- не самая смешная шутка в мире!!!!1

А условного расстрела там нет..?)))

Пока не попадалось, но КВН продолжается…
Надеюсь мы услышим и про конфискацию в похожем контексте…

))))))))!

Вот ОНО!!!
Зеркало русской интеллигенции!

И не отпирайтесь!
Я Вас не сразу вычислила….
А теперь точно знаю…
Вы-ОНО!
Оно самое!

зы…С праздником!)

Ну и так………………………….просто улыблнуло.

Отвечая на деловой звонок, говорить "Чё", "Да" и " Какого хрена" стало старомодно. В словаре интеллигентного человека есть нужное слово: "Внемлю".
Если неологизм с перепугу забылся, можно заменить фразой: "Кому я понадобился?", произнесенной со МХАТовским драматизмом.

На нежелательные вопросы, на которые просится немедленный ответ "а тебя *бет", есть замечательная фраза: "Вам, сударь, какая печаль?".

Целый ряд идиоматических выражений типа: "*б твою мать" или "ну ни *уя себе ты ?" заменяется фразой:"Больно слышать", произносимой с шекспировским трагизмом.

В ходе обмена мнениями аргумент "да я те ща в табло закатаю" по правилам образованных людей необходимо заменить выражением: "Голубчик, не утруждайте себя в поисках профанаций".

Обращаться к коллеге: "Маша, восемь кофе без сахара со сливками и коньяком в третью переговорную , бегом" ныне неправильно. Просить об одолжении необходимо так: "Дорогая барышня, да не будет вам в тягость? " и далее по тексту .

В случае если приходится выразить свое отношение к точке зрения коллеги, не совсем совместимой с понятиями порядочности и морали, современный словарь предлагает, например, вместо: "вот ты пид* р-то грязный, а" употребить: "Ох, и плутоват же ты, шельма!"

Далее:
" Х*ила, за базар ответишь !" - "Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций".
"Снимись с ручника, тормозила ты редкостный" - "Да вы просто рутинер, милейший!"
" Сам понял, что сказал, еб*нашка?" - "Ваши слова, уважаемый, - бурлеск чистой воды. Равно как и вы - акциденция современности".

Обращение к товарищу во время затянувшейся презентации: "А не пора ли нам съеб*ться?" находит отражение во фразе: " Как ты находишь эту буффонаду?"

И, наконец, расхожие выражения восторга в рассказе о новой сотруднице по соседству: "Та-а-ака- ая *опа (ноги, грудь)!" переводятся на современный так: " Лично я экзальтирован её инвенцией".

У меня алиби –- чёрная коробочка с филологическими замашками. Она всё перевирает, что я тута наругиваю … (((((

Лично я экзальтирован её инвенцией

Я сам эксбанирован её аутлексингом до последней степени возможности!!!!!1

:-)

А как насчет поделится с ближнем излишествами если ближний страдает от отсутствия благ которыми ты обеспечен в избытке..Вроде это христианская мораль..Или вы не христиане..?Тогда кто..?


Ну теперь я знаю что такое хорошо а что такое плохо..Если Интелегент нагло врет-это хорошо..Все остальные -плохо..)))


Да пжалуста..Если в результате какой нибудь операции больной умирает то это есть убийство с предварительным умыслом и сговором..
Шарикова не стало..? Не стало..Преображенский знал что так случится..?Знал..На вопросы что произошло он умолчал про повторную операцию..?Умолчал так как знал его вина в убийстве ясна всем кроме долбаннутой на своей безнаказанности интюлегенции..
Душка Ленин был правителем в смутное время и в отличии от таких как ты знал как ее погасить..Напоминаю интеллигенция из комуча просто расстреливали посёлки с рабочими из пушек..Когда те объявили забастовку..(


Вообще то это при теперешней власти разруха в туалетах и в головах..А тогда за двадцать лет было построено столько что вы не смогли разрушить за этот же срок..Так кто не умел застегивать штаны..Может теперешняя

интеллигенция..?Да и пение хором на развалинах это ея жанр..))

Милейший, я ничуть не сомневаюсь, что Вы, в отличие от негодяя-профессора, УЖЕ пошли на добровольное уплотнение своей квартиры и подселили к себе десяток бездомных таджикских гастарбайтеров. Посему Вы имеете полное моральное право вещать нам тут о христианских ценностях аки Папа Римский.


Милейший, во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, так что давайте останемся на "Вы", если Вам не сложно. Поддерживать с Вами панибратские отношения мне без надобности. Во-вторых, никакого убийства не было, просто Шарика вернули в исходное состояние, хотя профессор имел полную возможность прикончить Полиграфа Полиграфыча во время второй операции. Но не сделал этого! Всё остальное, что Вы тут понаписали есть бред и мешанина, комментировать которые я не считаю нужным. "Бурлеск чистой воды", как тонко подметила умненькая, но ветренная Чудненькая…:))) Если Вам угодно оставаться клоуном, над которым смеется даже порочная Аморалка - что ж, это Ваше право. Но, Христа ради, не втягивайте меня в свою буффонаду, полемики с Вами не будет! Потому что я предпочитаю спорить с интересными и умными оппонентами. Это последнее, что я Вам написал, милейший. Всего доброго!

наимилейший сказано что по делам вашим будите судимы..Я не описан у Булгакова ..А описан некий Преображенский с Бурменталем..
А вообще если придется пущу хотя у меня нет излишков но есть понятие БЕДЫ..
Кстати подселяли не такжикских гостарбайтеров а РУССКИХ людей ..Более того во всякой стране есть понятие реквизицией у

индивидуума ради социума..Преображенский просто имел БЛАТ..ВСе остальные были уплотнены по ЗАКОНУ..Вы против законов..Вы анархист..?
Я ближе к провославию..Вы похоже к томуже католик..Кто же вы Господин Гоблин?



Не сложно..вы это или множественное число.. (О чем Вы не догадывались ) либо бревно для исполнения в расстрельном подвале)

А что он сделал..А всякого чела можно отправить в исходное
состояние..При помощи острых предметов..
Из праха вышел в прах и уйдешь..Вы ваще каких взлядов на жизнь и смерть..?Загадочное бревно..)))
Кстати какую возможность прикончить он имел..?Поясните народу..

Опа ..Этот Фялосов может определить что есть жизнь и смерть человека..Не могу..Интересное бревно..)))
Вообще если был признанный челом существо..Потом оно пропало то по уголовному праву ВСЕХ стран заводится уголовное дело.. Но для нашей интюлегенции ни моральный закон ни уголовный не писан..С чем их и поздравляем..)))




Ну да аргументы кончились кроме старинного сам дурак..)))

Ну что ж, поехали по пунктам:

1. Итак, по Булгакову мы знаем направление деятельности Преображенского. Он врач. И много жизней спас этот врач? Хотя бы одну назовете? Он простой торговец виагрой, которых сейчас на каждом заборе по два объявления, сладко живущий за счет чужих пороков и разврата. Это не его дело, определять, кого будут тыкать восстановленной им писькой. И вот это безответственное чмо - интеллигент? Пожалуй, что да.

2. А как пишет об этом понимании Булгаков (а не ваш измышлизм)? Профессор понял все через десять дней после операции. Когда очнулся от обморока, вызванного тем, что полупес обозвал проф. Преображенского по матери. Негусто: упасть в обморок от того, что не соображающая животина что-то вякнула. Вот и вся причина ненависти к Шарикову, совершенно личная и с поведением Шарикова не связанная - Шарикова на тот момент еще не было.

3. Вломившихся? Или пришедших с официальным визитом? Да, жилтоварищи не получили должного образования. Но это совершенно не оправдывает подлого и трусливого поведения Преображенского во время визита. Даже не касаясь вполне нормального замечания каменного гостя о необходимости делиться - защиту своих личных интересов Преображенский мог провести и менее по-интеллигентски: сначала нахамить пришедшим, а потом их оболгать.

4. Искажение действительности видно по книге, в фильме оно замазано. Преображенского кто-то терроризировал, тряс револьвером у морды и т.д.? Или пришли выборные представители и попробовали договориться? У Булгакова все-таки второе.

5. А Черчилль и был никудышным премьером. Он на своем месте оказался один раз - во время войны. Когда не надо было лавировать особо. В остальном - тот еще фрукт. Воспоминания данного гражданина вам в помощь.
А связь между экспериментами с вкусовыми рецепторами и нехваткой времени на все остальное - это еще до меня подмечали.

6. Про Владимир Ильича - как обычно с вами разговаривать не о чем. В отличие от вас, Ленин был практиком - и с насилием обращался совершенно практически. По какой причине и не нанес столько вреда, сколько нанесли Сахаров и пр. интеллигентные подонки.
А физическое устранение Шарикова - профессор сидит, думает и периодически выдает что-то в духе: "Кажется, я решусь". Решился он в совершенно интеллигентском духе - решил просто выпустить неудавшегося питомца в народ. А когда питомец совершенно предсказуемо заартачился - профессор при помощи Борменталя устранил его физически.

7. Где конкретно у Булгакова пункт о спиздившем калоши пролетарии? Кроме вымыслов профессора, который напринимался водки за обедом и начал блажить? Представители пролетариата, хотя и не самые пролетариатские - это только жилтоварищи. У которых калош нет совсем.

Ну а про прояснить покойного Евстигнеева - это к вам. Помнится, у нас только интеллигенты судят и проясняют покойников. Потому как живых тронуть боятся ))

С удовольствием, Дядь Вов!:)


И снова, в который уже раз, плюс многа за Вашу логику!:) Согласно которой травматолог, сшивающий сухожилие, вовсе не врач! Ведь он же не спасает жизнь больному! Он всего лишь ее облегчает, шобы рука пациента не была кривой… Хирург-офтальмолог, делающий операцию на глаза, тоже не врач! Патамушта больной может запросто прожить и слепым. Молодчина, Дядь Вов!:)

*заскучав* Дядь Вов, давайте не будем опускаться до словесного поноса аки "каменный гость", а? Я ж не ассенизатор, чесслово! Какая виагра, какие объявления на заборе? О чем Вы?

Что ж Вас так чужие пороки и разврат-то беспокоят, Дядь Вов?:))) Самому грешить не получается?:)))

Совершенно верно, Дядь Вов - не его. Или Вы предлагаете профессору свечку держать?

"Да уж известно, не нэпман."(с):) Продолжение следует…

То исть возразить вам нечего. Приводите пример офтальмолога, спасающего зрение, приводите пример травматолога, минимизирующего последствия травм - и пытаетесь их натянуть на невесть что, делающее деньги на чужой половой распущенности. Вы в самом деле не видите разницы? Или, по вашему обыкновению, придуриваетесь? ))

Нууу, пошло говно по трубам….:((( Всего доброго, Дядь Вов…

Как обычно. Ничего не сказали, зато нахамили и сбегли. Понятно, что думать - это не миллиметрами брони меряться. Но неужели вам это так тяжело: подумать над своей же точкой зрения?

Продолжим, Дядь вов?:)

Да-да, Дядь Вов, когда Шариков наконец-то "появился" и достиг половой зрелости, он стал позволять себе экзерсисы похлеще: хватать за грудь женщину на лестничной клетке, домогаться по ночам до Зины, ужираться в хлам и блевать с другими пролетариями прямо в квартире профессора. А "люто ненавидевший" его профессор пытался сделать из этого неандертальца человека: походами в цирк и предложениями сходить в театр… Вот уж действительно, мягкотелый интеллигент… нашел, с кем в театр ходить…:)


Дядь Вов, я человек не злой, поэтому искренне желаю Вам избежать подобных "официальных визитов" таких вот швондеров… Или Вы полагаете, что швондеры придут только к соседу, но никогда не придут к Вам? Вы ошибаетесь…

Ну почему же?:) Вокалом они владели в совершенстве…:)

То бишь то, что один пожилой профессор зачморил четырех швондеров с револьверами, Вы называете "подлым и трусливым поведением"?:) Я так не считаю, Дядь Вов…:)

Дядь Вов, ловлю на слове! У Вас сколько комнат в квартире? Не подЕлитесь со мной хотя бы кухонькой и санузлом?:)

Вы мне так и не ответили, в каком месте профессор оболгал швондеров…:) Дядь Вов, я ж понимаю, что Вас устроил бы совершенно другой расклад: шоб товарищ Жаровкин хряснул своим мозолистым кулаком по ненавистной интеллигентской физиономии! Хряснул бы так, чтобы профессорское пенсне вдребезги разлетелось! После чего профессор на полусогнутых побежал бы освобождать помещение. Но, увы, у "оголтелого сталиниста" Булгакова всё не так… Этот очкарик-интеллигент осмелился дать отпор быдлу! Причем сделал это виртуозно! Экая незадача… Продолжение следует…

1. Пролетаризм Шарикова подробно рассмотрен БП. Непонятно, что вам там непонятного: Чугункин - деклассированный элемент, Шариков - тоже. Упирать на то, что эта сладкая парочка - пролетариат - просто жульничество.
2. Насмешка над жилтоварищами за их пение - это просто от вашего незнания передового опыта управления персоналом. Поют сейчас почти везде, считается, что это укрепляет корпоративный дух.
3. Зачморил Швондеров с револьверами? Или сначала пытался унизить выборных представителей мелочными придирками, а потом их оболгал? Булгаков, кроме вранья профессора, приводит хоть одно слово о штатном вооружении жилтоварищей?
4. Не поделюсь. Вы и так не бедствуете. Вот в дальнейшем, когда жилищное строительство вернется на уровень НЭПа - тогда посмотрим.

Не было там виртуозности. Была типичная коррупция.

Музыкант, играющий в ресторане - деклассированый элемент? С чего бы это вдруг?

Ну и служащий госконторы - он тоже к пролетарьяту отношения не имеет.

Потому как если мы признаем Чугункина творческим интеллигентом - то придется творческими интеллигентами признавать Борю Моисеева и Билана. От этих двух пидоров и так никакого спасения нет, а станет еще хуже.
Так что лучше уж пусть будут деклассированными.

А чем, извините тот же Билан отличается от Ростроповича? Музыкальные стили разные, да, но с точки зрения классовой - оба являются творческими интеллигентами.

Помнится, интеллигенция именно деклассирована. Прослойка общества, существующая для обслуживания интересов правящего класса.

Блин..Вот логика ..Если тебе кто то не удобен ..То ты можешь его зарезать..Главное что бы труп не нашли..Теперь понятно почему сейчас 120 000 пропавших без вести..Логика -блеск..

Был закон об уплотнении..Вы против законов..? Про мораль спрашивал уже и как понял бестолку..А выборные пришли поговорить именно о морали..И поняли что передними полностью аморальная личность..(((
Но при этом любимец интюлюгенции..)))