Новый Горбачев

Похоже, у болтуна Горбачева, успешно развалившего вторую державу мира, появился достойный преемник. Во всяком случае, именно такое впечатление произвела пресс конференция Дмитрия Медведева в Аквиле, где он показал себя в полной красе.

Внимание наблюдателей привлекла нездоровая, лихорадочная эйфория Медведева, заставившая экспертов вспомнить аналогичное состояние Горбачева после известных переговоров « с глазу на глаз» с Бушем в Рейкьявике и на Мальте, где Горбачев сдал больше, чем осознал, но получил за это личную поддержку Запада.

Собственно, то же самое имело место и в Аквиле, где основные переговоры велись неофициально, «с глазу на глаз», то есть тайно. Во всяком случае, никакой информации о негласных ( то есть тайных) тайных соглашениях, достигнутых на саммите «Восьмерки», народам узнать не суждено.

Тем не менее, такие договоренности достигнуты были, о чем прямо говорит состояние самого Медведева.

На пресс-конференции Медведев был неестественно разговорчив, и буквально излучал счастье, производя впечатление человека, только что выполнившего крайне неприятную, но неизбежную повинность.

По едкому замечанию одного из экспертов, «Медведев напоминал школьницу, только что выскочившую из смотрового кабинета».

Осмотр, похоже, был пройден успешно – если не считать условий, под которые был получен «ярлык на княжение».
Соответственно, эйфория сработала как «эликсир правды», явив миру реального Медведева. Поток президентского сознания , не скованный, как обычно, заранее подготовленным текстом, дал наблюдателям редкую возможность оценить степень понимания Д.Медведевым ( и его ближайшими советниками) основных вопросов мировой и внутренней политики.

Увы, «Медведев без шпаргалки» произвел воистину удручающее впечатление, которое смягчалось разве что комическим эффектом от навязчивого употребления слова «амбициозный».

По словам одного из ветеранов МИД СССР, прекрасно помнящего горбачевский развал, «Самое страшное – не сама некомпетентность Медведева, а маниакальный, деятельный, более того, воинствующий характер этой некомпетентности, с явными элементами навязчивости и внушенных извне сверхценных идей, реализация каждой из которых гарантирует катастрофу. Глубокое внутреннее сходство Медведева-2009 с Горбачевым-1987 гарантирует нам очередной цикл катастроф».

Как и у Горбачева, новые сверхценные идеи Медведева появляются сразу же после провала предыдущей.
Так, на смену идее «Энергетической империи», подарившей жителям самой холодной, но самой богатой топливом страны самые высокие в мире энерготарифы, пришла идея сделать Россию «мировой житницей» и «гарантом глобальной продовольственной безопасности».

Предложен и способ спасти мир от голода - « довести экспорт российского зерна до 50 млн. тонн». Не больше и не меньше.

А теперь внимание! 50 млн тонн зерна на экспорт - ключевая цифра, выявляющая степень в лучшем случае некомпетентности президента и его окружения.

Чтобы понять ее смысл, напомним, что после 1991 года средний урожай зерна в РФ – всего, и пищевого , и кормового, составляет около 80 млн. тонн – причем без статистически значимой тенденции к повышению. (В советский период урожай зерна в РСФСР доходил до 130 млн. тонн – ред.)
Зерновой баланс страны в целом таков.
На пищевые цели в РФ расходуется до 25 млн. тонн.
Зерновые спекулянты из «Зернового Союза» (вы поняли, откуда дует ветер?), захватившие стратегическую инфраструктуру хранения зерна ( элеваторы…) вывозят на экспорт до 15 млн. тонн – не глядя на повышение внутренних цен и при полной поддержке сверху.
40 млн. тонн, идущих на кормовые цели, хронически не хватает - около половины мясо–молочной продукции в Россию ввозится, делая ее заложником Запада.

Нетрудно сосчитать, что доведение вывоза зерна до 50 млн. тонн означает, что на кормовые цели остается… 5 млн.тонн. В среднем. А если неурожай?

Это означает, что обещанный Медведевым форсированный вывоз как минимум поднимает внутренние цены на зерно ( и, соответственно, пищевые продукты) до быстро растущих среднемировых и выше. Соответственно, отсутствие ( или дороговизна – что при рынке – одно и то же) кормовой базы окончательно добивает животноводство и делает продовольственную зависимость РФ абсолютной.

По критериям ФАО ( Всемирной продовольственной организации), валовое внутреннее потребление зерна менее 300 г – грань голода. И если сегодня мы имеем порядка 500 кг, то 30 млн тонн на 150 млн фактического населения (с «трудолюбивыми мигрантами»), которые останутся после «вклада России в глобальную продовольственную безопасность», мы получим…200 кг. Без комментариев.

А теперь попробуем понять, о какой «продовольственной безопасности» говорил Медведев.

Общепринятое понимание продовольственной безопасности (food security) – устойчивое ( то есть независимое от колебаний природных и рыночных условий) обеспечение физической ( то есть наличие в местах непосредственного потребления) и экономической ( покупательная способность) доступности продовольствия для всего населения конкретной страны.

Общепризнано, что продовольственная безопасность и продовольственная независимость РФ, устойчиво посаженной на иглу продовольственного импорта, и сейчас оставляет желать лучшего. Если же вывозить не 10-15, а 60%, в стране начнется вполне гарантированный реальный голод, а за чертой бедности окажется не 20%, а 50 и более. Можно долго спорить, был ли «голодомор» начала 30-х преднамеренным, но с будущим, медведевским, голодомором все ясно – он планируется открыто, причем в полном консенсусе с международными структурами.

Так о чьей же продовольственной безопасности думает « всенародный избранник» Медведев, обещая вывозить из страны 2 килограмма зерна из каждых трех собранных?

Об общечеловеческой? Но тогда кто давал этому человеку полномочия заботиться о человечестве за счет граждан России, наделивших его полномочиями?

В мировом зерновом балансе 50 млн тонн отобранного у россиян зерна погоды не сделают, а вот продовольственная безопасность России и ее граждан будет преднамеренно ( именно преднамеренно) подорвана. В интересах очень узкого круга лиц, контролирующих скупку и экспорт зерна.

Конечно, Медведева и других представителей высшей бюрократии недоедание не коснется, но под статью УК РФ о геноциде организаторы и исполнители прожекта подпадают железно.

И оправдания о « непреднамеренности» и «незнании» тут не сработают: налицо и намерения, и подготовка, и доступность для высших должностных лиц информации о последствиях соответствующих действий – благо за пределами Кремля компетентные люди еще остались. Однако факт есть факт: в Аквиле Медведев сделал все, чтобы доказать, что просто не понимает, о чем с таким апломбом ( слово «амбициозный» - это диагноз) говорит.

Это особенно странно ввиду того, что продовольственная безопасность была заранее объявлена главной темой саммита, и Медведев обязан был подготовиться к переговорам, получив подготовленный консультантами дайджест.

Но – либо решил, что уже знает все, либо президентские консультанты сами не владеют вопросом, либо юрист Медведев органически необучаем. ( Рейган был тупым голливудским актером – но за ним стояла система научно-консультационного обеспечения Белого Дома, созданная при Кеннеди – ред.) И трудно сказать, что хуже.
Впрочем, в Правительстве РФ продовольственную безопасность до сих пор регулярно путают с ветеринарным контролем, не видя разницы между «продовольственной безопасностью» и некой «безопасностью продовольствия»…

Между тем, международная англоязычная терминология ( который десяток лет используемая ООН и ФАО) вполне однозначна: food security подразумевает не столько «безопасность», как в не вполне правильном русском переводе, сколько обеспечение, гарантии ( отсюда «securities» - ценные бумаги), в то время как безопасность потребительского продукта однозначно переводится словом safety.

Что же требовать от президента, если «профессионалы» не видят разницы между угрозой банального пищевого отравления и угрозой голода?
Правда, в конце 90-х Госдума при поддержке Совета Федерации ( тогда еще губернаторского) дважды (!) принимала законопроект о продовольственной безопасности РФ, который дважды направлялся на подпись Ельцину. И дважды фактически принятый и согласованный закон отправлялся Ельциным в корзину. Готовившая законопроект по продовольственной безопасности экспертная группа прекратила существование за невостребованностью, многие отошли в лучший мир, однако ввести в обиход российских властей понятие «продовольственная безопасность» все же удалось. С пониманием, правда, оказалось хуже. Однако жареный петух - лучший учитель: к теме приходится возвращаться. Правда, с потерей десяти лет, за которые глобальный ресурсно-демографический кризис стал из потенциальной угрозы бытовой реальностью.

Ситуация в точности напоминает начало 20 века, когда, при самом низком производстве зерна на душу населения в Европе (около 300 кг на человека, т.е. менее килограмма в день, грань голода) тогдашний «российский бизнес» с высшей аристократией и бюрократией наваривал прибыли на вывозе зерна в гораздо более сытую Европу. «Не доедим, но вывезем!»- знаменитая фраза известного царедворца и реформатора вошла в историю.
Правда, вывозили одни, а недоедали другие – благодаря тому, что «Россия кормила хлебом Европу», дореволюционная Россия (причем в условиях длительного мирного периода) регулярно, каждые 4-5 лет голодала (именно голодала – с массовыми голодными смертями в районах недорода зерна). В конце концов, все закончилось тем, что народ сделал свой выбор, зачистив элиту, лишавшую его последнего куска хлеба даже в урожайный год.
…Сравнение путинского правления с брежневским «застоем» стало банальностью.
Выступление Медведева на саммите в Аквиле не оставляет сомнений, что в его лице к власти пришел второй Горбачев. Ждите…

А. Ермолаев