По мотивам "вражеских голосов"

Так точно. Марксизм - не догма, а руководство к действию.

В Россиских условиях всё надо дорабатывать напильником и кувалдометром.

Кто ж виноват, что здешняя ПВО шмаляет по УкрАинскому алгоритму, да ещё не штатным боеприпасом????7

Украинский алгоритм прост: вильна и нэзалижна ракета не могёт пролететь мимо москальского летяка, набитого жидами.
Но форум - не филиал хохляцкой ПВО. Здесь и не такие граждане появлялись

Я и сам , бывает , на маленький шорох, пуляюсь. Но для заманухи надо хлебушка ,то покрошить.!!!!111

Дык для заманухи я покрошил. Могу еще написать, что Гайдар Е.Т. - мерзавец. ))

Это уже –- Перекорм!!!111

Изображение с http://4put.ru/pictures/max/112/346147.jpg

Мне то диспозиция,в общих чертах, понятна –- сижу с обрезом на двух мешках с перловкой(пшено долго не хранится- прогоркает))
Но ,пока, надкеюсь на Пронесётмимо !!1

Ещё один пример, как вражеские голоса разводят тупых лохов:

21 марта 2011 года на сайте телекомпании "Euronews" появилось голосование на актуальную тему "защиты народа Ливии" с помощью обстрелов. Любой русскоязычный человек, зайдя по привычному адресу http://ru.euronews.net/news/you/, обнаруживал там следующую картинку, которую Вы видите слева. И вопрос с вариантами ответа, который Вы видите под левой картинкой. Если же зайти на эту страницу, используя оригинальный язык (английский) по ссылке http://www.euronews.net/news/you/ , то можно было увидеть картинку, которая расположена справа. И ответить на настоящий, без перевода, вопрос, который Видите под правой картинкой. Переключаться между языками на сайте "Euronews" очень легко — стоит лишь выбрать нужный пункт выпадающего меню вверху страницы. Однако подсчёт количества голосов от языка не зависит: в любом случае набирают статистику, согласно исходному вопросу, выраженному простым английским языком. Сравните обе картинки и оба вопроса. Можете на картинку даже нажать, чтобы развернуть её во всей красе:




http://ru.euronews.net/news/you/

Вы согласны с критикой воздушных ударов по Ливии?

ДА
НЕТ
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ

http://www.euronews.net/news/you/

Do you think the air strikes in Libya should actively target Muammar Gaddafi?

YES
NO
I DON'T KNOW

Мда хорошие вопросы..Скажешь да будут бомбить всю Ливию..Скажешь нет..Тем более ты призываешь бомбить всех подряд и пусть там на небе разбираются..

Меня за Советскую Власть агитировать не надо –- в глубине души я ,всё же, колхозник и фалангит!!1
Проясните лучче Медведевское заявление Об "нехорошем поведении Ливийского руководства" –- какая то легенда должна же быть??

Каддафи же посмел тронуть пальцем мародёров и убийц, нападающих на магазины и административные здания. За это он смерти повинен!

И ВСЁ ?????????? Полковник начинает нравится в обратной пропорциональности к Верховному Главнокомандующему.

Это же борцы за свободу, их нельзя трогать.

Пожалуй патронов к обрезу надо докупить..

Изображение с http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/elberet545.39/0_591a1_98e1294c_XL.jpg

Повстанцы отбивают танковую атаку войск Каддафи. Кровь льётся мешками.

Урезают продюсеры финансирование кино-фото сопровождения – и массовка какая то не массивная и на эксклюзив не тратятся, вскладчину натуру ангажируют.

Отличное видео с полными разъяснениями про Гайдара:

http://vimeo.com/21147431

Да уж, это она маху дала. Где это Ленин говорил такую чушь?

Неужели трудно найти в сети главные ленинские статьи (да и сталинские, до кучи), и прочитать?

Зачем читать какие-то первоисточники? Всё уже объяснили на политинформации в филиале американского посольства.

)))всем привет!

в развивающейся капиталистической России произошла февральская революция. можно было бы на этом остановиться, например.
или пойти по пути Великобритании, где они как-то смогли сохранить монархию как консолидирующую нацию силу. фильм "Король говорит" - смотрели? там еще любопытный вгляд со стороны на Россию - "большевисткая пучина". И оказывается, королева Елизавета 2 - двоюродная племянница Николая 2.
ну так вот.

Марксизм не догма, а руководство к действию?
на самом деле марксизмом манипулировали еще как. Ленин не успел. А вот Сталин - по полной программе. Всех "уклонистов" слева-справа - физически уничтожил. как еретиков во времена инквизиции. тут - догма.
а вот "кибернетика - продажная девка империализма" и разгром генетики - это уже "творческое применение" марксизма.
А уж какую правоту показала история - смотря с какой стороны посмотреть. производительность труда в советской системе никогда не достигала производительности труда в капиталистической системе и в постиндустриальной тем более. а это значит - чтобы было "всем по потребностям" - никак невозможно. эта возможность реализуется только в развитой промышленной стране. и не в такой где ведущие отрасли - производство вооружений, а сельское хозяйство и легкая промышленность дышат на ладан.

Сейчас от авиа налетов прикрыта только Москва..Тебе так спокойниие жить..И покажи что производительность СЕЙЧАС выросла..Сейчас у нас легкая промышленность расцвела..
Вот графики..Покажи что увеличилось после падения СССР кроме ВИЧ и сифилиса..?(
http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html

Не можно было остановиться на февральской революции. По одной простой причине: либералы свергли царя, сели на задницу и упорно отказывались делать хоть что-нибудь. Только толкали пламенные речи, что вот через годик соберется Учредительное собрание и всё наладит. Это в стране, ведущей войну, раздираемой бунтами и прямым ходом идущей к голоду и всеобщему п…цу. При таких условиях пусть скажут спасибо, что их бескровно свергли, а не развесили по фонарям.
И сохранение объединяющей монархии тоже не прокатывало. Николай 2 был таким бездарем, что дискредитировал идею монархии в России вообще. Даже сейчас возрождения монархии желают только совсем уж откровенные маргиналы, а ведь почти сто лет прошло.

Уклонисты при Сталине - большая красивая тема. Достаточно вспомнить, что они не были импотентами в духе СПС и ЕР, а вели активную войну против неуклонистов. Победили более организованные и пользовавшиеся большей поддержкой. Значитца в той ситуации более правые.
Борьба с "лженаукой" - дык боролись с учеными вроде Петрика и наукой вроде чубайсовских нанотехнологий. Все остальное росло, цвело и пахло. При Сталине была заложена советская научная школа, которую не удалось превзойти никому.
И с производительностью труда у вас опять ляп. Ее не осталось сейчас. При Союзе она была повыше западной.
И последний бред либералов - про ведущее производство вооружений. 8,9% ВВП шло на оборонные нужды. И сельское хозяйство было на подъеме, во всяком случае нужды страны обеспечивало полностью, за исключением бананов и пшеницы твердых сортов - они у нас просто не росли. Аналогично - легкая промышленность, которая обеспечивала потребности страны полностью, пусть и не спортивными костюмами попугайских расцветок. Это сейчас промышленность (любая) и с/х даже не дышат. А все, на что хватает либералов (как и во все времена) - плакаться на проклятое прошлое и мечтать, что кто-то придет и все наладит.

заводчики продолжали грабить Россию, «накручивая» цены на снаряды. И потому царское правительство, дабы не загонять империю в тяжелейший финансовый кризис, решило больше не заказывать боеприпасов у алчных частников.

Более того, в 1916 г. были приняты законы о принудительном отборе (секвестре) частных предприятий у их владельцев, коли первые были задействованы в выполнении оборонных заказов. Видимо, частные заводчики своим откровенным воровством и мародерством окончательно «достали» страну.

«…Были приняты законы о секвестре от 12 января и 22 октября 1916 года.
Следует отметить, что само по себе усиление государственного контроля над промышленными предприятиями в период войны было характерно не только для России – оно имело место и в других воюющих державах. За рубежом самой крайней мерой для собственника была реквизиция, то есть отчуждение имущества с возмещением его стоимости, определяемой либо по соглашению с собственником, либо в судебном порядке. В российских законах о секвестре вопрос ставился иначе: формально владелец предприятия лишь временно отстранялся от управления, однако и убытки, которые возникали вследствие государственного управления, целиком ложились на собственника, а жаловаться было некуда.

При этом выходило так, что, размещая заказ на секвестированном заводе, правительство заключало договор со своим представителем, то есть как бы само с собой. Понятно, что в таких условиях ни о каком свободном ценообразовании и речи быть не могло, а о прибылях собственников правительственные чиновники заботились, судя по всему, в последнюю очередь. По этому поводу тогдашний министр финансов Барк писал, что нет "…никакой реальной опасности преувеличения цен… если бы на каком-либо заказе случайно получалась чрезмерная прибыль, то правительственное управление, конечно, уравновесило бы ее, снизив расценки по другим казенным заказам"…» (Илья Воскобойников. «ОРГАНИЗМ ИЛИ МЕХАНИЗМ? Тенденции к усилению роли государства в экономике проявились в России задолго до 1917 года» - «Русский предприниматель», №5-6, 2002 г.)

Караул! У русско-православных элитных мародеров отбирали такую кормушку!

И они решили отомстить - устроить революцию и сбросить царя. Ведь они этого давно жаждали. И были они ни жидами, ни большевиками, а в основном самыми что ни на есть православными, но при этом - действительно масонами, почтительно внимающими советам братьев из старших лож - в Париже и Лондоне…

http://forum.msk.ru/print.html?id=591884

Грабили воюющую страну хорошо..((

кстати, просмотрите фильм Павла Шеремета про Гайдара.
его мать рассказывала, что еще в 14 лет Гайдар прочитал "Капитал" Маркса и в нем сохранились отметки карандашами трех цветов - красным, черным и синим - "согласен с Марксом", "не согласен с Марксом", "надо подумать".
Гайдар конечно человек науки. я таких понимаю и обожаю.

Это вы про Егорку?

«Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране» (Гайдар Е.Т., 1989 год)

Это именно то, что спустя два года сделали под его номинальным руководством. Как согласуется с наукой? Почему "человек науки", "экономист" и пр. не то, что не воспользовался передовым мировым опытом - не учел даже хрен знает когда прошедшей Великой Депрессии. Просто обрушил экономические связи, поднял цены от тридцати раз и выше и радовался голодным смертям в русских городах. Жалко, что умер - я б его хотел сам убить. Просто за фантастическую тупость и неграмотность, больше у него ничего не было.

это вы для меня пишете или сами на самом деле так думаете?
как вы с такой злобой вообще живете.
н-да…превзошли самого себя! не ожидала от вас, честно.

А с чего мне быть добрым к Гайдару-внуку?

Дедушка его был тот еще мясник, но он и сам под пулями ходил. Да и его роль в гражданской войне зело преувеличена. А внук-гаденыш, не задумываясь, потому как нечем, запустил конвейер смерти, который до сих пор поставляет под миллион покойников сверх родившихся. А добрым должен быть я? Потому как по задумке авторов реформ меня должны убить в подворотне расплодившиеся бандиты? Или я замерзну вместе с реформированной энергетикой? Умру с голоду вместе с уничтоженным сельским хозяйством? Где, у какой мрази мне учиться доброте?

В гражданку Голиков ходил в основном против мирного населения,а как только в 1941 году столкнулся с профессионалами,сразу ему кирдык пришел.

Аркадий Голиков - достойный человек. Когда враг напал на его страну - пошел на настоящий фронт, а не на ташкентский.

ну хоть перед смертью искупил нехилые грехи юности,после которых его долго в психушке держали.

Скажем так: о грехах Голикова нам рассказали те же гниды, которые обгадили весь советский период нашей истории. Оснований доверять им нет никаких.

Вау..Вообще то на гражданской нет брода..И там все кто не стобой-враг..Ты не знал..
Я читал историю одной женщины которая при барабанном бое впадала в психологический колапс..Получилось так что При ней каждый день ДЕСЯТКАМИ колчаковцы забивали рабочих НАСМЕРТЬ..Железными прутами..Под барабанный бой..Теперь мне сообщи что люди видевшие ЭЬТО..Имели жалость к тем кого считали врагами..
Хотя по твоей логике они еще и ложится сами должны..Ой ее..

в этой войне отличились ВСЕ.

А ты как думал..В будущей еще интересней будет..Ой еее

да ни хера я не думал. что будет - то будет.

Не думать это хорошо..Сильно повышает шансы выжить..Твоих врагов..Ты главное не меняйся..))))

Слушай,командор,иди повоюй где-нето в другом месте

Гы..Как видите оно уже сломалось..
Явно не советского производства..

уже 40 лет савецкое

Да нет..Китайское..Советское так быстро не сдается..)))

поищи в энциклопедии Брокгауза слово "Астроумие"

Я знаю ослоумие..
Но из за приличий не говорю при тебе..
Зачем убогих обижать..
Толерантнее надо быть и ширшее..))))

Киш мири ин тухес унд зай гезунд

В гражданскую войну не было мирного населения. Просто сейчас это принято не помнить

мы не чечены,чтобы все были сплошь со стволами

Мы хуже. Поскольку чечены хотя бы друг за дружку горой стоят. А в селе (поголовно вооруженном, страна четвертый год вела внешнюю войну, да и беспредела хватало) могло прилететь кому угодно от кого угодно. Война все спишет.

эт точно. а еще евреи друг за дружку стоят.

Ага антоновцы забивали пленных колотушками..Не желаешь попробовать..?

а Тухачевский антоновцев - ипритом.

Гы Тухлачевский идиот..Ты хоть знаешь почему во вторую войну не применяли газы..?
Кстати потом разбирали это применение и пришли к выводу о полной не применимости ов в тех условиях..)))
Так что колотушки и больнее и эффективнее..(((

ну так чем примитивней орудие,тем оно эффективней.

ТАК и я говорю..ТЕБЯ обслужат вилами..Традиционный инструмент русского мужика..Вбодрись..И радуйся..)))

Вообще то стволов на всех хватит..Просто когда эта власть рухнет..Тогда и начнется..У коко автомат тот и жив..)))

я вот такое наблюдение сделала…как тема про Гайдара - так со всех сторон вылезают бесы. просто ужас какой-то. ладно…не буду бесов чужих кормить) а то накрошила вам тут))

Какие бесы? Вы можете внятно объяснить, чем так ценен номенклатурный журналист, волей случая ставший на какое-то время премьером? Без михалковских изысков в духе "бесы злятся", без прочих экзерсисов? Просто и внятно.
Что он сделал для страны? Чем закончились его деяния? Как он сам отнесся к тому, что сотворил?
Только баек про "хорошего семьянина" и прочтенный в малолетстве "капитал" больше не надо. Они и так-то не показатель, а для "государственного деятеля" - тем более.

самые что ни на есть натуральные)
можно водить экскурсии в этот заповедник бесов.
и скажите лучше вы мне - как так случилось, что "номенклатурный журналист. волей случая ставший на какое-то время премьером" всего на 1,5 года двадцать (!!!) лет тому назад вызывает сегодня такую удивительную реакцию в православных душах народа - богоносца?

Наверное, потому, что он столкнул этот самый народ в голод и лишения. Потому, что отобрал у народа как его личные накопления в Сберкассах, так и всё остальное, что все строили 70 лет.

1. Где вы видели православный народ-богоносец? Не тот ли самый, который традиционно, еще до злых большевиков, грабил храмы при малейшей междоусобице? Что, например, устроил народ-богоносец, когда под предводительством Андрея Боголюбского грабил Киев?
2. За полтора года проведены:
2.1. Волевой подъем цен на все от тридцати раз, при сохранении прежнего уровня заработных плат.
2.2. Отстранение государства от внешней торговли. И полная воля "эффективным". Деяние привело к таким торговым операциям, что руки непроизвольно ищут маузер.
2.3. Налоговая реформа с абсолютно безумной ставкой НДС, убившая всё, что еще пыталось шевелиться.
2.4. Под прикрытием Правительства Гайдара проведен ряд операций по изъятию денег у населения. В том числе - легендарный МММ.

В общем-то за четыре пункта уже достаточно расстрелять с конфискацией. А ведь было и еще.

У меня (и у большинства, я думаю) он не вызывает вообще никакой реакции, пока о нём не напомнят. У людей полно дел, да и если изводиться по каждому проходимцу, никакого здоровья не хватит.
Не первый же он такой…
А вот когда напомнят, что ж остаётся, как не признать его в лучшем случае прожектёром, одержимым навязчивой идеей?
Те же самые большевистские методы, в духе "профессиональных революционеров", только цели с обратным знаком. А смысл тот же - не хочешь, сука этакая, в рай? А мы тебя "железной рукой" в него загоним!
Абсолютно тот же типаж, что и расстрелянные Сталиным в 30-х годах прошлого века романтические личности (недострелянные, как выяснилось), как раз из числа ПР.
(Ну, из тех самых, о которых до сих пор не кончились завывания "Ах, 1937-й год!..", как будто ни до 1937-го, ни после никого не стреляли.)

Что сделано, то сделано. Что ж теперь… Только не надо его в святые записывать, уподобляясь восторженной институтке.

Это как лягушки обожают людей науки, который их режут.

Прапор заделался защитником животных)
а мозги вообще на кошках изучают. и че теперь?
в данном конкретном случае я на стороне науки.
а то что Россия стала полигоном для глобальных экспериментов, такая экспериментальная площадка для всего мира - так это спасибо скажите большевикам и Сталину. за то что цивилизованный мир смотрел 70 лет на нас как на чуму. и сейчас тоже напряглись. потому что Путин - это конечно наследник именно советской системы.

Вообще то обьяснение что нас уничто жают потому что смотрят на нас как на чуму..Эт здорово..Эт замечательно..
Вы можете быть на стороне зеленых человечков ..Но остальным я напоминаю что уничтожают именно их..
А вы считайте что хотите..Кому вы нужны..?

Если в 14 лет мальчик читает "Капитал", то по нему явно "Белые Столбы" плачут.
Да и пиздеж это - не бывает на свете таких 14-летних мальчиков. Всякие бывают, но не такие. При столь чудовищных поражениях головного мозга невозможно чтение не то что "Капитала", а и "Мурзилки".

Мальчики бывают всякие. И могут прочитать и более объемистые труды (пути сексуальной сублимации неисповедимы). Но в случае с тем же "Капиталом" следует писать: "Один мальчик в 14 лет прочитал "Капитал". Ничего не понял, но заранее не согласился".
Ну мало ли кто с чем мог не согласиться?

А в 14 лет бывает сублимация? Я почему-то всегда думал, что сублимация бывает у закомплексованных старых дев и импотентов, если она вообще бывает…

Если составить рейтинг книг, наиболее нуждающихся в комментировании и толковании, то "Капитал" вместе с Библией будут на первом месте. Ибо обе совершенно недоступны не только 14-летним супердетям, но и весьма образованным взрослым, не знающим реалий такой большой давности. Так что, пусть любители неправдоподобно фантазировать и пересказывать анекдоты сами возьмут хотя бы 1-й том "Капитала", и посмотрят, сколько там таблиц, сколько ссылок и отсылок к источникам, сколько понятных лишь современникам Маркса реалий, и пусть спросят себя, хватит ли у них терпения читать такое, обложившись книжками из библиографии (если найдут, и если смогут читать по-английски и по-немецки) и не помрут ли они с тоски от всего этого чтива.

Сублимация бывает, но неосознанная. Поскольку энергии много, а вот умения тратить ее нету.

Опять набор общих мест из вражеской пропаганды. Ну вы вдумайтесь сами:
1. Полигоном каких уникальных экспериментов стала Россия на 70 лет, если весь остальной мир экспериментирует на себе и соседях тысячелетиями - и никто ни на кого не жужжит?
2. Весь "цивилизованный" мир (кстати, только Запад) смотрит на нас как на чуму еще со времен Ивана Калиты. Потому как у них нехватка ресурсов и перенаселение, а они когда шли поживиться за наш счет - традиционно получали промеж рогов на шлемах.
3. И какой из Путина наследник советской системы? Если советская система деятельна, а путинская - просто воровская. Что советского он сделал, чтобы говорить о наследстве? Раздает земли? Добивает науку и образование? Что? Понятна только нелюбовь местных либералов к Путину - он убрал их от кормушки.