Безопасность на улице

превышение самообороны. а так либо мужик дрищ,либо девушка будущий Тайсон. хотя она в область сердце чуется удар нанесла.
был бы мушкет,нож,то девушки ничего бы не было. а так грамотного адваката ей в помощь. мол мощный удар был нанесён в состоянии афекта

Я понимаю еще приписали бы превышение допустимой самообороны, а так это я считаю нонсенс, т.е. он должен был её насиловать а она молчать?

кстати в УК есть пометочка,что владение боевыми искусствами могут расценивать как пременение оружия. всё по ситуации

Странная пометочка, ибо каким образом процессуально можно закрепить то, что гражданин искусствами владеет?

когда судят всё учтут. ножиком тоже можно картошку чистить,а можно и

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Самооборона / Законы / УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

наличие ножа можно закрепить процессуально - как процессуально закрепить обладание навыками? Диплом об окончании курсов единоборств или как?

чёткой статьи нет. но применят 108 и 114 ук РФ.

Характеристика с места обучения БИ. При сборе информации о девушке туда зайдут в любом случае.

и не только от туда соберут. если обвинитель злой то цельный процес создаст.

Человек может самостоятельно обучаться либо в официально незарегистрированной группе. В 90-е таких групп было полно в связи запретом на карате и пр., и сейчас есть… в связи с уходом от налогов.

Значит ей еще год добавят за участие в ОПС

Если докажут

У нас доказать не могут только что-то хорошее. А уж какую гадость - это всегда пожалуйста

ЧТО докажут? - зависит от того, кто кому и сколько заплатит.)

Не всегда. Вон, Ходор сколько заплатил, а однако же варежки под Читой шьёт.

Зато с ходу поумнел. Такие письма на волю писал - зачитаться можно ))

С Ходором была показательная экзекуция, мол вот вы где у нас… *рассматривает кулак*

С Иванниковой именно так и решили в свое время.
Вообще процесс для женщины при неудачной попытке изнасилования выиграл только Кони лет полтораста назад.

Могу предположить вариант развития событий с другой стороны: слаебнький мужичонка в состоянии алкогольного опьянения шел по парку, его увидели две девушки и попытались отобрать деньги, одна нанесла ему удар в грудь и он умер.

Не катит. Тогда бы девушки его запинали наглухо, а не убили одним аккуратным ударом.

Не согласен. Есть элемент случайности и фактор здоровья потерпевшего.

Расскажу простецкий случай:
году в 97 кажется, две девушки ухлопали в лифте мужчину 48 лет, электрошоком, мужик оказался после второго инфаркта, а девочкам было интересно действие эл.шока, но на суде они заявили, что он их грязно домогался…
По теме: вопрос убийства, вернее причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, будет рассматриваться и исследоваться судом на основе свидетельских показаний и я полагаю, что отягчайшим вину станет то, что девушка пошла в сторонку разобраться с приставалой, то есть она реально осознавала о последствиях и желала наступления таковых…

Не она отошла, а её отвели. Из свидетелей… скорее всего была только подруга. Адвокат научит подсудимую и её подругу, что и как нужно говорить.

Если сможет научить…

И чем же суд закончился? Как раскололи девок на показания?

Я не помню чего там по приговору, а проколоись девочки очень просто, языки у них были очень длинные

Да согласен,ещё достижения в разных единоборствах,может вполне квалифицироваться,как холодное оружие.Получается в любом случае превышение.Может и сами обуть мужика хотели.

правильно сделала , что ввалила ему!!!!Чтоб всяким извращенцам было неповадно лезть к девочкам!

то есть нужно лезть к мальчикам?