Юрий Шевчук на линии

Да уж. Раскрылся Юра во всей красе. До стольки лет дожил, а остался подростком.

и чего он не так сказал?

Всё отлично он сказал. Другие вон тратят тысячи нефти для пиара, а Юра с 1984 всегда говорит то что надо, в нужное время и в нужном месте.

Он выступил, как тупое ебанько. "Юра, музыкант". У него, долбоёба, была возможность обратиться ко второму человеку в стране. Хаматова это сделала и помогла детям, сделала хорошее дело.

Что сделал шевчук? Проблеял про то, что ему не хватает свободы. Какой ему не хватает? Или не вещает рен-ТВ и прочие либеральные каналы, или закрыто "Йэху Москвы", или не видно Новодворской по телевизору? Какой ещё ему свободы слова нужно? Выступают все - от Новодворской до Зюганова, полный плюрализм.

Да он 25 лет почти так и выступает, как тупое ебанько. Амплуа такое. Жириновский от говнорока. Припрётся на какой нить марш несогласников "по собственой иницивтиве и без договоренности", выразит восхищение Каспаровым и Лимоновым, сообщит что артист должен быть вне политики, и включает дуру.

Без мазы. Не знает всеведующий премьер кто такой Юра. Даже по стенограмме видно. Ну какой- то Юра просто. Ну какие у просто какого- то Юры шансы быть услышанным? Но показать что вся оппозиция- тупое ебанько- это вполне посильная задача. Ну чё после таког диалога? "Сами видите, уважаемые друзья и коллеги, какое тупое ебанько эта оппозиция".

Она тоже ходит на марши несогласных и премьер впарвые её види и никогда о ней не слышал? Детям она помогает давно, и у неё другая роль в этом пифомансе. При чём здесь Хаматова?

управляемый

Ой вэй! А где, кроме Сомали плюрализм неуправляемый?

я уточнил твоё высказывание про полноту плюрализма. систему гневно обличать не собирался. имхо свистков для пара более чем достаточно на любой вкус и цвет.

очень может быть, что человек поступил глупо, но он высказал именно то, что его волнует (и не только его). что толку от этого не было в представленном театрализованном действии тоже понятно, но сам поступок на мой взгляд совершенно правильный и смелый (если опять не подстава).
ну и показало, насколько прежний гарант конституции готов к диалогу, равно как и слышать (не только слушать) мнение граждан страны, даже если эти мнения большинством и не разделяются (что совсем не факт).
а что до помощи детям - это хорошо, только на мой взгляд любая благотворительность элитарщиной или избранностью отдает..

В чём смелость поступка? В том, чтобы косноязычно попытаться перессказать то, о чём талдычат Эхо Москвы, Рен-ТВ и другие либеральные СМИ?



Чего должен был ответить гарант? В стране куча оппозиционных радио и телеканалов, их даже Газпром спонсирует. Чего не хватает? В чем претензии? Были ли озвучены конкретные претензии? Хрена. Только бубнение. Явил оппозицию в виде тупых долбоёбов. Молодец, Юра!

косноязычно-некосноязычно вопрос десятый.
о чем толдычат эхи не знаю, потому как не слушаю, вам виднее.
но человек прямо сказал о сословном разделении общества, по факту закрепляемом законодательно. Именно в этом и молодец! - разница в сословиях его не смутила, наивный может быть еще.
чего должен был ответить премьер понятия не имею - по факту ответил не по теме, повторяя бред навроде муссировавшегося ранее на здешнем форуме - что мол какое общество таковы и слуги народа и прочую несуразицу, не относящуюся к сути проблем. А по сути, должен был бы заняться исправлением ситуации.
Для озвучивания конкретных претензий их лучше письменно изложить, а то что было сказано вполне вписывается в заданный формат встречи.

Очень хотелось бы услышать определение сословного общества, увидеть пример его в современной России, а также услышать, каким законом это закрепляется.

пожалуйте.
вот оно вам определение
Сосло́вие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению от остального населения.

вот оно вам закрепление, из того о чем Шевчук упоминал, кто в законодательстве силен и другого поднатаскать наверняка смогёт.
http://www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-dok.html
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.

чем не право на убийство для людей, вооруженных мигалками? Ранее своих сынков "народным слугам" приходилось отмазывать вопреки закону, теперь будут в соответствии.

Шевчук рассуждает о мигалках, молодец. Как-то раз я летел из Питера и видел, как Шевчука проводят на рейс быстренько через зону ВИП в то время, как матери с маленькими детьми стоят в тесном и жарком накопителе.

Заебцом так о мигалках рассуждать, когда сам вполне пользуешься теми же самыми мигалками.



И где тут отличие по правовому статусу? Твои права ущемились, когда ты подождал перехода через дорогу при прохождении колонны? А светофор с красным светом твои права не ущемляет?

что до вашего наблюдения - всего лишь речь о двойных стандартах, в коих вы и Шевчука уличаете, вполне возможно, что соответствует действительности. Справедливо.
На месте Шевчука должен был быть кто-то другой, но кого-то другого до тела вряд ли допустят :) так что это лучше чем ничего.

По приведенному статусу отличие прямое - различие в правах.
Средство повышенной опасности стало пользоваться приоритетом в сравнении с пешеходом, вопрос лишь в том в чьих руках оно окажется.
Что до вовлечения меня в ситуацию - то да, находясь на дороге, может мне и повезет увернуться от мигающего чудища, но вот шансы больного или престарелого человека подозреваю гораздо ниже - и по вводимому законодательству это будет только его проблемой.

Не все средства повышенной опасности пользуются приоритетом. Давай сделаем так, чтобы перед сводобными гражданами на переходе останавливались кареты скорой помощи, пожарные машины, милицейские автомобили, проводящие колонны автобусов с детьми, грузовики, везущие взрывчатые вещества. Пусть все они постоят - Свободный Гражданин идёт. Самому не смешно?

Что же касаемо "чиновных машин", то у некоторых из них мигалка и свободный проезд - вопрос спасения от покушения.

А вот нехуй. Пусть ножками ходят как Улоф Пальме, и при реформировании налогового, таможенного и других законодательств, так немного думают чем лично для них может обернуться циницная ебля всей страны. Гарантии физической защиты чиновников любой ценой не есть хорошо.

Напомнить, чем для Улофа пальме закончилось хождение ножками?

А при чём здесь хождение ножками? После налоговой реформы, проведённой Пальме, граждане могли взяться не только за смитвессоны. Или ты отстаиваешь полную неподконтрольность мужей государства перед обществом? Так в закатать их в бетонные бункеры, или вон как Свифт придумал, на Лапуту, и пусть оттуда вершат.

Управленцы - люди известные, примерно, как артисты. Попробуй самый расхороший известный артист пройтись просто по улице - замучают приставаниями и обязательно найдётся парочка уродов, что захотят его убить. Чего делать? Постоянно хоронить массы управленцев?

Да и те и другие совершенно свободно по улицам передвигались и передвигаются. Ничо с ними не случаются. своими глазами видел.

мне от подобных законов совсем не смешно.
твоя мысль и законодателей понятна - давить граждан, которые оказались перед перечисленными выше службами, для которых жизнь человеческая не признается ценностью.
Всегда считал и собираюсь считать дальше, что города созданы для людей, а не для приоритетного передвижения транспорта, включая спецмашины и прочих омигаленных особ, а зебры на дорогах исключительно для безопасного передвижения граждан.
данный закон - ничто иное как именно сословное разграничение граждан (мигалка как критерий разграничения), причем ценой вопроса сразу поставлена жизнь.

Машина скорой помощи обязана останавливаться перед Свободным Гражданином для того, чтобы больной, которого в срочном порядке везут в больницу умер? Пусть люди подохнут, но право на секунду раньше перейти перекрёсток будет незыблемо.



Необходимо бороться со страшным привилегированным сословием больных. Тут я с тобой согласен)))

мне откровенно безразлично твое согласие или несогласие.
вопрос по сути.

понятно. человек, переходящий дорогу будет задавлен под предлогом того, чтобы больной не умер. В свете усиленного введения платной медицины жизнь одного вполне может оказаться ценнее жизни другого человека.

с сословием больных на голову, ущербных морально и жутко обеспокоенных ценностью собственной жизни чиновных особ бороться надо - это безусловно.

Ты читаешь, что тебе пишут? Я говорю о машинах скорой помощи, которые просто необходимо пропускать. тебе непонятно, для чего пешеход должен пропустить скорую? У тебя ни разу никого из родственников на ней не увозили? Ты не знаешь, что например при инфаркте решают минуты, и что лишняя остановка может убить человека? тебе насрать на всех, лишь бы ты свободно шел?

Ещё вопрос - красный сигнал светофора не нарушает твои гражданские права?

и читаю и понимаю что пишут.
и законы читаю, так как они написаны, можешь не сомневаться.
скорую.

это понятно. но совсем не означает, что жизнь одного человека ценнее жизни другого. данное правовое положение именно такое разграничение воодит.

дельный вопрос, в тему. Светофор введен для регулирования движения и я как и все добропорядочные граждане на дороге выполняю его сигналы, а вот гражданам обзаведшимся синей мигалкой он по всей видимости действительно жить мешает.
ты случаем не из их числа?

Нет, это всего лишь означает, что граждане, услышав и увидев соответственный сигнал должны понимать, что машина торопится не просто так, и что не нужно быть долбоёбом и бросаться под эту машину.

Более того, включенный сигнал, согласно тем же ПДД не является индульгенцией. Водитель автомобиля с сигналом должен сначала убедиться в безопасности своего движения, а потом двигаться. И водителя с мигалкой точно также осудят за сбитого пешехода. Почитай ПДД.

Ну и разную ценность жизни разных людей вводит самый например демократический принцип состязательности при судебном процессе. Богатый может позволить себе дорогого адвоката, а бедный - нет. Вот тебе и разная ценность жизни при самом демократичном законе.

кем надо быть тебе однозначно виднее.
и разумный человек даже вступая на зебру и на разрешающий сигнал светофора сначала посмотрит нет ли какого мудака мчащегося на средстве повышенной опасности, будь то с мигалкой или без нее. но вот что делать несчастному если он уже на проезжей части..

По поводу осуждений голубых огоньков вопрос риторический (учитывая в том числе указанные тобой особенности отечественного судопроизводства, а также не указанные), но бывали случаи когда родственников чиновных особ не осуждали.
Указанное правило создает возможность для законного толкования произошедшего дтп против пешехода.

Касаемо горения голубого огонька, то совсем не факт, что горит он исключительно по необходимости - но это не суть, так как сей процесс находится исключительно во власти лица его включающего.

Это во всём мире так. Человек богатый или имеющий административный ресурс (чиновник) в любом случае в любом суде находится в лучшем положении, чем человек бедный.

не во всем мире это закреплено законодательно. и ранее не было закреплено у нас

Что "Это"? требования уступить дорогу средству с мигалкой есть в ПДД всех стран мира.

и кого "во всех странах" данное правило касается и в каких ситуациях? :)
и какое нам должно быть дело "до всех других стран"?
чем прежняя редакция-то не устраивала? и кого?

Завидую я тебе. Нет у тебя большей проблемы, чем борьба с мигалками. Насколько часто ты их видишь? раз в месяц, раз в полгода?

на мой взгляд, зависть не лучшее чувство, да и не того ты выбрал для зависти :)
проблем в стране навалом, к счастью пока не все меня касаются непосредственно, но полагаю, так будет далеко не всегда.
а гадости начинают проявляться поначалу с "мелочей", пробные шары так сказать

На мой взгляд - зависть не лучшее чувство, да и зря ты выбрал для зависти людей, которых везут на скорой помощи.

Что же до шевчука - всего лишь стоит научиться отделять песни творца от него самого. Когда он поёт - молодец, но как откроет рот про политику - туши свет.

не передергивай, от лукавого это :)
я никого для зависти не выбирал, речь шла только о законодательном закреплении сословных различий.

о творчестве Шевчука в моем повествовании речи вообще не заходило, упоминалось лишь, что он молодец в том, что не постеснялся высказать гражданскую позицию в лицо премьер-министру и экс-президенту, нелицеприятную для последнего.

а свет тушить можно при всяком открытии рта почти любого из чиновников, порой отсутствие света и на законотворчество распространяется, практические дела вообще отдельная песня, не редко грустная (для народа, разумеется).

Если больные люди, нуждающиеся в срочной госпитализации - сословие, то извини, больше разговаривать не о чем.

продолжаем передергивание? :)
метод ведения диалога понятен.

да не вопрос. я свое мнение высказал, полагаю вполне понятно и доступно

Сословное различие было бы закреплено, если бы в законе было сказано "Если за рулем сидит представитель органа государственной власти", то да, ты прав. Тут привязка идёт к средству передвижения. То есть тот же представитель власти, движущийся без мигалки не попадает под определение. Следовательно - нет сословности.

Да и не совсем ясно - при чем тут чиновники? Чиновники за рулем не ездят, так что их совершенно не касается, кого сбил их водитель - отвечать водителю.

Тут ты и твое начальство правы - лучше всего дискредитировать известного человека, дискредитируя его как личность.

Кому нахер нужен Шевчук, чтоб его дискредитировать? дискредитировать нужно было марш 31 мая, для чего использовали шевчука. Он прекрасно справился со своей ролью тупого клоуна.

1. Если для тебя и тебе подобным Шевчук ничего не значил, вы бы не разорялись бы так сейчас.
2. Допуская мысль, что Шевчук для тебя и некоторых прочих ничего не значит, ваше мнение не является мнением остальных.
3. По моему личному опыту - когда человеки доходят до высокоинтеллектуальных терминов типа "тупой клоун", это говорит о некоторой "шаткости" их позиций.

1. Что было храброго в поступке Шевчука, если он сказал только то, что говорят на спонсируемой путинским газпромом радиостанции Эхо Москвы?

2. Не получается ли, если он по идиотски сказал то, что свободно говорится в прямом эфире, что он - втёмную использованный провокатор, чтоб выставить идиотами организаторов марша 31 мая?

Шевчук мне похер - мне просто интересно и смешно, как совершенно свободно распространяемые в эфире речи представляют смелой выходкой. Наверное, держат людей за идиотов.

Эхо Москвы слушают единицы, Шевчука тысячи.
Одно дело потявкивать, выливая разрешенную дозу критики, причем в такой форме, что нормальный человек только покрутит у виска, другое дело говорить прямо в лицо то, что ты думаешь.
К тому же. по лицу господина Путина было видно, как он "рад" вопросам.

Что он сказал из того, что не говорит спонсируемое Газпромом Эхо Москвы? Не надо выворачиваться. Гражданин сказал всё то же, что говорит путинское радио. В чём смелость?

Я не слушаю Эхо Москвы, ещё раз повторяю, так как информация там подается так. что любому здравомыслящему человеку становиться смешно. И охотно тебе верю. что Путин спонсирует эту организацию. дабы дискредитировать саму идею оппозиции.

Прочти ещё раз распечатку разговора Путина с "музыкантом Юрой". Этот самый Юра дискредитировал марш 31 мая, то есть сработал дешевой подстилкой для власти.

И чем же он дискредитировал!?

Читаем отрепетированную, как по нотам сцену:



Шевчук умело делает из себя дебила, чтобы Путин мог красиво рассказать про экономику и выставить оппозицию идиотами.

Кто Шевчук после этого? Просто дурак или платный провокатор?

А чё дальше то не продолжил? )))

Могу и продолжить:



Это что получается? Ратующий за прозрачность и демократию шевчук хочет, чтобы чиновник воспользовался "телефонным правом"?

Кстати - кто делал проект здания Газпрома, кто давал архитектурное заключение - злые чиновники? так нет же - это делали прекрасные, интеллигентные архитекторы)))

Причем здесь "телефонное право", если Путин такой честный и принципиальный, за "диктатуру" закона. понимаешь ли - то что же он не поставилд на место зарвавшуюся Нарусову. Это не он бился за Санкт-Питербург, а его жители, и Шевчук в том числе.

Проект здания сделала прекрасные интеллигентные архитекторы из Петербурга. Визу на разрешение строительства здания Газпрома поставил прекрасный, интеллигентный человек - главный архитектор города.

Вопрос - может, к ним вопросы обратить, а не к Путину?

Слушай, ты либо чего то не понимаешь, либо всех остальных считаешь за идиотов. По херу все законы, когда Газпром решил построить домишко. По херу все законы, когда нефтяной королек мочит двух женщин на встречке. Прапор, иди вызови сменщика. попей кофейку, ты переутомился…

То есть, милый и интеллигентный архитектор ничего не подписывал? Или всё же подписал, сказавши "А то меня расстреляют".



Это демократия. У кого больше денег - может лучше воздействовать на суд.

Был бы он после этого главным архитектором, если бы не подписал…

А как же вышеупомянутая диктатура закона. о которой распинался Путин, или это такая форма диктатуры "их" над нами?

Заебцом! Архитектор из-за страха потерять тёплое место подписал строительство, а виноват - Путин. Абсурд.

Виноват и архитектор, виноват и Путин, и Медведев, т.к. система коррупции и правового беспридела, соданная ещё при Ельцине, за годы их правления не только не была искоренна, а приобрела статус механизма управления государством.

А ты хотел, чтобы заместитель Собчака занялся развитием страны? Смешно. Всё идёт по вектору, заданному Горбачевым и Ельциным. Только риторика патриотическая.

Все идет так, потому что мы мудаки.

Главного архитектора Петербурга сняли за отказ поставить визу на проекте здания Газпрома.

И кто же поставил визу? Уборщица тётя Маша? Думаю, что таки главный архитектор петербурга.

Видимо, вновь назначенный человечек, в знак благодарности готовый обминьетить всех "хозяев жизни".

Главный архитектор города(области) ставит свою подпись под заключением на проект.Но это промежуточный документ.Главным документом является Распоряжение о строительстве.Его подписывает губернатор (мэр).Он может подписать данный документ и при отрицательном заключении.Было бы желание.
Градостроителные советы являются совещательными органами при губернаторе.Он может выслушать,что все против и …спокойно послать всех нах…Так что с уборщицей Вы промахнулись:)

Зачем шевчуки ходят на мероприятия про больных раком детей:

http://blogs.yandex.ru/pulse/?query0=%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA&alias0=&query1=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8&alias1=&query2=&alias2=&query3=&alias3=&query4=&alias4=&query5=&alias5=&period=20100402-20100603

Не понятно по какой причине мне послана была ссылка:) У меня есть свое мнение по этому поводу.
Не думаю,что Шевчук выступал в роли провокатора. Он, просто, попиарился в амплуа рокера,который запросто может ужасному Путину задать любой вопрос.Типа…ему похер…кто перед ним,мол, я не ссу ни перд кем,мне море по колено,потому,что я играю рок и т.п.
На подобные мероприятия кто-то ходит для того,чтобы пропиариться, кто-то чтобы лизнуть,кто-то чтобы решить какую-то узкую задачу.
Как-то слушал как Альбац гневно осуждала всех деятелей культуры за походы к Путуину. Она в это м видит только пиар Путина и все.
И вообще…вся наша оппозиция не имеет никакой внятной программы.Она объединена только одним - ненавистью к личности Путина. Имено поэтом мне с нее смешно…

Ой, и на этом спасибо, милейший…:)))

Угу-угу… Подобные рассуждения имели бы смысл где-нито в загнивающей Англии, уважаемый…:) А у нас так пиариться уж больно хлопотно для здоровья - или омоновцы бока намнут, или ваще отправят, как Ходора, кошёлки и рукавицы шить…

Да штой-то? Программа "несогласных" давно известна и называется она "Конституция Российской Федерации".

Естессно… Патамушта сия личность кладет на Конституцию большой и толстый. Владимирвладимирыча за это любить, что-ль, надо?

Ну дык каждому свое, дражайший… Кто-то требует соблюдать Основной Закон страны, а кто-то над этим веселится до упаду… Jedem das Seine.

Бока мнут серой скотинке, а руководители завсегда красиво из рук поддерживающих ОМОНовцев кричат по английски, обращаясь к своим работодателям.

Тут давеча демократические израильские парни убили почти два десятка правозащитников - и ничего, всё в порядке. Наша страшная кровавая гэбня даже никому руку не сломала. Чёто не тянет на тоталитаризм.

Про Ходора - даже не смешно. Вор должен сидеть в тюрьме. И то, что другие воры не сидят не значит, что его надо выпустить.



Выпячивают одну из статей, скрывая другую. некрасиво получается.

Вау…как страшно….Аж вспотел…Не подскажете в каком лагере…ну,например,… Новодворская варежки шьет?Прикупил бы в качестве сувенира.:)

Для того,чтобы стать писателем недостаточно выучить азбуку…

Нет,любезнейший.Ни при чем тут конец ВВ.Гарантом сейчас является Медвед. По отношению к нему исерик не наблюдается. Ненависть глубинная.Кинул Володя всю эту вшивобратию,отгнал от кормушки.Не будет ему прощения за это:)

Когда соблюдать закон страны требуют клоуны в свои репризах…поневоле засмеешься…

Причём статью 59 Конституции клоуны не выполняли и выполнять никогда не собираются. Такая вот конституционная избирательность.

Они считают свою деятельность альтернативной гражданской службой:)

Новых альбомов группа "ДДТ" не выпускает вот уже 5 лет, при этом представления давать нужно, а со старым материалом можно ведь запросто угодить в неактуальную и низкодоходную категорию "ретро".

Как же исписавшемуся бунтарю вновь взобраться наверх? А очень просто: достаточно хотя бы попытаться использовать Путина как свой рекламный носитель - и о тебе говорят "О, это тот самый Шевчук, который не побоялся самому ВэВэ неудобные вопросы задать!"

И вот уже Юрий Юлианович в топе, а на немногочисленные концерты идёт публика - поглядеть на смельчака. Приём простой и эффективный.

Вот не скажи. Одно то, что его нагшил и от очисток отчитстили и дали использовать Путина как свой рекламный носитель, имхо говорит о том, что эти там наверху воспринимают нвнешние общественные настроения весьма серьёзно. Это всё же не дежурный клоун, а второго или третьего эшелона. Более впечптляющим мог бы быть Летов, скажем, так нету.
Хотя может это просто свидетельство усиливающейся внутрипартийной конкуренции. "Уважаемый dolboeb" там, "творческая интеллигенция" тут.

Вот это скорее всего. Во многих регионах, даже у нас в области, из-за грызни внутре группировок ЕР, на выборах побеждают другие. Вот, Юру и попользовали в своих целях.

Вы - невежественное и завистливое быдло. Юрочка - душка, его песни трогают за струны, недоступные грубому и черствому человеку.

Ему бы еще почаще мыться, и я была бы от него без ума!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не думаю…Это приемы для таблоидов и певичек однодневок,которые тупо вычесываю бабло,чтобы поваляться на Канарах и гулять по красным дорожкам. Шевчук все-таки рокер,человек исповедующий внутреннюю свободу и презрение к материальным ценностям.У него есть свой слушатель и он никуда не денется пока не вымрет.Малобюджетный концерт в клубе для свои,досточное количество водки и творческая атмосфера - это все ,что нужно. А вот АВТОРИТЕТ и лавры борца…вот это как раз то,что нужно для поддержания внутренней свободы.

2008 — L’Echoppe (сольный альбом), перед ним 2007 — Прекрасная любовь перед ним.

А чё, Вам Ходора мало? Или Политковской? Желаете усех до кучи на варежки кинуть? Впрочем, дай волю владимирвладимирычам - они б кинули с удовольствием… Тока вот беда: "железный занавес" заново сооружать не хоцца, ибо очень уж привыкли беспроблемно покупать недвижимость в лондОнах и копенгагЕнах и культурно отдыхать на лазурных берегах… посему Новодворскую приходится терпеть ради такого-то оттяга…


Наскока я понимаю, против того, что буратины у власти кладут йух на азбуку, у Вас возражений нету?:)

И что? По этой веской причине премьер-министру дозволяеццо класть с прибором на Основной Закон страны?:)

Да-да, в нормальных странах Основной Закон страны обычно требуют соблюдать Конституционный суд, Верховный суд, парламентская оппозиция и прочие неклоуны… Но в нашем Третьем Риме клоуны походу в этих инстанциях сидят…

А чё не так с Ходором? Бывший комсомольский работник, шедший к деньгам по горе трупов. Прям такая невинная овечка, ага.

Мне лично…мало.Я бы еще десяток на варежки бросил. Но этот
десяок только ворует и не высовывается.А Ходорковский кроме того,что воровал и был "смотрящим" по России от Ротшильдов..еще и порулить захотел. Жадность фраера сгубила…

А я бы с удовольствием. Именно по этому вопросу имею к власти большие претензии.

Мне без разницы…Ибо те,которые не кладут(на словах,на деле еще больше положат) будут лишь буратинами с азбукой.


Чтобы постаить точку в данной бесполезной дискуссии с Вами,любезнейший, донесу до Вас основное собственное убеждение.Демократию нельзя клонировать,внести с помощью инъекции. Она должна вызреть,как яблоко на ветке у дерева,которое имеет корни,ствол и пр.

В варианте наших "оппозиционеров" демократия - чистый карго культ.

В варианте ваших "оппозиционеров". И почему "чистый". Россия при любой власти будет давать. То, что другим от неё надо. Так что совсем не чистый карго- культ. Зачем передёргивать?

зы. Да и конституционный кризис 1993 года вполне так настоящий, и вызван как объективными причинами, так и несовершенством прописанного механизма его преодоления.

Демократию может клонировать и нельзя, да только начинается она с того, что Государство вервую очередь само неукоснительно следует Конституции, а не срет на неё, как в нашем случае.

А вот на этот вопрос я ответа не получил.В чем конкретно срет?

Взгляни, очень познавательно:

Вот это наши несогласные

http://www.youtube.com/watch?v=FtUXBBOgaaI

Ведут себя по скотски, провоцируют. Милиция ведет себя корректнейшим образом. Я бы в харю сапогом бил.

Теперь смотрим, как подобные вещи происходят в Свободном Мире:

http://www.youtube.com/watch?v=rUEIkl9MCnc


http://www.liveleak.com/view?i=2b0_1274801316

Если бы наша милиция била хари уродам так же, как и американская - никаких маршей оппозиции бы не было.

Посмотрел первую ссылку))))))))))))-оппозиция УБЛЮДКИ!просматривается явное вымогательство каких либо телодвижений со стороны милиции,под прицелом видеокамер,фотоаппаратов,моб.телефонов.все замерли в ожидании,как какого нибудь тшедушного кухонного правозащитника прищемят!Причем отмечу,как факт,который просматривается в большинстве подобных роликов,снимать милицию можно,а их подлючие поведение нет,сразу же-Какое ты имешь право меня снимать?Нет,нет,нет,не то што бы я уж так люблю нашу доблестную милицию,скорее наоборот,но этих гандонов с лозунгами,которым вечно все не нравиться,я не люблю еще больше и потом уж справедливость так справедливость!Кстати обраттили внимание на фамилии основной массы этой шатии братии-Албац,…аер,…ман,….штейн,…ский?)
….О,Боже!Да его уронили!!!!…и вот уже горластые бабы визжат,бьюцца в истерике об землю)…душат демократию!свободу личности!….А што приходили то????а вот за ентим самым и приходили-ведь,мы офисные мышата,так уж сложилось,не совсем самодастаточны,негде нам самоутвердиться,нас никуда не пускают,а сюда пускают без входных билетов,всех нас роднит мечта рожденная в пузырипусканиях на диване,вот мы и пришли сказать што она у нас есть….А што за мечта то?-А хрен его знает,но мы не согласны!

Вот так и Шевчук на -О чем вы хотите поговорить,конкретно,Юра? проблеял,што нечленораздельное…….уссаЦЦа!тыщу раз прав Добряк сказавший

впрочем как и Вы

И других мнений быть здесь не может!
Этот скамарох,целиком прощитанный проект,(правда-БЫЛ) такой же как и все остальные,не больше и не меньше,поднявшийся на социальной волне,как и многие другие тогда(кино,алиса и т.д) в то время, когда все жаждали пресловутой свободы,каких то революций и прочей непонятной им же хуйни…достаточно было лишь громко кричать речетативом(не петь!), в микрофон пропитанные адреналином лозунги, известные с древних времен, што то типа-Я свободен!Равенство!Родина-уродина!Я не такой как все!все то што от них хотели услышать в то время,густо сдобренные, свыше ста Дцб "маршаллом"опять же замечу не музыкой,как они на то претендуют,а какой то какофонией звуков,которую претенциозно они кличут роком Этим так сказать музыкантам,рокерам(с их же слов,которого/ых у нас и не было никогда,лишь в копирках и перепевках а-ля…)больше ничего и не остается,как продолжать придерживатться уже неактуального имиджа-"меня все бесит-бесит" и "я,один хуй против!"
Вот и получив,вопрос в лоб-Что ты хочешь,Юрик?…потерялся и пробуровил,чуть не заикаясь,нечленораздельное-Свободы….но уже без восклицаний,как на сцене….Ярмольник,сидевший рядом,аж прыснул,(во всевозможных роликах,это видно)…косенького в прошлом,Ярмольника улыбнуло,даже не то што это вопрос "ниАчем"и наивен,а то как этот, типа брутальный,дустовый бародач,абасрался)))…..пожалуй худшей посадки,жопой в лужу,я на своей памяти не припомню)))))Ржунимагу с дИбилов выпустивших в ютуб ролики с названием Путин vs Шевчук,тоже мне нашли кого с кем сравнить-Где Путин и где этот, всеми забытый, аПсосок Шевчук???!!!!или же Шевчук "прижал"(!)Путина!,тваюмать!-ухаха!))заикающийся мямля,што то там мяукнул в углу стола,самодержавцу!….Герой,млять!погорелого театра))))))))
все таки справедливости ради,в беспредвзятой оценке,то чем занимается Шевчук,нужно смотреть как то так

Обсуждать здесь совершенно нечего,это пытаются делать лишь те,кто хочет сделать из этого минуса еще один маленький плюсик в свою копилку

http://www.politonline.ru/ventilyator/3788.html

В этой ссылке с видеокадрами подробнейшим образом разобраны провокации "оппозиции".

Да и то сказать))…очередной фарс-не пойми кого!….основная масса задержанных,это не пуганная молодежь…которым побывать в "отделе" просто развлекуха…у них даже камеры не поотбирали)А пришли скорей всего по наколке сверстников,мол можно поорать,побузить,потусоваться безнаказанно,да может еще кто и заплатит за это…+толпа попрашаек,кто работать не хочет и ждущие пока их нахаляву власть и государство обольет золотым дождем в размере двух косарей ЕВРейских монет….Другого взгляда на сборища подобных тунеядцев у меня нет…

И сравнить, как действовала в прошлом годе толерантная эстонская полиция. резиновые пули, битьё мордой об брусчатку, заковывание в пластиковые наручники, избиения.

Стоило нашей милиции повести себя так же, как демократическая эстонская - больше ни одна мразь бы на митинг не пришла.

Да хотя бы 31 статью о свободе собраний, не говоря уже о праве на бесплатное образование и медицинскую помощь.

Уууууу…как все запущено:(((((

Уважаемый, Вам в ентом деле главное расчухать, когда Вас, как бросающего на варежки, САМОГО не захотят бросить на варежки…:) Подобных примеров в расейской истории пруд пруди… наэрно, патамушта демократия до сих пор не вызрела аки райский плод…:)

Нуу, щас Вы можете быть спокойным: нынче рулят совсем нежадные фраерА…:)))

Это Ваше крайнее слово, уважаемый?:) Может, перед тем, как подпись поставить, хотя бы на экскурсию в Северную Корею съездите?:) Грят, у них там с "железным занавесом" всё живенько, тока со жратвой напряги…:)

Что ж, вполне здоровый похуизм НЕклоуна, созревающего для демократии…:)

…здеся Вы забыли добавить "ИМХО"…:)

…которые хотя бы ее читают и требуют соблюдать…:)


Действительно, пора заканчивать…:) Здесь никто никому ничего не доказал ни разу…:)

После Северной Кореи обязательно заверните в Южную…:)

В промежутках между приступами лучезарной иронии и самоуверенности,поинтересуйтесь как в Южной Корее обстояли дела с демократией в тот момент,когда она была недалека от Северной.Потом,если захотите…продолжим:)))

Угу, Вы еще про Чили забыли - у них там тоже Пиночет был…:) Правда, не было раздербанивания ЮКОСа и страстной тоски по "железному занавесу"…:) Поэтому Чили, как и Южная Корея, "созрела для демократии" на удивление быстро…:)

Это точно тоски не было…была прямая реализация идеи опоры на собственные силы и расстрелы нечистоплотных бизнесменов.
Поэтому и случилось все быстро:)

Демократия прекрасна!



http://lev-sharansky2.livejournal.com/

Ну,не повезло Вам,Дражайший,со страной…сочувствую. Продолжайте говорить "халва"…вернее "демократия"..Во рту,может быть, станет слаще:))))

А я и Вам предлагаю не нервничать.А то ведь помереть можно от расстройства:) Ладно бы в дело, а то ведь так…из-за выхлопа:)
Я бы Вам с удовольствием дал порулить.Сразу видно, человек честный и умный:) И знает как сделать так,чтобы все стало в шоколаде:)

Неа, милейший, это ВАМ с народцем не повезло…:) Несознательный какой-то народец, апсалютна не готов к демократии! До сих пор нуждается в пастухе аки стадо баранов! Сочувствую!:)

Нуу, началась демонстрация телепатических способностей…:((( Закругляемся с дискуссией, милейший… Обсуждать мои расшатавшиеся за годы лихолетья нервы мне не интересно…:)

Для начала - соблюдать Конституцию…:) Тогда "Норвегии здесь, конечно, не будет… но, может, обойдется без Ташкента."(с)

Для начала соблюдать Конституцию - 59 статью.

Какие прекрасные, одухотворённые лица. Это - будущее демократической России!

http://pics.livejournal.com/timur_kniazev/pic/001kgw3d

Да какая 59-я? Хоть бы для начала 57-ю соблюдали. )))

Теряете лучших людей.




Изображение с http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00zpfr6p.jpg

Соломон Хайкин до сих пор не вышел на связь..

С уважением, Лев Щаранский.

http://lev-sharansky2.livejournal.com/12823.html#cutid1

Ни фига се….Борцов за свобу майоры на руках носят?!:))))
И после этого совесть нации осмеливается что-то говорить о неуважении со стороны власти???!!!!;))))

Народ у нас наделен природной мудростью.К демократии пока не готов в силу своей бедности,но "дерьмократию" сразу раскусил.Если бы не его долготерпение,воспитанное веками, порвал всю зарвавшуюся воровскую свору еще до прихода Путина.

В чем не соблюдается Конституция?
Только давайте сразу ,чтобы избежать словесного поноса ,договоримся,что в Конституции нет статьи,которая обязывала бы власть делать всё возможное для ее же собственного свержения.:)

Читаем:



Музыкант-то получается стукачок, доносчик. Премьеру папочку с доносами отдал. Позор для демократически воспитанного человека. Это что - шевчук хочет 37 год?

Кароче, бедность превращает народ в стадо баранов, недостойных демократии и нуждающихся в пастухе…:) Ну, или на худой конец, в "лидере нации"…:) Я Вас правильно понял?:) Одного понять не могу: как стадо баранов может быть наделено природной мудростью?:) Что-то в Вашей логической цепочке не связывается…:)

Прям стисняюсь спросить: как приход Путина повлиял на рвачество воровской своры?:) Мож, Абрамович яхту попроще купил или продал "Челси", отдав вырученные деньги в детские дома?:) Мож, коррупция по сравнению с клятыми ельцинскими временами стремицца к нулю?:) Ладно, это вопросы риторические… Милейший, я все-таки питаю слабую надежду, что "зарвавшаяся воровская свора", которую Вы по совершенно непостижимым для меня причинам отделяете от нынешней власти, вовремя очухается и не будет испытывать "долготерпения народа, воспитанного веками"… При отсутствии в обществе демократических институтов, позволяющих безболезненно убирать зарвавшихся власть имущих, лопнувшее терпение народа приводит сами знаете к чему - примеров этого в расейской истории хватает… Мало никому не покажется…

Уважаемый,
а) Вы живете не на Луне и
б) не производите впечатления идиота
чтобы я Вам рассказывал, какие именно положения Конституции не соблюдаются. Вы это и так прекрасно знаете. Поэтому избавьте меня от толчения воды в ступе, плиз…

Епть, "а мужики-то не знают!"(с):))) Иначе этот чайник Гордон Браун не лоханулся бы так глупо, уйдя в оставку: подтасовал бы выборы, отдав лейбористам 113 процентов голосов где-нито в Мордов… ой, простите, в Бирмингеме, "бобби" наваляли бы пиздюлей всем аглицким "несогласным" на Трафальгарской площади - и всех делов!:))) Ведь в аглицкой Конституции тоже нет статьи, обязывающей уйти Гордона Брауна в отставку!:))) Браво, Добряк!:)))

Вы,наимудрейший,все понимаете ровно так,как хотите понимать.Это Ваше полное право,точно такое же как и мое-говорить то,что я хочу.
Если по Вашему административный ресурс хуже,чем покупка их за бутылку водки,это Ваше право.Мне остается только предполагать,что Ваши личные амбиции выше понимания того,что бедные люди не имеют мотивации для выборов.Они выбирают тех кто больше пообещает или заплатит.

К сожалению. в очень небольшой степени на в верхах.Заметнее стало меньше безпредела и больше предсказуемости на местах. Во всяком случае, я не вижу необходимости рвать волосы на жопе,причитая о "дерьмократии" для того,чтобы сменить Путина на алчущих подсидеть его голодных воров.

Иногда и Вас посещает здравый смысл:) Вот и создайте сначала общественные институты, а потом уж и обо всем остальном мечтайте….

А зачем мне-то стараться? Боюсь,Вас лишить лавров чемпиона в определении вменяемости кого-либо:)))

Подозревал,что ничего не услышу.

Даже не стал цитировать Ваш последний пассаж.Он для экзальтированных митингующих дамочек на площади.
Пожалуй,кроме пресловутой 31 статьи я не услышу,так уж отвечу сразу.Вся эта возня с ОМОНами только подтверждает абсолютную невостребованность и слабость несогласного движения.Они ведут себя как неграмотные торгаши,которым преподали азы маркетинга и объяснили что товар лучше всего продается на центровых площадках.Лезут в под нос власти,пиарятся,уних потеют ладошки от восхищения самими собой и от предвкушения того, как они будут завтра рассказывать друг другу и прессе,какие они были герои и какой мент кому по балде настукал.
Власть не дает этой кучке лезть в центр.Не дает снять сливки.Обидно,конечно.Это было бы так просто. А кто запрещает им собираться на окраине?У заводов, в парках и т.п. Никто не запрещает.
Это просто,ходить и базлать, строить из себя героев. Гораздо сложнее организовывать массы,выпускать газеты,вести разъяснительную работу,создавать партии и т.д.

Всё, спасибо, дальше читать не стал… Заканчиваем на этом.

Как вы с ним общаетесь? Он в теме "Нищие мужчины" показал, что зарабатывает себе на жизнь (сообщение изменено БП)

Ещё раз - и в бан.

А куда деваться, если даже певец Шевчук, совесть нации, оказывается банальным стукачом, отдающим премьеру папку с собственноручно написанными доносами.

Прапор вот не смог ответить, может Вы сумеете - Апочему такая избирательность у г. Путина, одного вора и убийцу - на варежки, а остальные почему то на свободе?

Читайте тему.Я уже ответил.

Помню я, эта самая оппозиция, после решения Конституционного суда писала прочувствованные письма Президенту "Раздавите гадину, стреляйте, убивайте их".

И демократичный президент, послушав прекрасных, интеллигентнейших людей: Ахеджакову, Окуджаву и иже с ними - насрал на решение конституционного суда и расстрелял парламент)))

Новодворскую нет смысла отправлять шить варежки. Государству выгодны безумцы в качестве оппозиции. Идеальный вариант дискредитации любого начинания в этом направлении. С другой стороны я БП уже сбрасывал ссылку на перечень политических заключенных в нашей свбодной и демократической стране.

Изображение с http://leprastuff.ru/data/img/20100604/d99011f56e916fb213b7d55880faaaa5.jpg

Справедливости ради,…не могу воздержаться от коммента…
Не знаю ни одного российского архитектора,который поддержал бы строительство небоскреба в Питере. Проект делали английские архитекторы.



Более того,проект вызвал критику и многих иностранных грандов архитектуры

Прапор, я понимаю, что ты на работе, но так глупо врать не надо.
Я, к примеру, когда с Рокатки еду по утрам на Родионова, по 30-40 минут жду в пробке, когда проедет членовоз Шанцева. Если уж дело коснулось автмобильной темы, то примеров охуевшего поведения на дорогах чиновников и приближенных к ним особ по интернету можно найти сотни. только пальцем ткни. А чем. кстати, закончилось дало об аварии с участием Баркова? Или, скажем, как там с аварией, когда Россель выскочил на встречку в лобовуху?
Чиновники, как бы "народные депутаты", алигархи, что вовремя "приватизировали" свой и не только кусок Родины давно стоят над законом.

Так в чём же смелость Шевчука? Ответа, я так понял, не будет?

Чиновники, мигалки - бросаетесь, как рыба на дурилку на подкинутые вам этими же чиновниками симулякры. У вас страну украли, а вы про мигалки. Как дети, чесслово.

Ты прям, как Небаба.
В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЗАДАЛ В ЛИЦО "ЦАРЮ" ПУТИНУ ПРЯМЫЕ И НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ В АДЕКВАТНОЙ ФОРМЕ. А НЕ КАК НА РАДИО ЭХО МОСКВЫ!

Абсолютно те не неудобные слова говорит в прямом эфире путинское радио. Абсолютно те же - и про нет свободы слова и про чиновников. Просто Шевчук сделал это более косноязычно. В чём смелость?

А бесит и корёжит вас так потому, что Шевчук простым и всем понятным языком сказал, что беда нушей страны это коррупция, как следствие надзаконности каст правителей, "силовиков" и алигархов. Заставьте всех подчиняться Конституции, сделайте всех равными перед законом, примите законы, реально противодействующие коррупции - и не будет никакой "украденной страны", не будет нашего по сути рабского положения в своей стране, у себя дома. Но это врядли будет сделано добровольно, дабы не оказаться в положении "унтер-офицерской вдовы", которая сама себя высекла. Государство в том виде, как сейчас, и есть основная краеугольная составная коррупционной системы, главный её инициатор и движитель.

Бесит и корёжит вас, ибо ваш кумир предстал тем, кто он и есть - дешевым провокатором на службе власти, рядящимся в тогу защитника народа.

Разве!? Ну. это только в твоем воображении. Лично я Шевчука люблю и уважаю. А по поводу твоих брызг слюной могу лишь вспомнить "А Моська знать сильна. коль лает на слона…"
Просто для господ, уцепившихся зубами и всеми конечностями за власть, подобные всенародно любимые кумиры - оппозиционеры - как нож козлу. Кто будет слушать обгадившихся по уши Немцовых, Каспаровых и иже с ними. У них нет ни авторитета, ни признания. А вот с Шевчуком наоборот. Так что облажался не Шевчук, а Путин)))

Ты как дитё малое. Можно любить и уважать его песни. Отношение к песням ты проецируешь на отношение к человеку, что не совсем правильно. Это всё равно, что наделять актёра качествами его героев.

Вот здесь ты заблуждаешься. Тому пример Макар-жополиз. Можно петь филосовскую херню и подымать на этом бабки, а можно петь от души и по совести.

Можно от души и по совести петь в Грозном в то самое время, когда твой друган Сергей Адамыч Ковалёв под своё депутатское слово уговаривает солдат сдаться чеченам. И они сдаются, и им в массовом порядке режут глотки. А Шевчук поёт, а его друган Ковалёв получает гранты.

Ну не знаю твоих источников информации, личноя читал, что в 96 году Ковалев выступил с открытым письмом против Ельцина. Война в то время, учитывая бездарность и заинтересованность многих в её пролонгации, превратилась для простых парней-солдат и офицеров в кровавую мясорубку.

Не веришь, почитай книжку:

Н а свете много книжек. если верить всему, что в них написано…
Хотя, будь это так, его бы под требунал тут же запечужили.

1. Кто отдаст под трибунал гражданского и за что?

2. Такие призывы тогда слышались с главнейших телеканалов: ОРТ Березовского и НТВ Гусинского.

3. Ковалев - депутат, лицо с иммунитетом от уголовного преследования.

4. набери в поисковике "ковалев + пленные" - сам увтдишь кучу ссылок про его скотство.

То, о чем ты пишешь, если не ошибаюсь, проходит по разряду государственной измены, так что запечужили бы и не поморщились.
Посмотрел, обычная интернетшняга. Кто то поёт деферамбы. кто то поливает говном. Жалко, ты не любитель рока, а то есть у Крематория песня на этот счет, "Клубника со льдом".
А насчет депутатской непрекосновенности вообще ерунда, Когда Ельцину взбрело (видимо не похмелился) расхерачить Думу, он её тут же расхерачил.

При чем тут - любитель я популярной музыки или нет? Мы вроде не музыку обсуждаем, а действия музыканта. Если ты не можешь отделить творца от его творчества - это плохо.

Взять к примеру актёра Баталова: играл суровых мужчин, офицеров, того же Гошу в "Москва слезам не верит". По твоему - он хороший человек. А судить надо не по ролям, а по его интервью, в котором он раскрылся, как последний пидарас: что его преследовали, не давали сниматься. Ага, так всё и было.

не надо мешать в одно лицедеев и рокеров.

В чём разница Шевчука и Киркорова? В музыкальном размере - не более.

Ну, если ты не видишь между ними разницы, стоит ли тебе вообще обсуждать тему рок-певцов. Согласись. что бы о чем либо судить. в этом надо хоть немного разбираться.

Опять он про певцов. Да мне похуй, он рок или фолк или ещё что. Мы говорим не о его песнях, а о том, что он удачно для власти сыграл роль козла-провокатора и опоганил марш оппозации 31 мая.

Песней его не касаюсь - касаюсь того, что он лично сделал.


И чем же рок-скоморохи отличаются от других скоморохов?

Видишь ли, на мой взгляд. тема "козла-правокатора" - это твой личный горячечный бред. Вы надуманно высасываете из пальца то, чего нет.
И ещё раз повторяю для непонятливых - я уважаю Шевчука за его гражданскую позицию и люблю его творчество. Если учесть, что он в свои песни вложил всю свою жизнь, предпочитаю оценивать его в целом.

Охуенная позиция - ляпнуть костоязычно словами разрешенного рен-ТВ, опустить оппозицию. Молодец, нет слов.

Ты просто, как подросток не можешь отделить личность творца от его творчества.

А что, по твоему, он должен был сказать, с позволения спросить?

Если оппозиционер - назвать ФИО и место отбытия наказания хотя бы одного оппозиционера, сидящего в тюрьме по политическому обвинению и попросить разобраться. Хоть для одного человека был бы толк. От его невнятного блеяния пользы не было никому - один только вред.

Да ты, что, у нас нет политических заключенных!!! Вон и Ходорковский сидит исключительно по экономическим статьям. Только не понятно, почему ему не составили компанию остальные…

Ходорковский - экономический. Политические есть, но Шевчуку на них насрать - у них нет денег, как у Чубайса, с которым Шевчук так ласково обнимается. А нет денег потому, что они из РКРП, то есть взаправдошней компартии.

http://www.russia-talk.com/rf/jailed.htm#av

Как видишь, в нашей стране политзаключенных нет. Зачем, когда можно через "гуманный и неподкупный" суд впарить уголовную или экономическую статью. Кстати, по вышеуказанному пречню проходят не только члены РКРП, а еще и правозащитники. Хотя некоторых проще убить (убийство правозащитнице в Чечне, убийство адвоката в Москве).

Про Ходорковского что тебе известно о тендере, который выиграла тут же исчезнувшая фирма Лагуна. О том выполнялись ли условия тендера и прочее.
О схемах торговли нефтепродуктами (разделение функций между ЮКОС-М, ЮКОС-РМ и терминалами, позволявшее прятать любые суммы). Такой вот политзаключенный.

А сколько в нашей стране всего алигархов?
Ты можешь себе представить, КАК можно легитимными способами стать миллиордером в стране с разваленной и разворованной экономикой и раздетым до нитки народом. Просто есть угодные и послушные, есть успевшие вывезти награбленное в туманный Альбион, а есть недальновидные строптивцы.

Строптивцы мило обнимают главных воров госсобственности, колотят бабло на вечеринках у воров госсобственности. Ну, а для тупого плебса красиво обличают власть. Это называется "Целку из себя строить".

Не надо предергивать, я писал о других строптивцах. Если мы уж беседуем. давай это делать по человечьи.

А вот - высказывается Гришковец

Соглашусь с одним, Шевчуку стоило эту бумажку прочитать, а может быть просто не ходить на "!дружескую встречу". Впрочем. интересно, как сам Шевчук отзывается об этом.

А ты почитай, что он пишет. Герой, сказал злочинной власти в глаза.

Вообще слова "Правозищитник" и "предатель, гнида и пособник оккупантов" - синонимы.

Самое глупое и печальное. что вы грызетесь, как пауки в банке. а государственная машина тем временем всех неугодных закатывает в асфальт. В говне весь народ, не зависимо от политических привязанностей, а единственная иеалогия власть имущих и нас имеющих - диктатура награбленных денег.

Это называется - демократия, за это боролись и уничтожали злобный СССР. Радоваться надо, что рулит страной не тупое рабочее быдло, а эффективные и мобильные собственники))).

Демократия, коммунизм, либерастия и монархизм - не более чем абстрактные термины абстрактных величин. Важнее, кто за ними стоит и что из себя представляет.

Когда ты спокоен за свой завтрашний день, можешь смело послать нахуй мастера или даже директора завода и ничего тебе за это не будет - и когда засовываешь язык в жопу, чтоб не дай бог не прогневить хозяина предприятия - это, конечно абстракции.

Не гони, много ли посылающих было при том же Брежневе (кроме алкоголиков-похуистов конечно).

Множество. мастера, начальника цеха любой мог смело послать нахуй, а уж по линии профсоюза или партийной, так и такую кучу говна начальству сделать, что то удавиться могло. сейчас что рабочий хозяину скажет? Да в тряпочку промолчит, ибо кушать хочется.

Это ты просто советских фильмов на производсивенные темы насмотрелмя. Профсоюз и партячейка любого работягу могли скрутить в бараний рог. Все зависило , пидарасы там сидели,или нет.

И чего ты так защищаешь путинского стукача? Он самолично отдал Путину папку с доносами. И этот сексот говорит о свободе!

Смотрим сюда:

http://lev-sharansky2.livejournal.com/12823.html?page=2#comments

Видим:

так ясен перец, сподобить собравшихся пропеть дифирамбы премьеру, специально для встречи заготовленные. а он нехороший такой человек от сценария отошел

Вот Хаматова не пела дифирамбы премьеру, а делала очень нужное дело. А вот Шевчук порол херню и выставлял себя идиотом. Зачем? Мог бы просто помочь Хаматовой спасать детей. Но… ему же похуй дети, ему надо своё ебло пропиарить.

Набери в Яндексе "благотворительная деятельность Юрия Шевчука" и. если ты человек вменяемый, то давай закроем тему помощи детям.

Надеюсь, ты, как православный, сам вспомнишь ту цитату про благотворительность и выставление её напоказ, которую сказал Иисус Иосифович? И ведь, если в яндексе так много про его благотворительность, то говно он по мнению Иисуса Иосифовича.

Тебя удивляет, что благотворительная деятельность происходить посредством специализированных Фондов? Огорчу тебя, это общая практика, определенная законодательством.

Меня удивляет, как декларирующий своё православие человек сотворил себе небритого кумира, и защищает его, насрав на слова Иисуса.

http://ddt-msk.org/pressa/11.htm

Кстати, здесь интервью с Шевчуком, где упомянута история приведенной тобой выше фотографии с Чубайсом.

Похоже, как порноактриса в старости отмазывается от своих фильмов. Имедж отмывать надо)))

Не думаю, что Шевчука волнует такая хрень, как имедж…))

А у мне кажется, что именно господина Путина смутили прямые вопросы, на которые сей деятель и Рассейский благодетель прямо, как раз таки, ответить не смог. Пришлось затыкать Шевчуку рот и нести окловсяческую официозную белиберду. Ну да проехали. Кто хотел, тот понял.
Забавно другое. Поняв, что облажадись, "благодетели народа", устроили через своих шестерок, брызщущих слюной на мониторы, устроили занятную шумиху для медиа и интернет аудитории, какой небыло после выступления Шевчука на рок-фестивале в москве. На мой взгляд, здесь они облажались во второй раз, привлекая внимание ещё и тех, кто этой темой традиционно не интересовался.

Назови эти прямые вопросы.

А вообще, твои высказывания по поводу скоморохов весьма показательны. По большому счету, я не вижу особой разницы в твоей позиции и тем дерьмом, которое нам навязывают нынешние наполеончики.
Если рассматривать отношение власти к искусству начиная с 17 года, получается занятная картинка. Большевики по приходу к власти быстро в этом направлении завинтили гайки, сделав упор на агитационную составляющую. Послабление пошло лишь при Сталине (теже Бернес, "Весёлые ребята, джаз). Пришло кукурузное рыло,. поиграло в оттепели - и нате вам, ребята, потинком по мордасам. Брежнев, говорят, был к искусству весьма не равнодушен. Многие фильмы так и пылились бы на полках. кабы не он. Но старческий маразм - штука тяжелая. Зато, как только началдось "свободное демократическое общество", государство тут же начало пествовать "музыку слипшихся жоп" (Телевизор. "Мне без сахара"). На хрена "демократорам" и либерастам люди, способные человеческое стадо превратить в сообщество, объединеное общей идеей, отличной от "курса на либерезацию и моджернизацию".

Это ты всерьёз такое пишешь? Ты на рок-концертах бывал? Видел эти трясущиеся в дьявольском пароксизме пьяные и обкуренные стада? Съезди ради интереса на рок-фестиваль - увидишь настоящий сатанинский бал.

Хотя… кому я объясняю? Ты сам должен помнить о заповеди "Не сотвори себе кумира".

Пьяные и обкуренные стада, любезный. обитают в клубах, и им то по фигу, под что трястись, под Тиесто или под Маньку Распутину. В отличае от тебя, я бываю на рок-фестивалях. Да, было мелькает и там, но в глубоком меньшинстве. Ди где его нет.

Может, выкласть тут ютубовских ссылок на съёмки с рок-концертов? Или ты думаешь, что тут дураки сидят и ни разу не видели того бесовского шабаша, что на этих концертах бывает?

Ты видать в первую войну был слишком маленький и не смотрел телевизор. Там главные каналы только и занимались государственной изменой - и всё было в порядке. НТВ в прямом эфире рассказывало о "гордых борцах за свободу" и "подлых убийцах-федералах", призывало сдаваться.

И то, что он уговаривал парней сдаваться - не интернет-шняга. Я был на той войне в 1996 году и у нас служили контрактниками ребята, входившие в Грозный в начале 95 года. Они говорили, что осталась тогда живы только потому, что не поверили пидору Ковалёву и не сдались. Сдавшимся резали глотки прямо при них.

Иди, послушай песню Шевчука - друга пидораса Сергея Ковалёва.

К тому времени я уже отслужил в армии. Так что весьма хорошо помню те времена.
Наверное, именно поэтому, я мало верю как оптимистическому бреду по TV, так и "!сарафанному радио". Если люди утверждают глубоко противоположные вещи, а в придачу к тому ещё и имееют свой интерес. значит правда где то посередине.

о мудрый, так расскажи недотепам, кто что, когда и у кого украл, дабы они "глупости" от Шевчука, трусливо высказанные в лицо премьеру не замечали и наперегонки бежали слушать эху

Это было в 1991 году.

Ну, страну в 1991 украли, только вот до сих пор возвращать не хотят. Понравилось у кормушки.
А Шевчук пел и до 1991 года, и вовремя, и после.
Кстати, господину Путину он тоже песню посвятил (Рождественская сказка, 2002 год) Рекомендую послушать.

Войдут миротворцы НАТО - он тоже будет петь.

А причем здесь миротворцы НАТО. Расскажи нам, о , осведомленный!

Этож вчера по телеку показывали.

Что бы задавать умные вопросы надо быть умным человеком,а такие вопросы задавать президенту,на которые ответ известен,на которые мог бы ответить любой гражданин с средним образованием,это глупо.Каждый должен заниматься своим делом.Если веселишь народ своими песенками,так и продолжай веселить,пока не надоел людям!!!

МНУ народ веселит дядя Вася на гармошке , а это шоу-фака ,маза-бизнес –- тут все ходы прописаны.

Отличные ответы на вопросы с сайта Опер ру:


Как ты думаешь, Путин знает о положении в стране?

Откуда и что может знать Путин, камрад? Он же не разведчик, не специалист по добыче и обработке информации. Он не премьер, каждый день ему не кладут на стол сводки спецслужб. О существовании интернета, поди, не слышал. О том, что там и кто там пишет — тоже ничего не знает. Ничего не знает, нет.

И только Юра Шевчук рванёт покровы да раскроет глаза.


На твой взгляд, это был хамский разговор или нормальный?

Адекватный собеседнику. Шевчук рассказал о вымышленном помощнике, Путин поинтересовался кто он такой. Собственно, произошедшее непонятно и неочевидно только идиотам, проживающим в мире собственных фантазий. Нормальным людям ничего объяснять не надо — всё понятно на уровне инстинктов.

Дима, все нормальные люди поддерживают Шевчука!

Слейся с ними в едином порыве, замаршируй строем. Как это там у коллеги Шевчука? Скованные одной цепью, связанные одной целью — да? Светлое будущее ждёт тебя.


Рокер Шевчук борется с попсой, спасибо ему за это!

Рокер — это кто? Человек, играющий рокенролл? Рокенролл — это популярная музыка, то есть поп-музыка. Стало быть, Шевчук работает в жанре поп-музыки. А тебе к доктору надо.


Считаю, Шевчук полностью уделал Путина!

- Пацаны! Я обосрался, но Революция продолжается! (с)

По-моему, ты остро ненавидишь Юрия Шевчука.

Равнодушен.

А почему в милиции так воруют?

Потому что милиция — это часть нашего общества. Какое общество — такая и милиция. Глядя на милицию, мы смотрим в зеркало.

Не нравится, что в милиции воруют? До тех пор, пока не изменится общество — милиция не изменится.


То есть Путин смотрит на коррупцию и ничего не делает?

Включи телевизор — у нас полным ходом идут процессы модернизации, в том числе и в коррупции. Всё кругом модернизируют, в том числе и милицию. Ну а лично Путин коррупционеров не ловит, нет. И не будет ловить.


А что хотел сказать Шевчук?

Не имею понятия. Наверно, то, что сказал. Жирный тролль.


Выступление Шевчука может иметь какие-то последствия?

Никаких. Можно будет посмотреть.

Путин действительно не знает, как зовут Шевчука?

Всех остальных знает, а его — не знает? Знает, конечно. Какой вопрос — такой ответ.

Мне понравилась Чулпан Хаматова, а зачем там остальные — мне неведомо.

Чулпан Хаматова по делу пришла, собирает деньги на лечение больных детей. Почёт и уважение. Остальные, судя по всему, для массовки. Эксперт по начальному образованию Гармаш. Борец за права ежей Неёлова. Несогласный Шевчук и другие.

Обрати внимание, насколько важные общественные проблемы их тревожат.

Как думаешь, он случайно туда попал?

Туда случайно не попадают. Тебя там, к примеру, нет.

Ты согласен с тем, что собравшиеся там являются зачатком гражданского общества?

Нет, не считаю. Это представители известной социальной группы, не являющиеся ни представителями народа, ни выразителями народных чаяний. Если сами они думают иначе, это ничего не меняет.

В России есть свобода или нет?

Конечно, есть. Но тут следует определиться — что лично ты считаешь для себя свободой. Для одного свобода — поехать в лес и пожарить шашлыков, для другого — устроить демонстрацию в Кремле. Воспользоваться первой свободой ты можешь легко — у нас не Европа, где все ходят строем и ничего нельзя. Закон не запрещает жарить шашлыки, главное — пожары не устраивай. Воспользоваться второй — не сможешь. Потому что массовые сборища у Кремля — это не поездка на шашлыки. На это надо разрешение.

Многим очень непросто понять: почему нельзя то, чего им хочется? Законов у нас граждане не знают, свободу воспринимают как психбольные — как возможность делать что угодно. Ну так вот что угодно делать нельзя. Нигде. В том числе и в России.


Твоё отношение к мигалкам и кортежам, которые перегораживают проезд?

Резко отрицательное. Давно пора прекратить, а правительственные учреждения выпереть из Москвы в более удобное, специально созданное для работы чиновников место.

Считаешь, усиление демократии не поможет нам подняться?

Считаю, подняться нам поможет напряжённый и тяжёлый труд. Выход из кризиса и подъём экономики не предусматривает идиотских дискуссий о сталинизме. Работать надо.

Погляди на азиатских "драконов" — на Японию, на Южную Корею, погляди на Малайзию. Где корни экономических чудес? В демократии и либерализации? Никак нет, как правило всё начинается с жестокой военной диктатуры. Корни же расцвета — в тяжелейшем и упорном труде нации на протяжении поколений. Рабочий день по 12 часов и один выходной в месяц. Правда, в Малайзии ради светлого капиталистического завтра пришлось одномоментно зарезать 500 тысяч несогласных (само собой, по указанию ЦРУ), но разве это большая цена за счастье малайских детей?

У нас, обрати внимание, работать не надо: у нас надо усиливать натиск либерализма и качественно отдыхать. Зовёт тебя Юра Шевчук работать? Нет? Значит, работать не надо.


Требование всеобщего равенства перед законом — разве это не разумно?

Как политический лозунг — прекрасное требование. Как вещь практическая — неисполнимо в принципе. Люди разные от рождения, люди разные по уровню материального благосостояния, люди разные по общественному положению. Не так давно все очень любили орать о недопустимости уравниловки. Равны ли слесарь-сантехник и министр? Равны ли сын миллионера и сын библиотекаря? Только в шизофреническом бреду да в идеологических сказках.

Юра, кстати, может навести полное равенство у себя на концертах. Для начала можно продавать все билеты строго по единой цене — зрители оценят. Потом начать платить барабанщику такие же деньги, как себе самому — барабанщик оценит. Пусть все будут равны перед зарплатой. С концертов надо убрать ментов и охрану — пусть зрители общаются с творческим коллективом там, где им захочется — на сцене, в танце, за кулисами, с бутылками в руках.

Это так прекрасно, когда все равны.

А как у нас со свободой личности?

Не хуже, чем у других. Например, Юра Шевчук может сочинять стихи, печатать книжки, выпускать диски, петь песни на стадионах, выступать на телевидении и даже в разговоре с Путиным говорить то, что ему хочется сказать.

Но вот шахтеры же действительно идут в забой как на расстрел!

Ну так ты посмотри в окно — на дворе капитализм. Всё, советская власть кончилась, работать будешь на хозяина. Работать будешь так, как этот самый хозяин тебе прикажет. Радуйся: теперь у тебя есть свободные выборы плюс ты можешь ездить за границу. Это для тебя значительно важнее безопасных условий труда.

Как сделать так, чтобы наши люди уважали себя и окружающих?

Надо стократно усилить разоблачения сталинизма. И почаще передавать песни Юры Шевчука.

Но ведь надо же что-то делать!

По данному вопросу — к Юре Шевчуку. Он знает, как надо.

А есть ли у нас настоящая свобода прессы?

Ты не видишь в стране различных мнений — от Зюганова до Новодворской? Не читаешь репортажей Ходорковского с кичи, не слушаешь Эхо Москвы, не видишь, как отжигает Шевчук в телевизоре? Ничего нет. Нет коммунистов в думе. Лимонов не может издавать газеты и книги, Каспаров рта раскрыть не смеет. Ну, только иногда в лапах ментов выкрикивает что-то по-английски.

Не пускают на государственные телеканалы? Ну так они государственные, каналы эти. И это государство решает, кого туда пускать. Хочешь на ТВ? Купи себе телеканал и выступай там. У нас свободная страна, можно купить даже телеканал. Не можешь купить телеканал? Иди в интернет, тут всё за три копейки и для всех.

Где проблемы-то? Кто и что тебе не даёт?

Они порезали выступление Шевчука! А цензура в демократическом обществе недопустима!

Ты, наверно, маленький ещё. Не помнишь, как на демократическом НТВ демонстрировали речи Шамиля Басаева? Не помнишь, как давали слово всем террористам и сепаратистам? Не знаешь, с какой целью это делалось?

Докладываю: после этих проявлений демократии, приведших к смерти сотен тысяч соотечественников, общество придёт в себя не скоро.

А цензура будет всегда. Особенно — на государственном телевидении.

Верно ли, что народ боится милиции?

Конечно, верно. В капиталистических странах все боятся полиции. Столкновение с полицией, задержание полицией, заезд в околоток — несмываемое пятно в биографии, судимость — крест на карьере и на жизни в целом. Везде так, и в первую очередь — в так называемых демократических странах. Ну и поскольку у нас капитализм и демократия, у нас теперь так же.


Ты отрицаешь необходимость демократизации?

Во всех общественных процессах необходима сдержанность и постепенность. Того, что у нас было в девяностых — не надо никому.

Можно сколько угодно орать "хочу чтобы всё было хорошо!" Если тебе 15 лет — это нормально. Только хорошо от этого не станет. Социальные перемены требуют времени и никогда не происходят мгновенно.

У нас действительно много репрессивных органов?

Судя по количеству дегенератов на свободе — у нас их нет вообще.

Ты бился за сохранение центра Петербурга?

На кой мне рассказывать, где и за что я бьюсь? Это моё личное дело. Всем, кому это было интересно — давал на сайте адреса и явки, куда можно пойти и что можно сделать.

Архитектурные проекты, кстати, готовят высокообразованные, сугубо интеллигентные люди. Их работа — следить за сохранением архитектурного облика города. Сперва они придумывают некое здание, потом проект этого здания утверждают другие высокообразованные, сугубо интеллигентные люди. Все они заботятся об архитектурном облике нашего города. Как правило — в составе комиссий. Потом те же проекты утверждают всенародно избранные представители народа.

Как думаешь, отчего вой поднимается только тогда, когда уродливые монстры, спроектированные, утверждённые и возведённые этими прекрасными людьми, уже оскверняют город? И отчего эти люди сами не воют по ходу дела?

Как по твоему демократическое государство должно поступать с маршем несогласных?

Ну вот сегодня войска демократического Израиля разбирались с турецкими несогласными. Итог — девять трупов. Девять, повторяю, трупов.

В тоталитарной, мрачной России почему-то никого не били деревянными дубинами по башке, как это принято в демократических странах. Не пуляли по толпе канистрами со слезоточивым газом, вышибая глаза и мозги. Не обдавали толпу подкрашеной неотмывающейся краской водой из водомётов. Никого из задержанных не посадили года на три.

А, наверно, надо бы — ну, чтобы и у нас всё демократично было.

Не думаешь, что размах выступлений будет нарастать?

Вашингтонский обком прикажет — вообще всё сметут в одночасье.

реально хорошие.

Уй, ишо тот разведчик, ишо тот специалист! Штирлиц, Рихард Зорге и Абель в одном флаконе! Поди, ежечасно жизнью рисковал, в дружественной ГДР сидючи! Кстати, хде щас ГДР после его трудов праведных?


Ну ясен перец - вымышленном! Владимир Владимирович так и сказал: "Юра, это провокация!" А мы разведчику и специалисту верим! Его слово - кремень! Ведь сказал, что удвоим ВВП страны - и удвоили! Раз сказал, что это провокация и не было никакого помощника - значитЬ, провокация!


Хех, пока строем марширует стадо медведей в Госдуме да всякие "молодогвардейцы"…:) Марширующих единым строем "несогласных" не видел - трудно маршировать, знаете ли, когда тебя омоновцы в автозак тащЮть…

Неа, Прапор, это цитируемому тобой Диме к доктору надо…:) Ежели для него что Катя Лель, что Шевчук - всё едино, то "надо, Федя, надо!" Адназначна надо!:)



Прапор, я чёт не пойму: это манера дискуссии у твоего Димы такая - звучно пёрнуть, поставить (с) и не утруждать себя доказательствами?:)


Да-да, заебенить три листа убористого текста и тиснуть эту муйню в сети - для этого нужно быть остро равнодушным к Шевчуку…:))) Комментировать дальше выложенного тобой Диму мне влом да и некогда…

Так расскажи мне - в чём храбрость Шевчука, сказавшего Путину то, о чем каждый день говорит Эхо Москвы, принадлежащее путинскому Газпрому?)))

дык в данном контексте и масштабе имеет значение не синкопы с пицекатами и даже не текстовая составляющая номера , а степень удалённости от финансовых потоков шоу бизнеса.

Ой, ну какая разница, а?. Вот не мной и не Димой придумано.

а Диме никакой доктор не поможет, кстате. Только эвтанизатор.

У гражданина в голове две реальности. В одной реальности он хочет, чтобы все были равны перед законом, а в другой желает, чтобы в угоду ему Путин воспользовался "телефонным правом".

ВСЕМ НЕЛЮБИТЕЛЯМ ШЕВЧУКА

В жизни всегда так, кто то поет песни, кто то лижит жопы в порыве устроится в жизни, кто то имеет силу говорить то что думает, а кто то дрочит в нете. пытаясь скомпеннсировать комплекс неполноценности, получинный при лизании жоп.

В общем. все - как в стишке на стенах школьного сортира -
"Писать на стеназ туалете
увы не мудрено -
среди говна мы все поэты,
среди поэтов мы ГОВНО."

http://mr-freeman.ru/ - рекомендую, хотя хроникам сие не панацея)))

Изображение с http://s55.radikal.ru/i149/1003/6a/b8eee6c89528.jpg

Просто Шевчук лижет жопы другим людям.

Что такого сказал Шевчук, о чем бы каждый день не говорили на Эхо Москвы и Рен-ТВ? Это какую же охуенную храбрость надо иметь, чтобы косноязычно повторить то, что и так массово вещают. Герой, однозначно, герой!

Опять….
Не жалко потраченного на шевчуков времени, товарищ прапорщик?

зы. Слышал я их беседу. Путин говорил с ним, как с больным, а "рокер" в ответ блеял, как местный школьный хулиган в детской комнате милиции. Но Путину деваться было некуда, не он же набивался на разговор, а вот "рокеры" могли бы встать и уйти, раз такое дело, чем унижаться и выставлять себя на посмешище.

Ты просто судишь по себе, просто ты не поэт (см. стишок выше)

Ещё б я был поэтом… я прозаик…

(Про каких ещё, нахер, заек?!)

Просьба не ввязывать меня в вашу милую дискуссию.

Рокер и был специально приглашен исполнить роль козла-провокатора и выставить оппозицию полными идиотами. Со своей задачей он справился.