сайт Друзей
Общество
Реформа Вооружёных сил
http://sha-julin.livejournal.com/5078.html
Сейчас наши славные и решительные власти проводят реформу вооружённых сил. Но на реформу вооружённых сил, на закупку нового вооружения и техники, на развитие армейской инфраструктуры не хватает денег. Вот тут Поповкин, аж заместитель Министра Обороны жалуется - "У нас невозможна разработка брони, электронной компонентной базы, двигателей, без закупки за рубежом".
Как так вышло? Раньше могли — сейчас не можем. Что нужно, чтобы снова смогли?
ДЕНЬГИ!!! Для обеспечения обороны нужны деньги! Хотя нет, не нужны. Нужны оружие и снаряжение, боеприпасы и продовольствие. Та же броня нужна, двигатели, электронные компоненты.
Давайте найдём деньги и их купим!
А заодно перейдём на профессиональную армию (у нас сейчас так для дураков наёмную армию называют). Введём бригады постоянной готовности вместо дивизий. Упраздним прапорщиков и заменим их на сержантов-контрактников.
Что самое ужасное, многие ведь так и считают.
Что не так? Только то, что накупить и накопить всего для современной войны невозможно. Всё накопленное устаревает, но даже не это главное. Накопленного ни разу не хватало на серьёзную войну.
У нас дебилы из правительства рассуждают о самоокупаемости военной промышленности. Но в нормальных странах она не бывает рентабельной.
Ведь задача военной промышленности состоит не в том, что бы обеспечивать Вооружённые силы в мирное время.
Задача Военной Промышленности — покрывать все потребности во время войны.
И вот для решения этой задачи наша промышленность не годится. Даже патроны — за годы Великой Отечественной в СССР было выпущено 17 млрд. патронов. Интересно, а сейчас мы так сможем? А ведь сейчас не Мосинки на вооружении, а сплошь автоматическое оружие. Способны мы выпускать для воюющей армии десятки миллиардов патронов и сотни миллионов артиллерийских выстрелов в год?
Не способны! И вот здесь видна вся верность принимаемых поповкиными/сердюковыми решений. Военный завод нужно содержать постоянно. И если нет возможности загрузить его не полную катушку, то при малых объёмах производства продукция будет выходить «золотой». И никуда от этого не деться. В этом случае действительно лучше оружите закупать за границей — оно будет и лучше, и дешевле.
Единственное, что может обеспечить военное производство в военное время — мощная промышленность, которую можно мобилизовать. Но у нас уже нет мощной промышленности.
И вот Поповкин говорит о закупках вооружений за рубежом. В 19 веке так поступали страны Латинской Америки. И иногда имели более современные и даже более сильные на первый взгляд флоты, чем Франция или Австрия. Вот только никто их не воспринимал всерьёз.
Это аксиома — промышленная держава ВСЕГДА побьёт аграрную или сырьевую (если её не поддерживают другие промышленные страны).
Так было с Российской империей в Первую Мировую, с Китаем, Испанией и Мексикой в 19 веке. Так будет с нами.
Сейчас наше Минобороны делает единственно возможную армию для нашего государства. Того государства, что мы имеем сейчас.
Эта армия не будет иметь мобилизационного ресурса, ибо резервистов будет нечем вооружать и снабжать. Так что сойдёт и наёмная армия.
Эта армия будет иметь небольшое количество современных вооружений, ибо для большого количества нам не хватит боеприпасов и запчастей.
Эта армия будет иметь все части «повышеной готовности», ибо другие части — это те, что разворачиваются по мобилизации — а для них всё равно не будет вооружения и боеприпасов.
Эта армия будет покупать комплектуху для сложной техники и корабли, ибо на НИОКР не будет хватать сил и ресурсов, а свои корабли из-за малых потребностей будут строиться десятилетиями и потому входить в строй безумно дорогими и устаревшими (ну а как иначе — если корабли строим быстро, то большую часть времени завод вообще простаивает).
Как там Поповкин сказал? - «В прошлом году мы по беспилотникам провели испытания — у кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник, 5 млрд руб. — такая сумма потрачена».
Что касается замены прапорщиков страшинами и дивизий бригадами — это напоминает строки «…а вы друзья, как не садитесь — всё музыканты не годитесь…».
И годится эта армия будет только для борьбы с врагом уровня Грузии. То есть для локальных конфликтов. Как положено армии сырьевой страны. И другой армии в этой стране не будет — пока страна будет ТАКОЙ.
Сейчас наши славные и решительные власти проводят реформу вооружённых сил. Но на реформу вооружённых сил, на закупку нового вооружения и техники, на развитие армейской инфраструктуры не хватает денег. Вот тут Поповкин, аж заместитель Министра Обороны жалуется - "У нас невозможна разработка брони, электронной компонентной базы, двигателей, без закупки за рубежом".
Как так вышло? Раньше могли — сейчас не можем. Что нужно, чтобы снова смогли?
ДЕНЬГИ!!! Для обеспечения обороны нужны деньги! Хотя нет, не нужны. Нужны оружие и снаряжение, боеприпасы и продовольствие. Та же броня нужна, двигатели, электронные компоненты.
Давайте найдём деньги и их купим!
А заодно перейдём на профессиональную армию (у нас сейчас так для дураков наёмную армию называют). Введём бригады постоянной готовности вместо дивизий. Упраздним прапорщиков и заменим их на сержантов-контрактников.
Что самое ужасное, многие ведь так и считают.
Что не так? Только то, что накупить и накопить всего для современной войны невозможно. Всё накопленное устаревает, но даже не это главное. Накопленного ни разу не хватало на серьёзную войну.
У нас дебилы из правительства рассуждают о самоокупаемости военной промышленности. Но в нормальных странах она не бывает рентабельной.
Ведь задача военной промышленности состоит не в том, что бы обеспечивать Вооружённые силы в мирное время.
Задача Военной Промышленности — покрывать все потребности во время войны.
И вот для решения этой задачи наша промышленность не годится. Даже патроны — за годы Великой Отечественной в СССР было выпущено 17 млрд. патронов. Интересно, а сейчас мы так сможем? А ведь сейчас не Мосинки на вооружении, а сплошь автоматическое оружие. Способны мы выпускать для воюющей армии десятки миллиардов патронов и сотни миллионов артиллерийских выстрелов в год?
Не способны! И вот здесь видна вся верность принимаемых поповкиными/сердюковыми решений. Военный завод нужно содержать постоянно. И если нет возможности загрузить его не полную катушку, то при малых объёмах производства продукция будет выходить «золотой». И никуда от этого не деться. В этом случае действительно лучше оружите закупать за границей — оно будет и лучше, и дешевле.
Единственное, что может обеспечить военное производство в военное время — мощная промышленность, которую можно мобилизовать. Но у нас уже нет мощной промышленности.
И вот Поповкин говорит о закупках вооружений за рубежом. В 19 веке так поступали страны Латинской Америки. И иногда имели более современные и даже более сильные на первый взгляд флоты, чем Франция или Австрия. Вот только никто их не воспринимал всерьёз.
Это аксиома — промышленная держава ВСЕГДА побьёт аграрную или сырьевую (если её не поддерживают другие промышленные страны).
Так было с Российской империей в Первую Мировую, с Китаем, Испанией и Мексикой в 19 веке. Так будет с нами.
Сейчас наше Минобороны делает единственно возможную армию для нашего государства. Того государства, что мы имеем сейчас.
Эта армия не будет иметь мобилизационного ресурса, ибо резервистов будет нечем вооружать и снабжать. Так что сойдёт и наёмная армия.
Эта армия будет иметь небольшое количество современных вооружений, ибо для большого количества нам не хватит боеприпасов и запчастей.
Эта армия будет иметь все части «повышеной готовности», ибо другие части — это те, что разворачиваются по мобилизации — а для них всё равно не будет вооружения и боеприпасов.
Эта армия будет покупать комплектуху для сложной техники и корабли, ибо на НИОКР не будет хватать сил и ресурсов, а свои корабли из-за малых потребностей будут строиться десятилетиями и потому входить в строй безумно дорогими и устаревшими (ну а как иначе — если корабли строим быстро, то большую часть времени завод вообще простаивает).
Как там Поповкин сказал? - «В прошлом году мы по беспилотникам провели испытания — у кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник, 5 млрд руб. — такая сумма потрачена».
Что касается замены прапорщиков страшинами и дивизий бригадами — это напоминает строки «…а вы друзья, как не садитесь — всё музыканты не годитесь…».
И годится эта армия будет только для борьбы с врагом уровня Грузии. То есть для локальных конфликтов. Как положено армии сырьевой страны. И другой армии в этой стране не будет — пока страна будет ТАКОЙ.
"…В 19 веке так поступали страны Латинской Америки. И иногда имели более современные и даже более сильные на первый взгляд флоты, чем Франция или Австрия (выделено мной - Гоблин)."
:)))
Упал пацтол и дальше читать не стал… ибо уровень "эксперта" очевиден…
:)))
Упал пацтол и дальше читать не стал… ибо уровень "эксперта" очевиден…
Меня "сильно расстроила" муйня, которую несет "НЕдоморощенный" эксперт, Прапор…:) Во второй половине XIX-го века (а нас интересует именно этот период, на который пришлось развитие тогдашних передовых технологий на флоте) австро-венгерский флот тихонько плавал в своей луже - Адриатическом море - и на большее не претендовал…:) Более того, ВМФ империи Габсбургов в означенное время уступал по мощи своему потенциальному противнику на Адриатике - итальянскому флоту… Вплоть до середины 90-х годов XIX-го века ни о каком паритете на Адриатике не могло быть и речи… Я уж не говорю про то, что автро-венгерский флот был просто неспособен тягаться с французским ВМФ, представляя собой конгломерат безнадежно устаревших “утюгов”, на которых, по язвительному замечанию современника, в случае войны морякам “хорошо умирать, но плохо сражаться”. Австро-венгры спохватились лишь в первой половине 90-х годов позапрошлого века, заложив аж три броненосца береговой обороны. А вообще возрождение австро-венгерского флота приходится уже на XX-ый век… До начала Первой мировой войны Австро-Венгрия успела создать две эскадры… Впрочем, и это не помогло добиться ВМФ Австро-Венгрии сколь-нибудь ощутимых успехов в начавшейся войне… Габсбургская империя была типично "континентальной" державой… Поэтому с какого бодуна НЕдоморощенный эксперт приводит в качестве ахуительного примера "флот Австрии", мне неведомо, Прапор…:)
И чем плох австрийский флот? Уступал английскому? Какая жалость.
Так русский был не многим лучше.
Чуть позже даже у Чехословакии и Венгрии был военный флот.
Так русский был не многим лучше.
Чуть позже даже у Чехословакии и Венгрии был военный флот.
У нас невозможна разработка … электронной компонентной базы
Это смотря какой "компонентной базы". Если речь идёт о процессорах архитектуры x86/64 огромной плотности, вроде тех, что делает Intel и AMD для "персоналок" и серверов, то такие вещи не только мы не можем делать, но и французы, немцы, англичане и многие другие. Нет, в принципе их все перечисленные страны могли бы разработать и производить, но зачем изобретать велосипед? Это потребовало бы многих лет и миллиардов.
Или возьмём Atmel. Он производит огромное количество разных чипов, не только всеми любимый avr, но и многое другое. На некоторых последняя буква в маркировке - M (military appliance), то бишь для военной техники. И всё продаётся открыто.
А что касается "эксперта", то он видимо, как большинство "мирных людей" думает, что в военной электронике применяется что-то вроде "инопланетных технологий", и для этого надо что-то такое, чего в открытой продаже не найти. Это полная чушь. Точнее, почти полная.
Есть микросхемы очень узкозаточенные, расчитанные под очень специальное функциональное применение, например чипы постоянной памяти или крипточипы. Но опять же, в них самое главное - ПО, а не сама "железка". И если в старые времена их приходилось "прошивать" на заводе, то сейчас уже давно они шьются и стираются в несколько секунд на программаторе, который можно смастерить за пару часов или купить готовый за 300$.
Есть "программируемая логика", так называемы ПЛИСы. Тут уже нужен не завод с линией, а чистая плиска-болванка и разработчик, который умеет с ней обращаться. Тут вообще неограниченное поле для извращений. :)
Короче, "страшная тайна" не в самих чипах, а в том устройстве, которое из них сделали, и в его ПО.
Да речь скорее о самом подходе к внедрению - сколько у нас гениальных ученых изобретателей, а все равно все патенты за границей. Просто нам это не нужно, неумеем (или не хотим) мы что-то внедрять и планировать на благо страны.
Можно подумать, чужие патенты нас когда-то останавливали. :)
Насчёт "не умеем, не хотим". Кто это говорит? Меня всегда настараживает, что находится некий "эксперт", который равно разбирается и в броне, и в компонентах. Ну какого чёрта люди так верят этим понторезам? (Он скорее всего и на заводе-то не был, кто его туда пустит? Там режим секретности.) Наверно, это потому, что каждый охотнее верит той информации, которая созвучна его взглядам.
Я вам такой пример приведу. Однажды я затащил на выставку промышленной автоматики одного начальника из жилищно-коммунальной сферы. Он был поражён, какая бывает автоматика, в том числе и наша, российская. А потом показал ему сайты "Овена" и других наших фирм, смотри, мол, - это всё продаётся, покупай, если хошь. Он поглядел, и чуть не плача ответил, что "столько денег" им не дадут. А вы говорите "не умеем и не хотим".
А с другой стороны, за 100 км. от Нижнего, в каком-нибудь селе, можно встретить модульные котельные, оборудованные как космическая ракета. Сам видел. Там и наши приборы "Овен", "Актаком" и автоматизированные горелки Lamborgini. :) Не хило, да? Вот что значит, когда "хотят".
Насчёт "не умеем, не хотим". Кто это говорит? Меня всегда настараживает, что находится некий "эксперт", который равно разбирается и в броне, и в компонентах. Ну какого чёрта люди так верят этим понторезам? (Он скорее всего и на заводе-то не был, кто его туда пустит? Там режим секретности.) Наверно, это потому, что каждый охотнее верит той информации, которая созвучна его взглядам.
Я вам такой пример приведу. Однажды я затащил на выставку промышленной автоматики одного начальника из жилищно-коммунальной сферы. Он был поражён, какая бывает автоматика, в том числе и наша, российская. А потом показал ему сайты "Овена" и других наших фирм, смотри, мол, - это всё продаётся, покупай, если хошь. Он поглядел, и чуть не плача ответил, что "столько денег" им не дадут. А вы говорите "не умеем и не хотим".
А с другой стороны, за 100 км. от Нижнего, в каком-нибудь селе, можно встретить модульные котельные, оборудованные как космическая ракета. Сам видел. Там и наши приборы "Овен", "Актаком" и автоматизированные горелки Lamborgini. :) Не хило, да? Вот что значит, когда "хотят".
Алабрыс
Насчёт "не умеем, не хотим". Кто это говорит? Меня всегда настараживает, что находится некий "эксперт", который равно разбирается и в броне, и в компонентах. Ну какого чёрта люди так верят этим понторезам? (Он скорее всего и на заводе-то не был, кто его туда пустит? Там режим секретности.) Наверно, это потому, что каждый охотнее верит той информации, которая созвучна его взглядам.
Я вам такой пример приведу. Однажды я затащил на выставку промышленной автоматики одного начальника из жилищно-коммунальной сферы. Он был поражён, какая бывает автоматика, в том числе и наша, российская. А потом показал ему сайты "Овена" и других наших фирм, смотри, мол, - это всё продаётся, покупай, если хошь. Он поглядел, и чуть не плача ответил, что "столько денег" им не дадут. А вы говорите "не умеем и не хотим".
Насчёт "не умеем, не хотим". Кто это говорит? Меня всегда настараживает, что находится некий "эксперт", который равно разбирается и в броне, и в компонентах. Ну какого чёрта люди так верят этим понторезам? (Он скорее всего и на заводе-то не был, кто его туда пустит? Там режим секретности.) Наверно, это потому, что каждый охотнее верит той информации, которая созвучна его взглядам.
Я вам такой пример приведу. Однажды я затащил на выставку промышленной автоматики одного начальника из жилищно-коммунальной сферы. Он был поражён, какая бывает автоматика, в том числе и наша, российская. А потом показал ему сайты "Овена" и других наших фирм, смотри, мол, - это всё продаётся, покупай, если хошь. Он поглядел, и чуть не плача ответил, что "столько денег" им не дадут. А вы говорите "не умеем и не хотим".
Вот такой парадокс, вроде и деньги есть, и выделить их готовы, а на что конкретно не знаем. Вот и получается, что нужные отрасли без финансирования, а всякие Михалковы в шоколаде.
Алабрыс
А с другой стороны, за 100 км. от Нижнего, в каком-нибудь селе, можно встретить модульные котельные, оборудованные как космическая ракета. Сам видел. Там и наши приборы "Овен", "Актаком" и автоматизированные горелки Lamborgini. :) Не хило, да? Вот что значит, когда "хотят".
А с другой стороны, за 100 км. от Нижнего, в каком-нибудь селе, можно встретить модульные котельные, оборудованные как космическая ракета. Сам видел. Там и наши приборы "Овен", "Актаком" и автоматизированные горелки Lamborgini. :) Не хило, да? Вот что значит, когда "хотят".
Так это все газпром финансирует, смотрели ради интереса квитанции газовой региональной компании? (мне довелось пару раз) - для них это все копейки, мелочь.
Так это все газпром финансирует
Да вы что… какой Газпром?! Люди за свои денежки покупают, - или муниципальные предприятия, или достаточно обеспеченные частные конторы.
А Газпром в лице НТЭКа устанавливает лимиты на газ. Доходя до идиотизма - штраф не только за перерасход, но и за недорасход.
Шкафы с контроллерами часто находятся на балансе того же НТЭКа, опечатаны их пломбами, потребители в них доступ не имеют.
А то что люди стали дорогие контроллеры покупать - это хороший способ экономии, путем учета расхода и локализации утечек, система довольно быстро себя окупает. Причем, как я заметил, при иностранном руководстве предприятия подобные системы устанавливаются обязательно.
А то что люди стали дорогие контроллеры покупать - это хороший способ экономии, путем учета расхода и локализации утечек, система довольно быстро себя окупает. Причем, как я заметил, при иностранном руководстве предприятия подобные системы устанавливаются обязательно.
:)
Так узлы учёта газа опять же делает "Овен" и "СПБ-Логика".
Помбы - да, иногда там есть даже gsm-модуль для сигнализации несанкционированного доступа, но это большая редкость, да и не к чему, никто у их газ воровать не станет, себе дороже выйдет.
А насчёт баланса, что хотите говорите, но вы ошибаетесь. Современные узлы учёта ЗАСТАВЛЯЮТ покупать муниципальные власти, а не НТЭК. И поверка за счёт предприятия, а не НТЭКа.
То же самое с сигнализаторами по метану и угарному газу.
Это есть узлы учёта на целые города, на местных газораспределительных станциях - вот это НТЭК.
Да, и речь была не только об учёте.
Так узлы учёта газа опять же делает "Овен" и "СПБ-Логика".
Помбы - да, иногда там есть даже gsm-модуль для сигнализации несанкционированного доступа, но это большая редкость, да и не к чему, никто у их газ воровать не станет, себе дороже выйдет.
А насчёт баланса, что хотите говорите, но вы ошибаетесь. Современные узлы учёта ЗАСТАВЛЯЮТ покупать муниципальные власти, а не НТЭК. И поверка за счёт предприятия, а не НТЭКа.
То же самое с сигнализаторами по метану и угарному газу.
Это есть узлы учёта на целые города, на местных газораспределительных станциях - вот это НТЭК.
Да, и речь была не только об учёте.
А деньги НТЭК платит, ему без разницы у кого покупать, деньги газпром выделяет.
Алабрыс
Помбы - да, иногда там есть даже gsm-модуль для сигнализации несанкционированного доступа, но это большая редкость, да и не к чему, никто у их газ воровать не станет, себе дороже выйдет.
Помбы - да, иногда там есть даже gsm-модуль для сигнализации несанкционированного доступа, но это большая редкость, да и не к чему, никто у их газ воровать не станет, себе дороже выйдет.
Русский человек да не украдет? )))
Кроме системы контроля у них еще есть автоматизированная система перевода в электронную форму и суммирование расхода - узлов учета много, а практически везде либо расход по телефону передают, либо распечатки возят.
Алабрыс
А насчёт баланса, что хотите говорите, но вы ошибаетесь. Современные узлы учёта ЗАСТАВЛЯЮТ покупать муниципальные власти, а не НТЭК. И поверка за счёт предприятия, а не НТЭКа.
То же самое с сигнализаторами по метану и угарному газу.
Это есть узлы учёта на целые города, на местных газораспределительных станциях - вот это НТЭК.
А насчёт баланса, что хотите говорите, но вы ошибаетесь. Современные узлы учёта ЗАСТАВЛЯЮТ покупать муниципальные власти, а не НТЭК. И поверка за счёт предприятия, а не НТЭКа.
То же самое с сигнализаторами по метану и угарному газу.
Это есть узлы учёта на целые города, на местных газораспределительных станциях - вот это НТЭК.
НТЭК все-таки поставщик, если у потребителя не работает узел учета, может и давление оказать, вплоть до отключения )))
Ну, вам виднее. Вы ж в курсе всех тайн Газпрома, знаете кому он платит. А я таких вещей не знаю. Не допущен.
В этой отрасли мы отстали давно и сильно. Это не мое мнение, это мнение преподавателей, по совместительству сотрудников заводов, в том числе "закрытых". И даже покупая готовую технологию у азиатов дело часто "не идет". Говорят, не та "культура производства".
К теме: в военной технике важна надежность. На что не жалели средств. И безопасность, подконтрольность "продукта". Насколько знаю, не очень-то спешили ставить управлять ядерной ракетой оборудование, произведенное неизвестно кем, в том числе вероятным противником. Опять же, слова преподавателя: кто знает, что в нем может быть заложено и как оно себя поведет в нужный момент. Не знаю, может быть паранойя, но учили нас именно так.
Возможно, это все чье-то частное, даже ошибочное мнение. Но есть еще один фактор. Зависимость от внешнего поставщика. Сегодня он продает детали, а завтра? И че делать? Выпускать ракеты без чипов, или срочно под другие перестраивать?
Давайте скажем честно: никогда мы не воевали точечно и высоконаучно. Всегда давили массой. А для массы нужна своя промышленность. Способная, в нужный момент, восполнять потери и наращивать мощь. Без нее воевать будем вилами….
К теме: в военной технике важна надежность. На что не жалели средств. И безопасность, подконтрольность "продукта". Насколько знаю, не очень-то спешили ставить управлять ядерной ракетой оборудование, произведенное неизвестно кем, в том числе вероятным противником. Опять же, слова преподавателя: кто знает, что в нем может быть заложено и как оно себя поведет в нужный момент. Не знаю, может быть паранойя, но учили нас именно так.
Возможно, это все чье-то частное, даже ошибочное мнение. Но есть еще один фактор. Зависимость от внешнего поставщика. Сегодня он продает детали, а завтра? И че делать? Выпускать ракеты без чипов, или срочно под другие перестраивать?
Давайте скажем честно: никогда мы не воевали точечно и высоконаучно. Всегда давили массой. А для массы нужна своя промышленность. Способная, в нужный момент, восполнять потери и наращивать мощь. Без нее воевать будем вилами….
Отчасти согласен.
На самых критичных участках, вроде ядерных ракет, спутников, по части электроники всегда делали всё сами. И сейчас так же. Или крипточипы для закрытой радиосвязи, их тоже сами делаем. И магнетроны для радаров, и фазированные антенны.
А есть и не настолько критичные вещи.
Своё иметь лучше, конечно, не потому что не продадут (куда они денутся), а потому что спокойнее и престижнее.
Как воевали, не берусь судить. Если к электронике имею профессиональное отношение, то военная стратегия - не моя область.
На самых критичных участках, вроде ядерных ракет, спутников, по части электроники всегда делали всё сами. И сейчас так же. Или крипточипы для закрытой радиосвязи, их тоже сами делаем. И магнетроны для радаров, и фазированные антенны.
А есть и не настолько критичные вещи.
Своё иметь лучше, конечно, не потому что не продадут (куда они денутся), а потому что спокойнее и престижнее.
Как воевали, не берусь судить. Если к электронике имею профессиональное отношение, то военная стратегия - не моя область.
An_Imal
К теме: в военной технике важна надежность. На что не жалели средств. И безопасность, подконтрольность "продукта". Насколько знаю, не очень-то спешили ставить управлять ядерной ракетой оборудование, произведенное неизвестно кем, в том числе вероятным противником. Опять же, слова преподавателя: кто знает, что в нем может быть заложено и как оно себя поведет в нужный момент. Не знаю, может быть паранойя, но учили нас именно так.
К теме: в военной технике важна надежность. На что не жалели средств. И безопасность, подконтрольность "продукта". Насколько знаю, не очень-то спешили ставить управлять ядерной ракетой оборудование, произведенное неизвестно кем, в том числе вероятным противником. Опять же, слова преподавателя: кто знает, что в нем может быть заложено и как оно себя поведет в нужный момент. Не знаю, может быть паранойя, но учили нас именно так.
Скоро и военки своей не будет
→ Реформа Вооружёных сил
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Примеси железа в воде | 0 | Топа3 | 06.08.2025 в 18:21 Топа3 |
| Работа в Газпроме | 0 | Топа3 | 03.08.2025 в 15:59 Топа3 |
| Рекомендую хорошую гадалку | 3 | tatanaustugova | 01.08.2025 в 13:59 ramzanovao |
| Курила 10 лет — спасла под система в Guru Vape | 0 | ViktoriaDemchuk12 | 12.07.2025 в 16:01 ViktoriaDemchuk12 |
| офисы в аренду в Москве | 0 | litifa | 10.07.2025 в 16:13 litifa |