Замучали врача

Замучили (пров. слово мучительно). Поправь. Мой пост сотри.

Это специально.

Все верно. См. Конституцию Российской Федерации
Статья 41. 1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
в
Причем здесь гуманизм, всего лишь законопослушание. А за нарушения закона с пациентами пусть милиция разбирается, и в судебном порядке назначает наказание, врачи здесь абсолютно не при чем.
А вот в чем состоит злоупотребление служебными полномочиями, я так и не понял. Врач что, лекарства воровал?

Врач ОБЯЗАН, просто обязан, даже в супердемократической Америке заявить властям об обращении к нему пациента с огнестрельным ранением.

Этот пидор, будучи военным врачом лечил и скрывал бандита, стрелявшего в солдат той армии, в которой он служил.

В чём гуманизм этого пидараса - не смог отказать в лечении? Он за бабло отказать не смог. Вон - сколько случаев было, когда люди без медстраховки подыхали на ступенях больницы - даже в Нижнем такой случай был. А ты - про конституцию.

Насчет Америки не в курсе, а у нас никто ничего не обязан, все на личное усмотрение. Можете привести документ, где эта обязанность была бы прописана?
Вы полагаете, что пациент подробно изложил врачу, где он получил эту рану, и вообще, детально описал свой род деятельности? Когда человек умирает от потери крови, тут уже не до расспросов.

Когда давали взятку, вы лично свечку держали? А то, что операции требуют определенных затрат, что тут удивительного.

Вырезано цензурой, нет слов. Ты и в самом деле такой?

современные словоблуды любого хрена выгородить сумеют, прикрываясь писанным правом.
на личностном же уровне ситуацию определяют мораль и самоидентификация, к сожалению, подзабытые понятия

Желаете мою личность обсудить? Да ради бога, только в другой теме, тут это оффтоп :) Жаль, что по теме аргументы у вас так быстро кончились.

Статья 61. Врачебная тайна


Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи. *61.2)

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (пункт в редакции, введенной в действие с 7 сентября 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 214-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);

4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей (пункт в редакции, введенной в действие с 18 декабря 2004 года Федеральным законом от 1 декабря 2004 года N 151-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);

5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий.

6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт дополнительно включен с 7 января 2006 года Федеральным законом от 21 декабря 2005 года N 170-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2009 года Федеральным законом от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с 1 января 2005 года Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, - см. предыдущую редакцию). *61.10)


ДкУмент называется "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан". Этот документ разрешает передавать данные. А обязывает - помнится соответствующие статьи УК еще никто не отменял.

Напомню, что огнестрельное ранение пациентом было получено в ходе бандитских разборок с китайской мафией, а вовсе не с "солдатами той армии". Сам факт наличия ранения вовсе не дает оснований полагать, что пациент является бандитом и совершал противоправные действия (о которых он, разумеется, никому рассказывать не станет - и тем более, врачу, который обязан будет сообщить полученные им сведения в органы). Что касается "стрелял в солдат" - это целиком ваши домыслы, из текста это никак не следует. Точно так же, домыслы и про взятку. Вообще, информация обрывочная, и не позволяет мне принять чью-либо из сторон. Если вам позволяет - флаг в руки.

Да хоть он сам себе стрельнул в мягкую часть спины - дело врача позвонить куда следует, а не думать. Где надо - разберутся.

Ага, а если не сообщил, то на лесоповал его, и валить лес до конца своих дней :) Кстати, с чего вы вообще взяли, что он не сообщал? Об этом ни слова не сказано, и укрывательство ему не вменяется. Значит, сообщил.

Зачем "до конца дней"? Пару лет, для ума и сплоченности с обществом. )
Комментарий к 316-й статье УК.
А врач совершил укрывательство следов преступления, по той же самой статье. Убежище не предоставлял, вид ему не менял - просто периодически появлялся и лечил. А если бы позвонил куды следует - даже и суда бы не было (и деньги бы не возвращал)) )

Врачу вменяется злоупотребление должностными полномочиями, только и всего. Да еще журналисты добавили от себя что-то там про нелегальную медицинскую помощь (не знаю, есть ли такая статья).

да, есть такое правило - если в медучреждение поступает пациент с подозрением на криминальную травму, то медработники обязаны сообщить о каждом случае в милицию.
не знаю, насколько это требование инструкции законно.
но здесь в описанном случае - речь идет о нелегальной помощи. скорее всего медкарты нет вообще и случай не зафикисирован в документах больницы..