Федор Бондарчук снимет фильм о Сталинградской битве

Я от немецкого Сталинграда отойдти никак не могу, а тут еще Бондарчук %)

Немецкий наверное не видел. Хватило "Врага у ворот"

Рекомендую "подводную лодку" тоже немецкую, очень интересный фильм, "Сталинград" это жесть во всех отношениях, второй раз смотреть не хочу!

Если Бон Дрочук сотворит с Сталинградской битвой тоже, что сделал в "9 роте" с операцией "Магистраль", то мы увидим раздающих шоколадки детям эсэсовцев, которые пришли освобождать многострадальный русский народ от злых комиссаров.

А можете назвать исторические художественные фильмы, абсолютно ни в чем не грешащие против истины, и при этом достаточно зрелищные, увлекательные и актуальные?

зыж 9-ю роту считаю вполне смотребельным фильмом, а уж для режиссерского дебюта и вовсе недурственно :)

ззыж Еще в тему песенка хорошая вспомнилась ps.org.ua/assets/users/d/dima/ogorod/aquarium-podmoga.mp3

В 9 роте Федя не то, что "погрешил против истины" а переврал абсолютно всё с точностью до наоборот. А уж сколько ляпов - это просто пестня. Я смотрел это, как юмористический фильм.


Да и не его это фильм, по большому счёту. Абсолютно всем сценам можно сопоставить совершенно идентичные в трех фильмах "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка" и "даешь апокалипсис". Ну, разве что психическую атаку Бенладенов в ч0рном от спёр из фильма "Чапаев".

Ну собссно, на другой ответ-то я и не рассчитывал :) Мне ляпы в глаза не бросались, а суть войны передана верно. Что касается цельнометаллической оболочки - так и там кино сугубо художественное, никто же не станет сравнивать с реальными боевыми операциями во Вьетнами и выискивать, че там Кубрик переврал :)

Да и потом, все фильмы про войну похожи, сюжет везде одинаковый - вначале зеленые юнцы, затем смотрим их злоключения, и вот уже в конце фильма мы видим настоящих мужей Отчизны. Враги везде злобные и безжалостные недочеловеки, всегда плохие, их не жалко, а свои - всегда хорошие и благородные (ну и какая-нибудь гнида обычно встречается, для интриги, которая получает по заслугам). Что теперь, про войну снимать кино не будем? ;)

Суть передана в принципе неверно. Он показал брошеную сотню солдат, которых отдали на растерзание. По факту - было 35 человек, которых никто не бросал, была постоянная артиллерийская поддержка и подразделения шли на выручку. Из 35 убито было 9. духов накрошили более трёхсот.

Он не то, что наврал, он НАПИЗДЕЛ этот Бон Дрочук.

Прекратите истерику, порутчик! ©
Это у них фамильное: началось ещё в 1948 г где Бондарчук-старший сыграл в "Молодой гвардии". А потом была режисура не более правдивых "Судьбы человека" и "Они сражались за Родину"

;-)

И где это, мой либеральный друг, "Они сражались за Родину" не правдивый фильм? Это потому, что в нём нет любезных вашему сердцу урыпей-комиссаров и штрафбатов, заполненых 58-й статьей?

Неа. Это потому, что юноша троллит, а вы купились ))

Это потому что мой вопрос бесплатный, или потому что БП - лох? :-)
Иногда лучше жевать, чем говорить, мой половоззрелый дядечка.

Это потому, что вы строллили, а БП - ответил. Никаких оценок действующих лиц, только оценка ситуации. )

Да вы не паникуйте так, тролли тоже нужны. Без вас количество постов в теме не увеличивается ))

Про толстых активных троллей и экспертов в ондографах уже достаточнго говорилось ;-)

Да какая разница, че там было по факту. Фильм же не документальный, а художественный, авторский вымысел - его полноправная составляющая. И потом, я говорил про суть войны, а не про суть конкретной операции "Магистраль". Неужели вы в принципе исключаете такую ситуацию на войне, когда своих бросают? Да было дофига раз, и песенку Гребенщикова я вам не зря привел - не на пустом месте написана :)

Фильм снят по мотивам рассказа «9 Рота», только и всего. А Бондарчук лишь решил дать этой безымянной операции, описанной в книге, название реально существовавшей (пусть и проводившейся в другое время, в другом месте и с другим результатом), для пущей эффектности, так сказать :) Наверное, он предполагал, что некоторые буквоеды и педанты его заклеймят за эту маленькую вольность (имхо простительную, для художественного жанра), но видимо, решил, что не стоит ориентироваться целиком на эту мизерную часть аудитории. Сам же фильм получился зрелищным и интересным (если не принимать во внимание слабую актерскую игру, свойственную ВСЕМ современным отечественным кинопродуктам)

На войне в Афганистане своих не бросали. Это наглое передёргивание.

Что же касается авторского вымысла: давай заснимем фильм, в котором бондарчуковский папа будет драть малолетнего Федю в попу, а его мама заниматься проституцией. Понравится? А ведь это тоже авторский вымысел.

Насчет зредищности и интересности - сумбур вместо музыки, а не фильм. Смотреть было откровенно смешно. То, что он показал - так не бывает.

Фраза из той самой песенки: "Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали - что ж, обычные дела, нас с тобой нае#али". Опубликовано: 1990 год. Какая война стала прообразом, думаю, к гадалке ходить необязательно :)

О да, судить о боевых действиях по песне гражданина, не стоявшего и рядом - это научный подход )))

Народное творчество, оно на пустом месте не появляется :P

Народное творчество это песни "Я был батальонный разведчик" или, в случае с Афганистаном "Ущелье Шинкорак" или "Колонна".

песни Гребенщикова про войну - высер интеллигента.

Народным творчеством она будет, если лет полтораста переживет ))

Какой полтораста, щас уже ритм жизни ускорился на порядки. Если песню спустя 20 лет любят и помнят (а уж тем более, делают на нее кавер-версии, как в данном случае) - это уже мега-долгожитель и практически, народное достояние :)

БГ и не такие номера откалывал. Причем именно с песнями двадцатилетней и больше давности. Это совершенно не значит, что песня - народное достояние. Просто БГ она понравилась - и он ее перепел ))
А что ритм ускорился на порядки - только потому и отвожу полтораста лет на народность. Раньше - было бы дольше )))

Ну хорошо, не будем гадать о судьбе данной песенки (хотя у нее есть все шансы стать народной), вы лучше ответьте - тоже считает ситуацию, когда солдаты оказываются брошенными, без подмоги, невозможной в принципе?

Я даже считаю относительно правильной ситуацию, когда солдат не забудут - а пошлют. На следующий вопрос - нет, я не хочу оказаться в такой ситуации, но если надо - все возможно

То же самое, только другими словами? В ответ на запрос подкрепления слать лесом, мол "и без вас проблем хватает, спасайтесь сами как хотите". Понятное дело, что солдаты всегда были пушечным мясом, и служили лишь разменной пешкой в военной игре - а зачем спасать пешку, если ее основное предназначение - погибнуть, выполнив свою миссию (отвлечь, задержать, помешать противнику, дать возможность выиграть время). И почему Прапор спорит с этим простым фактом, не понятно…

Прапор спорит с данным конкретным случаем, когда серьезнейшим образом изменен реальный эпизод истории ВДВ. 9 рота действовала при реальной поддержке, при подходящих подкреплениях - а Бурундучук показывает, что солдат забросили на смертельное задание и забыли. Если бы сценаристы и наниматели Бурундучука озаботились показать другую операцию, в которой подобный эпизод в самом деле имел место - возражений было бы, что качество режиссуры - дерьмо. А не как сейчас.

И всё-таки: вот у СБ всё красиво подано, но истинности событий нет. Так и ругайте его за то же, за что ругаете ФБ, раз ФБ тоже за режиссуру ругать не торопитесь.
Двулична Ваша мораль, дядьвов… :-(

Так ли уж нет истинности событий?
Они сражались за Родину, Судьба человека - они не показывают конкретный бой конкретной роты. Передача настроения, достаточно четкая и весьма, весьма…
Молодая гвардия - помнится, Фадеев ее написал до того, как британские ученые установили новые факты в деле подполья, так что большой вопрос, кто на самом деле был предателем.
Остаются только насквозь фальшивые "Война и мир" и "Отелло", но там режиссер старался не отойти от оригинала, где опять же не делается упор на конкретные исторические эпизоды.
Так что папу и упрекнуть-то - только в том, что сын - козел.

Я говорил о фразе Прапора:

Получается, что война в Афганистане велась по каким-то особым правилам, а не как прочие войны :)

Скорее он знает о ней больше, чем об остальных войнах )

Их и в Великую отечественную не бросали. Они просто перестовали быть своими…

Расскажите мне, ребе, о героической борьбе с злокозненным сталинизмом генерала Власова!

А в лагере Бадабера тоже власовцы восстание поднимали? Может восставшим помощь пришла? И как они вообще туда попали?

Выдает гражданину почётную медаль "За умелое передёргивание".

Кстати, откуда она у Вас? ;-)

Если правильно помню слухи про 9 роту, то в конце настоящих мужей отчизны остался один, и тот - Пореченков.
В чем и вопрос вранья Бондарчука. Взял название удачной операции ВДВ и снял про нее мрачный фильм про смертников и подлый СССР. По аналогии предполагаем следующий его киношедевр: берт название "Сталинградская битва" и снимает мрачный фильм, в котором от защитников Сталинграда останется один, к примеру Машков, битва никому не нужная и проигранная. Потом он решит, например, снять фильм про операцию "Багратион" или про Берлинскую. Мрачный фильм, ненужная битва, останется только Заворотнюк, битва проиграна. И что теперь? Кино про войну не снимать? )

Дядьвов? А как же герои-панфиловцы? Как же гимн Москвы, который упоминает невершившийся подвиг "28 самых храбрых сынов"?
Ведь по официальной версии легенды, если разобраться, их точно так же как бондарчуковскую 9ю роту кинули оставив без поддержки. И "похоронили" всех до единого.

В чем разница-то? Светлый облик защитников Москвы под сомнение не ставится, а вот Федор Бондарчук оказывается "врун и пиздобол" ©БП "снимающий мрачные фильмы про подлый СССР" ©ДВ

Почему к отцу, снявшемуся в "Молодой гвардии", когда не было ещё никакой ясности о деятельности подпольщиков, а предателем был назван невиновный - вы подходите с одними мерками, а к его сыну - с другими?
;-)

У вас таки проблема с идентификацией "свой-чужой".

У меня нет проблем. Я просто пытаюсь понять принципы по которым Вы соглашаетесь либо не соглашаетесь с теми или иными фальсификациями истории

А вы представляете фильм "28 панфиловцев", реж. Бондарчук-мл.? Танки в стразах, гопники в окопах и общая идея безнадеги.

Разное отношение к отцу и сыну - Бондарчук старший талантлив. Брал официально разрешенный сюжет - и делал хороший фильм.
Бондарчук младший - отстой из канализационной трубы. Берет официально разрешенный сюжет - и делает из него дерьмо, в том числе - неуемной склонностью к вранью. А чего стараться, красиво и незаметно передергивать - пипл и так схавает. )

А Вы представили и уже осуждаете? Ну и кто тут тролль? ;-)


Бесспорно, СБ отличный режиссер (и актёр)
Но давайте отделять мух от котлет: была таки в его безусловно высокохудожественных фильмах ложь, или таки нет? ;-)
Впрочем, похоже что чуть ниже Вы дали ответ:


Спасибо.

Основной метод планирования: в основу плана закладывается реальная, свершившаяся работа, конечно с определенными корректировками. Зная, что и как снимал Бурундучук - представить, что и как он еще снимет не такая уж и проблема. ))

Прапор, ежели мы начнем считать, сколько переврано в "17-ти мгновениях весны", не говоря уж про количество ляпов тама, Федя окажется просто сынком-правдорубом по сравнению с Лиозновой…:)

"Лодку" я смотрел, спасибо

Денисонька, ежели хотите "в игровой форме" изучить амуницию, знаки различия, оружие и "быт" германской армии времен 2МВ, очень рекомендую английский фильм "Бункер" (2001 г.) режиссера Роба Грина. Сценарий совершенно йопнутый - мистический триллер… Типо подразделение немецких солдат отступает под натиском союзных войск и укрывается в заброшенном бункере, где с ними начинает происходить всякая бесовщина… Муйня, кароче… Киношка ценна другим - поразительной точностью в деталях, полным отсутствием ляпов даже в мелочах… ничего подобного я не видел ни в нашем кинматографе, ни в буржуинском…

Скорее бы этот уродец с передозу загнулся и не успел Сталинград испоганить.

Вот именно - копипастить всю новость, а не кидать лишь ссылку на нее :)

Вот интересно, раньше, при Союзе, был госзаказ. Т.е. из Минкультуры указывали, про что нужно снять фильм, а теперь такое ощущение, что Бондарчук сам подсказывает им тематику - получается, что у него вроде как госзаказ (и соответственно, денежки бюджетные и спонсорские), и в то же время снимает, что ему вздумается - настоящий хозяйственник! :)

Госзаказ есть и сейчас. Просто он реализуется несколько иначе, чем раньше. Всегда требуются фильмы определенной тематики, иногда тематика задается напрямую. А там - кто больше откатит. )

финиш….. 9-я рота 2?

Смотрела "9 роту" и "Обитаемы остров" Бондарчука. Хочется сказать "Дядя Фёдор, хватит!!!"