Сегодня названо имя нового лауреата Нобелевской премии по литературе

на первый вопрос постараюсь ответить… думается мне что раньше талант, качество работы с одной стороны и известность с другой шли рука об руку… талантливый писатель становился известен, потому что он талантлив

сегодняшний мир неотделим от понятий раскрутка, реклама, бестселлер… которые по своей сути не имеют ничего общего с талантом
известность сегодня не является следствием таланта и качества,
деньги сегодня приносит не талант, он перестал быть целью
именно поэтому мы и не знаем имена лауреатов

Если бы была реклама, то мы, наверное, имена эти слышали. А это что-то узкоспециализированное…

)))
Меня начинает пугать синхронность наших мыслей(((

А кто из этих, которых "знают все" пишет сейчас? Так и с этими. Через 50- 100 лет их будут знать все. Ну, кто что- то читает.

Эта королевская академия (или как её там) совершенно разболталась. Вот дали бы нам возможность награждать нобелевскими премиями, тут мы точно смогли бы выбрать достойнейших.

Клюквочка, дык откуда ж узнать-то, если Герта Мюллер на русский язык не переводилась ни разу?:) Чай, не Джоан Роулинг…:)

Почему тогда не переводят - опять не понятно?.. Люди же должны знать своих героев!

Кстати…опять же с подачи умненького Уго впервые задумалась о том как важна сонастроенность автора первоисточника и автора перевода.
Как многое может затеряца…от неточности…двумыслия…или немыслия на одной волне с автором. Это редкость и только если попадание точно…и получаеца шедевр.

Что читаем? Библию? ;))

Да тут лауреата Новелевской премии по литературе Г. Г. Маркуса перевести не могут. Когда тут ешшо дойдёт очередь до этой фрау Мюллер..

Да и потом…переводят впервую очередь то…что можно будет положить в основу сценария для широких масс…коммерческий успех и т.д.и.т.п.
Сейчас читаю вторую книгу Шлинка "Другой МЧ"…семь историй о любви….семь её разных ликов: от любви привычки…до любви открывающей новые горизонты……..
Как утверждают уже скоро в российском прокате появица фильм. Книга несёт название одного рассказа…а мне показалось "Другой" не самый удачный выбор (на мой вкус). На свой вкус я бы сняла "Девочку с ящеркой"….например…более глубоко и тонко.

И ещё хочу сравнить переводчиков…его первой и второй книги.
Во второй НЕТ того отклика…НЕТ хоть тресТни(((
А ожидания то были…их куда деть…в разочарования тоже облекать не хотелось бы(((…просто пусть это будет нечто иное………..

А чо ждать? Давно доступно. Качай и смотри
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2022098
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2009230
На других трекерах поди тоже есть.

)))
Абажаю триЖдыыыыыыыыы!!!

Газета The Times назвала лучшие книги века

Открывает список роман Джорджа Оруэлла "1984", опубликованный в 1949 году, а завершает «свежеиспеченный» роман Сары Уотерс "The Little Stranger", включенный в длинный список британского "Букера" в текущем году.

Не знаю, как опус Сары, а культовая книга «1984» по праву занимает видное место в ряду великих.
Какие же еще достойные книги нашли свое место в компиляции Times?

«Повелитель мух» Вильяма Голдинга, "Над пропастью во ржи" Дж. Сэлинджера, "Уловка-22" Джозефа Хеллера, "Убить пересмешника" Харпер Ли, «Наш человек в Гаване» Грэма Грина, «Женщина французского лейтенанта» Джона Фаулза.
В списке Times также оказались "Лолита" Владимира Набокова, "Доктор Живаго" Бориса Пастернака, "Леопард" Джузеппе Томази ди Лампедузы, "Дом духов" Исабель Альенде, "Любовь во время чумы" Габриеля Гарсиа Маркеса, "Хроники заводной птицы» Харуки Мураками. А также менее значительные: "Американа" Дона Делилло, "Прах Анджелы" Фрэнка Маккорта, «Мир глазами Гарпа» Джона Ирвинга, "Тайная история» Донны Тартт и еще несколько романов.

В «поминальнике» The Times можно обнаружить не только "серьезную" литературу, но и детективы: "Казино Рояль" Яна Флеминга , "Команду Смайли" Джона Ле Карре, "Контракт с коротышкой» Элмора Леонарда. Нашлось место и для юмористического романа П.Г. Вудхауза "Перелетные свиньи", романа ужасов Стивена Кинга "Жребий". Видно, что составители питают слабость к фантастике. В списке - несколько фантастических произведений, в том числе "Дюна" Фрэнка Герберта, "Помутнение" Филипа Дика, "2001: Космическая одиссея" сэра Артура Кларка, «Жена путешественника во времени» Одри Ниффенеггер, «Дорога» Кормака МакКарти.

В список Times вошли и такие книги для детей и подростков как "Лев, колдунья и платяной шкаф" К.С. Льюиса, "Северное сияние" Филипа Пулмана, вампирская сага "Сумерки" Стефани Майер.

С чем-то, конечно, можно спорить, но большинство вышеупомянутых книг действительно заслуживают высокой оценки.
Теперь о странностях. Сочинение Джоан Роулинг о юном волшебнике «Гарри Поттере» в списке великих книг есть, а романов Толкина – нет. Ну, и далее. В список включены:

«101 далматинец» Доди Смит,
«Под стеклянным колпаком» Сильвии Плат,
«Play it as it Lays» сценаристки Джоан Дидион,
«Sexing the Cherry» Джанет Уинтерсон (книга не удостоена перевода на русский язык),
«Голодная дорога» нигерийца Бена Окри,
«Искупление» Иана Мак-Ивана,
«Линия красоты» Алана Холингхерста,
«На игле» Ирвина Уэлша,
«Тысяча сияющих солнц» афганца Халеда Хоссейни.

Блистают своим отсутствием:

«Старик и море», «Острова в океане» Хемингуэя,

«Тени в раю» Ремарка,

«Зима тревоги нашей» Стейнбека,

«Особняк» Фолкнера,

а также книги Апдайка, Воннегута, Кортасара, Камю, Павича, Кундеры и так далее и так далее.

Хотели, конечно, как лучше. А получилось то, что получилось.

Юрий Данилов.

Вот видишь, сколько книжек! И то, наверное, далеко не полный список…

Ну и, для сравнения,Самые издаваемые книги всех времен и народов (по данным «Wikipedia»). Вот сколько экземпляров книг было продано за долгие годы:

Библия - от 2,5 до 6 миллиардов
Цитатник Мао Цзедуна - 800 миллионов
Коран - 800 миллионов
Словарь «Синьхуа» - 400 миллионов
«Стихотворения председателя Мао» - 400 миллионов
«Избранные статьи Мао» - 252 миллиона
«История двух городов» Чарльза Диккенса – 200 миллионов
«Властелин колец» Толкина - 150 миллионов
«Настольная книга юного скаута» Роберта Баден-Пауэлла – 150 миллионов
«Книга Мормона» - 140 миллионов

Это – первая десятка. Далее выборочно:

«Код да Винчи» Дэна Брауна - 80 миллионов
«Алхимик» Пауло Коэльо - 65 миллионов
«Над пропастью во ржи» Сэлинджера – 65 миллионов

«Имя Розы» Умберто Эко – 50 миллионов
«Гарри Поттер и Дары смерти» Джоан Роулинг – 44 миллионна, а всего семитомная «Поттериана» была отпечатана в количестве 400 миллионов экземпляров.

«Чайка по имени Джонантан Ливингстон» Ричарда Баха – 40 миллионов
«Ангелы и демоны» Дэна Брауна – 39 миллионов
«Как закалялась сталь» Николая Островского - 36,4 миллиона
«Война и мир» Льва Толстого - 36 миллионов

culturavrn.ru/list.php?c=world_news

Не верю! ©
Может это размер одного тиража? :-)

Почему…откуда такое недоверие к статистике и цифрам?
Если Вам так понравилось данное произведение…это же не значит…што и вся планета с населением…эээ…превышающем 800 млн. должны им упиваЦА.
Или у Вас другое мнение?

От статистики и цифр. Где в ней издававшиеся труды классиков марксизма-ленинизма? Где журнал "Мурзилка", я Вас спрашиваю?

Если не упивается вся планета - это ещё не повод чтобы не печатать большие тиражи, не так ли? :-)

Для честной статистики разве нужно чьё-то мнение? ;-)

Вы бьёте меня моим же оружием - парадоксального АБСУРДА(((
Зачем???

Странно, Толстой это классика и переиздавался во многих странах мира, но:
«Война и мир» Льва Толстого - 36 миллионов
а, однофамилец другого русского классика, написавшего такие произведение как "Бесприданница", "Гроза" со своим творением
«Как закалялась сталь» Николая Островского - 36,4 миллиона
Неужели Николай популярнее Льва или я чего-то не понимаю?%)

Не в пользу поддержки предложенного сомнительного рейтинга, но всё же: "Как закалялась сталь" вполне могла массово издаваться в некоторых странах. В том же Китае, например.

А вот - лауреат Нобелевки по экономике:

www.dw-world.de/dw/article/0,,4784822,00.html?maca=rus-rss_rus_yandex_new_comments_2-4163-xml

Особенно порадовал абзац:



Шарообразный шар шарообразен. Когда шарообразный шар не шарообразен, то это не шарообразный шар.

меня больше поразил лауреат Нобелевской премии мира….

Весной пойдем голосовать за Обаму, пусть нас к себе присоединит. А то мы так до кроликов довыбираемся…

Не Смердяков случайно фамилие твоё?

У Достоевского было описано подобное: "Как было бы хорошо, если бы культурная нация завоевала некультурную".

Никак склеротик материализовался. Опять войнами пужать будешь? Людьми второго сорта? Расслабься 9 из 10 уже здесь исеййчас таковыми являются, независимо от собственных ощущений. Иди люше поройся еще…, в буржуйских урнах…

Идите, господин Смердяков, не забудьте у Обамки задницу вылизать )))

Любезный, Вы уверены что вытирать задницу тому, кто вытирает её Обаме - сильно лучше? :-)

мда.. а как тема хорошо начиналась!!! литература!!!! Киплинг!!! Пастернак!!! Бунин!! Хэмингуэй!!!))))

Солнце моё, попытки разговоров о прекрасном с военными неуместны! Всё этот проклятый "гендерный признак". Не так поймут-с… 8-)

оооооо…. дальше можно было не продолжать…….))))))

Придется очередь занимать, за Вованом с Димулькой. И хватит гадить в моих постах - я пишу правильно, господин бригадный…

Чё, Прапор опять "творчески редактирует" чужие посты? Ёпть, он неисправим… Вроде взрослый мужик, а шкодничает как пацан…

Посмотрел посты Турка… В данной теме они не редактировались вобще, если верить логам Ннова… %)

Лухс, поправить лог ровно на пол движения дольше чем поправить пост.

Предъяви-ка, где, когда и в каком твоем посте что было поправлено. трепло.

Прапор прав, нужна ссылка на пост который, по-вашему, был отмодерирован БП. По логам не знаю, у мя нету прав на их правку, возможно есть в офисе Ннова, у мя их нету, думаю как и БП, т.к. права одинаковые, а каждый пост отмечен временем правки, в спец. инферфейсе модератора и кем правился. Я выносил предложение что бы последняя правка на форуме, и кем, отображалась в открытом доступе на теле поста… ждем-с… Обещали сделать

Где это я твои посты правил? Вообще-то за слова отвечать положено. либо говори, что ты соврамши, либо буду меры принимать.

Ты уже обвинял во вранье, я сунул тебе под нос твой пост, а ты вместо того, чтобы как порядочный человек извиниться, пропал на пару дней и проявился уже новой лепешкой на моем ботинке. И мне честно говоря без разницы, кто здесь "шалит" - мелкозвездочные утырки или ты. Для меня уже давно очевидно, что сайт перлюстрируется.

Пионэры - могут идти в ж..пу… (Раневская)

А в настоящей жизни в жопу идёт некий "турок".

Ему уже всё вылизали и вылепили:

Песчаный Обама
В Индии Барака Обаму увековечили в песке. Именно таким образом художник Сударшан Патнаик поздравил президента США с получением Нобелевской премии мира. При помощи специальной техники Сударшан слепил из песка лицо Обамы и большую медаль с изображением Нобеля. Для своего детища автор песчаной картины выбрал живописный пляж на берегу Бенгальского залива.
Сударшан Патнаик, художник: Я надеюсь, что после получения этой премии он будет делать еще больше для достижения мира во всем мире.
Посмотреть на произведение приехали сотни местных жителей и туристов из разных стран. Кстати, это не первый раз, когда Сударшан Патнаик запечатлел лицо известного человека в песке. Два года назад индиец увековечил бывшего президента Ирака Саддама Хусейна.

arseniiavr.livejournal.com/19784.html

После обамкиной нобелевки и всех его статуй в разных частях света пять звёзд Брежнева и помятники Сталину смотрятся как-то бледновато.

А Мао…смотрица пока?…на Ваш взгляд???

У Мао, честно говоря, и культа-то взаправдашнего почти не было.

да уж, с премией мира нобелевский комитет действительно поразил

Как говорят, «кризис»? ;) ну вот, видимо, этот кризис всех и настиг! ))