Незаконной охоты не бывает?

Мочить вас казлов надо за такие высказывания!
Все вышесказанное законно.

Это не фантазия. Статья за высказывания есть давно. Попробуйте еще ))

если вас старого борца за справедливость побили в ментовке. запоминаете звание,имена,фамилии, копируете побои в травм пунке и прямо пишите заяву в ОСБ. щас поверте это модно.
обратились в комитет против пыток ,прокуратуру, к журналистам

гражданин ,вы не мент.

насколько я поняла, речь идет о том что они стали относиться к административным правонарушениям. то есть как были незаконными так и остались.

Угу. Только фактическое "непредумышленное убийство" ставят на одну доску с переходом улицы в неположенном месте. Или с шумом после 23-00. Такие вот у нас будут "детские шалости".

главное в преступлении - это наличие умысла.

Незаконный аборт, проводимый в грязной ванной вязальной спицей. Неудавшаяся мать может умрет после такого, может нет. "Врач" о возможности летального исхода знает. Но он свое бабло получил - и ему плевать. И законотворителям плевать, раз приравнивают мясника к мелкому хулигану.

я ничуть не умаляю вины этого урода, но позвольте, а вам не кажется, что ответственность за такое должна лежать и на той женщине, что на это идет? при том, что сейчас аборт можно сделать практически в любой клинике и анонимно

Конкретно по этой статье женщина уже ответила. Высшей мерой, для всех остальных - отмененной. Не слишком круто - за врожденную глупость или нищету?

я с Ласточкой согласна

насчет величины "наказания" за глупость и нищету
с нищетой вы перегнули, не думаю что это очень большие деньги, чтобы ради них рисковать жизнью - несоизмеримо, вам не кажется?

человек делает ОСОЗНАННЫЙ выбор, он осознанно рискует жизнью

Когда человек делает осознанный выбор - он вешается сам, без чужой помощи. Так что в данном случае неприменимо. Нарушителем здесь признается не выбравший человек, а тот, кто за деньги табуреточку выбивает.

он признается нарушителем, патамушт женщина умерла, уже ответив за свою халатность

так что не думаю, что главный злодей здесь врач, как вы это пытаетесь нам обрисовать… а то нарисовали картинку, как нещастную жертву лишают плода грязной спицей без ее воли

Ну уж нет. Картинку нарисовали вы. Аборт без воли женщины в УК наверняка где-то есть и пока остается, только называется немножко по другому.

Он признается нарушителем. Только нарушение уж какое-то признается совсем мелкое. Ве равно, что на заборе слово из трех букв написать… Вот только в первом случае человека нет и больше не будет.

вязальной спицей делали аборты бабушки в деревнях и до революции.
тогда он может и был незаконным. а сейчас - называется "криминальный" аборт. аборт вне стен медучреждения, теми же инструментами и с той же антисептикой.
женщины сами уговаривают врача и суют ему деньги, лишь бы избавил. и врачи всегда предупреждают о риске. не надо представлять врача как злодея, который ловит женщин и лишает их плода против их воли .
мне же более интересно с правовой точки зрения так называемое "кодирование" от алкоголизма. когда врач вводит лекарство и говорит - если выпьешь то умрешь. врач о возможности летального исхода знает. тоже его в тюрьму, если что?

Кодирование от алкоголизма с правовой точки зрения попадает под тот же кодекс об АПН - если врач не имеет соответствующей лицензии или нарушает ее требования. Только и всего.
Выше приводится пример, что в нашем государстве можно от всего избавиться легально и анонимно. Так что если у женщины нет мозгов от рождения - врач за нее может подумать и не играть с законом в кошки-мышки, ради лишнего брюлика на запонках

Дурдом набирает обороты. Чего и следовало ожидать.

… смягчение ответственности, как и ее ужесточение всегда будет вызывать как негативные так и позитивные эмоции…

Смягчение наказания, а не ответственности.
Можно относиться по разному к единичным скачкам доброты законотворителей. Но когда прослеживается линия, то это вызывает не только эмоции, но и вопросы.
1. Побились несколько губернаторов на охотах - выводится из-под УК браконьерство.
2. Пошел было вал обращений в суд на врачебные ошибки и бездействие - выводится из-под УК отказ врача от помощи, повлекший смерть потерпевшего.
3. Судебные приставы решили входить в дома по упрощенной схеме - выводится из-под УК проникновение в жилище.
4. А противокоррупционные законы прокатываются раз за разом.
И так далее. Получается поза страуса - проще не видеть явление, чем бороться с ним. Обидно, таки.

Закон обратной силы не имеет, так что если кто в 2008 году был браконьером, то он им и останется.

А вообще теряете пролетарскую хватку, дядя Вов. Уж сколько говорено что когда нечто начинают громко обсуждать - ищи подвоха. Так и сейчас: говорим о каком-то проекте, а новый закон об охоте УЖЕ подписан Медведевым (на прошлой неделе). И закон этот, если он принят в той редакции которую я читал последней (что вероятно и есть), мягко говоря спорный. Вот о НЁМ-то и следовало бы говорить, ИМ восторгаться или возмущаться. А тут какой-то фейк…


"все несколько проще. Пристав мог только описывать имущество, выкидывать людей на улицу и т.д. Но сам выбить дверь не мог - это может только милиция. Потому на всех прогремевших (и прошедших тихо) акциях судебных приставов впереди идет милиция. Здесь просто они получили часть прав милиции."
"И почему такое сочувствие к гражданам, которые готовы тридцать-сорок штук на рыло потратить на пьянство на заграничном курорте, но не готовы выполнить одну из статей общественного договора - заплатить гораздо меньшие налоги?
Странные у вас примеры. Готовы защищать в общем-то воров. Это разве народ?"

;)

Так забота идет не о прошлых браконьерах, а о будущих. Побившимся-то понятно, что все равно.
Вывесьте и начните обсуждение нового закона об охоте. Никто не мешает. Я его просто не читал - я не охотник, как и многие другие.. А вот новости, касающиеся УК - касаются всех. Бо все под ним ходим. )

Про мою цитату из темы про приставов - но ведь там не идет речь о незаконном проникновении в принципе. У пристава на руках по определению есть документ, снимающий неприкосновенность с жилища. А речь тут может идти о всевозможных ОПГ (общественно-политических группах ;) ) которые прикрываться будут не службой приставов и решением суда, а ведомством пожиже. Так что тот пример остается в силе ))