Долги наши тяжкие

Весьма интересно.А ежели должники другой веры или вообще атеисты то как тогда?

Тогда их будут отпевать по упрощенной процедуре ))

Хорошая идея. Прямо в духе святой инквизиции. С одной стороны судебный пристав: в одной руке паяльник, в другой - утюг, в налитых кровью глазах Колыма гостеприимством светится. С другой стороны - батюшка в ризе парадной и с ликом ангельским. Конечно же должник потянется к доброму следователю. Старинная схемка, но до сих пор работает. )

Старинная схемка, но до сих пор работает.

Д.Вова, а вам не кажется, что эти схемы уже дают сбои? Про Чечню и говорить не стоит, все эти схемы в заднице, посмотрите дагестан… Недавно ведь кокнули ген-майора, потом судью - все те, кто за этими схемами стои., теперь Ингуши Евкурова подорвали, а он, кстати , прямым текстом говорил сам, что народ не верит властям и коррупция доверия не прибавляет.
Приставы вообще обнаглели, на дорогах с ГАИшниками, в аэропортах с таможниками..( нарушают законодательство прикрываясь калекгами) Чего не сделаешь, лишь бы не работать. А народ "глупый, трусливый" особенно в перечисленых выше регионах.
С церковью договорились… ну-ну. Вот блаженые им и заплатят. Приставы проявили просто верх сообразительности, ума.

не все так мрачно для церкви.
только вчера видел как ухоженные монашки садились в навороченные тачки. жить-то всем им хочется, а бог завещал делиться

Трудиться Он завещал, трудиться. И не возжелать чужого ;-)

ох уж эти интертрепации… :)

Да дай бог, пусть имеют. Речь не о монашках и богатых батюшках, а о прихожанах, призывать к честности которых должны будут священники по просьбе приставов.

И в Чечне с Ингушетией она работает. Были плохие войска и хорошие олигархи. Естественно Чечня с Ингушетией от первых тянулись ко вторым. Эта схема старше нас с вами и еще надолго нас переживет.

А пристав - професия своеобразная. Кто еще у нас старушек на улицу так законно выкидывает?

Если бы работала были бы там рай и благоденствие.
Верно что старше нас, но не старше истории жизни земли. В нормальных странах живут по законам и подобные схемы им не нужны, ну разве что в исключительных случаях. Например пирамидостроители сидят по закону, как положено, не как у нас - один позвонил, другой "откатил" и гуляй Вася.
А переживут нас ровно на столько, на сколько переживёт нас руководство подобное нынешнему. Если его уберут завтра и поставят НОРМАЛЬНОЕ руководство, то завтра и закончится жизнь этой схемы, и начнётся главенство ЗАКОНА.

Вот до чего довели планету фигляры, если "хорошую" жизнь могут обеспечить только войска.

Главенство закона работает по той же схеме. Показывают нехороших беспредельщиков и хороших законных. Туда гражданин и тянется.
Хорошую жизнь большинства могут обеспечить только сильные войска и сильные правоохранительные органы. Доказано нами в том числе.

Д.Вова, вы передёргиваете, не надо. Да, ЗАКОН - он д.б. одинаковым для ВСЕХ. По вашей схеме - злой и добрый следователи, тоже работали на одну цель, но не обязательно цель являлась законом, скорее наоборот, "по звонку" или "по понятиям" или в угоду веяниям. И это совершенно разные вещи.


А я думал что элементарный производительный труд. Перечисленные вами орьганы могут справиться с этой задачей если производители - рабы, и то не со 100% отдачей. И это проверено и доказано историей человечества.

Закон не может быть равным для всех в принципе. Самое простое возражение - для осуществления закона одни граждане наделяются несколько бОльшими (или просто иными) правами, чем другие.

Элементарный производительный труд, не защищенный армией и органами от всевозможных халявщиков внешних и внутренних, - вот это и называется рабством. Что мы сейчас и наблюдаем - там, где еще трудятся.

ЗЫ. Букву Д. в обращении ставьте большую. Имя, все-таки ))))))

Ну вот и доболтались мы с вами до главного. Вот так и живёт наше общество, а результаты налицо.


Вы с таким подходом согласны, я котегорически против. Странно, что при этом ПАТРИОТ вы , а не я.


Здесь недавно писали сколько халявщиков было 0.8 млн. и стало 1.5 млн. чел. Что-то органы их не трогают. Других халявщиков я не знаю. Получается, что рабы всё же мы, не обольщайтесь, и мне это не втирайте плиззз.

Закон "О милиции". Милиционер обладает рядом прав, которые просто гражданину не положены.
Закон "об оружии". Оружие имеют право иметь не все. Есть ограничения возрастные, по состоянию здоровья и т.д.
Гражданский кодекс. Это вообще летопись правового беспредела.

Берем любой закон любой страны - и равенства там просто нет, никакого и нигде. Утопия-с.

А я и не скрываю, что мы - рабы. Армия слабая, милиция - отдельная песня. Про чиновников - тут разговор отдельный. С одной стороны - идет усложнение их работы в условиях чрезмерной централизации, с другой - все-таки существуют современные средства труда (в т.ч. офисного), которыми не умеют пользоваться даже "эффективные" и "прогрессивные" предприниматели. Так что история несколько сложнее, чем обсуждали в той теме.

Банальные вещи говорите. Мне казалось речь не о том .
При всей своей исключительности и наделением несколько других прав, милиционэр не имеет права пытать, применять насилие, как и любой другой. Откуда он взял , что такие права он имеет? Кто наделил правом менять статьи в конституции президента без проведения референдума? Кто наделил правом судью считать более правым милиционэра, а не другого гражданина при прочих равных условиях? Продолжить список или вы поняли что имеется ввиду в разговоре о законах?

Например, во Франции свидетельство полицейского перевешивает в суде свидетельство обычного гражданина.

Давайте не будем сравниваться с европой - проиграем.
Как говорил герой Шварценегера: "Какие ваши док-ва?" Допущу с большой натяжкой если это касается третьих лиц. Перед судом они там все граждане, хоть дворник хоть президент. Статейки приведите. (исключения не принимаются).
Даже если бы это было так, то мы берём "лучшее" оттуда, это видно.

А право пытать никто не имеет. В этом перед законом все равны, кроме разве что военного времени - и то не факт, что это где-то прописано.
Применение милицией насилия - опять же в законе прописан порядок применения насилия, мимо.
А кто наделил судью вообще правом судить? Почему при этом отдается предпочтение показаниям милиции как раз понятно - они подготовлены в том числе как наблюдатели. Не считая того, что они ведут часть следствия.

Так что равенство - миф. Перед законом мы равны… Ну например поспорили два соседа. Пошли в суд. Перед судом они равны. Пока на них не начнут характеристики с места жительства и т.п. приходить.

У кого есть проблемы с банками, и коллекторскими агентствами, могу помочь.