Булкина сливают

Да насрать всем на политику.

Если бы насрать, то такого откровенного наката на него не было бы…хотя может ты и прав, банальная борьба за бабло…

А что есть политика, как не делёж пирога различными группировками элиты? Весь "накат" на Булавинова, все возможные "народные возмущения" - уже проплачены. С другой стороны, и накат обратный и "народные акции" в его защиту тоже проплачены :-)

Противно смотреть на это, тем более, когда определённых людей знаешь лично..

Наоборот - смотреть на это очень приятно. Это же и есть настоящая демократия, именно заради этого развалили страну. Чтоб вместо выбора из одного коммуниста был выбор из двух прохиндеев.

Вчера в новостях по РЕН-ТВ показали тётку у которой четверо детей и одна комната, квартиру ей не дают, как многодетной матери, а вот детей, за то что нет условий, органы опеки собираются забрать, там корреспонденты пытались дозвониться до мэра, но тщетно, а в самой администрации сказали, что она сама виновата… ну и домики их показали, скромные такие…

Это же прекрасно - перенимать опыт передовых демократических стран по организации системы ювенальной юстиции.

Ну и управленцы - эффективные и рыночные, не коммуняки какие-нибудь. Благодать кругом!

Что у Вас с логикой? Какой еще выбор из одного?

За или против - вот выбор.

Там был кандидат "против всех"?

Там был кандидат "против".

Такая ограниченность выбора дает гарантию от того, что баллотирующийся коммунист не может быть жуликом?

Что мог иметь коммунист первый секретарь обкома Ходырев, и что имел губернатор Ходырев? Почувствуйте разницу.

Все относительно

Что относительно? Секретарь обкома, в отличии от губернатора мог иметь максимум хату и дачу себе и родственникам, машину себе и им - и ВСЁ. Губернатор же может иметь сколько угодно недвижимости в любой стране мира и сколько угодно счетов.

Страну разваливали именно руководители страны, чтобы иметь возможность получать больше, и владеть большим.

Это ли не признак естественности распада? Загнивающие системы они потому и загнивающие, что в них негативная социальная практика более эргономична (требует меньших усилий), чем позитивная.

Предательство верхушки - признак распада? Мощный вывод.

Верхушка, как известно, растет не в вакууме.

Кроме того, речь идет о конвертации руководительских возможностей распоряжаться собственностью в советском обществе в частную собственность. Это естественный, закономерный исторический процесс. Так было с главарями всех известных успешных восстаний, или с их детьми, или с их последователями.

Ты в курсе старинной мудрости: "Осёл, груженный золотом берёт любую крепость"?

Можно подумать, у номенклатуры золота было мало

Зачти последние главы "Золотого телёнка". Нельзя было пользоваться этим золотом так, как хотелось.

Смотря кому

Кому угодно. Не мог первый секретарь или директор крупнейшего завода позволить себе того, чего сейчас может себе позволить начальник отдела в администрации или директор маленькой фирмы.

Чем вам не угодил директор маленькой фирмы?

Но так или иначе, можно и его принять во внимание. Может ли он, используя народные лайнеры, заправленные народным топливом и отремонтированные на народные деньги, совершать турне по земному шарику в неограниченных количествах?

А номенклатура может. Кроме того, она живет во дворцах и имеет бесплатную медицину уровня "не для всех", бесплатное санаторно-курортное обслуживание в таких локациях, куда простых смертных просто не пускают и даже бесплатное питание в виде таких продуктов, каковых в советских не валютных магазинах никогда не было.

Экой ты смешной.



Это может лишь современный, демократический чиновник. партократ при СССР и представить себе такого не мог.



Опять таки сказка )).

СССР валили для того, чтобы номенклатура могла иметь больше и ничего не бояться. Любой нонешний чиновник средней руки имеет больше, чем тогдашний секретарь обкома.

Скорее он свалился, потому что "правильным людям" это было на руку, а остальным - по фигу.