Индекс цитируемости блога губернатора Шанцева пошел вниз

Шанцев начал тонуть? )

заипали видимо его сказочки ))

осталась только газета "жизнь" из цитирующих )

хм… даже "мужские ресы" трафик не нагоняют? )

накрутка посещаемости блога Шанцева порнотрафиком ? помним помним )))

считаю неправомерным использовать термин "индекс цитируемости", который имеет вполне четкую трактовку и характеристику, к подобным рукоблудиям…

Насколько я понял, Вы представитель научных кругов…
Индекс цитируемости позаимствован из научной литературы, принцип тот же.
Так что всё правильно)

Вот версия Яндекса:
"Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках. Однако для действительно точного определения значимости научных трудов важно не только количество ссылок на них, но и качество этих ссылок. Так, на работу может ссылаться авторитетное академическое издание, популярная брошюра или развлекательный журнал. Значимость у таких ссылок разная.

Наш тематический индекс цитирования (тИЦ) определяет «авторитетность» интернет-ресурсов с учетом качественной характеристики ссылок на них с других сайтов. Эту качественную характеристику мы называем «весом» ссылки. Рассчитывается она по специально разработанному алгоритму. Большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов." )

оо, спасиб..
принцип да.. ответом удовлетворена на все 100)
а это вы этим занимались? каким образом вы подсчитывали количество ссылок? какое программное обеспечение? если, конечно, это не коммерческая тайна..)
чисто мое научное любопытство))

Что вы, что вы… я к этой организации вообще никакого отношения не имею… сегмент рынка похож )
И у меня самого бывает возникают вопросы, как сделано то или иное измерение.

Думается всё выводится эмпирически.

хотя часто используют фокус-группы.

эм.. ну естественно эмпирически, а как же еще)))
фокус-группы, кстати, тоже эмпирика)
меня просто интересует инструмент.
жаль) а я так надеялась)

могу исключительно предполагать