форумские коммунисты, тут такое дело...

неувязочка выяснилась с применением теории Маркса к России в 1917 году.
Маркс оказывается говорил о социализме, который должен прийти на смену капитализму и разрешить его противоречия (злобный его оскал). то есть, там где развитый капитализм изживет себя. Россия с ее крепостным правом до 1861 года к таким странам никак не относилась. и на эту тему была переписка Маркса с Чернышевским.
"Как известно, из переписки Н. Г. Чернышевского с К. Марксом, Маркс считал, что в России невозможна и не нужна революция. Социализм должен наступить только после того, как капитализм исчерпает все ресурсы своего развития и войдет в стадию неразрешимых в рамках капитализма противоречий. В России этого нет. И революция в такой стране не может привести к социализму, каким его себе представляет Маркс. Чернышевский продолжал писать Марксу и убеждать его, что Россия особая страна, и она может шагнуть в социализм, почти минуя капитализм. Марксу надоело, и он сказал, что не знает России, и возможно, Чернышевский прав. Он написал это, чтобы просто отвязаться от Чернышевского. Такая же полемика и с таким же результатом была между Ф. Энгельсом и П. Ткачевым.

Ленин в развитие марксизма выдвинул идею о возможности построения социализма в одной стране. Таким образом, социалистическая революция в России получила теоретическое обоснование. То, что образовалось в России в результате революции, не имело ничего общего с социалистическим государством, каким его себе представлял Маркс."